Igor2018

Мужик с семьёй переехал жить в Москву. С друзьями из провинции поддерживал некоторые связи - поздравления на праздники и дни рождения, иной раз поболтать... И вдруг ему позвонил бывший коллега по работе. Не друг, не приятель, просто знакомый и напросился в гости. Мол, отпуск, никогда в Москве не был, на недельку побродить-посмотреть. Вроде бы и нафиг он сдался, но с другой стороны, всё же, коллега. Короче, новый москвич от неожиданности не придумал, как отказать. Да и ваще, подумают, что зажрался, неловко будет...

Утром москвич отпросился с работы, встретил знакомого, отвёз домой, выдал ключи от квартиры (дома же никого нету - жена на работе, сын в детском саду) и убежал снова борозду пахать согласно должностной инструкции. А отметить встречу предложил вечерком.

И действительно, как обещал, вечером они с женой накрыли гостю поляну, посидели, повспоминали... А гость, хорошо размякнув с хозяйского вискаря, задал вопрос:

- А чё это у вас нигде денег не лежит? Не доверяете, что ли?

Вот тут-то хозяин и прифигел...

Он гостя не выгнал, ибо человек он мягкий, неконфликтный. Но представляете, какой осадочек остался?

PS Денег в доме эта семья действительно не держала. Мелочёвка по кошелькам, остальное в банке.

Сам я человек пожилой. Но как же меня раздражают некоторые нудные ровесники! Им поговорить-то хоцца, а рассказать особо нечего, ибо жизнь уже устоялась, приключения остались в прошлом. Вот и начинают грузить окружающих рассказами о том, что и как они устроили на даче, как поживает автомобиль, как отремонтировали шкаф... С подробностями!  С биографией этого шкафа, с экскурсами в собственную биографию и захватывающей историей о поиске шурупов... Вряд ли им самим будет интересно слушать такой гон от кого-то, но сообразить, что их гон тоже никому никуда не упёрся - ну никак не получается. 

Терпеть не могу рассуждалок на тему "были люди в наше время, не то, что нынешнее племя..." Да нифига подобного! Люди не изменились. Условия жизни поменялись - это да. А люди какими были - такими и остались. И молодёжь хуже не стала. Может, даже лучше - более целеустремлённая, менее инфантильная. Жизнь заставляет. Естественно, я говорю о картине в целом. А частных примеров, конечно, можно набрать на любой вкус и обосновать ими любое утверждение.

Короче, не люблю я беседовать с ровесниками, лучше с молодыми поболтаю, от них и новое что-то узнать можно, да и сами темы веселее. И молодёжь, вроде, от меня не бегает. Я ж не лезу их жизни учить. Да и чему я их научу? Мой опыт реально устарел, ибо нонеча не то, что давеча. Пожилым впору у молодых жизни учиться, если откровенно.

Этот пост - добрый совет моим ровесникам, коих на Пикабу достаточно. Не осуждайте огульно молодых - тогда и они вас отсылать не будут по известным адресам. Более того - получите порцию уважения. Не за возраст, а за свои человеческие качества. Возраст, вообще, не заслуга, чё за него уважать-то?

PS Вот тут, кстати, о НЕуважении к возрасту я как-то написал, если кому интересно.

Прочёл пост Свадьба или смерть при жизни. Там автор толкает идею о том, что после свадьбы он потеряет личную свободу, а все бабы - охамевшие хабалки с претензиями. И, соответственно, ставит вопрос - зачем жениться? Начал я писать коммент, да слишком много букв получалось, на целый пост хватит.

Попробую возразить.

Жениться нужно, чтобы в случае развода, или смерти одного из супругов не возникало непоняток в имущественных вопросах. И особенно - вопросов в отношении детей. Алименты, наследство и прочее такое. Есть ещё такие неприятные случаи в жизни, как болезнь, сума и тюрьма, когда свидетельство о браке тоже играет роль.

Далее автор ставит вопросы ребром.

Что будет, если на ее предложение поехать к ее родственникам, ты скажешь, что не хочешь тк тебе неприятна их компания?", "Как она отреагирует если ты (АБСОЛЮТНО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ) пойдешь в бар с друзьями/придешь с друзьями домой выпить пива?", как она реагирует на разбросанные носки/поднятый стульчак/кружку не на кухне/тарелку грязную в мойке, которую ты оставил одну?"

Насчёт "в любой момент завалиться с друзьями" - а если она в любой момент будет заваливаться с подругами? Если живёте с человеком под одной крышей, извольте уважать и его права. Это элементарная порядочность и справедливость.

Всё остальное в перечисленном - ваще, не проблема в нормальной семье. Я не теоретик, сам женат и у меня нет таких проблем. Не хочу к родственникам - так и не еду, без обид. Тарелка грязная - кто-нить помоет, я или жена. По ходу дела, без обсуждения этого эпохального события. Носки просто не разбрасываю, и до женитьбы не разбрасывал. С друзьями - да ради бога. Но если домой, то нужно предупредить хотя бы за час. И при условии, что жена не болеет, не занята чем-то и не посреди ночи, когда люди, ваще-та спят. Ибо совесть иметь надо, а? И т.д. и т.п.

Считаю, что у автора извращённые представления об идеальной и обычной жене. Идеальная - это незаметная рабыня с функцией "всё включено" и без права голоса, а обычная - это охреневшая наглая и жадная хабалка.

Сообщаю - идеала достичь вряд ли удастся хотя бы по той простой причине, что автор, наверное, не настолько лакомый кусок, ради которого женщина согласится превращаться в рабыню, а кроме хабалок есть и нормальные женщины. Если кому-то такие никогда не встречались, может, стОит СЕБЕ вопрос задать о причине такого невезения?

Вообще, если в пределах взаимной досягаемости находятся два и более индивидуумов, у них сразу  возникают обоюдные обязанности. Не бывает по-другому. Ну а если кто-то не понимает этой простейшей вещи, то действительно, жениться (выходить замуж) не стОит. Нахер кому сдалось это инфантильное счастье.

Когда здесь заходит речь о советских реалиях, обязательно появляются "знатоки", рождённые после распада СССР и с апломбом вещают, как оно было "на самом деле". При этом зачатую несут такую ахинею, что хоть святых выноси. Я даже не буду приводить примеры, иначе придётся много букв писать, да на каждый пример ахинеи ещё и опровержение делать, а суть поста вовсе не в этом.

Самое интересное, что эти легенды, мифы и откровенная чушь валом прут уже сейчас, пока ещё полно людей живших в те времена и прекрасно помнящих, что и как тогда было. Почему это происходит - понятно. Слишком много лжесвидетелей или молодых выдумщиков, которые врут исходя из каких-то своих соображений. Встречаются и добросовестные лжесвидетели - те, которые жили в каком-то своём мирке, нихрена за его пределами не видели и уверенны, что везде было так же, как в их болоте.

Отсюда возникает вопрос - какую же хрень мы все несём о временах более отдалённых, от которых уже давно не осталось свидетелей? О средневековье хотя бы. Почитать популярную литературу (и даже научно-популярную) - так это был какой-то непрерывный кровавый кошмар. Постоянные феодальные разборки, набеги степняков, крестовые походы, мавры, нагибающие Европу, столетняя война, тридцатилетняя война, варфоломеевские ночи (а так же дни, вечера и рассветы) и т.д. и т.п. Города и деревни горят, население грабят, обращают в рабство или вырезают поголовно... А об инках да ацтеках почитать - и вовсе волос дыбом.

Но как же тогда население прибывало, строились города, осваивались новые земли, худо-бедно развивались ремёсла и искусства? Наверное, не такой уж повальный кошмар царил на планете?

Взять хоть феодальный передел городов и весей. Никакому феодалу не нужны пустые земли, ему нужны земли с работниками. Так зачем ему уничтожать (или сильно обижать) население, рушить строения и сооружения на захваченной территории? Главное - хозяина этой территории выгнать (а лучше прибить) при минимальной потере ресурсов - людей и сооружений. Это сейчас народу расплодилось много. А в те времена природных-то ресурсов было завались, а вот рабочих рук - мало. Люди были самым ценным ресурсом и для труда и для войны.

А набеги степняков на Русь? Степнякам тоже нет никакого резона уничтожать всё и вся поголовно. Пограбили, угнали в полон, кого сумели поймать из молодых да крепких - и всё. Прямая выгода оставить людей "на развод", чтобы было кого и что грабить в следующий набег. Подозреваю даже, что и съестные запасы не выгребали подчистую, иначе перемрут все с голодухи, место опустеет и больше здесь будет нечего брать.

И всё в том же духе, не забывая о логике.

А как же летописи и исторические документы? - спросит любитель исторических фактов. А вот так же. С какой стати им доверять-то? Мало ли что там понапишут, пять раз перепишут со слов непричастных да своего додумают? Мы все сейчас знаем о пропаганде, фальсификации истории, информационных войнах, манипуляции общественным сознанием... Но какие у нас основания считать, что тыщу лет назад умные люди не использовали весь этот инструментарий? Или кто-то уверен, что раньше человечество состояло из тупорылых идиотов?

Людское мышление, вообще-то, мало меняется. То, что нам кажется логичным - и тыщу лет назад было логичным. Другое дело, что объём знаний и технологий со временем накапливается, но сам по себе интеллект и побудительные мотивы - всё те же.

Выстроили, например, торговый центр с кинотеатром, фитнесом и ресторанами. Мне лично этот центр нафиг не нужен. Мне вполне хватает существующих магазинов, по кинотеатрам я не ходок, а ресторанчики предпочитаю отдельно стоящие в тихом месте. Но этот торговый центр не пустует, народ потоком идёт, покупает, кино смотрит, в ресторанах закусывает...

Ну и чего мне возмущаться? Мало ли, что мне этого не надо? Другим надо и кто я такой, чтобы диктовать свои хотелки.

На музыкальный канал телевизор включишь - ё-моё! Кто эти люди, неумело завывающие дебилоидные тексты?! Что за убогая музыка?! Но кто-то ведь их слушает, ходит на их концерты, платит им свои деньги. Т.е. эти угрёбища востребованы и эффективны в экономическом плане.

Ну и чего мне возмущаться? Мало ли, что мне этого не надо? Другим надо и кто я такой, чтобы диктовать свои хотелки.

Строят церковь. Мне ни этой церкви не надо, ни всех остальных, уже существующих. Равно как мечетей, костёлов и синагог.  Но церкви-то не пустуют... И даже самоокупаются. Что бы там ни говорили, но финансирование государства направлена не на строительство новых храмов, а на содержание памятников архитектуры религиозного назначения. Причём, при условии, что этот памятник принадлежит именно государству. Если люди ходят в церкви и отдают свои деньги на их содержание, и на зарплату попам - значит, каким-то, непонятным для меня людям, это требуется.

Ну и чего мне возмущаться? Мало ли, что мне этого не надо? Другим надо и кто я такой, чтобы диктовать свои хотелки.