5ma5h

В Белоруссии уже несколько дней продолжаются ожесточенные протесты. Силовики используют жесткие меры для разгона протестующих (водометы, светошумовые гранаты и резиновые пули), применяя насилие в том числе и к журналистам. Во время столкновений погиб один человек, количество пострадавших пока неизвестно.

В сложившейся ситуации начались идейные брожения среди российских левых. Некоторые решили поддержать Лукашенко, считая его идеологическим проводником интересов рабочего класса и социально ориентированного государства, едва ли не коммунистом. Другие осудили протесты в принципе, потому что на эталонную революционную ситуацию они никак не похожи. Третьи просто цинично шутят на тему волнений. В данной статье мы представляем заявление нашей организации по этому вопросу.

Лукашенко - лидер рабочего класса и социализм в Республике Беларусь?

Основным аргументом за эту позицию считается то, что в своей внешней политике Лукашенко традиционно ориентировался на сближение с Россией и странами СНГ (создание общего экономического пространства), боролся против рыночных реформ в 2000-х, заявлял, что делает упор на восстановление промышленности, которая процветала при СССР. В последних предвыборных обещаниях риторика Лукашенко изменилась не сильно.

«Мы будем совершенствовать то, что у нас есть. И в этом будет суть реформ в Беларуси», - утверждал Лукашенко. Он подчеркивал, что понимает реформы именно как развитие и совершенствование тех направлений, которые уже есть в стране, и на их основе создание новых высокотехнологичных производств.

«Будем и пятилетки планировать, как раньше. И пятилетний план станет просто законом. Пропишем всё, что нужно делать. Такой подход не является ретроградным, ведь четкое планирование присутствует и в других государствах, включая мировых лидеров.», — заявил Лукашенко.

Планирование пятилеток, импортозамещение, поддержка промышленности, - чем вам не СССР. Однако на деле, все, безусловно, не так радужно.

К примеру, в 2018 году внимание президента привлекла ситуация на Оршанском инструментальном заводе, который находился в плачевном состоянии. Однако проблемы на предприятии дали возможность сместить правительство и провести нужные верхушке замены руководства в регионах.

Многим импонирует участие Лукашенко в инициированных Кремлем интеграционных образованиях, и при этом демонстрация самостоятельности. По мнению аналитиков, совокупная поддержка белорусской модели хозяйствования за 20 лет стоила Москве около 100 млрд долларов, при этом российский бизнес не пустили к приватизации крупных белорусских предприятий. Означает ли это, что в Белоруссии пытаются поддерживать социалистическое устройство и ориентируются на Россию, потому что Запад никогда не поддержит социализм, а Кремль может?

Достаточно взглянуть в таком случае на политику властей в отношении пролетариата.

Ещё 26 июля 1999 года Александр Лукашенко подписал декрет №29 «О дополнительных мерах для совершенствования трудовых отношений, укрепления трудовой и исполнительской дисциплины».

С того указа началась нынешняя контрактная система: с большинством работников Беларуси заключают контракт только на год, даже если работа носит постоянный характер. Еще часть работников находится на контрактах длительностью от трёх до пяти лет, при этом после работник может быть выброшен на улицу.

https://gazetaby.com/post/kak-v-belarusi-protiv-kontraktov-p...

При этом Декрет № 5 от 15 декабря 2014-го наделил руководителей организаций дополнительными правами — от депремирования работников на срок до года, до досрочного расторжения контракта. Наниматели часто пользуются данными им правами, увольняя работников не по сокращению, а в связи с истечением срока контракта. Из 260 тысяч безработных (количество определено по методике Международной организации труда) в феврале 2018-го почти 50 тысяч были уволены по истечении срока действия контракта. А по официальному сокращению — чуть более 36 тысяч.

Независимые профсоюзы неоднократно выступали против такой системы, называя её формой нестандартной занятости, репрессивной системой принудительного труда. В 2018 году об этом стали писать даже официальные профсоюзы.

https://gazetaby.com/post/kak-v-belarusi-protiv-kontraktov-p...

Неудивительно, что контрактную систему называют в Белоруссии “Крепостным правом” .

Не менее жестко для работяг состоят дела с оплатой их труда: 31 января 2010 года Президентом Республики Беларусь была принята Директива № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь», где «исключение излишнего регулирования рынка труда» названо в числе первоочередных задач на ближайшее время.

Вслед за данным документом с 1 июня 2011 г. вступил в силу Указ Президента Республики Беларусь № 181 «О некоторых мерах по совершенствованию государственного регулирования в области оплаты труда», придавший рекомендательный характер ЕТС для всех нанимателей, за исключением организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями. С этого момента у всех субъектов хозяйствования появилась реальная возможность самостоятельно определять условия оплаты труда своим работникам.

На практике это означает обязанность собственника выплачивать минимальную з/п, а “стимулирующей” награждать кого и за что считает нужным. Последствия таких мер очевидны.

https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-raz...

Таким образом, трудовое законодательство Белоруссии защищает в первую очередь работодателя и вызывает закономерные протесты трудящихся уже более десятилетия.

Что касается профсоюзной деятельности, то при взгляде со стороны предпринимаемые Лукашенко меры тоже могут показаться позитивными. К примеру, в феврале 2020 года он заявил о необходимости создать в частных структурах первичные ячейки профсоюзов (https://dev.by/news/lukashenko-profsouzy). На самом же деле в этом случае в республике поддерживается аналогичная российской практика, когда государством стимулируется создание номинальных ячеек государственных профсоюзов, которые не занимаются реальной защитой прав трудящихся (как и ФНПР в России), а вот создание независимых боевых профсоюзов явно властью не приветствуется .

История борьбы режима Лукашенко с профсоюзами богата и красочна:

Например, ещё в 1995 году Александр Лукашенко критиковал МВД за то, что с бастующими метрополитеновцами излишне церемонятся. Также заявлялось, что забастовка работников минского метро, требовавшими выплаты задержанных зарплат является «актом политического неповиновения, организованным с помощью США». https://news.tut.by/society/458599.html

Стачка длилась несколько дней и по указанию президента Лукашенко была разогнана спецназом, а организаторы арестованы.

http://www.spm-by.org/articles/1/3/budet-li-protest/

В 1999 году власти запрещают Ассоциацию независимых профсоюзов промышленности. Наносится удар по свободным профсоюзам. Активистов начинают увольнять с работы по разным, часто надуманным причинам.

В 2000 году В. Гончарик, председатель профсоюзной федерации ФПБ, не соглашается пойти на сговор с властью в ущерб рабочим, а в 2001 выдвигается единым независимым кандидатом от профсоюзов на президентские выборы и набирает на них 15,65%. За поддержку оппозиционного Батьке кандидата профсоюзы были лишены права безналичного удержания профсоюзных взносов из заработной платы. Профсоюзам пришлось собирать взносы вручную, что сократило их финансовые возможности, а следовательно - возможность вести борьбу.

https://web.archive.org/web/20180205184651/http://pravo.news...

В 2002 году Гончарика вынуждают уйти с поста председателя ФПБ, а вместо него “избирают” Л. Козика до этого занимавшего ряд руководящих постов в органах белорусской власти, включая пост заместителя главы Администрации президента. ФПБ становится подконтрольной режиму, занимая позицию, сходную с российской ФНПР. С приходом Козика, на должности в аппарате Совета ФПБ были назначены бывшие работники Таможенного комитета, КГБ, администрации президента.

http://www.spm-by.org/articles/1/3/budet-li-protest/

С тех пор независимые профсоюзы оказываются не только в опале, но и получают серьезную конкуренцию со стороны “желтых”.

На предприятиях появляются идеологические отделы. С работниками состоящими в «неофициальных» профсоюзах сначала начали проводить профилактические беседы, наказывать за участие в профсоюзных акциях, уговаривать выходить из независимых профсоюзов, подкупать должностями и разрядами. Свою роль в качестве меры воздействия сыграла повальная контрактизация работников. С неугодными попросту не продлили контракты.

Сложные отношения у бессменного президента и с международным профсоюзным движением. Например, в 2000 году 4 независимых профсоюза направили в МОТ жалобу о нарушениях прав трудящихся (и данная ситуация повторяется в стране регулярно). МОТ создала комиссию по расследованию, которая в 2004 году прибыла в Белоруссию, подтвердила факты нарушений и дала белорусскому правительству рекомендации по их устранению, однако власти к ним не прислушались. Поэтому в конце 2006 года Совет ЕС решил исключить Белоруссию из генеральной системы преференций ЕС. Решение вступило в силу в середине 2007 года. Тогда шла речь о том, что ежегодные потери от торговли с ЕС без пониженных таможенных тарифов, что предусматривает участие в генеральной системе преференций, составят 150–400 млн евро. Однако белорусские власти не торопились идти на контакт с МОТ вплоть до 2015 года, когда были приняты некоторые послабления в деятельности профсоюзов. Белоруссия подготовила соответствующий отчет МОТ, и ее не включили-таки в спецпараграф. Еще тогда лидеры независимых профсоюзов выражали свое несогласие с решением МОТ и утверждали, что все правки, внесенные в законодательство, носят косметический характер и ситуацию со свободой профсоюзного движения никак не меняют. Тем не менее МОТ придерживался общего тренда – вести диалог с официальным Минском, чтобы улучшить ситуацию, и не прислушался к предостережениям местных профсоюзных лидеров и оппозиции.

Это приводило к преследованиям профсоюзных активистов и лидеров. Например, нашумевшее «дело профсоюзов», когда суд Советского района Минска признал руководителей профсоюза РЭП Геннадия Федынича и Игоря Комлика виновными в уклонении от налогов. 36 членов РЭП были оштрафованы на общую сумму 8.027 белорусских рублей (4.292 долларов США), многие подверглись аресту. Члены профсоюза провели за решеткой в общей сложности 225 суток, а также были дополнительно оштрафованы на 2.600 белорусских рублей (1.380 долларов США)

http://www.industriall-union.org/ru/sindicato-de-la-electron....

Впоследствии многие оппозиционеры и профсоюзники оказывались виновными в различных уголовных преступлениях, что было выглядело как политические репрессии в отношении несогласных с властью.

Изучив список тех оппозиционеров, кто бесследно пропал или сел в тюрьму, можно убедиться, что президент активно борется с любой угрозой власти как справа, так и слева.

Низкие заработные платы, кабальная контрактная система – срочная от года до 5 лет, без права работника разорвать контракт, высокая доля премиальной части в заработной плате делают работника практически бесправным перед нанимателем. Законодательством очень сильно – даже больше, чем в России – ограничено право работников на забастовки, что делает эту меру борьбы неэффективной. Независимые профсоюзы преследуются. Такую политику правительства Лукашенко можно однозначно называть антирабочей.

При этом с 1993 года после принятия закон “О приватизации государственного имущества и преобразовании государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества”, госсобственность созданная при социализме, медленно, но неуклонно приватизируется в руки близкого к власти бизнеса. В настоящее время почти все государственные предприятия превращены в ОАО. Часть заводов прекратило свою деятельность или существует за счет сдачи в аренду площадей. Для бизнеса, в том числе и иностранного, существуют многочисленные налоговые льготы и страна находится в первой трети списка стран, удобных для ведения бизнеса.

Низкий уровень безработицы в стране объясняется манипуляцией со статистикой и учётом только официальных безработных, притом регистрация на бирже труда не даёт никаких гарантий. При этом даже официальная безработица в стране растёт.

http://www.moyby.com/news/384855/

Больше всего безработица бьёт по молодёжи, часто не имеющей возможности трудоустроиться или вынужденной, в отличие от пожилых и опытных работников, совмещать две и более работы для выживания.

Знаковой является и пенсионная политика: начиная с 2016 года в РБ идёт повышение пенсионного возраста – на полгода каждый год до 2022. 28 февраля этого года президент РБ заявил о дальнейшем повышении.

https://ria.ru/20200228/1565321162.html

до этого в 2013 году было проведено увеличение необходимого периода уплаты взносов в Фонд социальной защиты, необходимого для получения права на трудовую пенсию по возрасту с 5 до 10 лет. Это нанесло ощутимый удар по работникам, вынужденным работать в соседних странах или имеющих негарантированную занятость.

Таким образом, за риторикой “будет как в СССР, но лучше” скрываются интересы национальной буржуазии, а не рабочего класса. Поэтому мы резко осуждаем репрессивные меры Лукашенко в отношении протестующих.

Борьба национальной буржуазии внутри

Нынешние протесты возглавляет либеральная и националистическая оппозиция, поэтому некоторые левые считают, что необходимо поддержать Лукашенко, потому что очевидно, что оппозиция явно не коммунистическая, и даже не социал-демократическая.

Для право-либеральной общественности Лукашенко, как самый крупный олигарх, который еще и имеет поддержку силовиков, является главным конкурентом по бизнесу. Поэтому логичным образом борьба крупного олигархата с президентом имеет экономические предпосылки. Проблема еще и в том, что описанный в предыдущем пункте образ Лукашенко как коммуниста используется для его дискредитации, а заодно и всех левых. Репрессии оппозиционеров со стороны Лукашенко постоянно сравниваются с действиями Сталина. А его позиция в отношении русского языка провоцирует белорусских националистов.

Программы оппозиционных кандидатов, которые сейчас считаются лидерами протеста, не имеют никакого отношения к реальному улучшению жизни общества. Все они считают нужным брать кредиты от МВФ и двигать страну в неолиберальную пропасть.

Коротко взглянем на предложения оппозиционеров. Правый социал-демократ Сергей Черечень сделал ставку в кампании на превращение колхозов в фермерские хозяйства (правда большинство белорусских колхозов уже давно превратились в закрытые акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и открытые акционерные общества). Еще он выступал за приватизацию и поддержку малого и среднего бизнеса (крупная буржуазия пытается привлечь мелкую на свою сторону).

Валерий Цепкало заявлял о необходимости сделать образование платным. Светлана Тихановская играла на том, что все устали от Лукашенко, при этом в ее программе нет ничего, что помогло бы рабочим, зато приватизации и кредиты явно на руку крупной буржуазии.

Мы видим не социализм, а типичный, в том числе и для России, госкапитализм, контролируемый правящей группировкой олигархата. Стабильность режима Лукашенко по сути мало отличается от путинской «стабильности» - ползучая либерализация и разрушение экономики страны, вместо “шоковой терапии” 90-х, сохранение некоторых социальных гарантий населению в обмен на несменяемость власти и гарантию сохранения средств производства в руках правящей группировки капитала. Последние заявления бессменного президента Белоруссии говорят о том, что процесс либерализации ускорится. Это означает окончательное обнищание и так небогатых белорусских трудящихся.

При этом, исключительное положение А.Г. Лукашенко в политике, неприкрытая концентрация власти в его руках, образ “национального вождя”, жёсткое силовое подавление системной альтернативы – как правой так и левой, вызывают критику политически активной части общества. Попытка приписать себе все политические и экономические успехи страны, диалектически привела к тому, что все системные проблемы госкапитализма списываются на личность Александра Григорьевича. В критике Лукашенко сошлись группы с противоположными классовыми интересами: уставшие от обнищания и бесправия трудящиеся и капиталисты, желающие свободы ведения бизнеса, что означает усиление эксплуатации. В политической критике президента едины пророссийская, националистическая и прозападная аудитория. Для националистов Бацько слишком пророссийский и они хотели бы развития государственности по украинскому сценарию – с отменой русского языка как второго государственного, разрыва союзных отношений с Россией, ориентации экономики на Евросоюз.

https://lenta.ru/articles/2020/02/18/kulturkampf/

Такое внезапное единство разных политических сил - опасная смесь, поскольку единство ситуативное, а интересны у этих социальных групп фундаментально противоположные. В настоящее время в политике ведут «правые» - национализм, пусть и сдержанный, поощрялся государством, а либерализм отражает коренные интересы капиталистов, поэтому на продвижение либеральной повестки всегда найдутся средства.

Задействованы, по-видимому также силы российского капитала: кандидат в президенты Виктор Бабарико, ныне сидящий в СИЗО по обвинению в экономических преступлениях, десятилетия возглавлял дочку российского “Газпрома” - Белгазпромбанк. Остальные кандидаты “триединого штаба”, объединенного Светланой Тихановской, связаны с деятельностью Белгазпромбанка - Валерий Цепкало через сестру жены, работавшую там, а блогер Тихановский - через платежную систему МолаМола, принадлежащую сыну Бабарико, с помощью которой он “собирал средства” на свои акции.

Ситуация осложняется отключением интернета во многих населенных пунктах Беларуси. Поэтому информация о забастовка основывается во многом на данных телеграм-каналов, доверия к которым нет. Однако то, что рабочие заводов обсуждают ситуацию и пытаются реагировать на нее - неоспоримый факт.

По различным сведениям работники Минского электротехнического завода им. Козлова отказались выходить на рабочие места. Также к ним присоединились двое сотрудников завода полупроводниковых приборов ОАО «Интеграл», к забастовке присоединился Жабинковский сахарный завод: инженерно-технические работники вызвали председателя райисполкома Виталия Кулака, чтобы объявить ему о начале забастовки.

Текущие события говорят о том, что трудящееся население Белоруссии недовольно сложившейся ситуацией в стране, однако из-за отсутствия опыта реальной профсоюзной борьбы их действия стихийны, и по всей видимости в этот раз обречены на провал.

К сожалению, левое движение в Белоруссии находится в очень невыгодном положении. Наши товарищи активно трудились последние годы, создавая кружки, готовя кадры, но успеть за такой короткий срок превратиться в мощную политическую силу было невозможно.

Российские левые, которые пытаются осуждать протесты, находятся в плену идеалистических иллюзий о том, какой должна быть революционная ситуация. К сожалению, часто существует мнение, что она должна быть как в фильмах Эзенштейна, где солдаты, взявшись за руки с рабочими, дружными рядами идут брать Зимний. В реальности же мы чаще всего имеем бунт народа, которому надоело жить по-прежнему, но классовой сознательности еще нет, а коммунистические организации дискредитированы и не имеют реальной поддержки, поэтому национальная буржуазия использует народное недовольство в своих интересах.

Тем не менее, мы видим, что рабочий класс Беларуси, находясь в очень сходных с российскими условиях, остаётся силой, способной выдвигать политические требования, пусть пока и буржуазно-демократические. На фоне общемирового наступления капиталистов на права рабочих, белорусские рабочие находятся в одном ряду с трудящимися Франции, Чили, Боливии и Алжира, отстаивающими свои экономические, политические, да и просто человеческие права. Капитализм - что государственный, что либеральный, шаг за шагом разрушает их иллюзии и, вполне возможно, если не завтра, то послезавтра они захотят свободы от любого капитализма. Захотят действительно своей власти и своего выбора. Задачи коммунистов - помочь процессу, как бы труден он не был.

Солидарность

Итак, мы считаем, что осуждать стихийные протесты бессмысленно, и более того, ошибкой для левых является в таких случаях призывать выступать за действующую буржуазную власть.

Поддержать оппозиционеров, выражающих интересы буржуазии, мы не можем, но мы выражаем солидарность с трудящимися Белоруссии, которые пытаются бороться, пусть и не имея пока опыта классовой борьбы.

Идеальным вариантом становится разворот протеста влево, однако в сложившихся обстоятельствах это маловероятно, поэтому мы выражаем солидарность с нашими товарищами марксистами из Белоруссии, которые пытаются вносить экономические требования (отмена контрактной системы трудоустройства, повышение пособия по безработице, которое составляет от 13 до 27$ США (https://creditportal.by/posobiya-i-vyplaty/posobie-po-bezrab...) на сегодня, пересмотр трудового законодательства в сторону расширения прав трудящегося, увеличение минимальной заработной платы, переход на заявительную схему регистрации первичных профсоюзных ячеек и профсоюзов вообще, решение кадровых вопросов с решающим голосом профсоюза) против либеральных реформ с любой стороны в протест, и надеемся, что им удастся выйти из протестов, став сильнее.

Мы осуждаем жесткое подавление протестов со стороны президента Лукашенко, и призываем трудящихся Беларуси организовывать, профсоюзные ячейки, забастовочные комитеты на предприятиях, объединяться с независимыми профсоюзами, наиболее близкими марксистам по взглядам, действующими на территории РБ, вступать в существующие и организовывать новые марксистские кружки на предприятиях и в организациях, в областных и районных центрах, присоединяться к теоретической и практической деятельности, которую уже сегодня ведут марксисты (марксистский клуб “Общее дело” ( https://vk.com/res_publica_2019 ) , марксистский кружок “КрасноBY” в Беларуси ( https://vk.com/minsk_krasnoby ). Сегодня в Беларуси нет ни одной политической силы, готовой отстаивать ваши интересы - значит настала пора создать такую силу, независимую от государства и внешних агентов влияния. Союз марксистов, в свою очередь, готов оказывать на этом пути любую помощь.

Источник: https://vk.com/@marxist_union-poziciya-souza-marksistov-po-p...