5ma5h

К созданию данного поста меня сподвигла тупость некоторых соотечественников, которые (сарказм) сплошь с непредвзятым мышлением, и СМИ на них влияния не имеют.

Был пост про полицейского, отказавшегося от взятки. Суть новости, если кто не понял, в том, что полицейский предотвратил преступление – ему предложили взятку, а он за это самое взяточника заарестовал. Ну, арестовал и арестовал – такая его работа. Но СМИ акцентировали внимание на «отказался от взятки». К СМИ отдельный вопрос, как и к тем, кто на заголовок повёлся. Где ваша непредвзятость, диванные воены? Так-то каждый первый «СМИ не читаю, оно для быдла», а сами на заголовок повелись. Но посмотрим на пост – там картинка с «честным гаишником» из «Нашей Раши» - я улыбнулся, пост плюсанул и забыл бы про него, но нет. Вылез неполживый пикабушник с постом про ту же новость. Суть поста «Ебать! из полицейского делают героя, за то, что он отказался от взятки!! Да это нихуя не достижение, это его обязанность!» Для убедительности даже добавил картинку с Крисом Роком. В комменты начали набигать юмористы с оригинальными шутками «Мало предложили!», «А я вчера никого не убил, где новость про меня? Про мусора поганого, которому мало дали и он отказался – новость вот есть!» и всё в таком духе. Суть новости уже и не важна, общая мысль "Он и так должен, хули об этом писать".

Хочется этим шутникам сказать – дорогие соотечественники! Новость - про предотвращение преступления. Полицейский не звонил Киселеву с просьбой показать его в «Воскресных новостях», полицейский занимался своей работой. Суть новости – в самом преступлении и его раскрытии. Если бы кто-то прошел по ссылке дальше заголовка – может быть даже это и понял. Насчет того – стоит или не стоит освещать, моё личное мнение – очень даже стоит. Есть же в новостях про работу пожарных, про врачей, про поимку бандитов. Так чем борьба с коррупцией хуже? Ловят – хорошо. Жалко только что слабо наказывают. А людьми, которые хорошо делают свою работу, гордиться надо всегда.

Но и это еще не всё – как можно было догадаться, в комментах начался срач про «тотальную коррупцию» в России. И об этом хотелось бы поговорить поподробнее. Сразу хочу сказать – ни в коей мере не отрицаю наличие коррупции в родной стране и тем более – не хочу кого-то оправдывать. Но любое явление вроде коррупции невозможно рассматривать в вакууме, абсолютно всё – уровень жизни, зарплаты, уровень безработицы и прочее мы сравниваем или с кем-либо, или с неким ориентиром в своём прошлом – чтобы понять, куда мы движемся. Без желания вдаваться в детали могу с уверенностью сказать – движемся в нужном направлении. Если сравнить с периодом 90-200х годов, прогресс есть. К сожалению не такой внушительный, как хотелось бы (сейчас тут самое время упомянуть Васильеву и Сердюкова) но он есть. Не все берут взятки. Не всем взятки дают. Чтобы даже дать взятку надо иметь хороших знакомых. Или стоять на высокой должности, чтобы тебе её кто-то предложил. Как бы там ни было – дело это, конечно, временами крайне выгодное, но становится всё опаснее и опаснее. Если кто-то сомневается – можно вспомнить не замеченного в особых симпатиях к России, журналиста Анатолия Шария, и его интервью с «недовольным жителем российского Крыма», основное недовольство которого в невозможности дать на лапу. Серьезно, он это там не один раз упоминает. Это говорит о чём-то, или нет?

Идем дальше – решил поинтересоваться, сталкивались ли граждане-комментаторы с коррупцией лично? Ответы были достаточно предсказуемы – все или давали взятку сами, или «слышали» или у них «знакомые взятки берут/дают» без перерывов на обед и выходных. Причем сами же эксперты по коррупции максимум что давали – 1000 рублей гаишнику. И это крайне интересно – человек один раз нарушил закон, потом тут же еще раз – давая взятку. И поехал себе дальше, матюкаясь на продажных мусоров. И так во всём. Сыночка надо от тюрьмы/армии откупить? Ищем знакомых, через кого можно дать взятку. Устроить в престижный ВУЗ? Ищем знакомых. Дорогое чадо устроить в садик поближе к дому? Ищем знакомых. Каждый, блять, день простые граждане на голубом глазу нарушают всё что можно, совершенно не терзаясь сомнениями. Ну а чё, в самом деле – эти-то вон, наверху, бабло лопатами гребут и ничё. А мы чё? Не понимая при этом, что большая доля этой мелочи, которую они отдают, оседает потом в тех самых кайенах, домах в три этажа и прочих бонусах чиновников и иже с ними. Это я еще откаты не упомянул, которые гребет большинство из тех, кто может грести. А кто не хочет, вызывает неподдельное удивление у остальных «Ну чё ты, все ж берут, чё как лох??». У народа с чиновниками, директорами крупных фирм, только масштабы отличаются – если откаты у простых людей 50-100 т.р., то у рангом повыше счет идет на десятки миллионов. Но суть-то одна.

Отдельного упоминания заслуживает коррупция в странах демократического капитализма - если кто-то думает что там всё прозрачно – сильно ошибается. Капиталисты эту фишку просекли еще сто лет назад, это не мы придумали. Но углубляться в это не буду, желающие могут сами загуглить.

Собственно, суть - президент и правительство РФ конечно же тоже ответственны за всё плохое и хорошее, что есть у нас в стране. Но не надо забывать, что не только Путин с Сердюковым тут живут и самому почаще смотреть в зеркало.

Привет, Пикабу! Часто сталкиваюсь с постами, призывающими разрешить короткоствол в России и выработать законы для его использования, чтобы стрелок не отправился в места не столь отдаленные и защитил свою жизнь. Давно имею собственное мнение по этому вопросу, которым хочу поделиться с вами. Мнение никак не связано собственно с разрешением на ношение, тут только про заголовок поста. Текста будет много, кому это не нравится – пропускайте.
Хочу сказать сразу – разрешение короткоствола лично мне фиолетово, разрешат его – лично для меня ничего не изменится, приобретать же не собираюсь. Что касается вообще оружия в целом – как любой нормальный мужчина, оружие люблю и уважаю. Холодное или огнестрельное – без разницы. Тут же я хочу поговорить про стоимость, ношение, собственно оборону и возможные последствия этой самой обороны. Повторю – всё имхо, если в чём-то ошибся – пишите.
Итак, по пунктам:

1. Стоимость.
Любой может догадаться, что короткоствол будет штукой недешевой – сколько стоит нелегальный ствол, не знаю, но легальный однозначно будет стоить дороже – цена в пределах 15-20 т.р. за что-то начального уровня кажется вполне вероятной. Даже если себестоимость будет недорогой – там будет куча налогов и лицензий, которые само собой повлияют на конечную цену. Потом – лицензия на получение, справка от психиатра, какие-то курсы по его использованию и систематическое посещение тира. Всё это деньги и время. При зарплате даже в 50-80 тысяч, покупка будет достаточно обременительной.

2. Ношение и хранение.
Пистолет, как и любое другое оружие – тяжелый и требует смазки. Т.е. скорее всего нужна кобура. Не знаю насчет ТБ по носке оружия, но мне кажется что таскать его в сумке или за поясом – вообще не вариант. Кобура что зимой, что летом – вещь не очень удобная. Летом – как-то глупо идти на пляж с кобурой на поясе и в шортах. Зимой – пистолет находится под курткой, в случае необходимости быстро его не достанешь. Желающие носить его в карманах, я повторюсь, или должны мириться с пятнами масла на одежде, или заматывать в тряпочку. Хранение его дома тоже рождает несколько проблем – вообще, насколько я знаю, оружие хранится в специальных оружейных сейфах, что влечет дополнительные затраты и требует места в квартире. Можно конечно хранить в ящике стола, но тут возникает угроза, что ребенок-таки расковыряет замок и доберется до ствола. Что он с ним дальше будет делать, одному богу известно.

3. Разрешенные места для ношения.
Как и в любой стране, где короткоствол разрешен, есть места где его ношение запрещено – ТРЦ например, или метро, или любое другое место с большим скоплением людей. Не знаю, как в США, у нас полиции в метро запрещено пользоваться огнестрельным оружием, хоть и ходят они с АК. Собственно, довольно логично – по бегущему преступнику попасть шансов мало, а вот задеть кого-то из толпы – намного больше. Получается, в то же метро пускать хер пойми кого с пистолетом никто не будет, что ему там в голову придет – неизвестно. Т.е. или передвигаться только на машине или оставлять дома. Во втором случае возникает вопрос – нафиг он вообще нужен?

4. Использование.
Самый интересный пункт, вызывающий больше всего вопросов. Какие варианты использования предполагает будущий короткостволист? Есть четыре вида вероятных опасностей – гопники, профессиональные преступники, обычные граждане в плохом настроении, в состоянии опьянения или в том и в другом сразу, гости с Кавказа.

Гопники обычно молодые – 17-25 лет, без определенного рода занятий, пьющие-употребляющие наркотики, собираются группами. Опасность в основном представляю только для ровесников, девушек (парней с девушками) обычно не трогают – не по понятиям. Стычки «двор на двор» давно в прошлом, поэтому вопрос «ты с какова раёна?» тоже не актуален. Наезжают с целью покуражиться, отнять мобилу или другие девайсы, взрослых мужиков или физически развитых молодых людей трогать не будут – проблем можно не разгрести. Хотя пьяных могут и раздеть. Продвинутые гопники с целью отъема имущества будут действовать без разговоров – чем непонятно о чём говорить с хорошо одетым дядечкой, лучше долбануть его сзади арматурой, и ценности снять с недвижимого тела. Никакой короткоствол тут не поможет, глаз на спине нет ни у кого. В первом случае, если гопники достаточно трусливые – помочь может. Но. Доставая трясущимися руками ствол и крича дрожащим голосом «Стой, стрелять буду!» можно только разозлить, но не напугать. Последствия таких людей особо не волнуют, болевой порог у них высокий, уверенность в себе огромная. Стрельба же сходу в человека, который явно тебе не угрожал, и у которого даже оружия может не быть, вполне обоснованно обеспечит казенную еду лет на 10-15.

Профессиональные преступники так действовать вообще не будут – слежка за человеком, квартиройдомом и максимально безопасный (и для преступника и для жертвы) отъем имущества. Короткоствол тут тоже не поможет. И так же, как и гопников – последствия не важны, в крайнем случае, думать про срок они точно не будут. В отличие от гражданина.

Обычные граждане типа водителей маршруток, просто водителей авто и мотоциклов, у которых агрессия прёт чаще всего – ну, может, испугает, а если нет и только взбесит еще больше? Стрелять? Повторю – важна личная уверенность и физическая сила, со стволом шансов на мирное разрешения вопроса будет больше, но главное – человек.
ЛКН – тут всё непросто, люди это часто наглые, пристают обычно группами в несколько человек, любой вступится за земляка, при необходимости вызовут подмогу. В случае прямой опасности, угрозах ножом или огнестрельным оружием можно стрелять, но тут возникает проблема с диаспорой, и я перехожу к следующему пункту.

5. Последствия стрельбы.
Итак, вы отстояли свою жизнь/честь/имущество, застрелив преступника. Что же дальше? А дальше будет расследование и суд – и хорошо бы, чтобы расследование было независимым и честным. Потому что убитый может оказаться кем угодно – сыном высокопоставленного чиновника, например. Может быть оказано давление на следствие и могут быть подключены знакомые и коллеги. Судить моральную сторону вопроса тут сложно – как поступит большинство родителей, если их сына убьют? Для них сын был самым лучшим, а тот кто его застрелил… Ну, любить его при любом раскладе они не будут, а может даже будут ненавидеть.

Ладно, предположим, что коррупцию у нас забороли, следователи попались честные и непоколебимые и расследование провели беспристрастно. Дальше суд. Для примера возьмем самую демократическую страну в мире – США. В США многие вопросы в суде решаются тупо через адвоката, который при должном уровне профессионализма может доказать что чёрное это белое, и что жертвой был убитый, а обороняющийся - преступником. Думается, это сработает и у нас. В любом случае – суд это большие денежные затраты и большей вероятностью его выиграет тот, у кого больше денег.

Окей, опять предположим, суд прошел для вас удачно, обвинений нет, срока нет, вы свободны. Догадайтесь, кто теперь знает где вы живете, ваше лицо и фамилию? Правильно, родственникидрузья потерпевшего. Если это чеченская диаспора, про что я писал в 4-м пункте – дело может обернуться и вовсе плохо. Парни крайне положительно относятся к вендетте, законы, кроме законов гор, их не особо волнует – поэтому надо будет отрастить глаза на спине, и передвигаться строго всей семьёй – про нормальную жизнь тут можно будет забыть. Друзья-уголовники убитого русского преступника чуть получше, но при желании (и по пьяни) так же могут не сдержаться. Можно конечно убить еще парочку, чтобы остальные отстали, но это уже может вызвать подозрения у правоохранительных органов. При любом раскладе литры валерьянки обеспечены.

6. Как же выжить в родной стране без ствола?
Тут подходим к главному, потому что, почитав меня, можно сделать вывод что короткоствол вообще не нужен и всё тлен. Для начала стоит понять – зачем он тебе вообще, для защиты от кого? Случались ли в жизни ситуации, когда без него ты реально пострадал? Делал ли ты что-то, чтобы этого избежать? Как вёл себя, что и как говорил, как пытался урегулировать конфликт? Какие вообще ситуации могут возникнуть, требующие убийства человека, у тебя на районе или в твоём городе? Ты вообще нужен кому-то, на тебя нападать? И самый главный вопрос – а ты вообще сам по себе какой человек? Если недостаток храбрости ты желаешь восполнить наличием ствола – у меня для тебя плохие новости, на курок нажимает человек, не оружие. Оружие только выполняет его волю. Если любое слово или посыл на известный орган вызывают у тебя дрожь в коленках и желание изрешетить оппонента из автомата – что-то не так с тобой. Потому что большинство проблем решается в крайнем случае кулаками, в идеале - словами.

Главное - надо максимально обезопасить себя и семью от возможных эксцессов. Не гулять по злачным местам, не позволять гулять по ним своим детям и жене. Не грубить незнакомым людям, где бы то ни было, и по какому бы то ни было поводу. Заниматься спортом – с физически развитым (или просто большим) человеком спорить мало кому захочется. Носить с собой нож, газовый баллончик, раздать баллончики жене и детям, объяснить, как ими пользоваться. Поможет в 99% случаев. При возникновении даже намека на начинающийся конфликт, сразу искать пути к отступлению, лучше убежать. Если с женой и детьми – постараться чтобы убежали хотя бы они. Недавнее видео про «боксёров» в переходе отлично показало, чего нельзя делать – нельзя стоять. Или бей или беги.

Есть случаи, когда ствол вполне мог бы спасти жизнь, в некоторых странах, где он разрешен, бывает и такое. Но процент невинно пострадавших от этого (прохожие, тёщиневерные жены, соседи, "просто по ошибке") тоже не мал. Возникает вопрос - стоит ли оно того?

Друг вернулся из АТО, рассказывал историю.
Загребли нас в армию, чтобы мы боролись как могли с ватными сепаратистами. Собрались мы, покумекали, и перво-наперво мы решили атаковать самое дорогое, что у них есть. А из уроков украинской истории мы чётко знали, что это водка, медведь, атомный реактор и балалайка. Но взорвать реактор запорожской АЭС нам почему-то пока не разрешили окопавшиеся там промоскальские сотрудники. Тупые ватники не понимали всей важности борьбы с российской агрессией!

Пообещав вернуться после того, как нам выдадут оружие посерьёзнее гранёных стаканов, мы временно отступили и перегруппировались. Котла не было, потому мы вступили в беспощадное сражение с водкой. Опасность проклятого москальского напитка все патриоты осознавали целиком и полностью: водка губила нас, но мы её тоже не жалели. И – удивительное дело – пропущенная через наши преисполненные любви к Украине организмы, она окрашивалась в один из цветов национального флага Украины, а носы наши окрашивала во второй его цвет! «Вот что любовь к Украине животворящая делает!» - радостно бормотали мы и продолжали нашу борьбу.

Две недели мы гордо рапортовали в штаб, что потерь нет. Как вдруг Андрий Педюк по кличке «Европеец» подвёл потерей роту – его ослабевшие пальцы не удержали ящика с объектом нашей борьбы, и зловещая российская жидкость из разбитых бутылок коварно впиталась в родную украинскую землю, отравляя её навсегда. После того, как мы отправили Андрия в госпиталь (переломов у него оказалось всего штук 20, не больше), нам провели ротацию и прислали новобранца, по имени Игорь Гончар. Представляете – щупленький такой подросток, в круглых очочках, кудрявенький как Макаревич, а на лбу – шрам в форме трезубца. Попытались расспросить его, откуда шрам, но он, к сожалению, очень плохо владел современной украинской мовой (а мы её не понимали совсем и общались в основном жестами). Разобрали только, что проклятущий Володя-де-Путин, перед тем как напасть на Украину, решил потренироваться и убил родителей паренька, но Игорёк победил злодея в неравной схватке. Поскольку парень был сиротой, то бронежилета ему никто не купил, да и обмундирования тоже. Ходил он в какой-то хламиде, а из оружия у него была деревянная палочка. Но даже палочка лучше, чем ничего – подумали мы и настругали себе таких же, чтобы быть во всеоружии, готовыми к жестоким боям за ридну Украину.

Тут как раз указ вышел – платить нам за каждую единицу уничтоженной нами москальской техники и самих сепаратистов. Как только мы про этот указ услышали, тут-то сепары на нас и попёрли. Но мы не зевали: стоило навести на вражеский танк палочку и сказать магические слова, которым нас научил Игорёк, как вражескую машину тут же разрывало на куски. В первый же день мы уничтожили 127 вражеских танков. Могли бы и больше, но оказалось, что у штабных переменные однобайтовые и больше нельзя. А самих сепаратистов, от бурятских конных пловцов до чукотского космодесанта, мы крошили сотнями тысяч. К сожалению, применение магии имело один неприятный эффект – при попытке сфотографировать заваленные вражеской техникой и трупами поля, мобилы моментально разряжались.

Но враги всё не заканчивались, потому что Путин твёрдо решил завалить нас трупами. Правда, денег за наши геройства нам пока не давали, потому что деньги были нужны стране. Министр обороны Гелетей так и сказал – мол, «коварные москали хотят обойти нас с тыла, потому я поеду оборудовать неприступную крепость против них в Англии, чтобы вы не опасались удара в спину. Котла нет и не будет!»

Но атаки сепаров не ослабевали, продолжались днём и ночью, а особенно жестокими они были по утрам. Видя, что им не сломить гордых сынов Украины, они применили против нас химическое оружие. Каждое утро после пробуждения они обстреливали наши позиции коварным газом, вызывающим головокружение, рвоту и понос. Мы даже образцы собрали и отослали нашему президенту, чтобы он потряс перед западом этими безусловными доказательствами российской агрессии и нарушения всяческий конвенций.

Параллельно мы продолжали бескомпромиссную борьбу с водкой. Коварное москальское пойло, до недавнего времени бесстыже выставлявшее себя напоказ сквозь витрины, начало прятаться по квартирам, но мы его выслеживали и уничтожали. А тех, кто его укрывал – обвиняли в пособничестве Путину и как следует наказывали. Особенно тех, кто не хотел сдавать вражескую жидкость добровольно – этих явных путинских агентов мы выявляли почти в каждой квартире. Наши доклады об уничтоженных врагах и выявленных шпионах зачитывались по ТСН, страна знала своих героев и гордилась нами!

И вот после одной очень удачной спецоперации (мы накрыли базу москальских агентов, маскировавшуюся под супермаркет, и уничтожали вражескую жидкость почти до рассвета), Путин решил нам отомстить и напустил на нас отборнейшие войска ГРУ УМВД ОБХСС НКВД РФ. Русские подводные лодки пикировали на нас с неба, розовые медведи подкапывались из-под земли, которая тряслась от взрывов бомб с химическим оружием, так что было сложно устоять на ногах. Братья по оружию падали ниц и не шевелились, становясь с каждой минутой всё белее и горячее. Мы судорожно писали в фейсбук и твиттер призывы о помощи, радист поминутно репостил в ЖЖ и отчаянно инстаграммил. Но помощи не было, казалось мы обречены, и сепары одержат над нами верх, а вместе с нами падёт и вся Украина. Ведь ненька держится только на нас, последних её защитниках, которых не могло покорить и сломить ничто, кроме летящих прямо на нас гжельских самоваров с водкой.

И тут Игорёк Гончар доказал, что он недаром является однофамильцем великого украинского писателя. Он выскочил вперёд, направил палочку на врагов и громко крикнул «Авада Кедавра», и от этого крика моя голова взорвалась вспышкой боли, и наступила тьма.

Когда мы через пару дней пришли в себя, растолканные сапогами поспешивших на помощь бойцов Нацгвардии Украины, оказалось, что сепары, испуганные нашим боевым духом, трусливо бежали прочь, позабирав все тысячи единиц уничтоженной техники и миллионы трупов. Нацгвардейцы быстро и привычно уничтожили ящик водки, поблагодарили нас за геройство, сняли наш рассказ на видео для сюжета ТСН, пристрелили Игорька, за то что мову плохо знал, и уехали обратно в Киев. И только потом мы узнали, что «Авада Кедавра» в переводе со староанглийского означает «Слава Украине».

А Игорька записали в Небесную сотню, как геройски павшего в битве против российских агрессоров.

(с) Abrikosov, oper.ru

Вступление. Во избежание вопросов «кто все эти люди» предупреждаю сразу – если не знаешь кто такие Стрелков, Стариков, СВ, СЕК и что такое тупичок Гоблина – дальше лучше не читать, ничего не поймете. Мнение всех интересующихся вопросом с интересом прочитаю.

Итак, привет, Пикабу. Хотел бы сегодня обсудить личность и значение Игоря Стрелкова, как командира и, в данный момент, политического деятеля. Это желание возникло у меня после просмотра передачи Полит-Ринг, где Стрелков дискутировал с Николаем Стариковым.

Немного о моем отношении к обоим персонажам, чтобы по ходу чтения не возникало вопросов. С самого начала гражданской войны на ЮВУ пристально следил за происходящим, читал\смотрел новости и ролики с места событий. Обращения Стрелкова за всё время посмотрел раза два, на большее не хватило. Суть всех обращений одна – всё плохо, мы все умрем, Путин, введи войска. При всём при этом ополчение справлялось довольно успешно для шахтёров, кроме того приходили обученные добровольцы из разных стран, в том числе из России, подтягивались добровольцы из местных, накапливалось отобранное у Хунты вооружение. Отсюда на выступления Стрелкова внимание особо не обращал – понимал, так или иначе Россия ему помогает, иначе как его еще не разбили? А некоторый депрессивный стиль обращений для того, чтобы никто не думал, что Россия в этом участвует. Понимать-то понимал, но смотреть это не мог, ограничивался только новостями. В то же время Стрелкова, как командира ополчения уважал и уважаю до сих пор - как говорится, смотрите на дела, а не на слова.

Теперь Стариков: начал его слушать и читать год-полтора назад, впечатление оставляет положительное, как патриот и оратор. Политиком, понятно, его пока называть рановато, но лично я бы за ПВО проголосовал – идеи здравые, если вдруг они с Фёдоровым смогут составить конкуренцию Единой России, буду только рад. Что касается некоторых спорных мыслей Старикова по поводу происходящего – ну, даже если местами он и увлекается, основной посыл вполне понятен – Запад (в лице США) нам скорее враг, чем даже партнёр, не говоря уже о дружбе. В чём я с ним согласен. Он уважает действующую власть, внешнюю политику и текущий курс России, не впадая в ура-патриотизм, критикуя политику ЦБ и отношение к этой политике нашего правительства. При этом не отрицает и уважает заслуги СССР в прошлом, положительно относится к личности Сталина. В общем и целом никаких вопросов к его фигуре не возникает – человек делает то, что считает нужным, выбирает слова, говорит здраво.

Итак, теперь собственно к передаче , пересказывать её смысла нет, но вкратце сюжет таков – Стрелков с видом: «Цыц, говно, я воевал!» спорит со Стариковым насчет ввода российских войск на Украину, и происходящего на референдуме в Крыму. Основная часть передачи про это. Впечатление сложилось неоднозначное – да, Игорь Иванович воевал, был на передовой, во многом благодаря ему ополчение стало тем, чем оно является сейчас. Но мимика, слова, общее отношение ниже всякой критики. Вышеуказанная фраза не в полной мере выражает его поведение – «Я там был, вы уж давайте меня слушать», «Я не буду говорить кто», «Я знаю, почему получилось вот так, но говорить не буду», «Это был приказ того, кого надо приказ» и так далее в том же духе. Создается впечатление, что Стрелков знает всё, вплоть до точной даты окончания войны на Украине или начала Третьей Мировой. Но не говорит. Возникает вопрос – а нафига, извиняюсь, вообще на передачу было идти? Скандалы, интриги, расследования? Показать вот, мол, какой я осведомленный? Непонятно. Могу сказать одно – впечатление вызывает крайне негативное. А рассказы про Крым - «Мы сгоняли депутатов на работу чуть ли не насильно» позитива не добавляют – зачем про это говорить? Как бы там всё не начиналось – голосовали жители Крыма, голосовали осознанно, и я думаю, сейчас о выборе нисколько не жалеют. А эти вот рассказы идут на руку только нашим врагам, и удивительно, что Стрелков этого не понимает.

Стариков тоже отжег несколько раз, но я склонен полагать, это была защитная реакция – например, его фраза – «Вы (Стрелков) когда ушли, у ополчения начало получаться лучше. Можете объяснить, почему?» довольно интересна сама по себе, но задана неправильно. Я бы тоже на месте Стрелкова обиделся. Хотя вопрос правильный - в самом деле, почему? Почему после ухода Стрелкова ополчение не только не распалось (хотя по его словам он там всем рулил), но и продолжило наносить ощутимый вред ВСУ? Почему выступления Моторолы и Гиви всегда в позитивном ключе – «Били хунту, бьём и будем продолжать»? Да практически все, кто воюет сейчас, верят в победу, это видно из передач канала Новороссия, отношения ополчения к пленным и выступлениям руководителей. Да, сложно, но справиться можно и нужно.

У большинства эти и другие вопросы к Стрелкову появились после того, как он оставил Славянск, хотя имел приказ его защищать до прихода подкрепления. Кто отдавал приказ – непонятно, но Стрелков повторял это неоднократно. В сети много обсуждался его уход и отношение к этому Сути Времени и лично Кургиняна – я видел сам его выступление, мне оно не понравилось. Ну в самом деле – сидит дедок на диване, сбоку зачем-то автомат, и говорит что Стрелков предатель. А еще говорит про 12 000 автоматов присланных из России. Зачем ты это говоришь, кому? Одни вопросы. Но мнение о СВ после этого сложилось нехорошее. До недавних пор. В комментах на тупичке Гоблина яростно обсуждали в своё время и Кургиняна на диване, а теперь и передачу Полит-Ринг. Обсуждения в общем сводятся к «Кургинян - мудак» и «Стрелков предатель», читать не особо интересно. Но там я встретил один интересный коммент, цитирую:

«Авторитетным ответом на вопрос про "сдал/не сдал" может являться ответ причастного к тем событиям командира. Но действующие командиры не захотят про это говорить открыто. Что разумно. Поэтому добыть такой ответ по-честному сложно. А вот скрытно записать разговор и выложить в сеть уже удалось. Всех кому интересно такое мнение смотрим на youtube ролик Червонец (Сергей Кушпита) на ковре у министра обороны ДНР Кононова от 26 нояб. 2014 г. Интересующий всех ответ слушать с 09:20.
Еще можно усилить прослушав с 03:00.
И еще малеха 16:20.»

Рекомендую к прослушиванию указанные моменты – действующие командиры упрекают Стрелкова в сдаче Славянска. На постановку не похоже. Выводы - или слишком много совпадений, или всё-таки лидеры ополчения знают о чём-то таком, о чем не знаем мы.

Буквально вчера на канале Старикова обнаружил ролик с его мнением по поводу, собственно, передачи Полит-Ринг и самого Игоря Стрелкова.

И опять мнение неоднозначное – вроде всё правильно говорит, но некоторые вещи откровенно притянуты за уши. Но опять же, главная мысль, о том, что Стрелков ведет себя как минимум странно, на мой взгляд, верна.

Отсюда несколько возможных выводов – или Игорь Иванович из командира решил заделаться политиком, не чураясь при этом откровенно желтых высказываний, или он вынужден это делать по каким-то причинам нам неведомым (но полезным для России), а может его используют в роли пятой колонны с целью организации патриотического майдана.

Хотелось бы увидеть вашу точку зрения не происходящее, уважаемые пикабушники. @Ortodox1, твоё мнение интересует особенно.

ЗЫ. Повторяю на всякий случай – к Стрелкову отношусь в целом положительно, всё вышенаписанное – просто размышления человека, всерьез политикой не интересующего, только на уровне чуть выше обычного обывательского (не только ТВ). О личности же и действиях Стрелкова столько мнений, фактов и домыслов, что докопаться до истины лично мне очень сложно.