«ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ» САРАТОВСКАЯ ПРОКУРАТУРА
В прошлых одноименных статьях мы вам рассказали кого из крупных наркодилеров укрыла от правосудия прокуратура, суд и МВД по Саратовской области (Как работает полиция в Саратове: наркотики и сокрытие преступников и преступлений.).
Во второй статье мы вам раскрыли, кого и как осудили за принадлежащие им наркотики (Почему наркоторговцы на свободе – 2 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?).
В третьей статье был изложен рассказ одного из незаконно осужденных по этому делу, о том как происходила фабрикация данного дела и его попытки борьбы с «правосудием по саратовски» за истину (Почему наркоторговцы на свободе – 3 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?).
В четвертой статье уже отображены ответы Президента РФ, СК РФ, Генпрокуратуры на обращения 2021-2022 года. Их юридический анализ с комментариями. (Почему наркоторговцы на свободе – 4 ? Как Саратовские полицейские покрывают нарко-преступников из «своих» ?). Администрация Президента России направила обращения для проверки в Генпрокуратуру и СК России. В данной статье мы вам отобразим реакцию саратовской прокуратуры на основе их ответа на одно из обращений.
Изложение начнем с присяги прокурора при назначении на должность:
"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".
А теперь покажем как соблюдают присягу сотрудники Саратовской прокуратуры в реальности и как это совмещается с их дальнейшем пребыванием в органах прокуратуры.
Напомним, что в октябре 2021 года были направлены обращения Президенту, СК РФ в которых были изложены факты должностных подлогов судьёй, следователем, сокрытия особо тяжких преступлений прокуратурой и судом. Факты подтвержденные материалами уголовного дела, аудиозаписью. Иными словами факты являются неоспоримыми.
Они были направлены для проверки в том числе в Генпрокуратуру:
В вышеизложенных обращениях содержалась информация о преступлениях против правосудия и факты о систематическом ущемлении прав и свобод заявителя, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров. Все это было представлено и читателю в четырех статьях.
К сведению читателя, согласно закону о прокуратуре, прокуратурой запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. А если в обращении содержатся сведения о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров, то факты проверяются с выездом на место либо за результатами проверок таких обращений устанавливается контроль.
Однако Генпрокуратура в нарушение данного закона «спустила» обращения в саратовскую прокуратуру, в тот орган, чьи решения, действия (бездействия) обжалуются. Результат проверки был очевиден. Вот он:
Если смотреть на даты, видно что обращение зарегистрировано в прокуратуре 10.01.2022. Ответ заявителю вручили 4 марта. То есть почти два месяца ушло на данный ответ. Судя по фактам, изложенным в обращениях и по содержанию ответа, прокуратура вообще не проверяла доводы заявителя, а два месяца «решала» на всех вышестоящих инстанциях как им далее скрывать преступления против правосудия, изложенные в обращениях. Видимо «решила». Потому что только с одобрения прокурора Саратовской области нижним прокурорам «можно закрыть глаза» на такие преступления. Тем не менее мы проанализируем ответ Октябрьской районной прокуратуры города Саратова по абзацам и дадим юридическую оценку представленному документу заместителя прокурора Пантелеймонова А.Ю:
1
Тут ясно видно, что прокурор факты преступлений против правосудия, должностные подлоги, сокрытие особо тяжких преступлений пытается перевести в несогласие заявителя с приговором. Фактически прокурор этим ответом отказался возбуждать уголовные дела по доказанным фактам преступлений должностных лиц и подопечных им нарко-дилеров. Обжалование приговора в суде может изменить приговор. Суд не уполномочен возбуждать уголовные дела по фактам преступлений. Это зона действия прокуратуры и следственных органов. То есть своим ответом прокурор умышленно помогает преступникам уйти от ответственности и продолжать далее свою преступную деятельность, как на ниве правоохранительной деятельности в Саратовской области, так и в наркобизнесе. А не законно осужденным продолжать отбывать не понятно за что наказание.
2
К сведению читателей: Статья 88. Правила оценки доказательств
1.Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Если вы читали предыдущие статьи, то явно понимаете, что доказательства ставшие результатом служебного подлога судьи Белова А.В и следователей по причине воспрепятствования следствию прокуратурой и судом, не могут быть достоверными, допустимыми для разрешения уголовного дела. Лжесвидетельство следователя Чемортан и свидетелей обвинения, находящихся в условиях досудебного соглашения стали доказательствами обвинения, что тоже противоречит принципу допустимости и достоверности. Совокупность доказательств доказывает только вину следствия, прокуратуры и суда в сокрытии преступлений, но не вину не законно осужденных К. Дениса и З. Олега.
3.
Тут как и в прошлом абзаце. В суде был даже раскрыт и установлен предварительный сговор свидетелей обвинения (переписка скайп Бирюков, Горбунов)на ложный донос в отношении не законно осужденного З. Олега. Вот она:
То есть главный свидетель обвинения, крупный наркодилер Бирюков (бывший сотрудник МВД) и его помощник Горбунов видя, что находятся в розыске за свои преступления, решили, используя свой «оперативный опыт» оговорить в своих преступлениях не причастного к ним З. Олега. « ГРЕКА». Об этом подробно расписано в статье № 2. Эта переписка находится в материалах дела №502516. Зачитана на суде. В суде было установлено, что Бирюков скрыл другие особо тяжкие преступления. Тем не менее следственные органы Бирюкова - лидера организованного преступного сообщества отпустили из СИЗО № 1 под подписку. Это не слыханно. Чем он сразу и воспользовался. Сбежал из России. Силовикам было не выгодно, что бы Бирюков в суде заговорил. Учитывая вышеизложенное и предложение «оснований не доверять показаниям свидетелей, считать их недостоверными ввиду заинтересованности и оговора, у суда не имелось», прокурор Пантелеймонов А.Ю. имеет четкую задачу и дальше ограждать от правосудия данных «свидетелей». Но данное обстоятельство прокуратура и суд «не заметили». В статье № 2 это отображено.
4.
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В предыдущих статьях мы вам покали, что приговор Октябрьского районного суда № 1-151/2014 содержит 40 несоответствий. Так же мы вам показали, что судья Белов в приговоре указал доказательство (протокол выемки), полученное путем должностного подлога (установленного в суде), чем и сам совершил умышленный подлог. А такое доказательство является недопустимым.
Такими доказательствами не может быть основан приговор. Как показало судебное следствие 2 декабря 2014 года (допрос следователя Чемортан), приговор соответствует не закона, а требованиям Саратовской областной прокуратуры и суда, содержит анализ и оценку исследованных судом доказательства, полученных путем должностных подлогов, лжесвидетельств, запугиваний подозреваемых, сокрытия других особо тяжких преступлений.
5.
Из этого абзаца явно следует одно, прокуратура вообще не изучала доводы и материалы дела. Уважаемый заместитель прокурора, разъясняем вам. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26.03.2015 жалоба была удовлетворена и приговор изменён:
Этот абзац явно свидетельствует о полном пренебрежении к обращениям заявителей со стороны прокуратуры.
6.
Статья 6. Принцип справедливости
1.Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статья 60. Общие начала назначения наказания
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Не законно осуждены были два человека. Оба семейные люди. Не наркоманы. Высшие образования. Один офицер запаса, успешный бизнесмен 43 лет. Второй специалист по компьютерным технологиям 35 лет. У одного отца довели до смерти путем психологического воздействия лица, занимающиеся сопровождением следствия. Довели до развода семью. При всех установленных в суде и отображенных в статьях преступлениях должностных лиц, при оценке личностей не законно осужденных, приговор абсолютно не соответствует ст.6, 60 ввиду своей несправедливости, не соответствия степени общественной опасности преступления и личности не законно осужденных. А исходя из сроков наказания в 13 и 14 лет видно, что суд и прокуратура вообще не задумывалась, как такие наказания повлияют на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Их терзала только жажда мести, так как осужденные с самого начала следствия боролись за истину в деле. И желание повышений по службе. Ведь таких «бандитов» осудили.
7.
Для заместителя прокурора и для читателей разъясняем:
Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
1.Основаниями отмены или изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
В статье № 2 мы вам изложили и обосновали материалами уголовного дела существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а именно:
1.Предварительный сговор на ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС группой лиц (Бирюковым и Горбуновым) (ст.306УК РФ).
2.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (Ст. 294 УК РФ) Саратовской областной прокуратурой и судом
3. Лжесвидетельство следователя Чемотран А.Е.
4. Фальсификация путём должностного подлога и вынесение заведомо не правосудного решения судьёй Беловым А.В ст. 292, 305 УК РФ
5.Должностной подлог судьи Белова А.В (внесение в обоснование приговора заведомо ложных доказательств).
6. Выявленные не суде данные, свидетельствующие о несоблюдении свидетелями обвинения (Бирюков, Чепенко) условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Налицо просто гигантский букет преступлений против правосудия. Весь приговор от первой и до последней буквы является основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Бесспорно.
8.
К сведению читателей: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 09.11.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Глава 2. НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 26. Предмет надзора
1. Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации
Статья 27. Полномочия прокурора 1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор: принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
Как видно из ответа зампрокурора Пантелеймонова А.Ю, он используя служебные полномочия беспринципно и твердо стоит на защите прав преступников. Принимает все меры к тому, чтобы лица совершившие преступления, не были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом. А ведь мы - граждане России, платим налоги, чтобы такие личности работали в свих должностях и продолжали паразитировать на теле общества. Они нас за наши же деньги подавляют и уничтожают. Как показала практика (пытки и убийства осужденных в ОТБ – 1), саратовская прокуратура уверенно «закрывает глаза» на такие дикие преступления. И видимо отстранения от должностей в 2021 году причастных сотрудников прокуратуры ничего не изменило в векторе направления их работы. Судя по вышеуказанному ответу прокурора Пантелеймонова А.Ю., саратовская прокуратура продолжает покрывать преступников и сегодня.
Уважаемые читатели, естественно данный ответ будет обжалован в вышестоящие органы. Их реакция будет вам отображена. Ведь пока такие деятели как прокурор Пантелеймонов А.Ю. создают подобные ответы, не законно осужденные К. Денис и З. Олег «сидят» уже 9 лет. Без комментариев. Хочется от лица пострадавших от коррумпированных чиновников обратится к Президенту нашей страны:
Уважаемый Владимир Владимирович Путин, вы наш Президент, Президент большого, многонационального государства. Мы все видим, что вы стараетесь сделать его сильным. Делаете сильную армию. Армия состоит из народа. Армия не может бить сильной только оружием, в первую очередь она должна быть сильна духом. А дух силён только у патриотов своей страны. Так исторически получилось, что практически в каждой семье нашего государства, кто то отбывал наказание и столкнулся с «системой». Очень тяжело быть патриотом страны, где суды, прокуратура и другие службы так уничтожают русский народ. Но мы верим, что есть справедливость, что вы и ваша администрация увидите подобные обращения примите и остановите этот беспредел. Мы будем любить нашу страну и наш народ, верить в закон, не взирая на то, что с нами творят подобные преступники в погонах. Поэтому и создаем эти статьи. Этим мы помогаем вам в вашей борьбе с коррупцией. Ведь смысл наказания – исправление оступившихся, а не уничтожение их жизни и их семей. Государство может быть сильно только грамотными и умными людьми, знающими свои права и закон. Но как показывает практика, почему то именно знание законов и своих прав так сильно раздражает Саратовскую прокуратуру и суд. Сейчас как никогда, важно иметь хорошо развитый, сильный и сплоченный русский народ. Ведь именно так мы сможет противостоять санкциям запада. Спасти от развала экономику России. Развить малый и средний бизнес - экономическую основу любого развитого государства. Беспрекословные рабы и малоразвитые люди удобны только таким «прокурорам и судьям», что бы и дальше заниматься своими темными делами. Но паразитирование таких личностей на теле общества не сильно заметно когда в стране стабильность, а когда становится худо и бедно, то такие деятели тянут страну на дно. Владимир Владимирович, вы сейчас для обеспечения стабильности страны, много начинаете делать для простого народа. Обратите внимание и на обращения оступившихся, на их проблемы. Не все они безнадежны. Ведь факт их борьбы означает социальную активность человека. Многие являются патриотами нашей страны. Хотят жить и быть полезными обществу. Помогите им!
Для людей, попавших в подобные ситуации хочется дать совет. Сами подробно изучайте своё дело. Изучайте законы. Адвокаты в Саратовской области в основном это платное (за ваш счёт) приложение к следственным органам. В основном через них и идёт «развод» подследственных на деньги и прочие нужные следствию действия. Основная масса адвокатов так же заинтересована, что бы вы подольше сидели, ведь вы и деньги вашей семьи залог их безбедной жизни. Естественно, одному против такой махины выдюжить сложно. Но стараться надо. Ибо в нашей стране свою невиновность нужно доказывать самому. Все сомнения будут трактоваться против вас. Презумпция невиновности вообще не работает.
Статья 14. Презумпция невиновности :
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Закон очень грамотный, но бесполезный в нашей Саратовской губернии вообще.
Так что живите по закону и совести. Будьте патриотами нашей страны. Это очень уменьшит возможность попасть в ад «правосудия». Наказания без вины не бывает. Если вас не законно осудили, значит вы в своей жизни все равно что то нарушили. Просто если вы чётко знаете, что не законно – боритесь. Ибо истина всегда важна во всем и она сильнее лжи. Верьте в светлое будущее нашей страны. Верьте в нашего Президента. Ведь очень легко сваливать вину за все на того, кто что то делает. Нужно самим ковать свое счастье. С БОГОМ! И успеха всем!