Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Прокуратура

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Обращение к прокурору Смоленской области.

Обращение к прокурору Смоленской области. Прокуратура, Газ, Чечня, Смоленская область

Честно стырил из твиттера.

  •  
  • 974
  •  

Немного о нашей системе образования и госструктурах. Часть 2.

в

И так, как и обещал - выкладываю продолжение данной истории https://m.pikabu.ru/story/nemnogo_o_nashey_sisteme_obrazovan...
Если кратко, то справедливость восторжествовала.
Хотя и есть к чему придраться. Например, что в постановлении написано, отягчающих обстоятельств нет, хотя можно было повозникать и признать, что его попытка воздействовать на свидетелей (одноклассНИЦ) и обмануть администрацию школы, вообще-то отягчающие обстоятельства. Но, главная цель достигнута - засранец привлечен к ответственности.
И хочу обратиться ко всем - не спускайте такие ситуации на тормоза. Учите людей соблюдать закон, если их не научили родители.
Понятно, что желание в этой ситуации было дать в морду, маленькому ребеночку, 16 лет и примерно 100кг веса, но это чревато уже для меня. Не слушайте "юристов"-пикабушников, который получили свои знания лежа на диване, которые говорят что кококо не по-пацански, кококо. Читайте сами законы и разъяснения к ним, благо вся эта информация есть в открытом доступе. Система гарант, например.
Кстати, после написания заявления, отец предлагал встретиться и порешать мирным путём, напоминаю, отец - не последний человек в том месте, где происходили события. Не ведитесь на такое. В конце концов, деньги сегодня есть, завтра нет. А вот сможете ли вы жить зная, что ваша честь стоит столько то рублей, большой вопрос. Ну и прикладываю бумажки, подтверждающие мои слова.
Ну и напоследок - работники прокуратуры сделали свое дело, за что я им и благодарен, собственно. Хотя, напоминаю, первоначально говорили, что прецеденты были и онижедетям ничего не было и вообще, лучше примириться. Мб я неправильно их понял, а мб увидели мою решительность, но факт остаётся фактом, к ответственности ученика привлекли.
P.S. если кому то интересно, могу что нибудь написать о современной системе школьного образования, взгляд изнутри.

Показать полностью 5
  •  
  • 394
  •  

Замалчивание о происходящем в детском саду. Без ретинга

Здравствуйте, дорогие пикабушники! Два года я, являясь читателем, удивлялась, какую силу имеет Пикабу, а теперь мне, вернее нам, родителям воспитанников, понадобилась ваша помощь в том, что бы придать огласке случай, который произошел в детском саду "Солнышко" с. Суворовское Сакского района, Республики Крым. Пост будет без рейтинга, ибо рейтинг неважен.

25 декабря 2018 года из младшей  группы "Ромашка" ушел ребенок. Случилось это, приблизительно, в 11 часов дня, когда воспитатель покинул группу, что бы посмотреть утренник другой группы проходивший в актовом зале. Ребенок, будучи легко одетым - тапочки, колготки и кофту, вышел за пределы сада и ушел.

Во время обеда, а это 12, 12:15, ребенка, укутав в свою куртку (в этот день моросил дождь при температуре +5℃),  привела школьница в сопровождении женщины, проходившей мимо. До этого, никто даже и не обратил внимания на его отсутствие. Встретив ребенка, воспитатель разозлилась и ударила его, приказав при этом, ничего не говорить маме.(Спойлер: это со слов ребенка. Он рассказал это только 09.01.2019, когда мать обо всем узнала и начала расспрашивать его самого) Надо сказать, что воспитатель на тот момент находилась на стадии увольнения по собственному желанию, дорабатывая последние дни.

После этого, воспитатель с заведующим детского сада Полищук Инной Петровной, посмотрев камеры наружного видеонаблюдения и, видимо, испугавшись разберательств и наказания за этот инцидент, решили не рассказывать этого матери ребенка, вместо того, чтобы вызвать и посоветовать ей провести профилактическое лечение. В этот день в 15:30 у детей группы "Ромашка" был новогодний утренник на котором была воспитатель и заведующий, которые и словом не обмолвились маме ребенка об этом инциденте, произошедшем несколько часов назад. На следующий день ребенок заболел и сад не посещал до 11 января.

Узнав об этом вечером аж 09.01.2019 (!), мама мальчика утром следующего дня направилась к заведующей, но на месте ее не оказалось. Затем, Инна Петровна начала избегать встречи с матерью, находя различные  причины. На третий день попытки встретиться с заведующим, т.е. 11.01.2019 г., поданы заявления в прокуратуру г. Саки и Симферополя. Этот случай - верх хладнокровия и наплевательского отношения к здоровью и жизням воспитанников.

Хочу сказать, что это не единственный случай в этом саду, в котором предстоит разобраться прокуратуре. 28 декабря воспитатель средней группы "Мишутка" во время тихого часа отлучилась с рабочего места для того, чтобы поздравить начальника Отдела образования Сакского района с предстоящими праздниками. В группе с детьми осталась психолог. Во время тихого часа психолог не смогла уложить одного ребенка. Она позвала на помощь помощника воспитателя из группы "Ласточка". Эта сотрудница схватила ребенка и потащила в туалет,  нанеся ему серьезные царапины своими ногтями, заперла его в темном туалете, босого, в одних трусиках. Ребенок испугался, очень сильно кричал и колотил в запертую дверь. На следующий день ребенок был подавлен, боялся заходить в группу, оставаться со взрослыми сотрудниками садика наедине. Заведующий об этой ситуации знала, но меры не были приняты. И эта сотрудница, как ни в чем не бывало, продолжает работать с нашими детьми. А мы, родители, каждый день боимся, что же на этот раз может произойти с нашими детьми?! При таком отношении со стороны сотрудников и бездействии заведующего просто страшно за них.

Очень хотелось бы, что бы этот пост поднялся и его прочитало, как можно больше людей.

Спасибо!

Показать полностью
  •  
  • 39
  •  

О непростом возрасте и отдельных особенностях планировки санузлов или если долго мучаться, что-нибудь получится

в

Несколько дней назад в комментариях к одному из постов, посвященных суицидам, анонсировал историю по теме суицида. @timfox, как и обещал :)


***

Едва ли не в каждом подразделении любого правоохранительного органа, имеющего непосредственный и плотный контакт с населением, есть свои постоянные клиенты. В районных отделениях полиции это могут быть обитатели не самых благополучных квартир, заслуженные герои эпоса участковых уполномоченных и инспекторов по делам несовершеннолетних.

В прокуратуре – завзятые жалобщики, искренне полагающие, что без их непосредственного участия ни о какой законности на территории района / города речи идти не может, и потому бомбардирующие помощников прокурора тоннами бумаги, исписанной дурным почерком. Чаще всего эти опусы не наполнены смыслом и практической значимостью, однако являются важным средством социализации душевнобольного и пенсионного населения.

А в одном районном следственном отделе СК таким персонажем была гражданка Петренко Мария Витальевна, шестнадцати лет от роду. Младшая дочь во вполне благополучной семье, где папа занимал инженерную должность на местном промышленном предприятии, а мама учительствовала, рассказывая пубертатным детишкам о французской революции и прочих значимых вехах мировой истории. И так мамашу, видимо, задрали подростки в школе, что на имеющуюся дома Машу внимания она старалась не обращать, воспринимая ее по уровню значимости где-то между мягким уголком и миской для кошачьего корма. И была в этом отношении не одинока.


Точно такое же отношение к кровиночке демонстрировал и отец, который вообще очешуевал дома среди трех баб (жена и две дочери), и при любом удобном случае сваливал из дома в близлежащий гаражный кооператив. Откуда приходил в состоянии сумеречного сознания и, передвигаясь по приборам, падал на супружескую постель. Что вдумчивому воспитанию Маши также не способствовало.


Но особенно усердствовала старшая дочь, Настасья, 21 годика, которая волновала своими изгибами, впадинами и прочими особенностями телесного ландшафта всех особей мужского пола, что находились в возрасте между 12 и 80 годами. Участковый Кравчук, регулярно по служебным надобностям бывавший в соседней от семейства Петренко квартире и вовсе утверждал, что стоит на Настю даже у соседского кобеля смешанной дворовой породы. Честно говоря, верю безоговорочно.


А Маша, как ни обидно, но внешней привлекательности была лишена совсем. Серая мышка, с выступающими передними зубами, редкими волосами на странной формы голове, одевающаяся во что-то, отдаленно напоминающее мешок из-под брюквы. При этом я понятия не имею, как выглядит брюква, но полагаю, что мешок из-под нее смотрелся бы именно так. Само собой, все вышеперечисленное определяло Машино мироощущение, особенно на фоне столь выдающейся сестры.


И родители тоже, как это часто бывает, не стеснялись показывать, что младшая дочь вышла неудачной. Мол, стоило бы, по уму, и на первой остановиться. А то вовсе, на одном из семейных праздников, куда был приглашен какой-то молодой человек, коего в перспективе рассматривали в качестве супруга для Насти, Машу отправили в соседнюю комнату и сказали сидеть там, не высовываясь. Чтоб не отпугнуть потенциального зятя такой родственницей раньше времени.

Впрочем, родители были милосердны и внимательны: с учетом того, что проход из комнаты, где закрыли Машу, в туалет был через зал, где происходило застолье, ей выделили тазик под справление малой нужды. Даже не эмалированный, между прочим, чтоб не смущалась звонкими брызгами.


Если есть среди читателей поклонники, или же просто знакомые с мультсериалом «Гриффины» граждане, то очевидные параллели они уже провели. А кто не знаком, советую ознакомиться, кстати. Удивительно забавно местами бывает. Впрочем, мы отвлеклись.

***

И Маша, как любой подросток, страдала от недостатка внимания. И любви. И тепла. И вообще всего, помимо удовлетворения базовых физиологических потребностей. И так как конструктивных путей по привлечению к себе внимания родителей у нее не было, и из ниоткуда им появиться не грозило, она выбрала путь сколь простой, столь же и идиотский. Она начала имитировать попытки суицида.


Первая попытка состоялась по зиме, когда к приходу родителей Маша вызвала у себя рвоту, обглотавшись воды с содой, набросала в получившуюся лужу таблеток и картинно легла посреди прихожей. Эффект превзошел все возможные ожидания. Вокруг начали суетиться, звонить в скорую, беспокоиться о самочувствии Маши, отец на руках отнес ее на диван, а мама даже притащила с кухни стакан воды. Сестра, правда, во время этого цирка отсутствовала, однако в известность поставлена была, и вроде как что-то обеспокоенно по телефону проквакала. Успех налицо.


Правда, пришлось немножко потерпеть, пока скорая выясняла, что и в каком количестве кушала Маша, пока ее повезли на больничку и полоскали ей там желудок до посинения, пока пообщалась с психиатром… А потом пришлось пообщаться со следователем – ведь попытка суицида со стороны несовершеннолетнего есть очень серьезный сигнал, который подлежит обязательной проверке.


Мало ли чего у ребенка в жизни происходит: тот случай, когда, лучше «пере», чем «недо». Вот именно следователю Маша под большим секретом и призналась, что не глотала ничего, а просто решила пошутить, чтобы привлечь внимание родителей. С учетом того, что в рамках проверки пообщались со всей семьей, желание Маши пошутить вызвало своего рода понимание, и началась у Маши новая жизнь.


Точнее, это она так думала. Первые пару недель эффект от ее демарша, конечно, сохранялся, но стал ослабевать с каждым днем, а спустя месяц с небольшим все вернулось на круги своя. И Маша не нашла ничего лучше, чем провернуть подобный фокус во второй раз: решив опробовать кожные покровы верхних конечностей на прочность. Все, как водится, было сделано красиво. Подгадала время, набрала воды, взяла из гардероба сестры белую блузку и синие стринги (странное сочетание, конечно, но о вкусах не спорят), легла в теплую ванную и со звуком ключа в замке смастрячила пару неглубоких надрезов на запястьях. Никакой угрозы жизни они, само собой, не представляли, однако на впечатлительную маму реакцию возымели.


Канитель пошла заново: скорая, которая перевязала запястья и сказала, что уже через день можно будет повязки снять, общение с детским психиатром, которая после разговора с подростком долго общалась с родителями, и само собой, без предварительной проверки по ст. 110 (доведение до самоубийтсва) также не обошлось. Встречались уже, как старые знакомые. Объясняшку можно было набивать и без ее участия, в целом. Инспектор по делам несовершеннолетних, понимая бессмысленность действа, еще раз посетила семью, поглядела, и сделала вывод, что ей здесь делать нечего. Когда родители ребенка не любят – к сожалению, это не компетенция органов власти. Не заставишь.

***

Родители во второй раз отреагировали на имитацию остро. Предъявили претензии Маше, что она задрала, что сколько можно, что на родителей уже пальцами показывать начинают, что если сама дура, не нужно делать это проблемой других и вообще. Осталось тебе, доченька, два года до вольного полета, а потому готовься и думай, куда почешешь по наступлению этой знаменательной даты. Ибо сил никаких нет, да и жрешь, зараза, порядочно.


И тут Маше повезло: ей встретился примерно такой же обиженный жизнью ровесник, она заканчивала 11 класс и вспыхнула меж ними любовь. Любовь была яркой, бурной, телесной, но недолгой ¬– лишив Машу невинности, ровесник поступил в столичный ВУЗ и свинтил, обещав писать Вконтакте и не забывать свои искренние к ней чувства. Маша же погрустила, поплакала, поступила в местный заборостроительный институт, и ей пришла в голову мысль: а ведь можно жить в общаге! Вдалеке от семейства и родителей, раз уж так сильно не хотят они ее видеть. Сменится окружение, и возможно, что все в жизни пойдет по-людски, а не через задницу. И с этой мыслью Маша подкатила к родителям.


Ответ был категоричным: нет. Мотивация простая: «Залетишь еще, какая ты шалава, мы уже убедились, хахаль не успел уехать, а ты уже в общагу рвешься, в подоле принесешь, а тебе и 18 нет, нам что ли твоего спиногрыза потом кормить? Посему до 18 дома, а потом хоть в общагу, хоть на панель, хоть в регулярную армию». И Маша в отчаянии решила обратиться к последнему средству, которое имелось в ее арсенале. Она решила в очередной раз сымитировать суицид, с тем, чтобы заебать родителей настолько, чтобы они-таки отпустили ее – уловив, что для них ее развлечения обходятся гораздо дороже, чем для нее.


И в один прекрасный день Маша приготовила записку, в которой подробно изложила мотивы своего поступка, взяла поясок от халата, перебросила его через пластиковый держатель шторы в ванной, прекрасно зная, что он хрупкий, держится на честном слове и ее веса никак не выдержит. Идея была продуманной, кроме одного момента: когда она, обвязав шею этим самым поясом, встала на край ванны, то потеряла равновесие и, поскользнувшись, ударилась затылком о сливной бачок унитаза. Держатель для шторы, само собой, тоже при этом с креплений слетел, и петля даже борозды не оставила. Таким образом, Маша, с одной стороны, поставила родителей перед необходимостью обновлять сантехнику, а с другой – лишила их проблем, с собой связанных. К моменту приезда скорой помощи Маша отошла в мир иной, где нет проблем с родителями, сестрой и непостоянными молодыми людьми. Где вообще нихера нет и не будет.

***

Третий раз осматривать одну и ту же квартиру и общаться с одними и теми же людьми напоминало какой-то хреновый артхаусный фильм. Родители при этом демонстрировали высшую степень спокойствия, пили чай, обсуждали домашние дела и вообще, происходящее, казалось, касалось их крайне мало. Сестра переписывалась с кем-то в телефоне и была все столь же великолепной, как и всегда. Папа лишь, комментируя произошедшее и памятуя о том, что его предприятие имело отношение к авиации, обогатил словарный запас следователя фразой: «Пизда рулю, хана закрылкам». Вторая часть ее используется не столь часто.

Сомнений в характере и причинах наступления смерти не возникало, и потому через непродолжительное время в возбуждении уголовного дела в связи с доведением несовершеннолетней Марии Петренко до самоубийства было отказано, с каковым решением прокуратура района согласилась. Как говориться, быть сукой – уголовно не наказуемо.

Какая же из этого следует мораль? Во-первых, не стоит дрочить судьбу – на третий раз оно, скорее всего, так или иначе, но случится. Во-вторых, иногда лучше свалить в закат тихо, не ставя никого в известность и не спрашивая. Как говорит старая флотская мудрость: чем просить и унижаться, лучше спиздить и молчать. А в-третьих, пусть лучше сортир будет узким, но отдельным. Глядишь, и поможет когда в неоднозначной ситуации.

***

И, само собой, всех причастных и сочувствующих, вносящих и приносящих, привлекаемых и поддерживающих, обжалующих и отписывающихся - с праздником! От всей души желаю красивых цифр, больше пользы и как можно меньше геморроя. Остальное как-нибудь приложится:)

Показать полностью
  •  
  • 744
  •  

Про запоздавшее понимание

в

Для тех, кто не читал моих старых постов, краткое содержание предыдущих серий: в начале 90-х годов романтично настроенный молодой человек, начитавшись детективов и насмотревшись фильмов типа «Место встречи изменить нельзя», «Инспектор Лосев», «Я, следователь» и тому подобных, трудоустраивается в органы прокуратуры, чтобы недрогнувшей рукой насаждать вокруг себя справедливость и законность, ну и расследовать всякие таинственные и загадочные преступления. Он попадает работать следователем в прокуратуру сельского района в глубинке за Уралом, где суровая действительность стучит его еб***ником об асфальт, заставляя день через день выезжать на ножевые по синьке, трупы неудавшихся пианистов (отравившихся спиртом «Рояль») и тому подобные происшествия, тем самым быстро выбивая из него всю романтику. Так вот, тот молодой человек – это я.


В общем, в начале 90-х, являясь следователем сельской прокуратуры, 7 января я в составе следственно-оперативной группы выехал на место обнаружения трупа в поселок Синие Зори нашего района. Тогда только-только начала возрождаться традиция праздновать Рождество, ранее напрочь запрещаемая. Что-что, а возрождать традиции празднования у нас любят и умеют, поэтому бухать в рождественскую ночь стали не просто так, а вдумчиво и серьезно. Но сейчас не об этом. Труп молодого человека на вид 23-28 лет, одетого в верхнюю одежду по сезону, лежал на плотно притоптанном снегу тропинки в положении на животе. Тропинка была шириной метра полтора, и вела от стоявших в ряд нескольких двухэтажных домов через двор на другую улицу. При этом она пересекала наружную теплотрассу, возвышавшуюся над уровнем земли где-то на метр или около того, причем над теплотрассой был выстроен деревянный переход с несколькими ступеньками с каждой стороны и небольшой площадкой на вершине. По случаю зимы переход был покрыт плотно утрамбованным снегом, причем утрамбованным до состояния льда. Проще говоря, переход был очень скользким. Труп лежал буквально в метре от перехода, на стороне, ведущей к улице, и головой туда же. Из видимых телесных повреждений на трупе имелась обширная ссадина в области лба справа. В дальнейшем судебно-медицинское исследование показало, что смерть парня наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, причем эксперт не исключал ее получение от соударения с неограниченной поверхностью при падении с высоты собственного роста. В крови трупа было обнаружено какое-то серьезное количество промиллей, соответствовавшее сильной степени у живых лиц.


Личность трупа установили сразу же, поскольку погибший являлся местным жителем. Так же быстро установили и обстоятельства, предшествовавшие смерти. В рождественскую ночь несколько молодых семей лет по 25-28 собрались отметить это дело в квартире одной из пар, проживавшей как раз в двухэтажном доме у перехода через теплотрассу. Отмечание проходило в теплой, дружественной обстановке, но часа в два ночи супруга погибшего парня заявила, что достал он ее уже, и друзья-алкаши ее тоже достали, поэтому собралась и ушла пешком домой. Парень посидел еще пару часов с друзьями, и потом тоже пешком вышел из квартиры, сказав, что идет домой. А поутру его нашли у того самого перехода.


Ситуация была яснее ясного: парень, утратив координацию движений на почве алкогольного опьянения, преодолевая скользкий переход через теплотрассу навернулся оттуда, упал головой вниз и получил смертельную черепно-мозговую травму. Поэтому я, получил заключение судебно-медицинского исследования, с легким сердцем вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.


Однако где-то через пару месяцев, когда наши отказные материалы проверяла прокуратура области, это постановление было отменено и прокурору района было прямо указано возбудить по этому факту уголовное дело по статье 103 УК РСФСР – умышленное убийство. Все наши доводы о том, что это просто несчастный случай, прокурора отдела по надзору за следствием прокуратуры области не убедили совсем.


Поэтому уголовное дело было возбуждено, и началось предварительное расследование. Не буду много распинаться о том, что по делу было сделано, отмечу только, что сделано было немало. Но никаких сведений о том, что парень стал жертвой убийства, получено не было. Поэтому после истечения установленного законом двухмесячного срока следствия и обсуждения этого вопроса с прокурором района я данное уголовное дело прекратил за отсутствием события преступления.


Но надзирающий прокурор из областной имел другое мнение, и это мое постановление было отменено. Уголовное дело возобновилось, и мы с уголовным розыском снова стали пахать носом землю в поисках убийцы. Нас даже дважды вызывали на заслушивание в прокуратуру области, где высокие руководители искренне недоумевали, почему мы в течение такого длительного времени не можем раскрыть такое просто бытовое колхозное убийство.


В общем, порасследовав это дело еще месяца два, я приостановил его за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Или, говоря на жаргоне, дело заглухарилось. Было очень жалко потраченных на него сил, времени и средств, но тем не менее.


К чему я припомнил этот случай? К тому, что надзор за предварительным следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью необходим, и без него никак нельзя. Да, в тот раз надзирающий явно перестраховался, это было понятно всем. Но в таких вещах, как убийство человека, наверное лучше перестраховаться, чем пустить все на самотек и отдать на откуп исполнителям. Понимать все это я начал только с годами, и то только после того, как сам перестал быть следователем.


Так что я вынужден признать, что несколько погорячился вчера со своим поздравлением в ЖЖ. И именно сегодня, 12 января, я хочу поздравить всех причастных к органам прокуратуры Российской Федерации с их профессиональным праздником, и пожелать им всего самого наилучшего, а главное – успехов в укреплении законности.


Ну и мои отдельные поздравления админу сообщества «Око государево» @velialife, который умышленно, с целью экономии личных средств умудрился родиться не раньше, не позже, а именно 12 января, и тем самым совместить отмечание двух праздников – профессионального и личного.

Показать полностью
  •  
  • 613
  •  

Генпрокуратура против СК. Война перед минфином за бонусы

Генпрокуратура против СК. Война перед минфином за бонусы Омбудсмен полиции, Полиция, Финансы, Деньги, Прокуратура, Следственный комитет, Дмитрий Медведев, Правительство, Длиннопост
Генпрокуратура против СК. Война перед минфином за бонусы Омбудсмен полиции, Полиция, Финансы, Деньги, Прокуратура, Следственный комитет, Дмитрий Медведев, Правительство, Длиннопост

Взято из группы ВК Омбудсмен полиции.

https://vk.com/wall-139453095_961364

Генпрокуратура против СК. Война перед минфином за бонусы Омбудсмен полиции, Полиция, Финансы, Деньги, Прокуратура, Следственный комитет, Дмитрий Медведев, Правительство, Длиннопост
Показать полностью 3
  •  
  • 76
  •  

Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой.

в

Вообще, когда прокурор шлет тебе формальную отписку на твою жалобу, тупо пересылая это в другое место... хочется задать вполне резонный вопрос: "Вилкой в глаз или жалоба вышестоящему прокурору раз?"


Шучу, конечно. Это всего лишь метафора. А-то не смотря на то, что прокуроры по всей стране отказываются возбуждать 119-ю без предмета, Вилкова напишет заяву, а ко мне снова приструячат ГУСБшники и изымут вилку, саму Вилкову возьмут под госзащиту. Так что это всего лишь фигура речи на блатной манер, свойственный бывшему дежурному ИВС, вследствии профдеформации. Не более того.


Однако, реагировать на их голимые отписки надо. Строго в рамках правового поля.

Искренне надеюсь, что в прокуратуре города Вилкову натянут на вилку. Ах, простите, я снова за старое. Хотел сказать, что там дадут ее действиям принципиальную оценку. Господин Чуриков, надеемся на Вас и уповаем.

Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой. Омбудсмен полиции, Мвд, Полиция, Прокуратура, Росгвардия, Юристы, Юриспруденция, Чиновники, Длиннопост
Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой. Омбудсмен полиции, Мвд, Полиция, Прокуратура, Росгвардия, Юристы, Юриспруденция, Чиновники, Длиннопост
Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой. Омбудсмен полиции, Мвд, Полиция, Прокуратура, Росгвардия, Юристы, Юриспруденция, Чиновники, Длиннопост
Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой. Омбудсмен полиции, Мвд, Полиция, Прокуратура, Росгвардия, Юристы, Юриспруденция, Чиновники, Длиннопост
Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой. Омбудсмен полиции, Мвд, Полиция, Прокуратура, Росгвардия, Юристы, Юриспруденция, Чиновники, Длиннопост

Взято из группы ВК Омбудсмен полиции.

https://vk.com/wall-139453095_338150

Методика обжалования формальных отписок прокуратуры на примере прокурора Вилковой. Омбудсмен полиции, Мвд, Полиция, Прокуратура, Росгвардия, Юристы, Юриспруденция, Чиновники, Длиннопост
Показать полностью 6
  •  
  • 351
  •  

Суд присяжных и следствие.

в

На днях председатель Мосгорсуда Ольга Егорова очень сильно раскритиковала следователей и прокуроров https://vk.com/ombudsmenttttttttttt?w=wall-139453095_931078 . Суть в том, что пол года назад начал действовать закон, который водворил институт присяжных заседателей в районные суды. И за пол года действия этого закона судами присяжных постановлено 20 приговоров, половина из которых оправдательные.


Егорова нас уверяет: низкое качество следствия.

Вот на самом деле. Обладать низким качеством следствие стало вчера? Сегодня? В день вступления в силу закона, когда присяжные пришли в райсуды Москвы? Когда?


По мне так оно деградирует с 2012 года. Следствие МВД я имею ввиду. Как перешли в полицию. И это не вина следователей. А вина руководителей, которые не могут организовать надлежащим образом работу. А последний вывод уже относится как к МВД, так и к СК.


И вот возникает вопрос. Если по мнению Егоровой следствие это полное дно... и это явно случилось не пол года назад... то как, черт возьми, выносились с такой заядлой периодичностью обвинительные приговоры федеральными судьями единолично?


А очень просто. Своим вот этим необдуманным высказыванием председатель МГС Егорова фактически призналась в том, что судьи независимы только на бумаге. А по факту они не судят, а засуживают. Большинство приговоров согласовывается с вышестоящими судами. Но как только ты пишешь жалобу на судью председателю, тебе приходит отписка, что судья независим и председатель суда в его деятельность не вмешивается, мол пишите в ККС субъекта, если есть косяк. На деле же по утрам они ходят на совещуху к председателю.


И в целом у судов обвинительный уклон. Это ни для кого не секрет. Если присяжный, конечно в случае отсутствия подкупа, судит действительно по своему внутреннему убеждению... то для вашего судьи это работа. Которую он не хочет потерять.


Их "независимость" я вижу практически ежедневно в гражданских процессах по трудовым спорам сотрудников полиции. А уж по уголовным и говорить нечего. Так что... не надо нам рассказывать про низкий уровень качества следствия. Мы и так это знаем. Вы у себя в судах наведите порядок.


Взято из группы ВК Омбудсмен полиции.

https://vk.com/ombudsmenttttttttttt?w=wall-139453095_949111

Суд присяжных и следствие. Омбудсмен полиции, Мвд, Следствие, Полиция, Суд, Прокуратура, Юристы, Юриспруденция
Суд присяжных и следствие. Омбудсмен полиции, Мвд, Следствие, Полиция, Суд, Прокуратура, Юристы, Юриспруденция
Показать полностью 2
  •  
  • 281
  •  

Когда причастен областной прокурор — региональный СК бессилен.

в

В приемную главы Следственного комитета РФ поступило обращение экс-сотрудницы волгоградской прокуратуры, которая требует разобраться с действиями своего руководства и бездействием региональных подчиненных Бастрыкина. Работница надзорного ведомства выявила схему вывода федеральных средств через систему местного здравоохранения, после чего материалы проверки пропали, а ее — уволили. Восстановить эти документы не составляет труда, однако областные следователи заявляют, что не вмешиваются в расследование из-за противодействия краевого прокурора.выявила схему вывода

Когда причастен областной прокурор — региональный СК бессилен. Новости, Россия, Коррупция, Волгоградская область, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост
Показать полностью
  •  
  • 7116
  •  

Интересны проект от Генеральной прокуратуры Российской Федерации

в

Генеральная прокуратура Российской Федерации запустила чат с жителями страны.

http://efir.genproc.gov.ru/translation

Посмотрим, что получится. Но такой здравой мысли от них никогда не видел.

Удачи и успехов сотрудникам прокуратуры в их не легком деле.

Интересны проект от Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чат, Решение проблемы, Прокуратура, Здравый смысл, Современные технологии
  •  
  • 166
  •  

Что наша жизнь ? Игра !

Что наша жизнь ? Игра ! Юмор, Игры, Жизнь, Прокуратура, Государство, Чиновники

https://www.pnp.ru/politics/detey-sudey-predlozhili-zachisly...

  •  
  • 2399
  •  

Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность!

Благодаря честным и независимым журналистам вышла статья, по фактам от инициативной группы Путилково. Вот она:

https://newizv.ru/news/society/25-12-2018/podmena-na-milliar...

Активисты инициативной группы из деревни Путилково получили уникальный ответ из Прокуратуры Московской области, в котором констатированы нарушения закона администрацией г.о. Красногорск при "отмене" Проекта планировки территории в дер.Путилково.

Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост
Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост

Необходимо отметить, что Постановление администрации об отмене ППТ, не было опубликовано в СМИ в установленном законе порядке, о чем есть ответ на адвокатский запрос. А сама администрация на протяжении длительного времени также отрицала наличие указанного постановления, сохраняя его в тайне, возможно в меркантильных целях, о чем у нас также имеются письменные подтверждения.

Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост

В свою очередь, в судебное заседание в рамках обжалования внесения изменений в Правила землепользования и застройки г.о. Красногорск, была предоставлена копия Постановления об отмене ППТ с явно наложенной подписью Радия Хабирова! Мы будем требовать проведения экспертизы!

Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост
Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост

БОЛЕЕ ТОГО, АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОГОРСКА 13 АВГУСТА 2018 ГОДА ПРЕДОСТАВИЛА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ, ЧТО ППТ НЕ ОТМЕНЯЛИ И ОНИ ДЕЙСТВУЮТ! А ЧТО ЖЕ ТОГДА ОТМЕНИЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 374/2 ОТ 19 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА?

Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост

Кроме того, в указанном ответе Прокуратуры Московской области констатированы неправомерность исключения Русского культурного центра из инвестиционного соглашения, а также нарушение администрацией Красногорска и ГК ПИК прав и законных интересов тысяч людей, купивших квартиры в Мортонград Путилково!


Представление прокурора, вынесенное Радию Хабирову, не исполнено! Администрация Красногорска нагло игнорирует представления прокуратуры и продолжает находиться в состоянии нарушения законности.


Только по отношению к Путилково так происходит или необходимо инициировать проверку всех инвестсоглашений красногорской администрации по всем жилым комплексам?


Крайне возмущает тот факт, что ООО "Ривас МО", застройщику, входящему в группу компаний ПИК, неисполняющему обязательств по строительству инфраструктурных и социальных объектов в Путилково, наши органы власти ПРОДОЛЖАЮТ ВЫДАВАТЬ разрешения на строительство новых человейников!!! Как такое возможно? Администрация и Министерства совсем потеряли совесть и всякую связь с реальностью?!


Рассчитываем, что суд внимательно отнесется к выводам прокуратуры и укажет наконец Красногорской администрации ее место!

Мы требуем исполнения закона!

Мы требуем выполнение представлений прокуратуры!

Мы требуем отзыва разрешения на строительства 47 корпуса в ЖК "Мортонград Путилково", как выданного в нарушение установленных процедур!

Мы требуем признать недействительным дополнительное соглашение к инвестконтракту, исключившее русский культурный центр!

Мы требуем прекратить выдавать разрешения на строительство жилых домов ООО "Ривас МО" до выполнения ими своих обязательств по строительству социальных и инфраструктурных объектов в Путилково, в соответствии с ППТ!

Мы требуем привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц администрации, депутатов совета депутатов г.о. Красногорск прошлого созыва за противозаконные действия!


Мы внимательно следим за ситуацией и ждём результатов проверки, проводимой УМВД России по Красногорскому району в рамках уголовно-процессуального законодательства по фактам ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств.


Огромное спасибо депутату Государственной Думы Ю.Н. Швыткину за то, что помогает нам отстаивать наши права и законные интересы! Приятно знать, что есть ещё народные избранники, которые думают о жизни сограждан и не стесняются использовать свои законные полномочия в деле установления справедливости!

Обман на миллиарды. Прокуратура увидела в действиях ГК ПИК неправомерность! Путилково, Красногорск, Пик, Пик ВСЕХ кинул, Прокуратура, Без рейтинга, Длиннопост

В ближайшее время инициативной группой Путилково будут поданы еще иски в суд на неправомерные действия администрации г.о. Красногорск и Правительства Московской области.


Кроме того, юристы инициативной группы готовят заявление в Следственный комитет Российской Федерации, с перечислением всех выявленных нарушений Прокуратурой и жителями Путилково.


Вместе мы запустим бюрократическую машину правосудия и заставим работать чиновников честно и справедливо!


ЖДЕМ ОТ ПИКАБУШНИКОВ СОВЕТОВ! КАК УСКОРИТЬ ПРОЦЕСС? КУДА ЕЩЕ ЖАЛОВАТЬСЯ? КАК ДОСТАТЬ ХАБИРОВА - ВЕДЬ ЕГО УЖЕ ПУТИН НАЗНАЧИЛ ВРИО ПРЕЗИДЕНТ БАШКОРТОСТАНА?

Показать полностью 7
  •  
  • 50
  •  

Детей судей и прокуроров предложили зачислять в школу вне очереди

Детей судей и прокуроров предложили зачислять в школу вне очереди Школа, Прокуратура, Государство, Депутаты, Чиновники, Негатив

Детей судей, прокуроров и следователей могут начать зачислять в школу вне очереди, как сейчас это происходит с детьми работников МВД, военных и сотрудников Росгвардии.


Соответствующий законопроект (есть в распоряжении «Парламентской газеты») внесли на рассмотрение Заксобрания Санкт — Петербурга глава региональной фракции «Единая Россия» Александр Тетердинко и член фракции Павел Зеленков.


«Профессиональная деятельность судей, работников прокуратуры, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации отличается высокой загруженностью, необходимостью выполнения возложенных обязанностей в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, повышенными психологическими нагрузками. Между тем на сегодняшний день судьи, работники прокуратуры и сотрудники СКР, в отличие от сотрудников полиции, штатная численность которых в разы больше, лишены возможности зачислить своих детей в первоочередном порядке в школы по месту жительства, не имеющие интерната», — объяснил Тетердинко «Прламентской газете».


Он уточнил, что предлагается зачислять детей судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета в школы по месту жительства.


«Мы знаем, с каким давлением ежедневно сталкиваются представители судебной власти. Убежден, что им необходимо оказывать социальную поддержку наравне с другими представителями силовых структур», — отметил в свою очередь Павел Зеленков.


В случае одобрения инициативы Заксобранием Санкт-Петербурга, документ будет внесен в Государственную Думу.


Источник: https://www.pnp.ru/politics/detey-sudey-predlozhili-zachisly...


P.S. Картинка найдена на просторах интернета

Показать полностью
  •  
  • 3485
  •  

Участковый нашёл доказательства тесной связи прокуроров с местным криминальным авторитетом, за это был уволен и получил уголовное дело

  •  
  • 13494
  •  

Нужно ли "ругаться" с судьями в гражданском процессе по трудовым спорам типа сотрудник ОВД vs. ОВД ?

в

Или "versus, который мы заслужили" (с)


C тех пор, как "Омбудсмен полиции" разлетелся репостами в тематических пабликах юристов среди комментаторов стали часто появляться цивилисты. Чему я, конечно, рад.


Они высказывают позицию, что ни в коем случае не надо каким-либо образом перечить судьям, не подавать на них никаких жалоб, все должно быть в просибельной манере, мол надо давить на жалость судье, показывать какой ты несчастный, семья, дети, болезни и так далее.


Типа такое (читай агрессивное) поведение настроит судью против вас и в конечном итоге пострадает доверитель.


Но дело в том, что трудовые споры в части касающейся сотрудников ОВД это настолько тонкая материя, что данные спецы при всем своем опыте скорее всего далеки от сути понимания происходящего.


При судебных разборках милиционер против начальника суды не то, что в большинстве, а В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ занимают сторону начальника. Это не секрет. Об этом говорил федеральный судья Дмитрий Новиков, с которым я недавно встречался в Краснодаре... что действительно существует такая негласная установка. И это очень печально, на самом деле. Ущемленному в правах сотруднику полиции, по сути, правды искать негде.


Об этом говорит статистика Межрегионального профсоюза полицейских. Мои коллеги по профсоюзу уже несколько лет занимаются трудовыми спорами в судах.. и за эти несколько лет количество выигранных дел можно пересчитать по пальцам одной руки. И проблема не в том, что они плохие юристы.. они прекрасно знают свое дело. Проблема в том, что суды повязаны междусобойчиками с руководством полицейских подразделений. И вновь скажу, что это удручает.


Так смысл лебезить перед судьей, если он все равно в 98 % случаев вынесет решение не в вашу пользу? Какой смысл заглядывать ему в рот?


Нужно настраиваться на апелляцию, кассацию. Есть много случаев, когда судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменяла решение нижестоящих судов, в части касающейся трудовых споров полиции, и принимала новое, диаметрально противоположное.


Нужно лишь иметь понимание как действовать. Апелляция и кассация чаще всего не рассматривают дело заново, а ищут нарушение материального и процессуального права в суде первой инстанции. Поэтому, необходимо максимально их фиксировать. Доводы о том, что вы их не зафиксировали тогда, а сейчас вдруг решили заявить судом будут отметены как несостоятельные.


"Протокольные войны".

Дело в том, что протокол судебного заседания это единственное доказательство по делу, которое подписывает судья своей собственной рукой.


и если судья искажает его, то это повод упрекнуть судью в заинтересованности исхода дела.


но тут есть огромный пробел в законодательстве. просто пропасть. судья должен изготовить протокол не позднее трех дней с даты заседания. а подать замечания на протокол стороны могут лишь в течении пяти дней. и не с даты ознакомления.. А С ДАТЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ. По факту же протоколы не изготавливаются неделями, месяцами.. а когда изготавливаются, то дата проставляется задним числом. И все. вы лишены своего права подать замечание. Сроки вышли.


Вот вам пример. 4 апреля я был в Люберецком городском суде.

Председательствующий говорил очень много интересного. В том числе, что мой доверитель "замазанный", что в "милиции работает очень много мусора" и что будь его воля он бы всех выгнал метлой поганой.... когда я приводил доводы о прежнем поведении истца, т.к. он был уволен за неоднократность, а я заявлял о наличии поощрений, судья говорил, что я рассказываю сказки... я говорил ему, что это требование указов президента и обзор судебной практики Верховного суда, а данный судья отвечал мне, что по телевидению он такого не видел.


Соответственно, судья уже заранее вынес решение.. и вообще на основании сказанного им я сделал вывод, что данный судья осуществляет правосудие не на основании закона, не на основании собственного правосознания, А НА ОСНОВАНИИ СЮЖЕТОВ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ!!! Вы вдумайтесь только.


После чего он зачем-то привел в пример Кемерово, сказав, что там поувольняют не тех, кого нужно. Судья не в праве допускать реплики относительно предмета спора и приводить иные аналогии, не имеющие отношения к рассматриваемому дело.


И все это зафиксировано на диктофон. Дело было, я напоминаю, 4 апреля.

А в протоколе судебного заседания данные реплики почему-то отсутствовали)))) ну просто не вписал секретарь и все тут. Не посчитал нужным. По протоколу все чинно и благородно.


А я вам напоминаю. В апелляции и кассации будут смотреть только протокол.


Но вот незадача. С протоколом я ознакомился вчера. А дата изготовления стоит 4 апреля. Сроки вышли. что делать?


Но тут уже незадача для судьи. В пятницу с диктофоном приходил истец. И судья вместе с секретарем ему под аудио подтвердили, что протокол не изготовлен.


На вопрос истца "когда его изготовят?", хотя обязаны не позднее трех дней... судья монотонно ответил "когда-то".


Чувствуете? Уровень состязательности сторон... уровень компетенции этого судьи. Степень его желания вынести справедливое и беспристрастное решение. "когда-то". И точка.


Также по моему указанию истец отнес заявление в канцелярию суда о том, что протокол не изготовлен.


Когда я ознакамливался с протоколом... я намеренно поднес диктофон в сторону судьи и сказал: "как же так? стоит дата изготовления две недели назад, а почти позавчера тут был истец и вы ему сказали, что он не изготовлен. на каком основании дата изготовления вами искажена?".


И знаете, что судья ответил на это? Вот дословно.

он сказал: "Я НЕ ПОНИМАЮ ПО АНГЛИЙСКИ"


Это просто феерично.


Проведя вчера пол ночи за компьютером... я сделал подробные стенограммы всех аудиозаписей. Составил замечания на протокол, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечания (по уважительным причинам в связи с не изготовлением протокола). И сдал все это в канцелярию суда. А также... жалобу в квалификационную коллегию судей субъекта и председателю суда. Почта и канцелярия.


Все бумаги передавайте с отметкой. Иначе скажут, что их просто не было.

Слова ни что. Вы не на исповеди. Общайтесь в бумажной плоскости. Пишите жалобы, замечания. Только грамотные, обоснованные, подкрепленные доказательствами, составленные в системной взаимосвязи с нормами права. Это должны быть не жалобы ради жалоб...


Сразу настраивайтесь на апелляцию и кассацию.

Вбивайте эти клинья, как альпинист себе дорогу наверх.


Заявляйте отводы.

не для того, чтобы сменить судью. Судья рассматривает отвод сам на себя. и 99 % случаев отказывает.


Отвод судье - способ зафиксировать допущенные им нарушения.

И если они будут существенными, что дает возможность упрекнуть судью в заинтересованности исхода дела... это основание для отмены решения в суде вышестоящей инстанции.


Судья хамит? Позволяет лишнее? Фальсифицирует доказательства (протокол заседания) ? Жалоба в квалифколлегию субъекта разрушит мистику братства людей в мантии.


Не надо бояться показаться им плохим. По полицейским трудовым спорам нет оснований верить, что судья настроен не против вас. Применяйте диктофон. Ведите протокольные войны (подавайте замечания на неполноту и недостоверность). Заявляйте отводы. Фиксируйте нарушения. Все ходатайства в письменном виде. Они приобщаются к делу. Устные хитрый секретарь скорее всего не занесет в протокол. Судья должен понимать, что если в процессе - вы, то все должно быть по учебнику.


Не можете сами? Обратитесь ко мне.


Еще очень важный момент. Я настоятельно не рекомендую вам обращаться к тем специалистам, которые не имеют опыта в этой сфере.


Я приведу пример. мне скинули аудиозапись из суда... где уволенный за проступок, порочащий честь сотрудник полиции нанял адвоката.


И этот адвокат заявлял судье ходатайство приобщить грамоты. После этого мне все стало понятно.


Важно понимать разницу. между увольнением за неоднократность и проступок, порочащий честь. При неоднократности судья обязан учесть прежнее поведение.


При совершении проступка это не имеет вообще никакого значения. Хоть ты вырезал роту боевиков одним ножом, хоть вынес семью цыган на пожаре... хоть в космос летал с Гагариным.. и награжден медалями 850 лет Москве, 200 лет МВД, 500 лет Куликовской битве - ЭТО ВСЕ НЕВАЖНО.При совершении проступка, порочащего честь, сотрудник ОВД подлежит безусловному увольнению.


Единственный вариант выиграть дело это обосновать суду, что ответчиком не доказан факт совершения проступка. Все ваши грамоты судья приобщит, ответчик равнодушно скажет, что он не возражает... и эти доводы полетят в помойку.


Поэтому подумайте... кому и за что этот уволенный сотрудник полиции заплатил свои деньги. ЗА ЧТО? И во имя чего. Эти деньги также улетели в помойку, как доводы про наличие почетной грамоты и Ордена Сутулого.


Если вы решили через суд отстаивать свои права - вы должны быть изначально нацелены на то, чтоб идти до конца. Защищать свои права всеми способами и методами, не запрещенными законами. Если вы проиграли суд первой инстанции и опустили руки, то не стоило и начинать.


Взято из группы ВК Омбудсмен полиции

https://vk.com/ombudsmenttttttttttt?w=wall-139453095_390095

Показать полностью
  •  
  • 128
  •  

Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает.

в

Всем привет. Те, кто следят за моим, скажем так, "творчеством", помнят, что в конце лета мне попалась на разбор замечательная книга под названием "Охотник на вундерваффе", повествующая читателям о том, как расово верный реконструктор попадает во времена Великой отечественной войны и нагибает всяких там "шпротников", "хохлов", "пшеков" и иже с ними.
Для тех, кто хочет ознакомиться с щидевром:
https://m.pikabu.ru/story/badabook__24_izdevatelstvo_nad_pam...
https://m.pikabu.ru/story/badabook__25izdevatelstvo_nad_pamy...
Для тех, кто уже в курсе, просто напомню. Если бы я написал подобные вещи где-нибудь у себя в бложике или ВКонтакте, или просто в посте, я бы оперативно получил по щам как от аудитории, так и от правоохранительных органов.

Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост
Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост
Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост

Думаю, за высказывания такого рода на Пикабу мне бы уже приписали живительный отдых на пару недель (если не перманентно). Да и товарищи, которых мои слова задевают за живое, живо бы обратились куда следует за защитой своих прав.
На самом деле я не уверен, что в отрывке, который я привел выше, есть состав какого-либо преступления, но есть одно "НО" - из этих отрывков книга состоит чуть менее, чем полностью:

Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост
Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост
Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост
Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост

Укропы с порванным очком, латыши, татары, казахи - немцам досталось не так, как этим, а также массе других народов бывшего СССР. Если попытаться сделать нарезку из таких цитат, их объем выйдет, наверное, в треть книги. Всё это подается под соусом, что автор РУССКИЙ ПАТРИОТ и грудью и душой стоящий за родину, а все остальные - злые завистливые пидорасы.

Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост
Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост

В какой-то момент я не выдержал и у меня бомбануло. Не потому, что я весь из себя такой моралофаг - мои подписчики знают, как я люблю похохмить, в том числе и с черным юмором. Однако в процессе разбора книги я выяснил, что публикацией подобной вот литературы занимается целое издательство (Издательство "Яуза"), публикуя десятки наименований книг в год.
Самое смешное, что картина Васи Ложкина под названием "Великая прекрасная Россия", вымеивающая подобных вот кваснопатриотических товарищей была некоторое время назад занесена в список экстремистских материалов, а произведения данного издательства - нет.
В итоге мое горение подвело меня к тому, что я четвертого сентября написал длинное и подробное обращение в МВД с просьбой разобраться, содержит ли книга вещи, потенциально являющиеся нарушением законодательства. Я приложил здоровенную стопку фотографий книги и подробно расписал, что, по моему мнению, может являться нарушением законодательства.
14 числа мне приходит ответ следующего содержания:

Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост

Я спокойно уселся, заварил чайку и стал ждать, пытаясь успокоить нервы хорошей литературой.
Прошел месяц.
Прошел еще один месяц. Чай остыл.
В итоге, не зная, куда обратиться, я направил еще обращение в МВД, в котором просил разъяснить мне судьбу моего первого обращения. Чтобы немного форсировать события, подобный же вопрос я направил в прокуратуру. Проходит пара дней и...

Можете написать всё, что угодно, и вам ничего за это не будет. МВД подтверждает. Книги, Охотник на Вундерваффе, Мвд, Прокуратура, Длиннопост

Ответ из прокуратуры не поступил. Я уж даже не задаю вопросов о том, почему номера записей и даты не совпадают, я даже не задаю вопросов, как так вышло, что мне никакого письма не пришло. Вернее, мне интересно лишь, как так вышло, что ответ от 14 сентября о регистрации письма в журнале учета заявлений о преступлениях, мутировал в отказ о возбуждении уголовного дела.
И если так - значит ли это, что я (или кто-нибудь другой) может использовать выражения из данной книги при общении с другими гражданами, пользователями и просто хорошими товарищами, и им ничего не грозит за это?

Если честно, пинать отвественных лиц и обращаться за разъяснениями уже не особо охота, но может, кто-нибудь подсобит советом, как поступить сейчас и кого бить. А я пока лучше почитаю что-нибудь хорошее. И вам того же желаю!

И да, всю переписку чуть позже выложу в своей https://vk.com/badabook.

Показать полностью 11
  •  
  • 214
  •  

Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался

в

Продолжение истории

https://m.pikabu.ru/story/istoriya_o_tom_kak_student_2_kursa...


Приезжаем мы, значит, на такси с опером в прокуратуру, время примерно 8 утра, прокуратура еще не работает, т.к. рабочий день начинается с 09:00, но первый заместитель прокурора округа, к которому мы приехали, уже был на месте. Заходим в здание, идем по коридору, доходим до нужного кабинета. Первым в кабинет заходит опер, я стою за порогом. Опер: "– Разрешите, Иван Иванович (данные изменены) ? Человека привез. Прокурорский: – да да, конечно, заходите. А вы можете быть свободны, спасибо. После чего опер спешно удалился из кабинета по своим делам. Ладно, прохожу в кабинет, молча сажусь за длинный стол с левого бока от сидящего на своем месте прокурорского зама и жду пока он чего-нибудь скажет интересного. Далее гробовое молчание, которое длилось примерно минуту-полторы. Пока прокурорский молчал и копался в своих бумажках, я уже успел проштудировать первый лист недавно подписанного обвинительного заключения, которое красовалось сверху самого первого тома какого-то уголовного дела, а весь длинный стол, к слову говоря, был завален этими томами. И тут вдруг собравшись с мыслями, прокурорский начинает диалог. – Вы Лев Михайлович? – Ну, я, говорю, а в чем дело ? – А это вы пишите обращения в прокуратуру по поводу совместного распоряжения? Я маленько опешил, потому что на тот момент даже приблизительно не мог предположить, что эта увлекательное утренняя поездка с розыскником в прокуратуру, была связана с моими обращениями в интернет приемную. – Я пишу, а в чем проблема? После чего начались вопросы, сводящиеся к следующему: 1) точно ли это писал я?; 2) зачем я это делаю ?; 3) откуда у меня в распоряжении взялся служебный (!!!) документ ограниченного доступа. Короче говоря, я объяснил, что писал это лично я, делаю я это из-за любви к родине и вообще я на эту тему научную работу написал в ВУЗе (кстати, чистая правда) и что данный документ, вопреки его убеждению, не имеет пометки «ДСП» и какого-либо доступа ограничения на нем нет. Но даже если бы документ был с пометкой «ДСП», мне бы на это было глубоко начхать, потому что «ДСП» не является секретной информацией по закону о гос. тайне, а также не является в целом служебной тайной. В 2006 году был законопроект № 124871-4, который предлагал «ДСП» приравнять к служебной тайне, охраняемой законом, но он канул в лету. Поэтому «ДСП» сейчас для гражданского человека никакой смысловой нагрузки не несет, а нашел я его, к слову сказать, вообще на просторах интернета уже не помню где, так что ищите теперь Иудушку где хотите))).


В общем, глубинный смысл сей поездки заключался в следующем. После моего последнего, третьего по счету обращения, отвечать на него должен был лично прокурор области, потому, что сначала ответил начальник управления, потом первый заместитель прокурора, а теперь уже очередь дошла и до самого прокурора. И данный факт в дальнейшем бы открывал для меня возможность, имея на руках ответ прокурора области, напрямую обратиться в генеральную прокуратуру. Но прокурор области мне письма писать, как вы уже поняли, желанием не горел. Вместо этого, прокуратура после уже своих состоявшихся двух ответов на третий раз решила списать обращение в дело как анонимку, надеясь, что человека, ФИО которого указаны в интернет обращении, вообще на территории Омской области нет, либо такой человек есть, но если его выдернуть и спросить, он ли это писал, окажется, что писал не он, а хрен знает кто, от его имени. Что в принципе по инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан давало возможность прокуратуре списать обращение в дело анонимкой, оставив его тем самым без рассмотрения. Но не тут-то было. Я пояснил, что всё подтверждаю в полном объеме, обращение моё, позицию поддерживаю. После чего прокурорский работник записал мой телефон и дал мне координаты уже человека с областной прокуратуры, у которого находилось моё обращение. Так, через пару дней по звонку от этого областника, я поехал еще и в областную прокуратуру (правда, уже без оперативного сопровождения), где у меня взяли подробное объяснение, отразив в нем всё то, что, я рассказывал первому заму районной прокуратуры. На мой вопрос, будут ли какие-либо подвижки по моему обращению, заверили, что разберутся)))))). Ну еще бы)))).


Далее 23.06.2017 г. приходит третий ответ, но за подписью И.О. прокурора области (приложение № 1 к посту) со ссылкой на указ президента аж 1996 года ухахахаххаха, история та же самая, что и со вторым ответом, чушь несусветная. Однако теперь, как я тогда полагал, я могу обратиться уже и в генеральную прокуратуру, ответ то областного прокурора у меня есть, хоть и его исполняющего обязанности. Пишу четвертое обращение уже в генеральную прокуратуру. И что вы думаете? Генеральная пересылает его в областную (приложение № 2 к посту), мотивируя это тем, что сам то прокурор лично ответа не дал. В свою очередь в дальнейшем областная прокуратура присылает мне оригинальное письмо (приложение № 3 к посту), что в настоящее время областного прокурора нет, а рулит областью его И.О., который вам уже ответ давал и больше ничего ответить на ваше обращение не может, гуляй отсюда пацанчик)))) Сидел наверно минуты 2 смотрел на этот ответ и вообще вкурить не мог, что за бред я прочитал)))) В общем, по итогу глубокой аналитики полученного ответа, решил дождаться, когда месье прокурор области лично выйдет из отпуска, чтобы написать ему очередное письмо. К слову уже 5 по счету.


Трезвоня в канцелярию областной прокуратуры на протяжении месяца в конце каждой недели, и достав там уже абсолютно всех, я установил, что прокурор вот-вот выйдет с отпуска (а на дворе тем временем уже был август). Ну раз выходит, можно писать. Написал пятое обращение, сижу, потираю руки, что лично прокурор области сейчас пришлет мне красивый ответ со ссылками на нормы права, который я успешно обжалую в генеральную прокуратуру. 30 сентября 2017 года приходит ответ (приложение № 4). Только не за подписью прокурора области, и совсем не красивый))). Ответил мне вновь начальник управления, который мне написал, что ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ПРОВЕРОК ПО МОИМ ОБРАЩЕНИЯМ ПОКАЗАЛО, ЧТО МОИ ЖАЛОБЫ СОДЕРЖАТ ДОВОДЫ, СВИДЕТЕЛЬСВУЮЩИЕ О ПРЯМОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В КОМПЕТЕНЦИЮ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, А ЗНАЧИТ НА ОСНОВАНИИ ИНСТРУКЦИИ № 45, ПОДЛЕЖАТ ОСТАВЛЕНИЮ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Ухахахахахахаха, вот тут я ушел в натуральный ад. Вы понимаете да весь каламбур ситуации? Областная прокуратура в лице советников юстиции, в рамках правового поля, обмениваясь перепиской со студентом 2 курса юр. фака, не смогла как говориться «вывезти за базар» и тупо ретировалась. Походу больше в консультанте не смогли ни одного приказа найти, на который можно было бы очередную ссылку сделать в данном случае))). Шутка. На самом деле прекрасно было понятно, почему этим «закончилось». Цель была одна, не допустить рассмотрения обращения генеральной прокуратурой, причем инициатива последнего письма я думаю, шла именно от генеральной прокуратуры, которая сказала областникам, что нужно мне написать, чтобы в дальнейшем уже им в генеральной не пришлось сидеть ломать головы с очередным обращением студентика. Но всё так просто на этом не закончилось)


Немного погодя, через месяц, втянувшись в атмосферу учебы на 3 курсе, я вернулся к данному вопросу, пораскинул мозгами и решил, что прокуратура Омской области это не истина в последней инстанции. Конечно, можно было бы обжаловать данный НПА через суд в порядке КАС РФ, но это было не реально по двум объективным причинам. Во-первых, чтобы мне от себя подавать административное исковое заявление, нужно, чтобы затрагивались именно мои права, ну или по-другому говоря, я должен быть заинтересованным в деле лицом. Интерес бывает материальный и процессуальный. В моем случае, не было ни того, ни другого. Поэтому административным истцом я быть не мог, им мог быть только сотрудник полиции, на которого как раз и возлагается неправомерная задача ходить согласовывать передачи. Но как вы понимаете, найти человека из числа действующих сотрудников (кадрового шахида), который подаст от своего имени такое исковое заявление в лице сразу двух ответчиков (областная прокуратура и областное УМВД), было почти невозможно. Во-вторых, по данной категории споров (оспаривание НПА) обязательно участие представителя по делу, а у представителя по КАС в свою очередь обязательно должно быть высшее юридическое образование (диплом). Таким образом, судебный способ защиты в данном случае отпадал. Однако это всё не отменяло того факта, что распоряжение то было совместным. Его подписала как прокуратура, так и МВД. А если бумажка наполовину МВДшная, еще и за подписью самого начальника субъекта РФ, можно её обжаловать в Договорно-правовой департамент МВД России. Так, 25 сентября 2017 года было направлено очередное обращение, уже в ДПД МВД России на Житную.


Сначала через месяц пришел ответ, что рассмотрение моего обращения продлено еще на месяц в порядке ФЗ № 59. Это давало определенные надежды. А еще почти через месяц, 17 ноября 2017 года, в праздник участковых уполномоченных полиции, мне пришел ответ из уголовно-правого управления ДПД МВД России (приложение № 5 к посту) о том, что «Результаты анализа распоряжения свидетельствуют, что отдельные его положения требуют корректировки в целях приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации. Указание о доработке распоряжения доведено до сведения руководителей Управления МВД России по Омской области». Это была маленькая победа, лед тронулся. Договорно-правовой департамент усмотрел, что распоряжение по своей правовой природе - лажовое. Однако с передовой линии борьбы с преступностью спустя несколько месяцев мне по прежнему поступала оперативная информация, что «в прокуратуру ходим, материалы согласовываем». Ну, то есть по факту – 0 реакции. В связи с чем, было принято решение вновь обратиться в ДПД и заодно в УМВД России по Омской области с очередным обращением и спросить «где результат, товарищи ?». Сначала пришел ответ из самого ДПД (приложение № 6), что местному УМВД дан нагоняй, направлено дополнительное предложение и в настоящее время предложение направлено в прокуратуру. И буквально вчера пришел ответ из правового отдела УМВД России по Омской области (приложение № 7), согласно которому «распоряжением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 июля 2018 г. № Р-380 распоряжение прокуратуры Омской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 мая 2016 г. № 27/16р/Р-336 «О порядке направления сообщений о преступлениях по территориальной подследственности» ПРИЗНАНО НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ». Вот это уже была победа в полной мере. Я добился того, что затеял почти полтора года назад. Совместный приказ утратил свою силу. При этом, когда я в 2017 году выступал на конференции в Омской юридической академии с данной темой, образовалась дискуссия и некоторые участники были со мной не согласны (типо так и надо, ты че нам тут лечишь, ПРОКУРАТУРА ЖИ). Но как оказалось, я был прав, сформировав одну из правовых позиций.


В заключение что бы я хотел сказать. Собственно для чего я всё это тут написал. Во-первых, я прикладываю к данному посту копию своего последнего обращения в ДПД МВД России, со сформулированными правовыми позициями по делу, чтобы сотрудники из других субъектов РФ (ну или хотя бы такие же отбитые студенты), там, где существуют аналогичные распоряжения, направляли это обращение в ДПД (а может и подавали в суд, что конечно мало вероятно), само собой изменив реквизиты на свои приказы. Можете прикладывать копии моих ответов из ДПД, на них есть исходящие номера, ДПД проверит и учтет свою ранее высказанную позицию. Как говорится, под лежачий камень вода не течет, улучшайте условия своей службы, чтобы всё было по закону. Тогда всем будет проще. Во-вторых, из надежного источника поступила оперативная информация, что УМВД России по Омской области планирует издать какой-то новый приказ, аналогичный отмененному и всё оставить, как и есть, либо вообще ничего не переиздавать, но люди будут по прежнему ходить согласовывать, теперь уже вообще без какой либо правовой основы. Попробуйте. Если это будет новый приказ, я точно также его отменю, даже если не сейчас административным путем, то через год в порядке КАС РФ через суд, когда получу диплом. Найду кадрового шахида и выступлю его представителем в суде. Уверен, дело окончится не в вашу пользу. Это теперь уже дело принципа. Если же согласования продолжатся без какой-либо правовой основы, а попросту выражаясь «по беспределу», в ваш адрес будет поступать много жалоб, и уже теперь не с моей стороны. И в-третьих, исходя из второго, это опубликовано здесь для того, чтобы сотрудники УМВД и прокуратуры Омской области знали, что приказ более не подлежит применению, согласовывать больше по закону ничего не нужно (и раньше конечно было не нужно, но теперь уже железобетонно), потому как, я более чем уверен, что данную информацию вам никто не доведет. Вот, в общем-то, и всё, что я хотел рассказать. Надеюсь, моя небольшая история была Вам интересна и окажется для кого-то полезной, чтобы аналогичной отстаивать свою процессуальную самостоятельность. Вот собственно и всё. Всем сотрудникам удачи и терпения, ну и поменьше самодурства на местах.


Взято из группы ВК Омбудсмен полиции.

https://vk.com/ombudsmenttttttttttt

Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Продолжение истории о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Омбудсмен полиции, Мвд, Прокуратура, Юристы, Студенты, Юриспруденция, Омск, Длиннопост
Показать полностью 7
  •  
  • 303
  •  

История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался

в

Значится, началось это всё в Омской области в сравнительно недалеком мае 2016 года, когда областной прокуратурой и областным УМВД было издано совместное Распоряжение № 27/16р/Р-336 от 25.05.2016 г. «О порядке направления сообщений о преступлениях по территориальной подследственности» (приложение № 1 к посту). Суть данного распоряжения сводилась к тому, что если оперуполномоченный / участковый / дознаватель и даже следователь (!!!), которому поручена проверка сообщения о преступлении вдруг решит в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 145 УПК РФ и в порядке статьи 151 УПК РФ передать данное сообщение о преступлении в другое территориальное подразделение ОВД (хоть на территории Омской области хоть за её пределы), то данному должностному лицу с сияющими от счастья щщами нужно будет сначала сходить к территориальному прокурору с материалом КУСП, поставить на постановлении о передаче материала по территориальности прокурорскую визу «СОГЛАСЕН», и только потом можно будет передавать материал в нужный адрес. В противном случае «ни-ни», без одобрения прокурора нельзя, хоть ты тресни. Как вы уже я думаю, поняли, такое распоряжение, являясь чистой воды нормативно-правовым актом (см. ликбезы Владимира про НПА), противоречит всему, что только можно. Во-первых Конституции РФ в части предмета ведения Российской Федерации (а именно пункту «о» статьи 71), во-вторых УПК РФ (его статьям 1, 38, 145, 151), в-третьих ведомственной инструкции МВД по делопроизводству № 615 и 1009 Постановлению Правительства, регламентирующему порядок издания НПА, которое, как уже не раз писал в своих ликбезах Владимир, напрямую запрещает издавать НПА территориальным органам власти.


Я сразу хочу отметить, что данный документ был в убыток обоим сторонам «соглашения», как МВД так и прокуратуре, а точнее в убыток он был именно его непосредственным исполнителям, тем работягам, которые трудятся на земле. Во-первых, всем сотрудникам полиции, на которых возлагалась проверка в порядке 144 УПК РФ, приходилось бегать в прокуратуру с материалом КУСП, искать уполномоченного прокурора, ждать пока он освободится, показывать ему материал (а чаще всего оставлять на день – два для изучения, ибо некогда), чтобы тот поставил свою визу. При этом если срок в 10 суток выпадает на выходные, я вообще молчу. Действующим сотрудникам нет смысла рассказывать про вакханалию в части сроков по материалам проверок. Во-вторых, работники прокуратуры были сами от этого не в большом восторге, т.к. по факту их просто росчерком пера, умные начальнички незаконно обременили лишней работой, которая не входит в их обязанности. Из-за чего прокурорскому работнику, находящемуся на линии надзора за дознанием, следствием и ОРД, приходилось помимо текущей проверки бесконечных отказных, ДОУ и всякой прочей шляпы, еще и педалить эти КУСПшные передачи. В общем, радости полные штаны было как всегда только у тех, кто на верху, а у всех остальных как-то не очень. Усилить, углубить, расширить. Причем касалось это, как я уже отметил выше, даже следователей, которые у нас по УПК почти самостоятельные от прокурора личности (за исключением там строго поименованного закрытого ряда случаев). Доходило даже до того, что следователи СЧ по РОПД (!!!) СУ УМВД по Омской области выделяя вшивые отказные КУСП из своих уголовных дел, топали в областную прокуратуру и согласовывали у них передачу на землю, от чего я вообще челюсть чуть не обронил. При этом пообщавшись через ВК с сотрудниками из других регионов РФ я выяснил, что в некоторых из них (правда не во всех) существуют аналогичные распоряжения, и там сотрудники тоже зайчиками бегают с материалами в проку, что само по себе является полным абсурдом и самодурством.


Но это всё лирика, что было по факту. А по факту на тот момент (май 2016 года) я заканчивал 1 курс юр. фака, уголовного процесса у меня еще не было теоретические знания я только начинал приобретать и еще в общем то не совсем одуплял, что всех причастных сотрудников Омской области озадачили какой-то шляпой. Однако в марте 2017 г., я, уже учась на 2 курсе и имея кое-какой багаж правовых знаний, начитавшись в порядке общего развития, решил настрочить обращение в Генеральную прокуратуру, в котором изложить всю обнаруженную мной вселенскую несправедливость, и попросить господ из генеральной, распоряжение нижестоящего прокурора отменить. Сказано-сделано. Написал я значит через интернет приемную обращение и жду сижу ответа о том, что распоряжение областников отменено, ухахахахаха, наивный чукотский мальчик)). 17 марта 2017 г. мне приходит бумажка из генеральной прокуратуры (приложение к посту № 2) о том, что мое обращение ДЛЯ ТЩАТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ перенаправлено в прокуратуру Омской области, хотя в своем обращении в генеральную я специально обозначил ссылку на часть 6 статьи 8 Федерального закона № 59 и частью 5 статьи 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», чтобы они исключили факты перенаправления моего обращения для рассмотрения по существу в Прокуратуру Омской области, поскольку я оспариваю именно их правовой акт. Как об стенку горох. Ладно. Жду сижу ответа прокуратуры Омской области. 20 апреля 2017 г. приходит мне отписка формальная на почту за подписью и.о. начальника управления (приложение № 3 к посту), без единой ссылки на нормы права, о том, что мол данное распоряжение ничему не противоречит, оно во имя добра и справедливости, и вообще, за чем хотим, за тем и надзираем. Ты кто такой, давай до свидания.


Этот расклад меня не устроил, и я направил повторное обращение уже в областную прокуратуру, с обжалованием их не очень юридически грамотного ответа. Как и в первом обращении, я сделал ссылки на все НПА, указывая на две ключевые позиции. Первая позиция заключалась в том, что ни УМВД, ни областная прокуратура не могли вносить дополнений в уголовно процессуальное законодательство, устанавливая каких-либо новых требований к процессуальным действиям, т.к. процедура согласования какого-либо процессуального (следственного) действия, является по факту его неотъемлемой частью (т.е. на лицо противоречие Конституции РФ и УПК). Вторая позиция заключалась в том, что территориальные органы власти вообще не могут издавать НПА любого рода (противоречие 1009 постановлению правительства и 615 приказу МВД).


22.05.2017 г. приходит вторая водяная отписка за подписью уже первого заместителя прокурора области (приложение № 4 к посту) со ссылкой уже на приказ генпрокуратуры № 277, с несколькими абзацами умных слов. Если вкратце: у нас всё хорошо, мы тут по приказу все делаем, отсекайся сынок) Только вот опять всё лажа сплошная, софистика и не более, ничего общего с законом не имеющее. Направляю 25 мая 2017 г. третье обращение и вот тут начинается самый треш)))))


Сплю я значит себе спокойно дома, никого не трогаю, и тут примерно пол 8 утра меня будит бабуля! Вставай, к тебе из милиции пришли. Ну, думаю, кого черт принес с утра пораньше, поди кто-то из знакомых сотрудников приперся. Еле как продираю зенки, ибо лег около 3 ночи, выхожу в коридор в труселях. Передо мной стоит тело такое не хилое, под 2 метра ростом, в одной руке ксива, в другой стержневой запрос ИЦ УМВД на мою персону, ухаахахха))))). Представляется: Уголовный розыск такого то отдела полиции, оперуполномоченный Васькин (фамилия изменена дабы не палить сотрудника, так что привет, если читаешь это). Я говорю: понял, и чем обязан? – Вам необходимо проехать со мной в прокуратуру такого то округа города Омска, к первому заместителю прокурора. Я такой: чеегооо ? Зачем это ? Опер: - Я не знаю, мне ничего не объяснили, просто сказали вас привезти. Я стою, смотрю на него, ничего не могу понять на самом деле, во-первых, потому что спросонья, во-вторых, даже просто потому, что приехал опер, который хочет отвезти меня к ПРОКУРОРУ. Опер и прокуратура, ну вы поняли да, что связи ноль, потому что доставлять людей у нас только к следователю/дознавателю можно, и то в рамках УД возбужденного, ну либо по КоАП, но нарушать я уж точно ничего не нарушал. Короче говоря, не добившись от него цели моего желаемого вытаскивания из дома, я у него спрашиваю под конец: это принудительное доставление? Ответ был предсказуем: – Нет, это приглашение. Ну что делать, придется ехать. Во-первых, мне стало интересно, что от меня надо первому заместителю прокурора округа, во-вторых, выталкивать опера из хаты уже был не вариант)))))) Конечно если бы к двери подошел я, то я бы ему тупо дверь не открыл и сказал оставлять повестку, а потом бы сам потопал в прокуратуру, но раз уж бабуля господина впустила, че уж теперь поделаешь))) К слову сказать, этот молодой опер с земли очень вежливо и тактично общался, не качал прав, не угрожал типо «если сам не пойдешь, я тебя силой доставлю», не пытался брать на понт и вообще вел себя дружелюбно. Что в принципе его и спасло от кучи дальнейших возможных головняков, ведь по факту он пришел ко мне домой ПО УСТНОМУ ПОРУЧЕНИЮ ПРОКУРОРА, который ему вообще никто, при этом без какой-либо правовой основы (типо кусп или УД), а просто потому, что ему позвонили и сказали, «ну-ка человека нам притащил быстро в прокуратуру», потом доставил меня в прокуратуру, а также сделал неофициальное требование в ИЦ (опять же без какого-либо правового основания), что все вместе граничит с 286 статьей УК. А прокурор у нас в свою очередь злоупотребил должностными полномочиями, сделав из уголовного розыска своих личных лакеев, что они (прокурорские) очень любят, между прочим. Ну да ладно, зла я ни на кого не держу, ибо для сотрудников полиции собственно и старался, вот только я более чем уверен, что если бы кто другой на моем месте опера бы слил в УСБ или СК, прокурорский, который его за мной послал, хрен бы за него впрягся бы. И чем бы потом для него это все закончилось, неизвестно.


В общем говоря собрался я, вышли мы на улицу, опер вызвал за свои бабки такси (поездка первым классом считай, че сказать) и помчали мы в прокуратуру округа.


Продолжение следует…


Взято из группы ВК Омбудсмен полиции.

История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
История о том, как студент 2 курса юр. фака с Прокуратурой Омской области полтора года бодался Мвд, Прокуратура, Омбудсмен полиции, Юристы, Юриспруденция, Студенты, Омск, Длиннопост
Показать полностью 9
  •  
  • 41
  •  

В Петербурге чиновник получил квартиру вместо многодетной матери

Администрация Красносельского района Петербурга отказала в предоставлении жилья многодетной матери, квартиру получил гендиректор Жилкомсервиса.

В Петербурге чиновник получил квартиру вместо многодетной матери Общество, Россия, Чиновники, Санкт-Петербург, Многодетная семья, Прокуратура, Негатив

ФОТО: © SHUTTERSTOCK.COM

Женщина воспитывает трех несовершеннолетних детей, на учете нуждающихся в жилье она стоит с 1988 года.


В ноябре районная администрация предложила ей рассмотреть трехкомнатную квартиру, но в итоге она отошла Жилкомсервису номер 1. Его директор платит за жилье около 2,6 тысячи рублей в месяц. Чиновник заявил, что его квартира в Петергофе для проживания непригодна, пишет "Мойка 78".


Многодетная мать обратилась в прокуратуру, та начала проверку.



Источник:


https://realty.vesti.ru/zhile/v-peterburge-chinovnik-poluchi...

Показать полностью
  •  
  • 7963
  •  

Немного о нашей системе образования и о госструктурах

в

Итак, сегодня так угорел, что решил зарегистрироваться и сделать пост)
Работаю в системе образования, а именно учителем, в одной из многочисленных школ нашей необъятной Родины. Всем известно, что дела в этой сфере мягко говоря далеки от идеала - учителя бьют учеников, ученики матерят учителей и тому подобное.
Теперь немного о себе. Молодой мужчина. Профильное образование, предметник (не физра/труды). Не позволяю себе унижать честь и достоинство своих учеников, не склонен орать. В общем - нормальный педагог, далеко не гений, но гораздо лучше тех, кто учил меня в свое время.
Так уж получилось, что система образования давно дала сбой, менталитет людей изменился и сегодня школу поносят все, кому не лень. Но тем не менее, в основной своей массе, в школах работают люди далеко не глупые и довольно часто это просто замечательные люди, мастера своего дела и так далее.
Не так давно, один из моих подопечных, получив за домашнее задание оценку 2, назвал меня на весь класс одним словом, заменить которое можно эпитетом "резиновое изделие №2". Ученик уже взрослый, достигший возраста ответственности. Не буду вдаваться в подробности, но вкратце - пытался идти в отказ, подговаривал одноклассников (очень смешно было, когда вызвали его девушку, ученицу того же класса и она сказала все, как было на деле) принять его сторону и так далее. Короче, дело дошло до прокуратуры, так как решил этого диточку научить вести себя в как бы цивилизованном обществе. И тут начинается самое интересное, что и сподвигло меня к написанию этих букв))))
Прихожу в прокуратуру, объясняю ситуацию работнику прокуратуры. Стоит сделать поправку - живу в достаточно маленьком населенном пункте, где все всех знают, а родитель этого нехорошего человека работает в администрации данного населенного пункта. И тут понеслось.... "А он извинился? А в рамках школы это урегулировать можно? А кто то может подтвердить ваши слова? А это точно было?" и так далее. Дело в том, что согласно нашему законодательству, за такое правонарушение есть такие виды ответственности, как - в отношении родителей за ненадлежащее воспитание и в отношении ребенка, если достиг 16 лет - оскорбление чести и достоинства. То есть административка. И тут, товарищ работник прокуратуры давай мне вкручивать о том, что родителя привлечь нельзя, так как состава преступления нет (повторюсь, по закону, если ребенок совершает административку, например, на родителей составляется акт о ненадлежащем воспитании. А это в свою очередь ведёт к проблемам на работе, так как работникам администрации негоже привлекаться к такой ответственности). Так вот, говорю о том, что родителя привлекать я не собираюсь, ребеночку исполнилось 16 лет и пусть отвечает сам. Пишу заявление, излагаю суть дела, указываю свидетелей и так далее. И теперь к тому, от чего я собственно угорел... Дело в том, что в заявлении я указал то слово, которым данный ученичек меня наградил и работник прокуратуры решил, ПРИГОТОВЬТЕСЬ, провести филологическую экспертизу слова ГО**ОН в университете!))))))))) Видимо, полагаясь на то, что возможно, данное слово означает что то вроде "красавчик или спасибаучителъ")))) время рассмотрения дела такого плана 30 дней. Уверен, что экспертиза, опросы свидетелей и прочие действия будут максимально затянуты и придется в итоге обращаться в вышестоящую инстанцию, чтобы добиться справедливости. Но, сделаю все от себя возможное, чтобы довести дело до конца. Всем спасибо, готовьте свои минусы))

Показать полностью
  •  
  • 6240
  •