Время полёта света Солнца до планет Солнечной системы
Скорсоть света 1,08 млрд километров в час
Скорсоть света 1,08 млрд километров в час
Привет тем, кто разбирается в физике. Объясните мне плиз - если мы разгоним ракету до 1% скорости света относительно Земли при помощи реактивных двигателей и посветим с нее по направлению движения лазером через иллюминатор, что помешает лазерному лучу достичь 101% скорости света?
Специальная теория относительности - удивительная теория, которая опровергла многие представления о мире, в которых человечество не сомневалось всю историю своего существования. Многие слышали про волшебства вроде замедления времени, сокращения длины, относительности одновременности, парадокса близнецов и т.д., но мало кто понимает почему так происходит.
Я потратил много времени на чтение статей и просмотр видеороликов, но все это не давало мне понимания, а лишь запутывало и вызывало новые вопросы. Многие материалы противоречат друг другу, некоторые вообще транслируют откровенную дезинформацию. Да, можно придерживаться принципа “Shut up and calculate” и просто пользоваться формулами преобразования координат из учебников, но мне хотелось получить более интуитивное понимание процессов. Все же теория относительности - не квантовая механика, ее должно быть возможно понять.
После долгого изучения, я смог отфильтровать и объединить разрозненную информацию в единую картину. Оказалось, все не так сложно, и сейчас я хочу поделиться результатом в формате видео.
Все цитаты ученых и исторические события намеренно искажены для упрощения повествования.
Для иллюстраций я написал интерактивный визуализатор СТО, работающий в браузере.
Ссылка на него: https://dudarion.github.io/Interactive-Minkowski-diagram/
Ссылка на исходники: https://github.com/Dudarion/Interactive-Minkowski-diagram
Как-то меня кинули на 2кк рублей и я ничего не мог с этим сделать, и в бесссильной злобе съедал себя и не спал. А так как у меня появилось свободное время по ночам и надо было чем-то занять свои мысли, я начал разбираться, почему мы не можем двигаться быстрее скорости света. Разбирался я в этой проблеме пару месяцев и понял, что ответа на этот вопрос в целом нет.
Решил рассказать Вам на обычном профанском языке, что я выяснил, и почему меня это бесит.
Первый и главный вопрос, что такое скорость света?
Это:
299 792 458 м/с
Максимальная скорость распространения света в вакууме
Максимальная скорость распространения информации
Некая величина, быстрее которой мы двигаться в принципе не можем.
Самое тупое и простое объяснение, почему нельзя двигаться быстрее скорости света - это то, что для этого необходимо бесконечное количество энергии. Но мне было всегда непонятно, почему при постоянном ускорении в 1 м/с² десятирублевой монетки, она не может достигнуть через 300 миллионов секунд скорости света, а в следующую секунду превысить ее, это же бред какой-то. Другой базар, если при движении этой монетки ей что-то мешает, какая-то невидимая атмосфера, которая начинает существенно ощущаться на скоростях приближенных к скорости света. Как на этом графике:
График немного о другом, но кривая такая же.
И если мы посмотрим график затрачиваемой энергии на скорость для самолета или ракеты в атмосфере, мы увидим точно такой же график. Трение о разряженную атмосферу со временем становится настолько сильным, в связи с возникающим давлением впереди движущегося объекта, что атмосфера превращается фактически в твердый предмет.
Но мы говорим о вакууме, значит вопрос трения должен быть исключен. Должен быть....
И тут Господин Эйнштейн и его последователи вводят такое понятие как пространство время и начинается совершенно лютый пиз.. капец.
Если совсем коротко, то мы все несемся в неком 4м измерении со скоростью времени, которая по сути эквивалент скорости света, каждый раз, когда нам необходимо переместиться в нашем трехмерном пространстве, то наш вектор движения немного отклоняется от вектора движения во времени, и вот на это нужна энергия.
Если выключить 3е измерение для наглядности и представить, что мы живем в 2х измерениях и несемся по третьему, как лист бумаги несется плоскостью вперед, то если мы начинаем отклоняться от вектора движения времени по листу бумаги, то нам надо преодолевать движение времени, и чем дальше нам хочется преодолевать расстояние на листе, тем сильнее мы отклоняемся во времени. Если мы в какой-то момент решим разогнаться до скорости света, то мы должны отклониться перпендикулярно вектору времени, и наше время остановится. А если мы по какой-то причине превысим скорость света, то мы отстанем от нашего листа бумаги и окажемся в прошлом, то есть выпадем из нашей вселенной.
Без бутылки сложно это понять, тут можно привести другую аналогию, с рекой, не зря время называют рекой. Если плыть по течению, то энергию тратить не надо, чем сильнее угол твоего движения относительно течения, тем тяжелее тебе идти, а если идти под углом 180 градусов, относительно течения, то тебя будет просто сбивать с ног и ты будешь двигаться также по течению, но медленнее. При этом двигаться в сторону течения запрещено (просто потому что мы и так движемся в эту сторону максимально быстро, а также ты просто из-за своей трехмерности не можешь выбрать этот путь).
Но в таком случае нам приходиться вводить костыли. (Прочти дальше , прежде чем плеваться ядом в комментах, что все доказано):
Время, которое по сути искусственная величина, отражающая скорость в пространстве.
Четвертое измерение, в котором мы движемся, которое абсолютно никак и никем не доказано.
Предел скорости света, который экспериментально пока не превышен никакими частицами.
Но есть целая серия интересных экспериментов, например постоянство скорости света доказывали, стреляя лазерами в сторону движения земли и в сторону от земли в специальные зеркала, чтобы понять, движение земли, а она несется в пространстве довольно быстро, влияет или нет на скорость света. Ведь, если выстрелить в цель, которую земля догоняет, то скорость света увеличится на скорость земли, а если выстрелить в цель , от которой земля улетает, то скорость света уменьшится на скорость земли. Однако эксперимент однозначно показал, что в любом случае, скорость света неизменна, то есть движение земли на нее никак не влияет. В более ярком представлении, чтобы человек понял весь идиотизм сложившейся ситуации:
Если Вы будете лететь со скоростью 99% от скорости света и выстрелите из лазера перед собой, то и для Вас, и для стороннего стоящего наблюдателя скорость луча из Вашего лазера будет одинаковой и соответствовать скорости света. Просто чувак, который выстрелил из лазера на скорости 99% скорости света, так замедлится во времени, чтобы скорость света и для него стала нормальной.
При этом время реально течет медленнее при ускорении и при влиянии гравитации, что показали высокотояные часы в космосе и на земле.
Получается, вроде бы Эйнштейны не пиздят, и все так и работает. Но все равно такое ощущение , что где-то нас наебали. А наебали много где.
Во первых, пока мы не имеем сколько-нибудь по настоящему много энергии, поэтому в коллайдерах разгоняем частицы до близкой к световой скорости, считаем сколько мы потратили и охреневаем. Но если бы весь Лондон 16го века узнал, сколько тратит энергии один металловыплавляющий современный завод, то они бы сказали, что это просто фантастика.
Пока математическая модель не проверена экспериментально, мы не пробовали разогнать в космосе реально тяжелый предмет используя огромное количество энергии до скорости 99% световой. Поэтому математические выкладки ещё не проверены экспериментально.
Во-вторых, концепция того, что мы не можем двигаться свыше скорости света, потому что мы с этой скоростью движемся во времени, вообще не поддается никакой критике. Во первых кроме как в фантазиях ученых-философов никто никакого 4го измерения не видел, никак с ним не работал, потому что это невозможно, это сродни богу, концепция красивая, все объясняющая, но нахер тогда наука? Измерить 4е измерение нельзя, скорость в нем нельзя
(и не надо говорить про скорость распада вещества и энтропию, как показатель движения в 4м измерении, это полная ересь, объяснять химические процессы движением в каком-то новом пространстве)
расстояние в нем невозможно, его никак не пощупать. Это просто введённая переменная для удобства определения скорости или ускорения в пространстве. По сути есть пространство, есть скорость, есть ускорение, чтобы отражать одно в другом, люди придумали время и привязали его к маятнику, а потом и к распаду вещества (сейчас так меряют точное время).
И в третьих, эксперименты по скорости движения света перед и после планеты очень сильно загрязнены гравитацией самой планеты, звезды, и разнообразным излучением звезды от радиоволн, до высокоскоростных частиц, пронизывающих всю солнечную систему. И как ведет себя свет вне всех этих факторов мы в принципе не знаем.
Но это все детский лепет, на самом деле. Ворчание скептика.
Самое главное, что меня бесит, что нет хорошей альтернативной теории, почему скорость света ограничена.
Может ему что-то мешает двигаться быстрее, что-то, что мы пока не можем зафиксировать.
А может нет никакого ограничения, ведь мы не попробовали ничего разогнать до скорости света в абсолютном вакууме.
А может быть мы просто столкнулись с новой силой (по типу гравитации), которая держит нас на этом листке и не дает нам выйти на первую вселенскую скорость, чтобы вырваться с листка и пройти путь значительно быстрее в том пространстве, в котором и летит листок, чтобы приземлиться уже там, где нам хочется. Идея гиперпространства на несколько более научном уровне крайне притягательна, и гораздо понятнее, чем какое-то гипотетическое время и вселенский запрет на превышение скорости света.
Мы когда-то попытались объяснить вес гравитацией, теперь пытаемся объяснить массу через квантовую физику, а может масса - это тот же вес, только определяющийся другой силой, которая как раз и тащит нас через 4е измерение, и только фотон способен противостоять ей, именно поэтому, он вроде и частица, а вроде и безмассовый, и именно поэтому он ведет себя как волна, и только когда мы обращаем на него внимание, мы как бы дополняем силу держащую нас в 3х измерениях и наделяем фотон массой?
И вся наша вселенная по сути такая же планета, которую держит определенная сила, нами пока фиксируемая только по косвенным признакам, и как только мы разберемся как с ней работать, нам будут доступны любые уголки вселенной, потому что перемещаться мы сможем с любой скоростью.
Я так понимаю, в итоге я пришел к теории супергравитации в какой-то ее ипостаси, но это все же лучше, чем тот бред, который я читаю и смотрю о свойствах вселенной сейчас.
Не пинайте сильно, написал свои мысли, может кого-то тоже заинтересует эта тема, и он тоже начнёт разбираться, и вдруг разберется!
7,5 раз вокруг Земли за 1 секунду
Это продолжение моей прошлой статьи, которая вызвала знатный срач в комментах. К слову, никаких существенных аргументов против теории товарищи комментаторы так и не родили. Статья была написана с пылу с жару! На эмоциях. Тогда я еще даже не осознавал, что конкретно мне удалось сделать. А сейчас, ознакомившись с последними представлениями о гравитации и десять раз все перепроверив, я понял, что попал в точку.
Книга Семихатова "Всё, что движется: Прогулки по беспокойной Вселенной" вся пронизана диалектикой, но автор не в состоянии выстроить всё это в единую стройную систему только лишь потому, что не осознаёт, что пользуется диалектикой. Он видит антагонизмы и озвучивает их, но не понимает что эти антагонизмы и есть ответ. В корне всего должен быть антагонизм, без которого не возможно движение. И вот он антагонизм: по Эйнштейну масса - это энергия. Я предполагаю, что пространство-время - это гравитация. Гравитация не имеет квантовой природы! Запутанный квант потому и способен передать спин мгновенно на любом расстоянии, что в квантовом мире нет такого понятия как "расстояние". Расстояние - это пространство, а пространство - это гравитация. А гравитация НЕ ИМЕЕТ КВАНТОВОЙ ПРИРОДЫ. Квантовая механика никогда не подружится с теорией относительности, но мы можем изучить природу их противоречия.
Да, масса и гравитация находятся в постоянной борьбе, но при этом и существуют только благодаря друг другу. Единство и борьба противоположностей, короче. Не будь квантового мира (то есть массы), то гравитация бы просто коллапсировала, ведь ей не на что было бы давить и нечего расталкивать. Она бы безмерно расширилась и исчезла, превратившись в ничто. Но и масса без гравитации не способна упорядочиться и сформировать устойчивые соединения. Именно гравитация сжимает звездные системы в галактики, а галактики в туманности. Квантовый хаос без гравитации просто равномерно распределился бы по пустоте. Все по диалектике. В корне бытия лежит фундаментальное противоречие (борьба, антагонизм). В процессе этой борьбы рождается и существует наблюдаемая действительность. Вселенная - это борьба массы и гравитации. Не земля притягивает меня к себе, а гравитация меня к ней прижимает. Я могу писать еще много, но лучше выпущу монографию нормальную.
Концепция такова, что диалектическая логика мракобеса Гегеля - это, своего рода, квантовая механика в философии, а формальная логика в свою очередь, как бы, теория относительности.
Именно квантовая механика позволила эмпирически доказать существование противоречий в базовом устройстве естественной природы вещей, то есть в материальном мире, таким образом обнажив истинность диалектики. В то время как механистические материалисты-математики по сей день считают, что противоречия присущи лишь мышлению, диалектическая логика задолго до физики дошла до естественных противоречий, обобщив и систематизировав всеобщую практику человечества последних столетий.
Но так уж вышло, что буржуазные философы превратили всю современную философию в балтологический фарс позитивизма и субъективного идеализма. В сегодняшнем неолиберальном социокультурном процессе под названием постмодерн, всю философию начисто отменили. И раз вся философия мусор, то уж эта ваша диалектика вообще тупо религия. Мол все, кто исповедуют веру во всемогущую диалектику, состоят в политически ангажированной паранаучной секте и верят на слово неким Гизо, Смиту, Рикардо, Марксу, Энгельсу, Ленину. Ну да, ну да. С нами тут правда в этой секте что-то забыли Эйнштейн, Тесла, Хокинг, Хемингуэй, Лондон, Чаплин, Че Гевара. Им почему-то тоже показалась верной концепция, что стоимость всего что мы используем и портебляем берется не из эфемерного предпринимательского таланта или свободного обмена, а из материального мира, который мы преображаем своим трудом. Вложенный труд придает предмету ценность. А услуги так вообще почти полностью из вложенного труда и состоят! Получается, что все материальные блага должны принадлежать тем, кто трудится, а идейные и предприимчивые просто должны дополнительно поощряться, а не владеть средствами производства и интеллектуальной собственностью. Таковой все эти люди видели научную теорию справедливости. Диалектическую справедливость. Меняющуюся, и развивающуюся, как и весь окружающий мир. Мир движения, а не застывшего механизма позитивистов-либералов или задумки господней у идеалистов. Короче материалистическую диалектику сняли с эфира как не формат. Она же противоречива, а противоречий в мире быть не может. Мир идеален.
И тут бэээээм! Квантовая физика влетает с ноги и такая - противоречия есть! Фотон света одновременно является и волной и частицей, что противоречиво, но при этом истинно! Теория относительности, говорит нам что невозможно преодолеть скорость света, а квантовая запутанность говорит, что возможно! Квантовый мир поимел формальную логику с её догматическим взглядом на познание. Мир - это изменяющиеся процессы, а не статическая устоявшаяся система в которой нет противоречий и всё уравновешено.
Между двумя лежащими рядом камнями нет противоречий исключительно постольку, поскольку ты как позитивист наблюдаешь их только в моменте, фиксируя факт. А что если мыслить эти камни как огромные глыбы породы, сталкиваемые тектоническими процессами и разрушенные впоследствии на мельчайшие частицы миллионами лет воздействия стихии. Ведь именно так эти два камня перед тобой и оказались. Но тебя дурака интересует только то, что они лежат рядом в данный момент времени у тебя перед глазами. Идеальный пример такой глупости, это критика теории эволюции в стиле, “А почему тогда обезьяны не превращаются в человека сейчас? А? Почему мы это не наблюдаем?” Идиоту не в домёк, что эволюционным процессом рулит изменяющийся материальный мир, который сегодня изменился таким образом, что не требует от шимпанзе, горилл и орангутанов именно таких специфических адаптаций, какие он требовал от древних гоминид 2 миллиона лет назад.
Сегодня это уже интеллектуальная неполноценность - видеть мир статичным и идеальным, когда он противоречив и развивается. Там где есть процессы, будут и противоречия, постольку процессы неминуемо сталкиваются, порождая противоборствующие силы. Также, возможно, и квантовый мир сталкиваясь с гравитацией упорядочивается и формирует макромир, но это не точно. Я пока еще не готов это доказывать, потому как, ко всеобщему сожалению, товарищи физики пока не могу сказать однозначно, что такое гравитация. Правда они в массе своей и ищут-то ее не там. Гравитация противоположна квантовой механике, как положительный заряд противоположен отрицательному, как порядок хаосу. Она не обладает квантовой природой. Я не физик, чтобы понять из каких элементарных частиц гравитация состоит и применим ли к ней вообще такой термин как “состоит”? Возможно она неделима и представляет из себя нечто столь гигантское, что мы даже не способны осознать. Пока, конечно же, не способны! Пока! Это осознание станет одной из величайших революций в науке всех времен. Товарищи физики, мы в вас верим! Поднажмите!
Мораль из всего этого проста! Наш способ мышления должен полностью соответствовать законам развивающегося материального мира, чего формальная логика не может дать, поскольку упирается в механицизм и как следствие позитивизм. А материалистическая диалектика описывает логику действительности гораздо более полно, и потому может называться следующей ступенью философии. Философии, позволяющей ученому, погруженному в одну конкретную узкую сферу не иметь убогих заблуждений родом из 18 века в других сферах. Понимающий диалектику человек никогда не назовет историю псевдонаукой, которую пишут победители. Понимающий диалектику человек никогда не примет за чистую монету гомеопатию или чудодейственную силу вселенной. И наконец понимающий диалектику человек никогда не поверит в бога. То есть ученый, не обладающий конкретным научным методом каждой из наук, но имеющий при этом общие знания в купе с диалектической логикой, сможет придерживаться исключительно научного представления во всех дисциплинах. Другими словами, он "всесторонне разовьётся"!
Такая вот гимнастика ума в 4 утра. Всем кто дочитал, спасибо! Всех вас люблю и жду вашу разоблачающую критику в комментариях.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Что мы будем наблюдать, двигаясь на околосветовой скорости? Какие оптические и вполне ощутимые физические явления с последствиями будут происходить? Можно ли в принципе достичь скорости света? А также попробуем нарушить "скоростной режим", чтобы посмотреть с помощью расчетов и моделирования, что будем наблюдать при превышении скорости света, используя варп-двигатель из научной фантастики?
Посмотреть в вк.