Грустинка с пятницы, ровно один день!
Привет, Всем!
Я писал 25 января о том, что ко мне приехала моя Мамочка!
Очень быстро пролетел февраль и до этого кусочек января.
За это время успел на общаться с, Любимой, Мамочкой.
В данный период как-то быстро привыкаешь к тому, что кто-то по мимо тебя есть в квартире и чем-то занимается.
Я просто наслаждался обществом Мамы.
Когда было время у меня или у нее, то ходили и делали дела, которые необходимо делать с ней, так как я один бы не смог добраться спокойно, и в незнакомые места.
Также была возможность посетить места, куда давно хотел сходить еще наверное с того момента, как появился "Вкусный и Точка".
Эту идею получилось воплотить только в четверг, 29 февраля и вынес для себя такое мнение, что там чего-то такого особенного нет, как думал на самом деле.
Утром первого марта, Мама, уже уехала обратно, я ее проводил из квартиры, а сам на вокзал железнодорожный не поехал, а остался дома.
Ровно год назад в этот же день также уезжала от меня, Мамочка, при этом чувства в прошлом году были такие, что начал чуть ли не плакать, когда один остался.
В этом году, как раз такого чувства не было, легко растование прошло.
Грустинка правда вечером скреблась на душе, а утром все спокойно стало, так как направился на пары в институт.
Когда привыкаешь к обществу своей родной Мамочки, и привязываешься быстро, то потом необходимо какой-то небольшой промежуток времени, чтоб отпустила ситуация и все в полной норме, при этом как и раньше большую часть времени.
Зато летом просто приезжаешь к ней и также проводишь время по ее возможности и при этом выбираешь время, чтоб делать дела, которые необходимо сделать, чаще всего дела связаны с документами.
А на этом прощаюсь, так как старался писать таким образом, что один пост, один предмет поста.
А меня все время тянет писать еще про что-то!!!
Мои любимые
У большинства читающих их личный рейтинг художественных произведений почти всегда сведётся к рейтингу нескольких авторов с ранжированием внутри. Количество авторов зависит от размера рейтинга — для полусотни книг их окажется семь-восемь, для десятка — два-три, но не больше четырёх.
Поэтому, раздумывая о своих предпочтениях, я решил составить не рейтинг книг, а рейтинг авторов с выделением у каждого одной книги. Сразу скажу, что часто бывает очень сложно у любимого писателя выделить что-то одно, поэтому тут есть, конечно, доля условности.
1. Фёдор Достоевский. «Бесы»
А может быть, «Преступление и наказание». Вообще у Достоевского романы и повести связаны невидимой нитью. В них всегда можно найти отголоски более ранних, а иногда и более поздних произведений. Это говорит и о цельности его творчества, и о его развивающемся характере. В некоторых случаях это просто другой контекст. Безумства Раскольникова писатель объясняет отсутствием веры, а разгул «кружковцев» — натуральной бесовщиной, как кажется, почти буквальной.
2. Теодор Драйзер. «Американская трагедия»
Драйзер недотягивает до Достоевского философски, но по глубокому психологизму вполне соответствует уровню. Рождение великого подлеца он описывает с такой тщательностью, что иногда кажется, будто автор сам пережил подобное. Впрочем, преображение главного героя не столь убедительно, хотя и многословно. При сравнении с той же трансформацией, очень ёмко описанной Достоевским в «Преступлении и наказании», Драйзер сильно проигрывает.
3. Чарльз Диккенс. «Тайна Эдвина Друда»
Диккенс — классик викторианского романа. Дотошность, с которой он описывает своих героев и местности, в которых они существуют, даёт его повествованиям достоверность, которая противостоит некоторой карикатурности его персонажей, особенно второстепенных. Злодей у Диккенса всегда виден сразу, а положительный герой никогда не разочарует. Но в последнем романе, Диккенс отошёл от своих же клише. Здесь его персонажи выглядят куда живее, чем в куда более известных «Приключениях Дэвида Копперфилда» или «Приключениях Оливера Твиста». И детективный сюжет отнюдь не кажется наивным, как в других произведениях, когда и преступник, и его мотивы становится понятными сразу же после преступления. Возможно, таинственности добавляет то, что роман незакончен, но, думаю, что без пояснений исследователей, разобраться в хитросплетениях сюжета удалось бы не каждому.
4. Борис Васильев. «А зори здесь тихие»
Самая главная книга о войне. Точка.
5. Артур Конан Дойл. «Записки о Шерлоке Холмсе»
Сэр Артур — замечательный писатель, когда нужно освободить голову от размышлений. Это то самое лёгкое, но не вульгарное чтиво, которое требуется для перезагрузки. Конан Дойл написал четыре цикла со сквозными героями и множество захватывающих приключений вне циклов. Причём, он умел быть разнообразным — между детективным сериалом о Шерлоке Холмсе, приключенческим о профессоре Челленджере и ироничным о бригадире Жераре лежит такая пропасть, что если не знать, то никогда не подумаешь, что эти истории написаны одним человеком.
6. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита»
Каждый найдёт у Булгакова что-то своё. И хотя главной его темой, пожалуй, стала киевская смута, Михаил Афанасьевич писал обо всём, что видел и даже о том, о чём только фантазировал. Искренность Булгакова была столь убедительна, что Сталин, отозвавшись о «Днях Турбиных», как об антисоветчине, тем не менее, лично запретил снимать их с репертуара Большого театра.
7. О. Генри. «Последний лист»
Издатель спросил О'Генри, как верно писать его фамилию — «О'Генри» или «О. Генри». «Пишите — «О! Генри!», — ответил писатель.
Есть писатели — мастера кратких форм. Повести и романы им обычно удаются хуже, но их рассказы потрясают. Когда хочу назвать произведения, которые пробьют любую, самую дублёную шкуру, всегда вспоминаю не «Хижину дяди Тома» и не «Унесённых ветром», а «Дары волхвов» и «Последний лист».
8. Юлиан Семёнов. «Противостояние»
Семёнов иногда тяжеловато читается. Вероятно сказывался некоторый отрыв от реальности — он писал о советской действительности, проживая где угодно, только не в СССР. Но, наверное, именно благодаря своей локации, он был самым западным из наших писателей. Он умело сочетал необходимое следование идеологии и захватывающий сюжет, характерный для авторов европейских бестселлеров. В целом, это тоже писатель не для тяжких дум, а для отдыха. Ну и главный его герой, как мне кажется, всё-таки Костенко, а не Исаев.
В предыдущих «сериях» Костенко и всё вокруг него выглядит довольно схематично, чересчур контрастно и даже официозно. «Петровка, 38» и «Огарёва, 6» не выглядят шедеврами, а скорее похожи на попытки автора быстренько сляпать «бестселлер по рецепту», попытки удачные, но не делающие созданные сюжеты крепкими, оставляя их одноразовыми поделками.
«Противостояние» — совсем другое дело. Это не только криминальный, но и политический детектив, с историческими врезками, мастерски проработанный, держащий в напряжении до самого конца.
9. Марк Твен. «Приключения Гекльберри Финна»
Марк Твен иногда кажется мне больше публицистом, чем автором художественной прозы. Но его вклад в художественную литературу настолько значителен, что Хэмингуэй заявлял, что до «Приключений Гекльберри Финна» американской литературы не существовало и после не было создано ничего равноценного. «…лучшей книги у нас нет. Из неё вышла вся американская литература».
10. Уилки Коллинз. «Лунный камень»
Потрясающий детектив, которым я зачитывался с юных лет и теперь ещё иногда перечитываю. В целом же, Уилки Коллинз, безусловно, является одним из гигантов английской литературы, выше которой только русская. Он дружил с Диккенсом и оба влияли на творчество друг друга. Диккенс впитывал у Коллинза умение создавать интригу и выстраивать захватывающий сюжет, апогеем чего, по мнению критиков, стал роман «Холодный дом». Коллинз перенимал у Диккенса живых людей и в «Женщине в белом», возможно, превзошёл в этом своего друга.
Коллинз был, наверное, не столь плодовит, как Диккенс. Но практически все его романы уже 200 лет остаются бестселлерами. У нас в стране известность получили непревзойдённый шедевр детективного жанра «Лунный камень» и «Женщина в белом», в котором сочетаются детективный сюжет и мелодрама. Но и «Чёрная ряса», и двухтомный «Армадель» любителям интриги понравятся.
Составив этот рейтинг, я подумал, что есть произведения, которые незаслуженно не попали в такой рейтинг, ведь если бы я просто ранжировал книги, то какие-то из них обязательно попали бы в мой топ. Имеются писатели, которые, может быть, не написали много заслуживающего внимания, однако у них есть одно сильное, повлиявшее на меня. Из таких книг я составил отдельную пятёрку.
1. Владимир Дудинцев. «Белые одежды»
Удивительная книга о добре и зле. Бонусом — увлекательный сюжет.
2. Гарриет Бичер-Стоу. «Хижина дяди Тома»
«Так это вы — та маленькая женщина, которая вызвала эту большую войну!» — сказал Линкольн, познакомившись с Гарриет. И этой характеристики достаточно для понимания того, какую революцию совершил роман в душах людей.
Гарриет Бичер-Стоу умерла в весьма преклонном возрасте. Говорят, что среди множества венков на её могиле был один особенный, с надписью: «От детей дяди Тома». Возможно, это легенда, но если и так, то Гарриет заслужила такую легенду.
3. Джек Лондон. «Мартин Иден»
«Мартин Иден» — история целеустремлённого молодого человека, терпящего на пути к своей мечте лишения, подвергающегося унижениям, пережившего предательство возлюбленной, добившегося всего и наблюдающего, как всё когда-то потерянное теперь хочет вернуться. Его постигает разочарование, причём, разочарование не в окружающих, как то было бы логично из-за ставшего очевидным лицемерия, а разочарование в самом себе, в своих целях. Достигнув всего, чего хотел, Мартин, похоже, понял, что хотел чего-то другого.
4. Ж. Рони-старший. «Борьба за огонь»
Популяризатор антропологии Станислав Дробышевский в одном из интервью сказал, что представления о каменном веке в начале XX века были, мягко говоря, далеки от реальности. Но при этом, отметил он, Рони-старший почти всё описал верно. У «Борьбы за огонь», кстати, есть продолжение.
5. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища»
Я не оригинален, думаю, большинство выделит у Ремарка именно эту книгу. Ремарк, как никто другой умеет понять сам и передать другим человеческие эмоции, человеческую боль. И делает он это виртуозно — развитием сюжета и словами, а иногда — отсутствием слов.
Разумеется, мой рейтинг ситуативный. Если бы я составлял его полгода или год назад, скорее всего, он бы отличался в нескольких позициях.
Радуйте своих любимых
Про любимую собаку
Встретила тут пост о любимой и постаревшей собаке, хозяйка которой надеется, что сможет быть с ней как можно дольше.
Мне это чувство так знакомо. После прочтения поста всплыли чувства, которые я прячу глубоко. Потому что мне так проще и легче дальше жить. Но иногда всё равно накатывает.
У нас с мужем была собака.
Очень красивая, а какой породы - черт знает. Вет нам сказал, что беспородная. Вероятнее всего так и было, просто помесь кого-то с кем-то.
Мы встретили ее на улице и забрали к себе.
Она была огромная, длинноногая, поджарая, статная. Красавица.
Ушей у неё не было. Обрублены почти под черепушку. "Купировали" их явно не в клинике, потому что прямо сильно коряво всё было. Половины хвоста тоже не было. Тоже коряво. Но для нас и для окружающих она всё равно была красавицей. Часто на улице можно было услышать: "такая красивая, а что за порода?". Она была похожа на добермана, фараонову и выжлу одновременно. Рыжая, гладкая шерсть, на груд белое пятно, отличные пропорции. Был по соседству крупный добер, она была чуть меньше габаритами. Незначительно.
Ещё она была очень сильная, быстрая и умная.
Сначала мы пытались найти хозяина. Он нашелся, приехал, мы вывели ее на улицу. Она его увидела, затряслась и описалась. Вот тогда нам было очень сильно не по себе и отдавать ее не хотелось, но она нам не принадлежала. Он ее усадил в машину и уехал. Через несколько дней она вновь оказалась бегающей в нашем дворе, мы ее снова забрали и никуда уже не отдавали. Так у нас появился любимый зверь, а у зверя два любящих человека.
Она была хорошо воспитана, мы уделяли ей много внимания, она ходила гулять по общественным местам на поводке и в наморднике и за ней всё всегда после выгула убиралось. У неё никогда не возникало желания кого-то обидеть или куснуть, но поскольку я обычно не доверяю другим собакам и собачникам, потому что фиг его знает как воспитывается зверь (у соседей был какой-то лохматый долбоёбина, который начинал орать и клацать челюстью, как только они открывали свою дверь и когда он кого-нибудь кусал, его хозяйка делала искреннее удивление. Типа, как тааааак... Тотошка обычно спокойный и так не делает. Но поскольку они жили через стенку, то было слышно что он и на них кидается и периодически огребает от хозяина), так вот... Тк другим собакам и собачникам я не доверяла, то предполагала что и у окружающих людей к нам с вероятностью в 100% могут быть те же чувства, поэтому никаких вольностей мы себе не позволяли, чтобы всем было комфортно (типа с поводка спустить, чтобы рядом бегала и тд). Потому что в собаке-то мы уверены, а вот в мимо проходящих нет. Мало ли у кого какая реакция может быть на большого зверя, даже если он просто мимо проходит. Зачем эти драмы.
Жили мы с ней очень счастливо. Она была действительно умной, многое умела (в пределах своего собачьего, разумеется. Не сверхразум). Любила со мной дурачиться, плясали вместе порой))
По-началу у нее были сильные проблемы с ушами, мы всё это вылечили. Потом были ещё всякие проблемы , которые тоже успешно вылечили. А потом случилось то, что вылечить уже было нельзя и ранее это никак не замечалось , чтобы попытаться что-то сделать.
(Забегая вперёд, вет сказал что учитывая историю с прошлым владельцем и тот факт, что она какое-то время была бродягой, могло быть всё что угодно. Возможно даже потерпела сильное избиение, что тоже могло спровоцировать болезнь).
Прожили мы вместе совсем не много, чуть меньше четырёх лет. Всё это время она была активной, весёлой, полной жизни собакой. Потом, как-то в один момент, стало ей сильно плохо. Буквально вчера вечером скакала, сегодня утром уже не встаёт. Скулит, грустно лежит. Вызвали вета (приехал не тот, у которого наблюдались), та сказала проблема с суставом у нее, это слабость всех крупных собак. Щас укол поставим, таблетки пропишу, будет снова скакать.
После укола ей правда стало легче, но не надолго. Через несколько дней покраснел глаз, его будто кровью залило. Мы к нашему вету, он всё проверил, взяли анализы, но не очень понятно что это такое. Потом выяснилось, что у неё цирроз и с ним уже ничего сделать нельзя. Только любить и быть готовыми проводить.
А у меня в момент, когда у неё начались эти покраснения глаз, было такое дурацкое чувство. Какой-то животный страх и разъедающая пустота и беспомощность. Тогда ещё нам диагноз не озвучили, но бывало я приду с работы, обниму её, ей плохо, она прижмётся ко мне. Смотрю на неё и рыдаю, прошу ее почему-то ничего не бояться, а сама даже не понимаю зачем ей это говорю. Сейчас думаю, что это я наверное больше себе твердила, черт его знает.
И вот, ей становится всё хуже и хуже. Лекарства, капельницы, уколы и тд не сильно облегчали её положение. Наступил момент, когда она не смогла уже пить и есть. Всю ночь она простояла около моей стороны кровати, смотрела на меня и поскуливала. Мне было страшно и очень горько, я не знала как быть, что делать, чем помочь. Как будто не верилось в происходящее. Мол, надо просто пережить это и вдруг наладится всё. Ничего конечно наладиться не могло. В мой день рождения ей стало совсем плохо, начались сильные судороги, сводило челюсть, вывалился язык. Она скулила при этом. Я позвонила в клинику, у нашего вета был выходной, но администратор сказала что сейчас с ним свяжутся и он позвонит мне. Он перезвонил почти сразу же, сказал что можно попробовать ещё вот такую капельницу, но это ничего не исправит, просто чуть облегчит судороги и дальше они будут только сильнее. Я дрожащим голосом спросила про усыпление, он подтвердил, что это единственный выход избавить от мучений.
Сначала я решила подождать. В голове полный бардак, мысли сумбурно возникают и пропадают, в ушах звенит, как при давлении. Потом я поняла, что подождать - это самообман. Лучше не станет, а она мучается с каждой судорогой всё сильнее. Тогда мы поехали в клинику. Там нас принял другой вет. Женщина. И вот тут всё стало ещё ужаснее.
Она работала, почему-то, одна. Без помощника. Сказала нам, что у нас очень большая собака и одна она не справится, ей нужна наша помощь.
Вколола ей сначала что-то расслабляющее, через несколько минут муж понёс ее на стол в кабинет. Он же держал ее всё время, на протяжении всей процедуры, пока она вводила инъекцию поэтапно, а наша собака билась в конвульсиях с синеющим языком. Я до второго этапа инъекции продержаться в кабинете не смогла, выбежала. Ревела, думала что совершила ошибку и теперь ее убивают из-за меня. Потом, через некоторое время вышел муж. Такой скорби на лице я никогда у него раньше не видела, хотя он довольно устойчив к таким вещам. Потом вышла вет, сказала "щас вам коробочку красивую принесу, большая у меня как раз есть", я это всё воспринимала как сюр какой-то. Не укладывалось в голове, что ее нет больше и ее щас положат в, блять, красивую коробочку. Когда муж перекладывал ее со стола в коробку, она выглядела уже какой-то спокойной. Буто просто спит и её не мучает боль.
Мы попрощались с ней, закрыли коробку, отдали 9 т.р. за эту жесть. Сели в машину и долго и молча втыкали в никуда. Потом также молча поехали домой. Зайдя в квартиру я выла как самая жалкая псина в мире. Громко, протяжно, долго. Пока какая-то острая боль внутри не перестала быть настолько острой. Муж обнимал, говорил что решение это было единственно верным и я точно не слабак, раз смогла его принять.
На следующий день я позвонила в клинику, была смена нашего вета. Он сказал, что ему рассказали как всё прошло, извинился за того вета, сказал что он и его помощник делают всё сами, чтобы не травмировать дополнительно горюющих хозяев. Извинился за то, что нам пришлось это увидеть и сказал, что это действительно было необходимым решением. Ни хорошим, ни плохим. Оно избавило ее от дальнейших мучений.
Я ещё долго не могла заставить свой мозг переключиться на режим "дома больше никто не ждёт", по-началу неслась с работы по привычке. Гулять пора. Подходя к дому вспоминала о новой реальности и какое-то время стояла у двери, не могла войти в квартиру спокойно.
Прошло уже несколько лет. Помню ее громкий басистый лай, ее запах, ее тепло и тактильные ощущения от ее шерсти до сих пор. Помню, как она фырчала носом, когда играла. До сих пор помню ощущения мокрого носа, который только что бултыхался в миске с водой, а потом пришёл ткнуться мне в руку. Помню как звучали ее шаги, звук когтей при ходьбе и при беге. Помню всё. Люблю до сих пор безмерно.
Действительно ли правильно поступила, не знаю. Было ли у меня право распоряжаться ее жизнью , не знаю. Считаю себя убийцей по сей день. Но, наверное, иногда лучше быть готовым отпустить питомца, чем обрекать его на страдания, зато не убийца. Но и тут хз.
С Днем всех влюбленных!
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509