Рациональное мышление
После активных дискуссий в острых темах задался вопросом: "почему люди отказываются включать рациональное мышление?". Почему люди заранее приписывают какие-то качества другому человеку и даже не пытаются предположить, что их может у человека не быть? Почему люди не могут обсуждать какой-то вопрос с точки зрения логики и цифр?
Я всегда абстрагируюсь от личных эмоций, когда оцениваю ту или иную ситуацию, ищу ответ на вопрос, вырабатываю план действий. Всегда задаюсь вопросами "кому это выгодно?", "как это повлияет на меня лично", "что выгодно лично мне?", "как при вложении меньших усилий получить максимум результата?" и так далее.
Я уже задавался вопросом о виртуальности нашего мира, но сейчас не об этом. Складывается впечатление, что люди всеми силами отказываются думать, стремятся создать какую-то свою личную виртуальную реальность, где мир живет по их правилам и отказываются осознавать, что есть окружающий мир со своими законами, которому абсолютно все равно на то, что там человек у себя в голове придумал.
И, когда реальный мир рано или поздно разрушает эту виртуальную реальность (причем порой крайне жестоко и с крайне печальными последствиями), то человек вместо осознания того, что был не прав, спешно пытается построить новый мирок и жалуется всем вокруг на то, что его окружают нехорошие люди и именно они во всем виноваты, а не он сам.
Вот уже который год я никак не могу понять, почему так происходит? Это какой-то защитный механизм в психике людей? Если да, то как он мог сформироваться, ведь он по сути мешает выживанию и приспособлению человека. Эволюционный фактор для отбраковки слабейших? Но он сейчас присущ большинству людей, что подсказывает, что данное предположение неверно. В общем одни вопросы и ни одного ответа.
Сразу вспоминает забавный фанфик Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления. Конечно, там тоже куча допущений и фантастики, но я оцениваю эту книгу только с точки зрения популяризации рационального мышления и она с этой задачей справляется неплохо. Но и в этой книге отсутствие рационального мышления у большинства людей представлялось только в формате факта и не было попыток объяснить, почему так сложилось.
Чтобы подвести итог, выскажу личное мнение, что по-моему человечество сейчас в точке переломного момента эволюции. Либо мы все начнем мыслить рационально без попыток ухода в крайности или создания личных виртуальных миров и перейдем на новый этап развития вида, либо человечество совсем скоро погибнет.
Психология диванных мудрецов
Когда кто-то приходит учить вас мудростям жизни, то задайте вопрос: «А ты сам(-а) следуешь тем рекомендациям, которые даёшь?». В большинстве случаев, вам не дадут прямой ответ.
Суть в том, что мудрые люди не приходят кого-то учить. Им нет смысла навязывать свои знания.
Многие учат тому, чем сами не владеют. Причём когда говоришь, что они противоречат своим же «учениям», то придумываются десятки оправданий. «У меня другая ситуация» и т.д.
Приходите за советом сами, и только к тем, кто обладает нужными качествами (проверенными на практике). А диванных мудрецов игнорируйте.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Ответ на вопрос почему религии такие догматичные
Во первых, далеко не все мировые религии такие, буддизм, к примеру всегда открыт к дискуссии и многие его положения легко проверяются на личном опыте, и не противоречат научным взглядам.
Я долго не понимал, почему остальные религии настолько догматичны, пока не изучил вопрос подробнее и выявил как минимум две причины:
Во первых, если глянуть историю религий, то можно увидеть, что по поводу многих тезисов шла полемика на протяжении столетий, при этом люди периодически собирались и договаривались "давайте это и это будем понимать так-то и так-то".
Это было необходимо для того, чтобы люди больше объединялись и меньше конфликтовали.
Что и было успешно достигнуто в определенной степени - например религии единобожия позволили объединить на порядок больше людей, что языческие религии.
Те, кто не соглашались создавали свои конфессии, что нередко провоцировало конфликты.
_______________________________________________
Во-вторых, согласно научным исследованиям, отсутствие смысла жизни, как и поиск смысла жизни отрицательно влияет на удовлетворённость жизнью, физическое и психическое здоровье и работоспособность:
А рациональное мышление приводит лишь к бесконечному поиску, и появлению всё новых вопросов без ответов, что мы и наблюдаем в науке.
Однако наличие готового смысла жизни положительно влияет на указанные стороны жизни.
Что и нужно большинству людей, которые не готовы потратить жизнь на трудный поиск смысла, но и без него жить хуже, согласно тем же исследованиям.
Поэтому готовое решение, независимо от его истинности, делает жизнь лучше.
Также это объясняет тот факт, почему большинство людей как бы верующие, но как бы и не религиозные, даже церковь не посещают, - такая необременительная позиция позволяет иметь готовый смысл жизни и не особо себя ограничивать, как говорится и рыбку съесть, не только.
Продолжение поста «На какие вопросы не может ответить наука, но может ответить религия»
Многие противники религий согласны с тем, что религии, в отличии от науки, дают смысл жизни, но не понимают зачем он нужен.
Отвечаю:
Исследования показывают, что люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более счастливы, здоровы и удовлетворены жизнью. Они также более устойчивы к стрессу и негативному воздействию.
Вот некоторые из преимуществ, связанных со смыслом жизни:
Повышенное счастье и удовлетворенность жизнью. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более счастливы и удовлетворены жизнью. Они также более склонны испытывать положительные эмоции, такие как радость, благодарность и любовь.
Улучшенное физическое и психическое здоровье. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более здоровы, как физически, так и психически. Они также реже испытывают стресс, депрессию и тревогу.
Повышенная устойчивость к стрессу. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, более устойчивы к стрессу. Они лучше справляются со сложными ситуациями и реже испытывают негативные последствия стресса.
Повышенная самооценка и самоуважение. Люди, которые находят смысл в своей жизни, как правило, обладают более высокой самооценкой и самоуважением. Они чувствуют себя более цельными и значимыми людьми.
Ссылка на одно из исследований:
На какие вопросы не может ответить наука, но может ответить религия
Религия и наука - это два разных способа познания мира. Наука опирается на эмпирические доказательства и логику, а религия - на веру и духовные переживания. В этом смысле религия может объяснить то, что наука не может объяснить, потому что она выходит за рамки эмпирического опыта.
Вот некоторые примеры того, что религия может объяснить, чего не может объяснить наука:
* **Смысл жизни.** Наука может объяснить, как возник мир и как он работает, но она не может ответить на вопрос, зачем всё это существует. Религия предлагает ответы на эти вопросы, основанные на вере в Бога или высшее существо.
* **Загробная жизнь.** Наука не может доказать или опровергнуть существование загробной жизни. Религия предлагает свои представления о загробном мире, основанные на вере в бессмертие души.
* **Мораль и нравственность.** Наука может объяснить, как люди развивают моральные кодексы, но она не может дать им обоснования. Религия предлагает свои моральные принципы, основанные на вере в Бога или высшее существо.
* **Красота и искусство.** Наука может объяснить, как работают механизмы восприятия красоты, но она не может объяснить, почему красота вызывает у нас такие сильные эмоции. Религия предлагает свои представления о красоте, основанные на вере в божественное происхождение мира.
Ответ на пост «Проблема»
"Проблема - это не когда тебе плохо, проблема - это когда ты не перестаёшь думать, что тебе плохо."
Твоя единственная проблема - твоё думание, твой беспокойный (работающий) ум. Как только ты перестаёшь думать, так сразу (мгновенно) у тебя нет проблем. Плохо - это когда ты думаешь, хорошо - когда ты НЕ думаешь.
Всё твоё (так называемое) «будущее» и «прошлое» - это абсолютно одно и то же, это мысли о том, чего "сейчас" (=всегда) НЕТ. У тебя «сейчас» (=всегда) нет (в одинаковой мере) ни того, что ты называешь «прошлое», ни того, что ты называешь «будущее». И прошлое, и будущее – лишь в мыслях (=в мечтах). Но и всё (так называемое) «настоящее» – тоже лишь в мыслях.
И поэтому когда ты останавливаешь ум (останавливаешь поток мыслей - вычислений супер-компьютера), у тебя остаётся лишь «ничего» - не остаётся ни прошлого, ни будущего, ни настоящего.
Таким образом, ты выдумываешь себе всё прошлое, будущее и настоящее – выдумываешь (придумываешь, сочиняешь) «себя» и «других», живущих в воображаемом тобой пространстве и времени.
Весь «мир» вокруг тебя - конгломерат (могучая кучка) твоих собственных мыслей. Ты «живёшь» в этом конгломерате своих собственных мыслей. Ведь логично предположить, что у тебя нет не-своих мыслей. Все мысли - твои собственные (личные). У тебя "своя голова на плечах" - ты не "робот" (?).
На что (в этом конгломерате мыслей) твоя последняя надежда (упование)? На без-мыслие - на прекращение (уничтожение) всех мыслей в твоём уме. Ты мечтаешь о «счастье не думать ни о чём». Но «в сознании» (=в мыслях) ты можешь лишь мечтать о таком счастье. Ты не позволяешь себе это счастье - «не думать». Ты не позволяешь себе «смерть» (=остановку твоего ума).
Тебе и хочется «не думать», и колется, и мамка не велит. Ты боишься Неба – боишься не-бытия (=без-мыслия). Ты дорожишь «собой» - дорожишь конгломератом (комком, сгустком) мыслей о "себе" и "других", о прошлом, настоящем и будущем, о пространстве и времени.
Но у тебя (на крайний случай) всегда есть последняя надежда – это твоя «смерть» (=остановка твоего ума) - твоё "счастье".
Ты счастлив, когда ты (просто) не думаешь (=твой ум не придумывает тебе несчастий, проблем, смыслов=целей "жизни"=целей мышления). Твоему уму нужны проблемы, несчастья, иначе сразу (мгновенно) наступает искомая тобой "смерть" (="счастье") - останавливается процесс мышления - останавливается твой супер-компьютер.
"Счастье" - это без-умие. Твоя последняя надежда - надежда на без-умие, на (спонтанную, случайную, непроизвольную) остановку думания.
Не суди (не думай ни о чём), да не судим - не придумываем самим собой (="счастлив") будешь.
Не думай (не суди ни о чём и ни о ком) - на Небе (в небытии, в раю) будешь!
"One way ticket to the Blues"
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689