Последний идеалист во власти
На фото Томас Исидор Ноель Санкара, президент Буркина–Фасо. Важным для продвижения революции Томас Санкара, очень харизматичный лидер, всегда считал личный пример. Президент жил на жалование армейского капитана, составлявшее $450 в месяц, а президентский оклад в $2000 перечислял в сиротский фонд (после свержения и убийства Санкары оказалось, что его личное имущество состояло из старого автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов). Одним из первых нововведений его правительства стало обнародование доходов и счетов всех госчиновников.
Более того, Санкара запретил устанавливать в своем кабинете кондиционер, поскольку ему «стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь», и отказался санкционировать развешивание своих портретов в публичных местах и офисах в связи с тем, что «у нас в стране таких, как я, семь миллионов». Был продан весь правительственный автопарк, состоявший из «Мерседесов», вместо которых для нужд министров были приобретены «Рено 5» — самые дешёвые на тот момент автомобили в стране. Санкара урезал зарплаты чиновников, а также запретил им пользоваться личными шоферами и летать по авиабилетам первого класса. От чиновников требовалось сменить дорогие западные костюмы на традиционную хлопковую тунику, сшитую местными жителями. Под новый год администраторов обязывали сдать по месячному окладу в пользу социальных фондов. Уволив однажды половину кабинета, Санкара отправил их на коллективные фермы — трудиться на земле, «где от них будет больше пользы». Уже через три года после прихода Санкары к власти (в 1986 году) Всемирный Банк констатировал, что в Буркина-Фасо была практически полностью искоренена коррупция.
Тома Санкара был убит 15 октября 1987 года в ходе государственного переворота, устроенного его другом и соратником, министром юстиции Блэзом Компаоре, под предлогом, что Санкара поставил под угрозу международные отношения с Францией и соседним Кот-д’Ивуаром. Был у власти всего 4 года...
ПЕРФЕКЦИОНИСТЫ И ИДЕАЛИСТЫ, БЛ*ТЬ
- Начать бегать? Дождусь лето и точно начну.
- Кейсы не публикую, потому что не достаточный уровень работ. Вот начну делать как тот дизайнер, тогда и буду.
- Начать снимать сторис? Пф, вот сначала в Москву перееду, а там уже буду.
И всё постоянно откладывается до того, чтобы что-то было идеально. Но идеальное так и не происходит. А время и возможности уходят уже сейчас.
Да, я сам такой же где-то. Например в запусках, постоянно говоря: вот выйду на 500к в мес, тогда и запущу свой курс. И этим самым жду какой-то подходящий для себя момент, который сам себе выдумал. Подходящий момент это уже сейчас, а не потом когда-нибудь...
Осенило меня тем, что я просто начал снова делать. Не стараться сделать идеально, а просто делать, как и делал до этого. Получать в этом опыт и прокачиваться. А то самое "идеально" оно либо само придет с получением навыков, либо просто нахер не нужно. Ведь если хорошо подумать, то идеального то ничего в этом мире не бывает.
☝🏻 Везде есть свои нюансы, которые сразу не заметны. К примеру вы видите какого-то успешного человека, которым вдохновляетесь и думаете что вот он, идеален во всех сферах и у него есть всё. Но по факту он такой же как и все, со своими изъянами и тараканами в голове, которые конечно есть у каждого. Просто, возможно, этого сейчас не замечаете, а углубись в это детально всё начнет проявляться.
Если ты любитель откладывать на потом, чтобы довести до идеала - то пора завязывать с этим. Серьезно. Делай так, как можешь и как сейчас позволяют твои возможности. Иначе твоё "идеально" никогда к тебе не придёт.
Ни так давно я общался со знакомыми дизайнерами из своей сферы, которые уже профи в своём деле, но постоянно копаются в себе, думая что их уровень не достойный. Сильно демпингуют, не ведут блоги и не публикуют работы. Никак не занимаются поиском клиентов, думая что они нули.
Их "нужно идеально" всегда тормозит. Там где можно было уже выйти на абсолютно другой выше уровень, они наоборот закапывают себя в яму 😖
В своём деле я никогда не был тем идеалистом. Я просто брал и делал. Накапливал навык и опыт, засчёт практики во всем. В написании постов, в дизайне и во всём остальном. Да, где-то приходилось сесть и подумать, подвигать пиксели и вот это вот всё. Но чтобы прям загоняться и думать "нет, сейчас это не то, публиковать не буду" такого не было.
Если бы я говорил себе "я делаю плохо и мой уровень недостаточный" То я не был там, где сейчас. Вы бы не видели кейсы моих работ, личные посты и вообще не знали меня. Я бы так и дальше искал подходящий момент когда можно раскрыться и когда начну делать хорошие работы.
Развитие оно всегда постепенное. Это жизнь, человек всегда учится, ошибается на пути, пробует, делает. Но в итоге приходит к результату, какой бы он не был. И так действует во всех сферах. Либо ты двигаешься и при этом развиваешься, либо тупо стоишь на месте, 🚶♂ копаешься в себе и проёбываешь свой потенциал.
Демократия? Не, не слышали
Недавно мы задались очень интересным вопросом, так как либеральная публика Казахстана постоянно нам пыталась что-то рассказать про демократию. Представление о демократии у них, мягко говоря, очень специфическое, поэтому вопрос назрел сам собой. А нужна ли вообще демократия либертарианцам?
Казалось бы простой, даже смешной вопрос, но его исследование привело к поразительным открытиям! Дело в том, что в либертарианской политологии отношение к демократии постоянно менялось, но всегда имело чёткий вектор в хронологическом порядке, от автора к автору, от поколения к поколению. Специально для тех, кто изучал либертарианскую научную мысль по мемам во вконтактике и стримам Светова, от которого мигом открестилась «либертарианская партия» как только он стал вопить против «BLM» с криками: «Трамп введи войска» — даем краткую справку.
Если на заре либертарианства поклонники рыночка больше ссылаются на труды Польского/Австрийского мыслителя Карла Менгера, который является таким махровым поборником демократии (понимает он её конечно по расистски специфично, но сейчас не об этом), то со временем ситуация начинает постепенно меняться. Уже Людвиг Мизес и Фридрих Хайек в своих спорах с ярыми демократами начинают говорить, что с демократией нужно как-то поаккуратнее. Демократия нужна только развитым прогрессивным странам. Могут быть случаи, когда «неразвитым странам» демократия может и навредить. Кто будет определять какие страны развитые и прогрессивные, а какие нет, по либертарианской традиции, конечно же ничего не говорится. «Невидимая рука рынка», которой на самом деле никогда не было, нет сейчас и никогда не будет, всех рассудит. Но это не было простой, как любят говорить, «оговоркой по Фрейду», дальше — больше.
Уже Мюррей Ротбард в своих трудах совершенно четко отказывается от прямой демократии и от того, что государством должен управлять народ. Прямую демократию он предлагает заменить на демократию представительную, чтобы люди выбирали из «профессиональных политиков» тех, кто будет управлять государством — никакой народной демократии, нигде. Если у Хайека ещё мелькает местами тезис о том, что «народ нанимает себе госслужащего и он на него работает», тот тут уже нет. Именно отсюда растут ноги либертарианского тезиса о том, что государством люди просто не умеют управлять (государство не нужно и т.д.). Нужно правильного «профессионала» нанять и всё будет хорошо. Таким образом, либертарианская демократия уже сужается от демократии общенародной до опускания бюллетеня в урну. Но и это ещё не всё.
Последний гвоздь в крышку либертарианской демократии вколачивает ярый последователь и Карла Менгера, и Мизеса, и Хайека, и Ротбарта — либертарианский философ по имени Ганс-Герман Хоппе. Вы просто прочитайте этот абзац из его работы с говорящим названием «Демократия — Низвергнутый бог» («Democracy — The God That Failed»). Там прекрасно всё:
«... Независимо от критериев, на которых основана демократия, всё перераспределение подразумевает «взятие» у первоначального владельца и/или производителя благ и передачу другому «невладельцу» и/или «непроизводителю». Это побуждает к уменьшению желания быть владельцем благ, и увеличению желания быть неимущим. Следовательно, количество владельцев и производителей снижается, а неимущих и непроизводителей – растет. Это приведет к развитию негативных качеств характера человека в противовес позитивным, и жизнь в обществе станет намного хуже. Вместо колонизации, культивирования и аккультурации демократия приведет к социальному вырождению, коррупции, и распаду. Гораздо предпочтительней будет монархия, в современном её понимании.....»
За всю свою сознательную жизнь мы не видели человека, который бы был в здравом уме и трезвом рассудке, и при этом испытывал бы непреодолимое желание быть «неимущим». Это при том, что уже 30 лет по всему миру идут неолиберальные реформы. Что-то демократия, которая, по Хоппе, якобы «этому способствует», как-то «слабо справляется», мягко говоря. Ну что ж, какая идеология — такие и «мыслители». А его тезис о том, что монархия представляет из себя «настоящее демократическое общество» — вообще прекрасен!
Так нужна ли демократия либертарианцам? Судя по всему нет, ведь их современные «светочи» считают, что демократия «приведёт к социальному вырождению». Не похоже, что это какая-то положительная оценка демократии. Вообще, по мнению Хоппера, «правильная демократия» развивается только там, где сохранились монархии. Любой человек в здравом уме сделает свои выводы.
Если вам нужна демократия, то книга Ленина «Государство и Революция» — это не только прекрасный учебник по политологии, но и азбука демократии. А вот либертарианские мыслители ничего лучше монархии для себя не нашли.
Организация Трудящихся Казахстана
Кайф идеалиста.
Разбирал фотографии с летней поездки по городам и весям необьятной родины. Наткнулся на фотку. Сделана с рук, проходя мимо. Город Тамбов. Бордюр идеален :)
Камера Sony Rx10.
Идея по модернизации функционирования полиции РФ
Давным-давно пришла в голову идея, которая будет изложена ниже.
Листая «Горячее» pikabu.ru, комментарии к этим постам, можно зачастую встретить мнение пользователей, что полиция в нашей стране плохо работает. Да и сам я не единожды сталкивался с тем, что до полиции бывает очень трудно дозвониться, если и приезжают, то с запаздыванием и явной неохотой.
Поэтому в голову пришла идея, а что, если можно модернизировать функционирование полицейских по стране? Что, если можно сделать настолько прозрачную систему, которая будет показывать эффективность работы сотрудников полиции в каждом из городов/регионов.
За основу возьмём работу агрегаторов такси: ЯндексТакси, Uber и т.п. Схема функционирования такси агрегаторов мне видится так, как показано на следующем рисунке. Если я не прав, то прошу поправить.
Применим тот же принцип для работы сотрудников полиции, только добавим пункт диспетчерской в отделе полиции, где будет высвечена заявка на вызов. Предложенная система условно названа «Апельсин».
Для того, чтобы фиксировать поступление заявки, предлагается регистрация пользователя через ГОСУСЛУГИ.
Алгоритм функционирования системы следующий:
1. Предварительно зарегистрировавшись в мобильном приложении системы, пользователь нажимает кнопку вызова полиции.
2. Система регистрирует поступление заявки и местоположение пользователя по GPRS. Скидывает её в диспетчерскую города пользователя и дублирует сразу же свободному наряду полиции.
3. Полицейские так или иначе подтверждают заявку. Указывают ориентировочное время прибытия к пользователю.
4. Диспетчерский перезванивает пользователю для уточнения ситуации.
5. Наряд полиции приезжает.
6. На следующие сутки после «вызова» полиции пользователю предлагается воспользоваться формой обратной связи для описания действий сотрудников полиции и общих своих впечатлений.
Система является распределённой и связывает все города Российской Федерации. Все данные с городов поступают в ГУ МВД той или иной области. Происходит обработка и анализ данных. С ГУ МВД областей данные уходят в МВД Российской Федерации, где также происходит обработка и анализ данных.
Предполагается, что система является модульной и можно будет прикрутить много полезных фич, например, статус рассмотрения заявления/дела в органах полиции и тому подобное.
Для реализации данной системы необходимо:
1. Мобильное приложение
2. Сама система
Про прозрачность системы – только главная идея: KPI работы сотрудников полиции, раскрытые дела, кто ведёт твоё дело (связывается также через ГОСУСЛУГИ) и что-нибудь подобное.
Улучшите эту идею и у кого есть возможности, реализуйте, только, пожалуйста, сделайте это так, чтобы положительно сказалось на связи ОБЩЕСТВО – Полиция.
Если идея провальная и нереализуемая, прошу указать почему.
Если знаете, в какое сообщество/лигу можно поместить данный пост, то прошу.
Тяжело быть идеалистом.
Здравствуйте дорогие пикабушники)
Позвольте поделиться проблемой...
Я выросла в примерной семье, меня любили и любят родители. Воспитывали задав высокую планку. В школе была старостой, учавствовала в мероприятиях и соревнованиях (даже закончила балетную школу), медали и грамоты, благодарности и т.д. Университет, красный диплом. На работе меня, тоже, любят.
Но, суть не в этом. Не хвастаться сюда пишу.
Проблема в том, что я как робот. Осознание проблемы пришло только после 1000 раза, когда мне на это "тонко" намекали.
Я ничего ни к кому не чувствую и не чувствовала никогда. У меня не получается выстраивать близкие и доверительные отношения, потому что люди не чувствуют и не видят взаимности (есть только один лучший друг, который, просто, привык ко мне).
Всё верно, так и есть, могу выразить лишь поверхностные эмоции.
Я анализирую и не могу понять что со мной не так и где сбой?
Многие задают один и тот же вопрос: ты такая красивая, а всё одна?
Все видят привлекательную картинку, тянутся, а когда натыкаются на пустоту уходят.
ВОПРОС: идеальный значит ли счастливый?
И на + или - мне плевать, воля ваша.
Я всего лишь высказалась, наконец.
Наставление
Не лги, будь честнен до предела,
Жми руку и смотри в глаза.
На риск иди, коль нужно, смело,
Сперва проверив тормоза.
Будь силным и умей дать сдачи,
Но первым в драку сам не лезь.
И коль успех твой лишь в удаче,
Не торжествуй, умерив спесь.
Цени друзей и будь им верным.
Верь людям, но чудес не жди.
Не обретайся по тавернам
И не стремись попасть в вожди.
Люби до дрожи, без остатка,
Кто не любил - тот зря живет.
И помни, женщина-загадка,
Но знай, однажды страсть пройдет.
Работай вдумчиво, без лени.
Труд или лень одно из двух.
Пусть результат никто не ценит,
Но закалишь характер, дух.
Прощай легко, без оговорок.
Живи без горечи обид.
Не слушай сплетни из задворок
И не смакуй другого стыд.
Найди в себе металла стержень,
К нему - источник доброты.
Открыт для всех, при этом сдержан -
Таким хочу, чтоб вырос ты.
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!