Олеговоды или Олегологи?
Есть тут кто-нибудь кто профессионально занимается изучением Олегов?
Есть тут кто-нибудь кто профессионально занимается изучением Олегов?
Вот вроде в Швеции есть мусоросжигательный завод где плазмой уничтожают мусор, и вроде те же шведы утверждают что вообще ВРЕДНЫХ выбросов нет при такой технологии сжигания мусора. На сколько такое может быть и почему такую технологию не используют повсеместно, есть даже вроде регионы в мире где переизбыток электроэнергии в дневные часы и глубокой ночью имеется, и власти не знают куда ее деть, почему бы ее не использовать на уничтожение мусора?
Все клещи, которые кусают человека, гарантированно погибают и не дают потомство. Значит в лесу должны оставаться только те клещи, которые боятся и не любят запах человека.
Но почему-то то число укусов клещей растёт год от года!
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Недавно подписчик задал нам такой вопрос: "Была ли речь у неандертальцев?" Мы переадресовали вопрос нашей коллеге, доктору филологических наук Светлане Бурлак - и вот что нам ответила Светлана:
"Язык у неандертальцев, вероятно, был - по крайней мере, точно была членораздельная звучащая речь, потому что она появилась ещё у нашего общего с неандертальцами предка - гейдельбергского человека.
И исследования доступной неандертальской подъязычной кости говорят о том, что она испытывала такие же нагрузки, как подъязычная кость современных сапиенсов, которые разговаривают. А дальше - вопрос о том, что вы готовы засчитать за "язык": какие свойства должны быть у коммуникативной системы, чтобы вы признали её "языком"? Или "примитивным языком"? Если членораздельной речи для вас достаточно - значит, у неандертальцев был язык. Если нужно что-то ещё - то надо искать соответствующие данные, которые могли бы пролить какой-то свет именно на этот аспект".
Тоже есть вопросы о языке или палеолите? Задавайте их в комментариях:)
Благодаря ученым - мы все знаем, что все вокруг предметы и даже пикабушники состоят из атомов, которые состоят из элементарных частиц безмассовых и энергии, которая их связывает.
Но обьясните мне.... Зачем этим частицам группироваться например в котов? Им что лень было летать и они решили стать котом?
Причем котом они становятся лет на 10 - потом опять распадаются. И как ученые в бога не верят после этого?
Откуда взялась эта "статистика", что женщины на 20% фригидны. Может собрали всех серых мышей по библиотекам и архивам, бабушек у подъездов - и среди них провели опрос? А шалавы в это время отсыпались после ночной бури - и понятное в опросах не участвовали...
Или батюшки и гинекологи в женконсультах на основе покаянных исповедей эту статистику делали?
Лично моя статистика - 0,5% баб не думает о сексе в данный момент - только потому, что сейчас наступили на газоне в собачью какаху и надо срочно каблуки вытереть. Остальные - если не заиопаны домашними делами и поисками жрачки и детей - то помешаны на сексе до мозга костей. Даже во время месячных, беременные и под наркозом в роддоме. Иначе бы хомосапиенсы не плодились бы в таких колличествах, учитывая уровень их истребления...
Ну может это лично мне так повезло. Может это какой то мой личный фактор гравитации - ко мне липнут только такие женщины, которые хотят всегда, везде, и могут кончать по 10-15 раз за ночь.
Ну может это географическая особенность - я краснодарский пацан и да - Краснодар и все южные города - это женские резервации. Геленджик и Анапа - это вообще женские города, особенно летом. Ну Новороссийск - ещё как то изобилует дальнобоями, моряками и военными - и бабы тут зажрались по сравнению с Краснодаром. Да все южные территории кишмя кишат эстрогенами.
Я не говорю про китаянок - эти могут трахаться круглые сутки, 360дней в году и увеличивать популяцию желтокожей рассы в геометрической прогрессии. Я про европейских женщин, и конкретно про славянок.
Ну может я чрезмерно фрейдист и слегка преувеличиваю, когда вникаю в женские мысли.
А ещё вот это - "так то им только за бабло и надо" ... Та ну бля! Бабло - это только смазка в этом механизме.
Это ужин перед сексом. На голодный желудок - понятное дело - все фригидные.
Хищницы, профессиональные выжималки - лесом мимо меня как то проходят... Ни разу не попадал! IQ видимо как то повыше, маскировку различаю на расстоянии выстрела. В основном мазявны, тупописки, и прочие ячейки из журнала зоологии. Но они тоже все отбитые на сексе. Глубоко не внедрялся в эту популяцию, но по соприкосновениям - всегда жирно влипает их уровень либидо. И там 20% фригиды - ну ни как.
Поясните, плиз, кто статистику эту на витрине нарисовал?
Всем пикабушникам привет👋.
Чёт я призадумался тут немного, я ни разу не физик, да и образования нет, и со специальной теорией относительности наверное плохо знаком (пока только изучаю её принципы).
Но вот в чём суть.
Я так прикинул и подумал что в специальной теории относительности (далее СТО) как и в науке в целом мне кажется есть проблема, проблема в недостатке достоверных данных.
Вот я и прикинул примитивное уравнение, которое возможно придаст сомнению СТО.
Надеюсь поймёте меня и не запинаете за незнание каких-то основ или формулировок.
Данное уравнение пример неправильных расчётов.
Если учесть что 12 неизменимая единица как скорость света предпположим:
2+2+2+2=12
Для меня "как для высшего разума" - назовём его так, это уравнение верно.
Для вас же логически верным будет уравнение:
2+2+2+2=8
так как вы не видите ещё 2 постоянных числа.
Но на практике уравнение не действительно, ведь как помним 12 это постоянная и неизменная единица, потому мы не можем поставить 8 как единицу скорости света.
Значит мы должны решить уравнение найдя недостающие данные.
Это могут быть как 2+2, 0+4, 1+3 или 4, но это лишь предположение, теория.
И предположим что несколько учёных разработали несколько теоретически истинных решений уравнения.
Далее теория учёного - ТУ
Например:
ТУ1 - 2+2+2+2+4=12
ТУ2 - 2+2+2+2+0+4=12
ТУ3 - 2+2+2+2+2+2=12
И методом проб и ошибок решили что:
- ТУ 1 неверна так как они знают что для достоверного использования уравнения недостаёт ещё одного числа.
-
- ТУ 2 неверна так как 0 не может находиться в расчётах для уравнения потому что ничего в себе не содержит.
- ТУ 3 совершенно верное и достоверное уравнение. Так как им известно что для решения необходимы были ещё 2 числа и они здесь присутствуют. Так же они знают что цифра 2 содержит в себе цифру 2, а не пустоту.
Таким образом они и принимают решение единственно верным и достоверным использовать уравнение ТУ3.
Даже не догадываясь что есть ещё и 4 вариант решения уравнения. Именно который - действительно верный, достоверный и истинный.
Далее верное уравнение - ВУ, это:
ВУ 2+2+2+2+1+3=12
Почему они не могли дойти до такого решения?
Ну предположим потому что не знали что существуют ещё и такие цифры как 1 и 3, либо знали о их существовании но не могли увидеть или понять что они значат. Как и мы не можем увидеть или понять 4-е и 5-е измерение. В котором могут находиться и другие частицы и изменится точка главного наблюдателя для которого не потребуется смещать оси координат чтобы получить взгляд других наблюдателей для решения, т.к. они могут быть уже видны в из точки обзора в 4м или 5м имерении.
Почему здесь присутствует 5-е измерение?!
Хз, моя жопка чует что из 4-го измерения мы ничего не увидим но сможем почерпнуть некоторые другие частицы. Или предполагаемые координаты.
А вот в 5м измерении мы сможем их увидеть и применить на практике к ним физическое (а может и не физическое) воздействие, их смещение/перемещение.
Именно по этому я считаю СТО не достоверной.
Так как у нас недостаточно данных или знаний для её решения.
Да и вообще с чего мы взяли что СТО может быть истинно верной!?
«Я так и не поняла про историю с астероидом — он или не он убил динозавров?» — спрашивает подписчица.
Отвечает палеонтолог, доктор биологических наук Павел Скучас: «Всех динозавров астероид не убил. Мы знаем, что птицы — это современные динозавры, то есть они пережили падение этого крупного космического тела. А вот нептичьи динозавры действительно исчезли.
Сейчас палеонтологи считают, что астероид повлиял на вымирание динозавров и был основным «движущим» фактором этого вымирания. Астероид упал, дальше произошли катастрофические события, кризис экосистем и так далее.
Но вот что важно: мы знаем о последствиях и роли падения астероида только для Северной Америки, куда, собственно, астероид и прилетел. Мы не знаем, как падение этого астероида повлияло на экосистемы, например, Азии. Кто там вымер? А если кто-то вымер, то из-за астероида или в силу других причин? На эти вопросы учёным ещё предстоит ответить.
А сейчас мы просто говорим, что астероид — лишь один из главных факторов вымирания динозавров».