Как похудеть с помощью тренировок. Или лучшие упражнения против жира

Как похудеть с помощью тренировок. Или лучшие упражнения против жира Спорт, Тренер, Спортивные советы, Тренировка, Похудение, Диета, Исследования, Питание, Длиннопост

Частенько спрашивают про то, какие упражнения лучше всего жгут жир, как вообще нужно тренироваться, чтобы лучше похудеть, и, самое главное, чтобы не контролировать свое питание. Несмотря на то, что «тренировать людей» - это моя работа, но и вешать им лапшу на уши я не могу, впаривая всякие «жиросжигающие тренировки». Худеть одними тренировками – худший из всевозможных вариантов.


Не устаю повторять, что наши затраты складываются из трех основных вещей: базовый метаболизм, внетренировочная активность и тренировочная активность.


Ясно понятно, что абсолютно любые упражнения сжигают энергию. Но вся фишка в том, что физическими упражнениями мы сжигаем ничтожную часть энергии – примерно 10-30% от того, что едим. И физические упражнения, прежде всего, влияют на состав тела, и в меньшей степени на массу тела [1]. Грубо говоря, может поменяться соотношение жир/мышцы, но не вес тела как таковой. На большие траты, по всей видимости, у человека просто не хватит сил. А вы уверены, что тренируетесь на верхней границе возможного?

Как похудеть с помощью тренировок. Или лучшие упражнения против жира Спорт, Тренер, Спортивные советы, Тренировка, Похудение, Диета, Исследования, Питание, Длиннопост

Более того, как правило, у людей логика простая: «хорошо» потренил – можно пожрать! То есть работает некий такой компенсаторный эффект, который и не дает вам похудеть [2].


Несомненно, физические упражнения нужны и важны! Но любые физические упражнения необходимы для того, чтобы что-то развивать (мышечную массу, силу, выносливость, состояние сердечно-сосудистой системы и прочее), а не для того, чтобы «что-то убрать». Исследования действительно показывают, что при упражнениях меняется состав тела, то есть мышц становится больше, а это уже влияет на среднесуточный метаболизм [1,2].


Есть еще любители утверждать, что вот от одной диеты они типа не худеют, а вот диета в сочетании с кардио тренировками им помогает в похудении. Всегда поражали люди, которые свой субъективизм выдают за действительность. Завидую людям, которые умеют чувствовать, как у них растут мышцы, волосы, заканчивается гликоген в мышцах, выделяются гормоны и расщепляется жир на боках.


Короче, для одного исследования набрали 36 человек с избыточным весом (16 мужиков и 20 мадамов), которых разделили на 2 группы [3]:

1) 25% дефицит калорий + аэробные тренировки;

2) 25% дефицит калорий + заставили читать статьи Игоря Молота (шутка).

Как похудеть с помощью тренировок. Или лучшие упражнения против жира Спорт, Тренер, Спортивные советы, Тренировка, Похудение, Диета, Исследования, Питание, Длиннопост

Через 6 месяцев у них всё замерили, и ахнули. Одни надеялись, что от одних только статей уже будет толк, другие надеялись, что кардио тренировки помогут лучше похудеть, но обе группы похудели ОДИНАКОВО. Вывода можно сделать два:

- аэробные тренировки = прочтению статьям Игоря Молота;

- аэробные тренировки не помогли лучше похудеть.


Кроме этого, у «аэробной» группы улучшилась чувствительность к инсулину, снизился «плохой» холестерин, снизилось давление, улучшилась работа кардиораспираторной системы. Говоря простым языком, некая такая профилактика диабета и болезней сердца. То есть опять упражнения помогли что-то развить, а не что-то убрать.


Говоря еще проще, с помощью физических упражнений вы можете стать сильнее, красивее (улучшить состояние осанки, к примеру), выносливее, но вы по-прежнему будете жирным, если не начнете контролировать свое питание.

Как похудеть с помощью тренировок. Или лучшие упражнения против жира Спорт, Тренер, Спортивные советы, Тренировка, Похудение, Диета, Исследования, Питание, Длиннопост

Да, безусловно, не все упражнения тратят одинаковое количество энергии. Для этого лучше всего подходят упражнения с высокой интенсивностью, всякие там круговые тренировки, кроссфит и бег с ускорением [4,5,6]. А вот монотонный бег – худший способ, ибо организм привыкает к такому напряжению, и начинает приспосабливаться к нагрузке, стараясь разумнее использовать и без того малую энергию [7].


В одной своей статье я уже пытался сравнить, что будет лучше для чистки полов – надеть шерстяные носки на ноги, и елозить ими по полу, либо намочить кота, и гонять его по всему дому [8]. Как ни странно, для чистки полов, лучше всего подойдет пылесос.


Вот так и в вашем случае, вряд ли стоит сравнивать какие тренировки помогут лучше всего похудеть, когда лучше всего поможет похудеть именно контроль питания.


Выводы:

- если вы хотите похудеть с помощью одних лишь физических упражнений – вряд ли у вас что-то получится;

- упражнения в одну кучку, похудение в другую кучку. Но если уж выбирать, то я бы предпочел использовать силовые тренировки, которые наиболее всего приспособлены к увеличению мышечной массы. Мышцы растут – увеличивается базовый обмен веществ, ибо мышцы тратят больше энергии в состоянии покоя, нежели жир. Плюс к этому, силовые тренировки позволяют «перенастроить» организм, заставляя его тратить больше энергии еще длительное время после тренировки (увеличивается «дневной метаболизм»);

- физические упражнения – это стильно, модно, молодежно… Будете красивы и здоровы, но для похудения вам лучше всего подойдет… пылесос! А каким образом – узнаете в следующих статьях…


Хорошего вам метаболизма!


Источник: https://vk.com/wall-143335632_19190


Материалы и исследования:

1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23637685;

2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9029230;

3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20010118;

4) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1038/oby.2007.6;

5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22385646;

6) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18845966;

7) https://tonic.vice.com/en_us/article/4w375w/running-is-the-w...;

8) https://m.vk.com/wall-143335632_7609.

Физкультура и Спорт

5.8K постов15K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю что там с диетой, но на фотки передёрнул
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Считай, похудел

5
Автор поста оценил этот комментарий
Лол. Не уверен в исследованиях, но уверен в логике. Похудение = дефицит каллорий. Предположим, что диетой мы не добираем 500ккал. Итого дефицит 500ккал. Если будем тратить аеробными нагрузками 1000ккал. То дефицит будет 1500ккал. 1500>500. Следовательно худеем быстрей. Л-логика.
На себе в этом убедился. И на 3 людях которым это посоветовал.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только вся проблема, расскажите как потратить 1000 ккал на тренировке)) и ещё и не сожрать при этом ничего)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы организм не приспосабливался тратить меньше, ходьба это все равно работа и она будет жечь калории, может не по 500 в час, а по 350, но будет. Ходьба низкоинтенсиная работа и можно очень долго ходить каждый день почти без усталости и самое главное без нагрузок на психику,  в качестве втягивания в физическую активность - идеально.  И спортзал нужен далеко не всем, но маркетологи работают хорошо и многие думают, что это единственный путь. 


А теперь анекдот.

Старца спрашивают, как он достиг долголетия.

Он отвечает:


Я прожил так долго,


Потому что много ходил пешком,


На похороны моих друзей,


Которые занимались спортом.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши анекдоты, как и домыслы о маркетологах не имеют ничего общего с истиной. Уже сотни исследований независимых, где четкий вывод - силовые тренировки необходимы, и даже одни кардио тренировки никак не снижают риски ссз и прочее. То есть не обязательно тонну поднимать, но именно силовые способствуют уйма чему. Поэтому глупо говорить про "не обязательно" только потому, что лень

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
1000 это для наглядности. А вот чтоб ничего не сожрать нужна сила воли, которую таким способом тоже можно нехило прокачать, в виде бонуса)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это нихера себе какая наглядность, завышенная в 3-4 раза.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, скорее всего соглашусь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вооот, мужик!

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты остаешься при мнении что за одну сессию активности сжечь 1000 невозможно абсолютно никак?

Ну и в дополнение, выходит топы на олимпиаде дураки и просто так кормятся углеводами+электролиты на длинных дистанциях? В лыжах на 30 км уже питаются. Зачем если резервов более чем достаточно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в каком месте сказал, что невозможно никак? Я сказал на твое утверждение, что это легко. Ибо нет, это крайне не легко, и по факту никто так не тренируется и не тратит. И причем тут углеводы и их трата калорий.. зачем всё в кучу?


Ты утверждаешь легко. И какие то 70-80 минут. Хотя нет

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я предполагал такой ответ, но исследований не нашел, только цифры с непонятных сайтов, и везде разные. Окей, бег трусцой около 400 ккал/час, и это скорее всего именно затраты мышц, без основного обмена, и все равно за 2.5 часа бега тыща набежит, а можно добавить темп, или сильный рельеф, тогда 1000 будет достигнута раньше. Это не отменяет факт что это тяжело и с дивана столько не пробежать, но ты же изначально писал что 1000 за тренировку это анриал и не достижимо. Ну и плюс я считаю что основной обмен стоит учитывать, т.к. за счет повышения пульса он увеличивается на тренировке. В лабораторных условиях это тоже высчитывается очень даже приблизительно, т.к. калории и их расход можно измерить только в калориметре))У цикловиков как минимум 2 тренировки в неделю выходят за 1000, если считать по твоим исследованиям (в прошлых постах сейчас нашел), это длительная в конце микроцикла и средней продолжительности темповая или интервальная, если практикуется, а с учетом основного обмена (за час тренировки по твоим же таблицам это сразу +200 примерно ккал) и того чаще.

На практике я думаю достовернее всего, если надо именно затраты мышц посчитать, использовать мощеметр для велика, тогда будет известна работа, а джоули перевести в ккал дело простого подсчета, вот только у меня его нет

И да, исследование не всегда пруф, пример хотя бы исследования ВАДы, которыми крутят и перетасовывают как хотят))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, чем дольше, тем тратить будешь всё меньше и меньше. Во вторых, 400 это даже не за бег, а за тяжёлую силовую. Бег меньше. В третьих, 2,5 часа это полумарафон. Тот, кто это пробежит, тот реально тратит ещё меньше, ибо подготовлен. А тот, кто не подготовлен, тот не сможет бежать 2,5 часа.


Поэтому хватит уже отмазываться

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну в общем постебать время нашел, а на дважды заданный вопрос, "какую инфу ты сочтешь за пруф" ты не ответил. Очень продуктивное обсуждение, отличный тренер

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф это исследование. Я,к примеру, уже несколько раз приводил исследования, где измеряли трату калорий при различных тренировках. В большинстве случаев, это не превышало даже 400 ккал за час. Ибо это можно вычислить только в лабораторных условиях

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

окей, все равно скину, пульсометр polar RS800CX, используется технология Polar OwnCal, описание https://support.polar.com/en/support/OwnCal

и скрин тренировочной недели из дневника. Рост 180, вес 83, жира 19,5% измерено лабораторно в феврале.

ПС. Для актуализации прочитай мой исходный комент, как и еще один чел писал. Я не сказал что прям легко, для этого нужна подготовка, просто ты изначально писал что ну практически нереально сделать треню на 1000 ккал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пульсометр, серьезно?))) Ну тогда всё ясно, продолжай в том же духе.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Предложи способ измерения потраченных калорий который тебя устроит и я приведу пруф. Вот прям завтра (если для него не нужна лаборатория). И как минимум пробежать марафон это дохера калорий, как бы ты не присаособился, мне с моими 83 кг (не жир), еще проще. И мы с тобой уже устраивали срач на эту тему, и даже о чем то договорились, но я уже не помню)).

Есть пруфы с пульсометра полар, он считает калории потраченные на работу сердца, плюс усредненное значение трудозатрат мыщц, с поправкой на вид тренировки и учитывая рост, вес, возраст и уровень МПК, пойдет за пруф?))

Пс. Кардио тренажеры показывают что угодно только не реальный пульс и калории, это верно))ну разве что мощность если это вело

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так погоди, ты утверждаешь, что 1000 легко потратить, а я должен сказать как это сделать? А когда ты это утверждал, то откуда информацию брал? В интернете посмотрел?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пф, темповой бег на уровне пано в районе часа, бег по холмам полтора часа, катание на лыжах полтора часа, любая длительная не менее 2 часов. Только не надо писать что 1000 калорий сжечь за раз невозможно))циклическим видам это скажи))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы, пожалуйста. Чтоб вы знали, циклические виды тем и циклические, что организм приспосабливается как можно меньше потратить за тот же объем работы. Но эти лирика. Вы подтвердите слова. Только не стоит приводить цифры с кардио тренажеров

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще 1000 не проблема сжечь на тренировке, проблема что с нуля человек быстро порвет здоровье столько тренить)))у меня лично 1000 это около 70-80 мин в соревновательном темпе (марафон уложил в 2500 примерно по пульсометру). Если каждый день так бегать можно и окуклиться))500 за час кардио вполне себе дадут дефицита без изнеможения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не проблема? Ну ка раскажите что за тренировка, на которой 1000 сжечь

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Игорь, подскажите, после силовой кардио есть смысл делать? Я имею ввиду, вот отзанимался ты час, потягал весы, вроде как вспотел не хило, но замечаю за многими, что они идут на беговую и ещё час там проводят. Опять таки с формулировкой "так быстрее организм расслабиться, молочка выведется, а организм ещё сожжёт каллории". Я не понимаю, а смысл? Понятное дело, что ты на обеих видах тренировки сжигаешь каллории, тратишь энергию. Но хорошо это или плохо? Ведь не все много хорошо?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно с этими целями смысла нет. А вообще, пост о сочетании кардио и силовой скоро будет

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Например, после 1000 калорий за час на гребном тренажере жрать не хочется. Ничего не хочется... Накройте меня ковриком и не трогайте...


* не факт, что анонимусу по силам такой режим работы

** в то же время факт, что анонимус не захочет это повторять на регулярной основе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, написанные цифры с фактическим вообще не сходятся. Во вторых, тысячу на гребном. Вы хоть раз делали сами? .. ответьте себе, а не мне

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем понял, если организм привыкает и ничего не тратит, то за счёт чего работа то делается? Не вечный же двигатель получается. Можете объяснить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мало и ничего это разные вещи

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это отличный способ набрать первоначальную форму и приучить организм к физической работе. Идти с 40-50% процентами жира и полнейшим отсутствием физподготовки в зал это дичь. Прогулки по 5-10 км в день за полгода сгонят жир процентов до 30 хотя бы, укрепят ноги и сердце. Но питание это естественно самое главное.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мда... Так вот с питанием и прогулки не нужны. А без питания прогулки ничего не дадут

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что считать тренировкой. Пойти прогуляться на 10 км и 1000 калорий улетит. Самый лучший и бесплатный фитнес для похудения - это ходьба, с обязательным контролем  питания.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не улетит) ходьба для похудения - это самый дурной способ. Организм к этому привыкает махом, и тратить ещё меньше начинаете

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, я думаю, ты был бы одним из очень немногих, кого бы здесь не осудили за постинг повторных статей.

У тебя есть, образно, 10-15 базовых тем, которые ты хочешь донести до народа.

Крути их циклично. Это встряхивает людей.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть такая тема, как "баяны". Именно туда и будут отправляться все мои "повторные" статьи

Автор поста оценил этот комментарий
На счёт бесполезности кардио (40-60% от максимального пульса) для похудения не согласна - с помощью таких упражнений (в дано - сидячий образ жизни) можно ускорить обмен веществ, а если при этом сократить количество тортиков и булочек, вообще будет красота. Понятно, что постом в основном хотели донести - магических упражнений не бывает, тут не поспоришь, но и обесценивать полезность кардио в глазах людей не надо)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой обмен веществ не ускорить так

1
Автор поста оценил этот комментарий

Маркетологи как раз норм работают, вы и сами маркетолог в некотором роде.))

Я говорю лишь о моем видении пути оздоровления и похудания.

Сначала скинуть вес - ходьбой, велосипедом (только не бегом) плюс пересмотр питания и общего стиля жизни. Если не пересмотреть привычки и жизненные приоритеты ты не сможешь удержать достижения.

Плюс добавлять постепенно упражнения с собственным весом. И только потом уже набрав хоть небольшую форму уже в зал при желании.

Чтобы выполнить силовые объемы которые дадут плюс твоему здоровью хватит и упражнений с собственным весом (оборудование турник, брусья, платформа) и несколько гирь для утяжеления и работы на силовую выносливость.

Все серьезные силовые дисциплины с достижениями какого либо рода:

ТА, ПЛ, бодибилдинг, кроссфит здоровья не дадут в долгосрочной перспективе, но возможно дадут травмы и перетрен в краткосрочной. Объемы и достижения не равны здоровью.

Особенно доставляет про базу, всеми любимую и рекомендуемую новичкам, которую надо делать чтобы стать большим и сильным. В которой все три упражнения должны выполнятся с идеальной техникой и нарушения которой ведут к травмам.

Все Имхо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком много рассуждений о том, в чем вы никак не разбираетесь