Серия «Монокорпорация СССР»

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора

В последнее время несколько раз общался на тему уравниловки в СССР и того как это отражалось на производительности и качестве продукции. Вообще, борьбу с уравниловкой придумал не Горбачёв и она шла прямо с самых первых лет существования СССР. И в самом начале там была не только "уравниловка", но и "обезличка". Вот как этот термин раскрыл в 1931 году сам Сталин: "Что такое обезличка? Обезличка есть отсутствие всякой ответственности за порученную работу, отсутствие ответственности за механизмы, за станки, за инструменты. Понятно, что при обезличке не может быть и речи о сколько-нибудь серьезном подъеме производительности труда, об улучшении качества продукции, о бережном отношении к механизмам, станкам, инструментам."

Это вообще, очень интересная тема, которая в нынешних экономических реалиях мало понятна, но которую я сейчас затрагивать не буду, ибо речь о другом.

Вчера на глаза попался вот этот плакат, и "я сперва не понял, а потом как понял".

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Итак, вот плакат 1931 года, на котором показан модный трактор "СТЗ-1", который только вроде бы начали выпускать, прицепной комбайн неочевидной марки и грузовик "ГАЗ-АА". Крупный текст вы видите, а мелкий гласит, что Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановил внести в уголовные кодексы норму о том, что за порчу тракторов и "преступно-небрежное отношение", надо вычитать из зарплаты, отправлять на принудительные работы или сажать в тюрьму на срок до 3 лет (в зависимости от размера ущерба). Отдельно указано, что дела о порче тракторов суды должны рассматривать без очереди, а в особых случаях надо проводить суды прямо в колхозах/совхозах и принародно.

Тут можно было бы вспомнить о том, как в позднем СССР было явление "бесхозяйственность", выражавшееся в в "техника гниёт" и посетовать на бессмысленную жестокость сталинских времён.

Тем более, что плакат датирован 1931 годов, то есть СССР как раз превратился в Монокорпорацию СССР, со всеми вытекающими последствиями.

Но, на самом деле, это гораздо более интересный плакат, чем может показаться на первый взгляд. Дело тут не только в том, что, по нашему разумению устройства СССР, трактор казённый и в случае поломки трактористу должны давать не тюремный срок, а новый трактор и гарантированную зарплату.

Дьявол в деталях. И одна из этих деталей бросается в глаза - буква Т на прицепном комбайне. Перед ней что-то похожее на латинскую L, а значит это какое-то слово "...LT".

Да, правильно, это не советский комбайн "Коммунар", а его пробраз - иностранный комбайн "Holt". В 1931 году, запорожский завол "Коммунар" ещё только осваивал производство.

Так же, из 1931 года следует, что грузовик это не отечественный "ГАЗ-АА", который ещё не производят, а исходный импортный "Ford-AA".

И, скорее всего, перед нами не модный новый "СТЗ-1", который вроде бы уже освоили в производстве, и уж тем более не последующая версия "СХТЗ 15/30" , а исходный иностранный трактор "International 15-30".

И вот в этом случае, жёсткость в карах становится понятна. Более того в самом начале мелкого шрифта прямо написано "Советское государство вкладывает огромные средства на приобретение для обобществлённого сектора сельского хозяйства тракторов и сельскохозяйственных машин".

Это не просто трактор, не просто комбайн и не просто грузовик, это - импортная техника, за которую заплачено дефицитной иностранной валютой. И запчасти, за которые надо платить иностранной валютой.

Той самой иностранной валютой, которую приходится добывать экспортируя всё что можно экспортировать, и которая нужна не только для покупки тракторов.

Той самой валюты, на которую прямо сейчас (относительно времени плаката) из США везётся завод для постройки точно таких же тракторов.

И вот в этом суть той жёсткости, которая написана на плакате.

Это была долговременная стратегия развития большой монокорпорации:

- продать древесину и пр., и получить валюту

- купить трактора для тестирования, обучения персонала и использования

- купить завод для производства тракторов, для которых уже есть обученный персонал и отработано использование в реальных условиях

И если досрочно просрать импортный трактор, то это подкашивает всю эту стратегию. Да и не только импортный, надо признать.

Поэтому, уважаемый товарищ тракторист, долой обезличку - начинай следить за тем, чтобы вверенный тебе аппарат не вышел из строя раньше времени.

Именно поэтому была такая , непонятная нам сейчас, жёсткость в адрес "вредителей" и "антимеханизаторов".

( Я понимаю что вам хотелось бы видеть это в виде полноценной главы в "Монокорпорация СССР" - Монокорпорация СССР , но пока вот так. )

* * *

"Дубли не вошедшие в фильм"

Фото на котором как раз "Holt" ,а за ним, скорее всего, тот самый "International". Фото датировано 1929-м годом, так что это прям то самое что на вышепоказанном плакате.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Фото с названием "Коммунар". Точной датировки нет, но название есть. Вообще, в интернете есть фотографии подписанные именно как "Коммунар" и на которых трактор похожий на "СТЗ-1" или "СХТЗ-15/30", но я не готов говорить какая именно там марка комбайна.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Смешной скриншот из Википедии, где на странице про комбайн "Сталинец-1" написано "«Холт» и «Катерпиллер»". Смешное тут то, что "Холт" это и есть" Катерпиллер", потому что компания Holt была предком компании Caterpillar. Соответственно, в отечественных источниках это писалось как "Холт-Катерпиллер", но в Википедию перенеслось по отдельности.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Выписка из "Книжная летопись" за 1931 год по которой видно, что современные переживания "Ах, это не собственная разработка, а копия" в те годы вообще были бы не поняты. Стране нужны трактора, а валюты для покупки готовых тракторов не напасёшься. Поэтому за бешеные деньги купили в США готовы завод и поставили в Сталинград.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост
Показать полностью 5

Про колхозы как частный бизнес при Сталине

Среди неутихающих рассказов про прелести и ужасы СССР неизбежно всплывают упоминания "частного бизнеса при Сталине" , которым объявляют артели. Глядя на это, я обнаружил, что до сих пор не выложил ролик, в котором умный и разбирающийся в вопросе человек, очень хорошо объяснил почему колхозная артель это такой же отдел подчинённый государству, как и все остальные советские производства.

Если коротко, то:
- по закону, колхоз не владел ни землёй ни техникой
- по закону, колхоз был обязан выполнить ГосПлан
- по закону, колхоз покупал расходники у государства и продавал государству продукцию по фиксированным ценам установленным государством
- по закону, у колхоза были выборы председателя и излишки, но по факту этим распоряжались государственные органы власти
- и многое многое другое

Пожалуйста, не рассказывайте больше про самостоятельность колхозов вообще и при Сталине особенно.

З.Ы. Если я наберу 999 подписчиков и количеством подписчиков в течении 3 месяцев не опустится ниже 999, то я попробую убедить человека на видео продолжить писать серию "Монокорпорация СССР".

Показать полностью

Ответ SIRR82 в «Почему нельзя квартиры бесплатно?»

Ответ SIRR82 в «Почему нельзя квартиры бесплатно?» Капитализм, Зарплата, СССР, Ответ на пост, Текст, Экономика, Социализм, Мат

КДПВ, ЕВПОЧЯ



> Я родился в 1982 году в г. Брежнев. Отца своего я никогда не знал, мать - выпускник детдома, работала штукатуром-маляром на стройке. Лет до 5 мы жили в общаге, потом государство выделило нам двухкомнатную квартиру в центре города
...
> Полгода назад оформили ипотеку на 20 лет и ...пиздец, товарищи! Так что считаю, что получение бесплатного жилья в СССР было отличным стимулом для работающего населения.

Про такое говорят "Вся страна в одной фразе":
- переименование города в честь Брежнева
- КамАЗ как проект в который вливали ресурсы всей страны
- вербовка девочек-штукатуров под обещание "ИКС лет вкалываешь, потом квартира и прописка"

Если говорить о приехавших (а рост населения в Набережных Челнах тогда был такой, что неместных было кратно больше чем местных), то:
- сам по себе факт прописки и сложностей с самостоятельной внутренней миграцией
- "всесоюзные стройки" как социальный лифт и пылесос кадров из провинции

А судя по фразе "государство выделило" и последующим сравнением с ипотекой, автор и сам не понимает что именно написал. Потому что в той ситуации государство как раз и было работодателем, на которого сперва надо было отработать несколько лет и потом получить, по сути, "служебную" квартиру.

То есть, вот этот вот начальный период "отработать" это эквивалент зарабатывания денег на первоначальный взнос на ипотеку, а все последующие платежи у тебя, по сути, просто всю жизнь вычитали из зарплаты.

А ещё, и тут и в других частях этих обсуждений прослеживается непонимание того, что "получение квартиры" до 1991 и её свободная продажа после 1991 года это были события в принципиально разных экономических условиях.

То есть, люди смотрят на то что было в СССР и просто не понимают на что смотрят, и в итоге принимают разные вещи за одно и то же, а сходные вещи считают разным.

Показать полностью 1

Ответ на пост «CCCР распался - значит не таким уж хорошим он был»

Советский Союз распался потому, что к 1970-м мало кто помнил о том, почему и для чего именно СССР был устроен так как устроен.

Это было уже не первое поколение чисто советских людей, которых обучали чисто советские люди, которые даже на неосознанном уровне не могли передать опыт выходящий за рамки советского экономического опыта.

А ИстМат уже не воспринимался как реальный учебник и рассматривался как скучный набор непонятных догматов.

Поэтому, когда стали "улучшать" и вводить элементы хоть сколь либо свободной экономики, то по сути выдернули из системы её хребет.

Плюс, опять же, поколение чисто советских руководителей работающих в парадигме "социалистическая экономика является безкризисной" не умели справляться с кризисами возникающими в свободной экономике.

* * *

Как руки дойдут, продолжу писать серию "Монокорпорация СССР" - https://pikabu.ru/series/monokorporatsiya_sssr_5607 .

Монокорпорация СССР

Увы, в какой-то момент публикация "Монокорпорация СССР" замерла, так что пропустил не только юбилей создания и годовщину роспуска СССР, но и теперь пропускаю годовщину смерти Ленина.

Какой там следующий юбилей будет?

Монокорпорация СССР: Государственный капитализм

Монокорпорация СССР: Государственный капитализм История России, СССР, Капитализм, Социализм, Длиннопост

Современные люди видят советские предприятия, отдающие другим советским предприятиям продукцию в обмен на советские деньги, видят обязательный для выполнения единый народнохозяйственный план ( https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_gosplan_vsemogushchiy_9281025 ) и пытаются описать странности советской экономики через знакомые им термины.


Одним из таких терминов является "государственный капитализм" и именно им то многие и пытаются заткнуть дыру в собственном понимании устройства СССР. Типа, тогда тоже был капитализм, но особенной - там было сильное влияние государства на капиталистов. Нежизнеспособность данной идее настолько очевидна (в силу самого факта отсутствия этих самых капиталистов), что в её поддержку выдумали полнейшую нелепость "возможен капитализм с одним капиталистом" и приравняли государство к этому единственному капиталисту.


Я сейчас не буду затрагивать самого вопроса о том, почему неправильно говорить про СССР как про случай госкапитализма. Те кто понимают связь между капитализмом и экономической субъектностью, и так в курсе того, что после 1930 года внутри СССР просто не могло быть никакого капитализма, так же как не бывает капитализма отделами одной компании. Для остальных я буду раскрывать эту тему в процессе написания всей книги "Монокорпорация СССР: книга для тех, кто не успел узнать или успел забыть".


Сейчас же речь пойдёт о ещё одной странной попытке доказать идею "в СССР был госкапитализм" - через цитаты, в которых Ленин, Сталин и другие советские деятели сами говорят про государственный капитализм в СССР. Странность этой попытки состоит в том, что в используемых цитатах речь идёт совсем о другом.


Ага, это очередная глава в жанре "Похоже, что Михаил Елисейкин это единственный человек читающий первоисточники из которых берутся цитаты".


Не верите? Ну, поехали.


Ленин, 1917 года, очень популярная цитата:


> социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

Казалось бы, сам Ленин приравнял социализм к государственному капитализму, но есть два момента. Это слово "обращённая" в данной цитате и полная версия цитаты


> Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

То есть, популярная цитата из Ленина, выдаваемая за приравнивание социализма и госкапитализма, говорит об обратном - социализм и "государственно-капиталистическая монополия" являются РАЗНЫМИ этапами развития экономики.


Другая цитата Ленина, но уже из 1918 года


> Я сказал, что государственный капитализм был бы спасением для нас; если бы мы имели в России его, тогда переход к полному социализму был бы легок

И это выдержка из большого текста про государственный капитализм, в котором рассказывается не о тождественности социализма и госкапитализма, а о том, что этот самый госкапитализм нужен для того, чтобы с его помощью победить главного врага, который совсем не "владелец заводов, газет, пароходов", а...


> Переходя от капитализма к социализму, они не должны забывать, что наш главный враг — это мелкая буржуазия, ее навыки, ее привычки, ее экономическое положение. Мелкий собственник прежде всего боится государственного капитализма, [...]

Кстати, там же есть отсылка к тексту 1917 года


> я говорил тогда, что государственный капитализм есть шаг к социализму; я писал это в сентябре 1917 г.

То есть, "государственный капитализм", что бы под этим не понималось, является не самим социализмом, а переходной формой с помощью которой будет сделан шаг к социализму.


Самое интересное тут то, что неправильная трактовка этих слова началась сразу же, о чём мы можем прочитать в ленинском тексте от января 1923 года


> Всегда, когда я писал о новой экономической политике, я цитировал свою статью 1918 года о государственном капитализме. Это вызывало не раз сомнения некоторых молодых товарищей. Но их сомнения направлялись преимущественно по адресу абстрактно-политическому. Им казалось, что нельзя называть государственным капитализмом тот строй, при котором средства производства принадлежат рабочему классу и этому рабочему классу принадлежит государственная власть. Однако они не замечали, что у меня название «государственный капитализм» употреблялось: во-первых, для исторической связи нашей теперешней позиции с позицией в моей полемике против так называемых левых коммунистов, а также я уже тогда доказывал, что государственный капитализм был бы выше нашей современной экономики; для меня важно было установить преемственную связь обычного государственного капитализма с тем необычным, даже совсем необычным, государственным капитализмом, о котором я говорил, вводя читателя в новую экономическую политику.

Да, вы всё правильно поняли, цитата Ленина о госкапитализме - это были слова в контексте какого-то спора, шедшего в 1918 году, в рамках которого стороны понимали о чём говорят. Представьте, что одна сторона говорит "это МЯГКОЕ", а другая спорит "нет, это ТЁПЛОЕ", и если мы не в курсе всего их спора, то можно неправильно понять смысл ВЫДРАННЫХ ИЗ КОНТЕКСТА АРГУМЕНТОВ В СПОРЕ.


Но дальше идёт "во-вторых", из которого следует, что речь не о суррогате и не о каком-то псевдо-капитализме, с одним единственном капиталистом, а о настоящем капитализме и настоящих капиталистах.


> Во-вторых, для меня всегда была важна практическая цель. А практическая цель нашей новой экономической политики состояла в получении концессий; концессии уже несомненно были бы в наших условиях чистым типом государственного капитализма. Вот в каком виде представлялись для меня рассуждения о государственном капитализме.

Напоминаю о том, что 1923 год это не только разгар НЭПа, но и время попыток привлечения иностранных КАПИТАЛИСТОВ на условиях концессий. То есть, речь идёт именно о том, что в ПРАКТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ в СССР был восстановлен настоящий капитализм: с частной собственность, частным производством, эксплуатацией человека человеком, присвоением прибыли и привлечением инвестиций иностранных капиталистов и т.д.


Таким образом, государственный капитализм, о котором говорит Ленин, это временный отказ от построения социализма, необходимый для решения имеющихся проблем.


И ровно об этом же пишут и другие советские деятели. Например, Дзержинский в том же 1923 году пишет:


> Элементы эти во всей своей массе не только чужды интересам Советского государства и его системы государственного капитализма, но активно враждебны этой системе по всей своей собственнической психологии и устремлениям.

Да, он говорит о "системе государственного капитализма", но это лишь инструмент с помощью которого планируется заставить работать госчиновников набранных из кадров работавших до революции.


> Необходимо осознать, что организация дела гос. капитализма — это и есть эта борьба с этой стихией — для того, чтобы ее знания, опыт и воля построили нам дело.

Сталин в 1925 году, так же говорит о ВВЕДЕНИИ госкапитализма как инструмента для решения актуальных задач


> в этой обстановке Ленин считал, что лучшая возможность из всех возможностей—привлечь заграничный капитал, наладить с его помощью промышленность, ввести таким образом госкапитализм и через него устроить смычку Советской власти с деревней

А дальше объясняет, что задача почти решена, а госкапитализм не является "главной формой" советской экономики


> Вот как Ленин подходил к вопросу о госкапитализме. В 1921 году, когда своей промышленности у нас почти не было, сырья не хватало, а транспорт стоял, Ленин предлагал госкапитализм, как средство, через которое он думал связать крестьянское хозяйство с индустрией. И это было правильно. Но значит ли это, что Ленин считал этот путь желательным при всяких условиях? Конечно, те значит. Он шёл на смычку через госкапитализм потому, что не было у нас развитой социалистической промышленности. Ну, а теперь? Можно ли сказать, что у нас нет теперь развитой госпромышленности? Конечно, нельзя сказать. Развитие пошло по другому руслу, концессии почти не привились, госпромышленность выросла, выросла госторговля, выросла кооперация, и смычка между городом и деревней стала устанавливаться через социалистическую промышленность. Мы оказались в лучшем положении, чем думали сами. Как можно после этого говорить, что госкапитализм есть главная форма нашего хозяйствования?

Более того, в том же тексте есть прямое противопоставление социализма и госкапитализма


> Можно ли отрицать, что в области промышленности “госкапитализм” и “социализм” уже поменялись ролями, ибо социалистическая промышленность стала господствующей

Таких цитат можно найти много и они будут объеденены общей идеей о том, что советский государственный капитализм имевший место был в 1920-х годах, это настоящий капитализм, с помощью которого решаются временные проблемы на пути к социализму.


Ленин, Сталин, Дзержинский и многие другие говорили "государственный капитализм" имея в именно временный возврат к капитализму, как часть переходного процесса. Временного, конечного процесса.


Как вы все хорошо помните, о победе социализма в СССР было объявлено на 17 съезде в 1934 году. Более того, Сталин прямо объявил об отсутствии государственного капитализма в СССР


> Ленин говорил при введении нэпа, что в нашей стране имеются элементы пяти общественно-экономических укладов: 1) патриархальное хозяйство (в значительной степени натуральное хозяйство), 2) мелкотоварное производство (большинство крестьян из тех, кто продаёт хлеб), 3) частнохозяйственный капитализм, 4) государственный капитализм, 5) социализм. Ленин считал, что из всех этих укладов должен в конце концов возобладать социалистический уклад. Мы можем теперь сказать, что первый, третий и четвёртый общественно-экономические уклады уже не существуют, второй общественно-экономический уклад оттеснен на второстепенные позиции, а пятый общественно-экономический уклад - социалистический уклад является безраздельно господствующей и единственно командующей силой во всём народном хозяйстве. (Бурные продолжительные аплодисменты.)

Из всего этого следует очень простой вывод о том, что цитаты из Ленина и Сталина не просто не подтверждают идею "советская экономика это такой государственный капитализм", а прямо опровергают её.


То что советские деятели называли госкапитализмом, было частью переходного периода по построению советской эконоимки и это явление кончилось к 1930 году.


А уже начиная с 1930 года ( https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_data_osnovaniya_9250761 ), экономика СССР существовала в виде Монокорпорации, живущей с единым бюджетом и по единому народно-хозяйственному плану. Все легальные производственные организации в Монокорпорации СССР являлись "отделами", не имели экономической субъектности и подчинялись директивам "планового отдела" в лице Госплана.


Ну правда, "Монокорпорация СССР" это гораздо более работоспособная экономическая модель, чем "капитализм с одним капиталистом".


До встречи на следующей неделе.


Михаил Елисейкин / 2022-07-31


Следить за появлением новых глав можно тут - https://pikabu.ru/@motopila


#МонокорпорацияСССР #ГосКапитализм #ГосударственныйКапитализм

Показать полностью

Монокорпорация СССР: Бюллетень №01

Монокорпорация СССР: Бюллетень №01 История России, СССР, История


Это первый выпуск авторского бюллетеня оказался очень символичным, потому что выходит после как раз тех глав книги "Монокорпорация СССР", которые посвящены единому народно-хозяйственному плану.


Изначально планировалось, что проект будет состоять из нескольких десятков узкотематических глав имеющих размер в 2-3 абзаца и написанных в жанре "ну ребята, ну камон - это же ...". Исходя из этого была запланирована частота публикаций - два раза в неделю. Однако, в процессе написания я скатился в объяснени, цитирование и прочие обоснования, что стало требовать больше внимания и времени для написания каждой главы. И хотя уже есть список глав и материалы для них, но приведение черновиков в формат главы тоже требует времени, что вступило в противоречие с заявленным графиком публикаций.


Вобщем, риск лишится авторской удовлетворённости материалом перевесил авторский же кураж "как раз к 100-летию СССР закончу". Как следствие этого, режим публикации изменён на "1 раз в неделю".


Надеюсь, что это решение позволит мне поддерживать стабильное качество текста.


Однозначно можно утверждать, что изменение режима публикации не повлияет на количество запятых (их не станет больше) и опечаток (их не станет меньше). Ну ребята, ну камон - это же черновик.


Что интересно, читатели стали говорить о том, что "2 раза в неделю" это слишком часто до того как я это прочувствовал. Таким образом, изменение частоты публикаций это не "волюнтаризм", а "по многочисленным просьбам трудящихся".


До встречи на следующей неделе.


Михаил Елисейкин / 2022-07-22


Список опубликованных глав книги "Монокорпорация СССР":


00 - Вступление - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_kniga_dlya_tekhkto_ne_uspel_uznatili_uspel_zabyit_9229176

01 - Анархия и справедливость - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_anarkhiya_i_spravedlivost_9237894

02 - Дата основания - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_data_osnovaniya_9250761

03 - Ликвидация частной торговли - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_likvidatsiya_chastnoy_torgovli_9258404

04 - Экономические субъекты - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_yekonomicheskie_subektyi_9271252

05 - ГОСПЛАН всемогущий - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_gosplan_vsemogushchiy_9281025

06 - Нулевая пятилетка - https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_nulevaya_pyatiletka_9290372


Показать полностью

В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?

Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.

Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509

Монокорпорация СССР: Нулевая пятилетка

Монокорпорация СССР: Нулевая пятилетка История России, СССР, Госплан, Индустриализация, Длиннопост

В главе про всемогущий Госплан ( https://pikabu.ru/story/monokorporatsiya_sssr_gosplan_vsemogushchiy_9281025 ) было рассказано о том, что Госплан ( и как организация и как собственно сам единый народно-хозяйственный план СССР ) имел власть над любой легальной советской производственной (и не только) организацией. Выполнение плана было не просто обязательным - к концу существования СССР, План был превыше всего. Но об этом как нибудь в другой раз, а сейчас будет рассказ о том, почему же Госплан стал всемогущим.


Расскажу я это на примере НУЛЕВОЙ ПЯТИЛЕТКИ, которую, вы удивитесь, разработал не Госплан.


В целом, планирование началось практически сразу, потому что именно это было главной идеей вокруг строилась Монокорпорация СССР - "производство по заранее обдуманному плану" (см. главу "Монокорпорация СССР: Анархия и справедливость" ). Есть разные списки ранних перспективных планов, и существует идея возводить пятилетки историю к ГОЭРЛО и Кржижановскому. Конечно же, это правильный подход рассматривающий развитие планирования в советской экономике, но в данном случае речь не о планировании вообще, а о том планировании которое мы имеем в виду говоря "Пятилетка".


И те, кто посмотрел на обложку данной главы, уже поняли что речь пойдёт не о Кржижановском, а о Дзержинском. Взятие курса на индустриализацию в СССР принято отсчитывать от XIV cъезд ВКП(б), прошедшего в конце 1925 года. Почти за год до этого, в начале 1925 года, было организовано ОСВОК ВСНХ СССР ( Особое Совещание по Восстановлению Основного Капитала промышленности при Высшем Совете Народного Хозяйства СССР ). Это была большая специализированная организация, входящая в состав могущественного ведомства, управлявшегося тем самым Феликсом Эдмундовичем Дзержинским.


Этот самый ОСВОК занимался разработкой "Пятилетних гипотез" на период с 1925 по 1930 год. И это были не просто очередные промышленные планы, а именно тот самый единый хозяйственный план, по которому должен был жить СССР.


Вот как это описано в книге Струмилина (член президиума Госплан СССР), вышедшей в 1932 году (в конце книги указана дата написания текста - "май 1932")


> Насколько эта потребность в синтетическом народнохозяйственном подходе к построению даже отдельных отраслевых планов уже назрела к началу реконструктивного периода, можно усмотреть хотя бы из следующего факта. Приказом от 21 III 1925 г. президиума ВСНХ было образовано „Особое совещание по воспроизводству основного капитала госпромышленности СССР" (ОСВОК), для разработки перспективного плана промышленности на 1925/26 — 1929 30 гг. Но, несмотря на свой узко ведомственный состав и задачу, эта плановая ячейка ВСНХ, конкурируя до некоторой степени с Госпланом в своей работе, отнюдь не ограничилась рамками одной промышленности.

И чуть ниже


> Несомненно уже у ОСВОК'а мы встречаемся с очень широким, хотя и не удавшимся замыслом построения перспективного плана промышленности, как отрезка синтетического плана всего народного хозяйства в целом

и ещё ниже


> В Госплане первый черновой проект сводной перспективной ориентировки на-пятилетие 1925/26—1929/30 г. был закончен в начале 1926 г. В основе этих сводок лежали материалы ведомств и секций Госплана. В частности по промышленности в основу была взята довольно детальная проработка - по отдельным предприятиям и объектам строительства - пятилетки ОСВОК'а.

Тут есть проблема с названием и датой создания ОСВОК, но это не главное. Главное то, что член президиума Госплан СССР и один из разработчиков Первой Пятилетки, признаёт "Пятилетние гипотезы" созданные ОСВОК как синтетический (то есть, "объединённый") народнохозяйственный план, части которого легли в черновые варианты пятилеток разрабатывавшихся самим Госпланом.


Всё это Струмилин пишет в 1932 году, когда ВСНХ уже расформирован, пятилетка ОСВОК считается почти вредительством, а часть её разработчиков осуждена.


Впоследствии вредительская суть ОСВОКовской пятилетки становится общепринятым фактом и в статье "К истории первого пятилетнего народнохозяйственного плана", изданной в 1935 году в в журнале "Плановое хозяйство", этому посвящено очень много места.


Там много говорится о том, что ОСВОК ВСНХ разрабатывал плохие пятилетние планы, а Госплан разработал хорошие - в том числе, взяв за основу разработки ВСНХ.


При этом, справедливости ради, надо сказать о том, что "Пятилетние гипотезы" разработанные ОСВОК ВСНХ начали ругать практически сразу.


Осенью 1926 году Троцкий пишет


> В этих подсчетах принимали участие лучшие техники, хозяйственники, экономисты, статистики и пр. Полученные результаты являются, конечно, лишь первым грубым приближением. Требовать от них точности было бы нелепостью. Но это лучшие, наиболее серьезные, наиболее объективные данные, какими можно в настоящее время располагать

а потом говорит, что


> Таким образом, намеченная ОСВОК при ВСНХ программа пятилетнего развертывания промышленности является не сверхиндустриалистской, а явно минимальной, по существу дела — мизерной.

Летом 1926 года, в журнале "Вестник труда" выходит статья "Вопросы зарплаты в производственных программах на 1926/27 хоз. г.", в которой рассматриваются разные планы, включая ОСВОКовские


> За 9 месяцев 1925/26 г. в секциях ОСВОК'а заслушано 592 доклада. Просмотр опубликованных в «Материалах» 592 тем не обнаружил, за исключением трех случаев (крахмало-паточная, хл.-бумажная и торфяная секции), попытки поставить на обсуждение вопросы труда.

А в феврале 1926 года (ещё при жизни Дзержинского), в газете "Правда" выходит обзор брошюр "Пятилетние гипотезы по отраслям промышленности" , в котором написано о том, что эти гипотезы являются недостаточно единым планом


> Эти пятилетки составлялись порознь по каждой отрасли промышленности, не объединены в достаточной мере общей методологией и, естественно, должны рассматриваться лишь как самый начальный этап плановой работы. Но и как таковые, эти публикуемые рабочие гипотезы представляют огромный интерес и значение.

Таким образом, видно, что вовремя первых пятилеток и их создания, признавалось, что именно ОСВОК ВДНХ СССР разработал НУЛЕВУЮ ПЯТИЛЕТКУ - первый вариант того, что потом станет единым народнохозяйственным планом, по которому должен жить СССР. Впоследствии, создатели этих нулевых пятилеток были вредителями, но Госплан взял эти вредительские наработки и исправил.


И у вас, конечно же, есть два вопрос:

1) Что за хрень творили эти люди, устраивая такие разборки по поводу каких-то "планов"?

2) Где обещанный рассказ о том, почему Госплан стал всемогущим?


Отвечаю по порядку

Монокорпорация СССР: Нулевая пятилетка История России, СССР, Госплан, Индустриализация, Длиннопост

Для обычного человека, "план" это такая аморфная штука, которая может быть заменена словами "если повезёт", "я надеюсь", "может быть" и т.п. Планирование обычного человека вертится вокруг вариантов типа "возьму зонтик, на случай если будет дождь" и "я планировал сходить в кино, но ничего интересного в кинотеатрах не идёт". Для обычных людей, план жто ПРОГНОЗИРОВАНИЕ возможного будущего и подстраивание под него.


Только вот дело в том, что в использованной Струмилиным формулировке "синтетического плана" ОБА слова имеют не то значение, о котором думает современный обыватель.


"Синтетический" это не искусственный, а объединённый.

"План", это не прогнозирование, а ... ПРОГРАММИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО


Упрощённо говоря, у них было 100 рублей, 100 человек и 5 лет, и суть планирования состояла не в том, чтобы предсказать, сколько денег будет через 5 лет, а в том, чтобы расписать эти деньги и этих людей так, чтобы получить через 5 лет как можно больше продукции.


"Пятилетние гипотезы" ОСВОК и последующие "Пятилетки" Госплана, это не предсказание возможных путей развития, а бизнес-план в котором эти пути написаны. Бизнес-план, по которому должна жить Монокорпорация СССР - государство социальной справедливости, в котором осуществляется "производство по заранее обдуманному плану", а созданные материальные блага не присваиваются капиталистами и распределяются между трудящимися.


Именно поэтому государственный план составленный Госпланом назывался "директивами" и имело силу закона, обязательного для исполнения всеми и каждым - потому что, если каждый не будет строго выполнять свою часть единого народно-хозяйственного плана, то плохо станет всем.


Из чего следует неизбежный вывод о том, что вопрос "ПОЧЕМУ Госплан СТАЛ всемогущим" неправильный.


Всемогущество Госплана это не цель и не побочный продукт, а инструмент для решения задач стоящих перед Монокорпорацией.


Именно ДЛЯ этого Госплан и СДЕЛАЛИ всемогущим.


До встречи в ближайшую пятницу.


Михаил Елисейкин / 2022-07-19


Следить за появлением новых глав можно тут - https://pikabu.ru/@motopila


#МонокорпорацияСССР #ГОСПЛАН #ИсторияСССР


З.Ы.: Внимание! В комментариях может наблюдаться локальный филиал ада. Я буду стараться это читать, ибо ради получения критики весь этот проект и существует.


Однако, раз они не являются авторской частью данного текста, то вы их читать не обязаны.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!