alexeykuzmin0

Пикабушник
Дата рождения: 06 октября 1993
поставил 1265 плюсов и 637 минусов
отредактировал 9 постов
проголосовал за 13 редактирований
Награды:
10 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
67К рейтинг 85 подписчиков 64 подписки 22 поста 4 в горячем

Использование "Незнайки на Луне" в качестве метода капиталистической пропаганды

В соседнем посте было высказано мнение о том, что "Незнайку на Луне" современные капиталистические власти, вполне возможно, скоро признают экстремистским произведением и запретят. Я с этим не согласился, написав на этот счет комментарий. По просьбе трудящихся выношу текст этого комментария в отдельный пост, без изменений или дополнений, с сохранением орфографии.

Собственно, сабж.

Запретами можно бороться лишь со слабыми идеями, мало распространенными, которые большинство общества и так считают деструктивными - например, так были запрещены свидетели Иеговы. А вот идеи хоть сколько-нибудь распространенные, к которым, без сомнения, относится социалистическая идея на территории современной нам с вами России, от запретов получают мучеников, благодаря которым становятся сильнее.

Поэтому, будь я главным по капиталистической пропаганде, я бы поступил совершенно иначе. Я сделал бы чтение Незнайки на Луне обязательным, включив его в школьную программу. Но подобно тому, как сейчас добрая половина школьной программы по литературе изучается не сама по себе, а в рамках контекста, заданного статьями Добролюбова и Белинского, так же и здесь, школьники будут писать сочинения по Незнайке на Луне только после ознакомления с правильной критической статьей. И 99% учителей будут бить по рукам за высказывание мнения, отличного от описанного в статье.

А в статье будет подробно и с примерами обосновываться мысль о том, что описанное в романе-сказке - это лишь фантазия автора, пытающегося переложить свои текущие социалистические реалии (напомню, книга была написана в СССР в 1964-65) на капиталистический лад, выглядящие интересно лишь потому, что поданы через призму субъективного взгляда весьма специфического протагониста. Что там описывается обычно "ужасами капитализма", показанными в Незнайке на Луне?

Черный пиар против общества гигантских растений? Так ведь Лысенковщина совсем недавно была, в конце 40х - начале 60х целое направление биологии (и, как следствие, сельского хозяйства) было разгромлено именно по политическим причинам и политическими методами. Сюда же кстати разгром астронома Стекляшкина в Цветочном городе - он показан отрицательным героем, хотя все, что делает - это борется за то, чтобы наука была наукой, а не фантазиями. Но ему не повезло: протагонист и автор на другой стороне.

Оборотни в погонах? Тоже весьма актуальная для советских реалий тема. На момент написания книги все высшие руководители полиции в СССР (они назывались по-разному, кто-то был наркомом внутренних дел, кто-то министром внутренних дел), кроме двоих, были расстреляны за преступление закона. Из тех двоих, кто не был расстрелян, один (Круглов) был исключен из партии за "грубые нарушения социалистической законности". Еще один (Дудоров) был ставленником Хрущева, руководил полицией не так давно, его еще не успели уличить в преступлениях (как потом выяснится, и не уличат, но на момент написания книги это еще неизвестно). На низовом уровне было не лучше, слово "НКВД" до сих пор нарицательное. И в другие периоды существования СССР тоже всякое случалось, вспомнить хоть убийство на Ждановской.

Полиция имеет законный механизм отпустить преступника, если за него будут внесены деньги? Ну, во-первых, этот механизм в других странах работает не так. При внесении залога обвиняемого не отпускают насовсем, а лишь отпускают домой дожидаться суда, не заставляя сидеть в СИЗО. На решение суда внесение залога не влияет. По сути, этот механизм - это лишь попытка сделать несколько более надежной практику отпускать обвиняемых по легким статьям под подписку о невыезде до суда. А во-вторых, в некоторых странах (у нас, например) такого механизма и вовсе нет.

Абстракционизм как единственное направление в живописи? Ну это просто не так в реальном мире, полно других направлений.

"Кредитное рабство"? Человек взял кредит, потратил, попал в больницу, страховку на такой случай не взял, отдать долг не может. И долг ему прощают. Проблема тут не очень видна.

Желание пустить пыль в глаза, показаться богаче, чем ты есть на самом деле? Ну так и в СССР такого было хоть отбавляй, например, когда гости приходят, практически все пытаются выставить все самое лучшее, сберегаемое на такой случай.

Низкий уровень жизни главного героя? Ну давайте посмотрим на него повнимательнее. Незнайка оказывается в незнакомой ситуации, в рамках системы, явно работающей не по тем правилам, к которым он привык. Что же он делает? Может, он пытается понять, что в этом мире востребовано, чтобы делать это, принося пользу людям и имея возможность требовать за это достойную оплату? Нет, он плывет по течению, периодически совершая хаотичные телодвижения, и закономерно не достигает высокого уровня жизни. Хотя возможность такая явно есть, мы видим это по тому, что многим жителям Луны удалось достичь гораздо более высокого уровня жизни, чем у Незнайки. Невысок ли его уровень жизни? Да, невысок. Желаем ли мы, чтобы он был у него выше? Конечно. Но, как известно, из нихуя ни хуя не берется. Хотим ли мы отобрать часть ресурсов у других членов общества, которые их заработали, и подарить Незнайке? Скорее нет. Это было бы несправедливо.

Жесткость полицейских по отношению к Незнайке? Он поел в кафе, не заплатив. Оказался очень похож на фоторобот известного преступника. При задержании нес какую-то околесицу. Его продержали в отделении ночь, до выяснения личности, а потом отпустили без предъявления обвинения. Учитывая обстоятельства, я бы сказал, что это довольно мягко вышло, и вряд ли в послевоенном СССР было бы мягче.

В общем, что мы видим? А видим мы, что автор описал идеализированное социалистическое общество, а потом описал другое общество, капиталистическое, уже не идеализированное, а напротив, с подчеркнутыми недостатками. Причем такими недостатками, которые (не все, но многие) во вполне социалистической стране автора присутствуют, а при капитализме, в общем-то, не всегда есть или не являются проблемой при объективном взгляде, а не через призму глаз протагониста. В итоге у наивного читателя может создаться впечатление, что капитализм отвратителен, а социализм - рай на Земле.

Вот примерно так я бы написал. Только вдумчиво, не спеша и в большем формате, получше бы вышло, чем я сейчас написал за пять минут в комментарии на пикабу, не обращаясь к тексту первоисточника. И желательно конечно, чтобы эту рецензию писал не я, а настоящий писатель, который писать умеет.

Хотя в наблюдаемой нами в настоящее время России подобного ждать не стоит. Я бы скорее наоборот, ждал реставрации плановой экономики. Тренд на усиление центральной власти в последние лет двадцать вполне хорошо заметен, и элитам было бы очень приятно сосредоточить в своих руках не только политическую, но и экономическую власть. А открытое сосредоточение экономической власти в руках номенклатуры - это и есть плановая экономика

Показать полностью

Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких

Порой встречаю в сети (в частности, здесь на Пикабу) непонимание многомировой интерпретации квантовой механики, она же интерпретация Эверетта. В то же время мне кажется, что это самая простая, естественная и логичная интерпретация. Здесь я попробую объяснить ее совсем на пальцах, простыми словами и с рисунками в пейнте, но и, по возможности, без грубых ошибок из-за переупрощения. Понятия из квантовой механики я буду выделять жирным шрифтом. Поехали.

Давным-давно, в Вене, в самой обычной австрийской семье жил самый обычный мальчик по имени Эрвин. И не просто жил, но и работал лаборантом в нашей с вами лаборатории. И так бы он и остался никому не известным обычным мальчиком, если бы в один прекрасный день не принял судьбоносное решение. Он решил во благо науки рискнуть жизнью собственного кота. Выглядело это как-то так:

Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких Физика, Квантовая физика, Квантовая запутанность, Кот Шредингера, Эрвин Шредингер, Интерпретация, Длиннопост

Эрвин жертвует кота на благо науки. ноябрь 1935, фото в цвете

Экспериментальная установка была простой: кот сажается в коробку. В эту же самую коробку кладется ампула с ядом (с синильной кислотой, уточнение специально для лиги зануд), небольшое количество радиоактивного вещества, таймер, счетчик Гейгера и специальное устройство. Это специальное устройство подключено к таймеру и счетчику Гейгера. Если за отведенное время счетчик Гейгера показывает количество распадов атомов радиоактивного вещества, превышающее пороговое, то специальное устройство разбивает ампулу с ядом. Порог срабатывания подобран таким образом, чтобы вероятность срабатывания составляла 50%.

Иными словами, поведение установки действительно случайно и непредсказуемо. С одинаковой вероятностью ампула как будет разбита, так и останется целой. После открывания коробки, кот в ней с вероятностью 50% окажется живым, а с вероятностью 50% - мертвым.

Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких Физика, Квантовая физика, Квантовая запутанность, Кот Шредингера, Эрвин Шредингер, Интерпретация, Длиннопост

Принципиальная схема экспериментальной установки нашего лаборанта. ноябрь 1935, коллаж

Собственно, на примере этого эксперимента уже можно начать понимать некоторые понятия квантовой механики.
Каждая квантовомеханическая система (в нашем случае - система из одного объекта: кота) находится в каком-то состоянии. Описание текущего состояния квантовомеханической системы производится с помощью волновой функции. Физический смысл этой функции довольно прост: для каждого чистого состояния мы записываем коэффициент, квадрат модуля которого равен вероятности наблюдать систему в этом состоянии. Почему именно квадрату? Так математика удобнее сходится. Там вообще-то фаза еще есть, но эти мелочи нам не важны сейчас.

У нас есть два чистых состояния системы: кот жив и кот мертв. Мы обозначим их |🐱> и |🙀>, соответственно. А состояние суперпозиции, когда кот сидит в коробке ни жив ни мертв, тогда будет 1/√2(|🐱> + |🙀>). Один разделить на корень из двух - это просто число, квадрат модуля которого равен 1/2, и потому обозначает, что вероятность того, что кот жив, равна 1/2, как и вероятность того, что кот мертв.

До открытия коробки кот находится в смешанном состоянии 1/√2(|🐱> + |🙀>). Когда же мы открываем коробку и заглядываем внутрь, происходит измерение, приводящее к разрушению суперпозиции, или, что то же самое, коллапсу волновой функции - она схлопывается из смешанного состояния в одно из чистых (|🐱> или |🙀>).

В этот момент внимательный читатель воскликнет: "Стоп-стоп! Мне кажется, ты втираешь какую-то дичь! Во-первых, что такое "измерение"? А если я только одним глазком подсмотрю? А если я коробку открывать не буду, а просвечу ее рентгеном? Во-вторых, что это за магический "коллапс волновой функции"? А если я издалека посмотрю, то что, это я таким образом быстрее скорости света поменяю состояние потенциально огромной области пространства? Ну а в-третьих, это вообще не многомировая интерпретация, а копенгагенская!"

И читатель будет прав. Описанная выше интерпретация квантовой механики - копенгагенская - проста для поверхностного понимания, но вводит некоторые понятия, которые при ближайшем рассмотрении кажутся очень странными, контрынтуитивными и не помогают строить рассуждения. Этим она многим и не нравится, и поэтому мы и хотим что-нибудь получше - а именно, многомировую интерпретацию. Но сначала нам нужно рассмотреть еще одно понятие из квантовой механики, поэтому мы проведем еще несколько экспериментов.

Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких Физика, Квантовая физика, Квантовая запутанность, Кот Шредингера, Эрвин Шредингер, Интерпретация, Длиннопост

Принципиальная схема второй экспериментальной установки

Во втором эксперименте возьмем двух котов и посадим их в две коробки, со всей той же машинерией, что и раньше. Теперь в нашей квантовомеханической системе два кота и четыре чистых состояния: |🐱🐱>, |🐱🙀>, |🙀🐱> и |🙀🙀>. А смешанное состояние, когда оба кота ни живы, ни мертвы (или, что то же самое, каждое из четырех состояний имеет вероятность 1/4), будет 1/2 (|🐱🐱> + |🐱🙀> + |🙀🐱> + |🙀🙀>). Заметим, что справедливо следующее математическое выражение:
1/2 (|🐱🐱> + |🐱🙀> + |🙀🐱> + |🙀🙀>) = 1/√2(|🐱> + |🙀>) * 1/√2(|🐱> + |🙀>).
То есть, наше смешанное состояние большой системы (состоящей из двух котов) раскладывается в произведение состояний маленьких систем по отдельности. Такие системы называются не запутанными.

Попробуем теперь сделать запутать наших котов. Чтобы сделать это, проделаем в стенке между коробками дверцу, и откроем ее, прежде чем открывать коробки. Если хотя бы один кот был отравлен, то и второй тоже умрет.

Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких Физика, Квантовая физика, Квантовая запутанность, Кот Шредингера, Эрвин Шредингер, Интерпретация, Длиннопост

Принципиальная схема эксперимента по достижению квантовой запутанности

Что мы видим в этом эксперименте? Сначала система находилась в состоянии 1/2(|🐱🐱> + |🐱🙀> + |🙀🐱> + |🙀🙀>), как и в прошлый раз. Потом мы открыли дверцу, и состояния, когда умер только лишь один из двух котов, превратились в состояние, когда они умерли оба. То есть, система перешла в состояние 1/2|🐱🐱> + √3/2|🙀🙀>. Мы помним, что квадрат модуля коэффициента перед состоянием - это вероятность наблюдать систему в этом состоянии, то есть, наши коты с вероятностью 1/4 оба живы и с вероятностью 3/4 оба мертвы. Ну и, открыв коробку, мы, как и в прошлый раз, сколлапсировали волновую функцию в одно из базовых состояний.

В отличие от предыдущего эксперимента, здесь состояние 1/2|🐱🐱> + √3/2|🙀🙀> не раскладывается в произведение каких-нибудь состояний отдельных котов. То есть, наши коты запутаны. Мы смогли этого добиться благодаря тому, что они провзаимодействовали друг с другом при открытии дверцы между коробками.

Ну и самый последний эксперимент. Пусть наш лаборант-живодер Эрвин, раз такой смелый, сам полезает в коробку и повторит в ней первый эксперимент, а мы посмотрим.

Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких Физика, Квантовая физика, Квантовая запутанность, Кот Шредингера, Эрвин Шредингер, Интерпретация, Длиннопост

Эрвин в коробке проводит эксперимент над котом. ноябрь 1935, фото в цвете

Эрвин равновероятно находится или в радостном состоянии (|😃> ), или в грустном (|😢>). Кот тоже равновероятно или жив (|🐱>), или мертв (|🙀>). Все вместе это задается состоянием суперпозиции 1/2(|😃🐱> + |😃🙀> + |😢🐱> + |😢🙀>). Как легко заметить, Эрвин и кот не запутаны.
Когда же Эрвин открывает коробку с котом и заглядывает в нее (то есть, когда в первом эксперименте у нас происходило измерение и коллапс волновой функции), это приводит к их запутыванию. После открытия коробки у нас либо Эрвин рад, а кот жив, либо Эрвин грустен, а кот мертв, то есть, состояние системы 1/√2(|😃🐱> + |😢🙀>).

Собственно, здесь мы и приходим к ключевым моментам многомировой интерпретации квантовой механики. Нет измерений и нет коллапса волновой функции, равно как и нет мгновенного изменения состояния удаленных друг от друга систем. То, что копенгагенская интерпретация называет "измерением" - это всего лишь запутывание наблюдателя с объектом его измерения. Разумеется, если он с ним запутался, то в каждой из веток волновой функции (в данном случае - |😃🐱> и |😢🙀> по отдельности) нет смысла делать повторные измерения, так как они приведут к тому же самому наблюдаемому результату (то есть, с точки зрения Эрвина, наблюдателя, наблюдается коллапс волновой функции).
"Мирами" в этой многомировой интерпретации иногда называют ветви волновой функции. Мол, у нас есть один мир, где Эрвин рад и кот жив, и другой мир, где Эрвин грустен и кот мертв. Какой из них более реален? Да никакой, они одинаково реальны или нереальны, пока мы большую коробку не откроем (и уже сами не запутаемся с Эрвином и котом).

Достоинство многомировой интерпретации квантовой механики, на мой взгляд, в том, что она отвечает на вопросы, которые остаются у читателя, осознавшего копенгагенскую интерпретацию. Причем отвечает достаточно полно и по существу, не приводя к новым вопросам. Ну а недостаток в том, что слово "многомировая" из названия ассоциируется с какими-то путешествиями между вселенными и прочей антинаучной дичью.

Надеюсь, кому-нибудь это было интересно, если остались вопросы - пишите

Показать полностью 5

Просто фото

Просто фото Фотография, Фото на тапок, Пейзаж, Красота, Мытищи

Без обработки, снято на китайфон. Мытищи, вид от пивзавода в сторону электростанции

Показать полностью 1

[Найдено] Ищу книгу

Когда-то давно читал рассказ, очень хотелось бы перечитать снова, но забыл название. Товарищи, помогите найти, пожалуйста.

Рассказ был в жанре научной фантастики. Там космический корабль с людьми приземлился на неизвестной планете в океан, на мелководье, и какое-то время не мог улететь из-за поломки. А прямо под ним был коралловый риф, который обрел разум, осознал себя, понял, что космический корабль населен разумными существами и пытался им помогать в меру сил. И еще этот коралловый риф обладал телекинезом.

Вроде этот рассказ в "вокруг света" публиковался в советское время.

Up: найдено: Григорий Тёмкин, Кораллы Кайобланко

Как позвать оператора

Многие жалуются, что от чат-бота поддержки можно добиться ответа живого человека, а у меня вот недавно наоборот ситуация была

Как позвать оператора Чат-бот, Тинькофф банк

Как я в Лондоне простуду лечил

Периодически натыкаюсь на посты, где людям нравится или не нравится медицина в какой-нибудь стране - в частности, о том, что Россия легче других стран справится с новым вирусом, потому что, мол, в России не принято лечить, пока не совсем жесть, и поэтому много аппаратов ИВЛ.


Пожалуй, я опишу свой опыт пользования европейской медициной (а именно - британской). Осторожно, дальнейший текст содержит описание симптомов, пусть и не слишком отвратительных.

День 3. 4:30 утра, звонок в скорую.

- Служба 111, здравствуйте. Назовите свое имя и номер телефона.

- <...>

- Итак, чем я могу вам помочь сегодня?

- У меня непонятные симптомы, я не знаю, что делать.

- Опишите, вместе решим.

- Тошнота, усиливающаяся ночью и в положении лёжа. Ноющая боль по всему животу, от ребер до паха - не мышечная, а как будто внутри. Слабость, потливость, головокружение. Это все примерно трое суток, и становится хуже. Сегодня так и не смог уснуть от боли. Последние несколько часов также периодически возникает сильная острая боль в районе желудка и выше, за грудиной, расходящаяся вправо и влево. Принимал ношпу и ибупрофен без эффекта.

- Ваши симптомы не похожи ни на что из моего стандартного списка. Вы не против, если мы проведем формальную оценку вашего состояния?

- Конечно, давайте.

- Было ли у вас в последнее время обильное трудно остановимое кровотечение алой кровью?

- Нет.

- Можете ли вы дышать?

- ...

- (очень много вопросов спустя) Вам нужно будет сделать ЭКГ.

- Это в больнице или я могу просто дождаться утреннего открытия поликлиники?

- ЭКГ - это специализированное оборудование, в поликлинике его нет, так что вам придется приехать. И несмотря на то, что я почти уверена, что это не инфаркт, я бы все же рекомендовала поторопиться. Вы сможете добраться до больницы Х самостоятельно? Время ожидания кареты скорой может быть около четырех часов.

- Могу убер вызвать.

- Прекрасно, так и сделайте. Дайте кому-нибудь знать о том, где вы. Обязательно возьмите с собой телефон, и, если вам станет хуже, наберите 111 или 999. Записываю вас в больницу Х на У часов.

День 3. 6 утра, больница.

- Ваше ЭКГ в норме. Судя по всему, это также не печень и не аппендицит. Давление 190/110 немного высоковато, но такое может быть просто от бессонной ночи, боли и стресса. Измеряйте, если повысится ещё - обращайтесь к участковому терапевту, сейчас сбивать не будем. Вот вам обезболивающее и таблетки от тошноты, если станет хуже, звоните заново в скорую.

- Так это, а что со мной?

- Точно не знаю, но ничего серьезного. Обезболивающее и таблетки от тошноты я вам выдала уже.

День 3. 3 часа дня, поликлиника.

- Здравствуйте, я не записывался, но у меня острая боль. Можно я по живой очереди к терапевту?

- Да, проходите.


- Вот, доктор, <описание всего, что выше>. Кажется, пока ездил, продуло ухо. Болит шо ппц, а лежать на этом ухе, разговаривать или глотать вообще считай нереально. Как будто нож втыкают, ей-богу.

- Так, давайте посмотрю. С вашим ухом все в порядке. Возможно, у вас насморк, и слизь попала в проход, соединяющий ухо с носом. Купите вот эти капли от насморка, должно помочь.

- Спасибо.

День 5.

Тошнота и боль в животе и правда прошли сами по себе. Что это такое было, непонятно.

А вот боль в ухе усилилась невероятно, ничего делать невозможно. Также появились кашель и насморк. От безысходности закидываюсь всем подряд из аптечки. Через 5 минут после приема синего стрепсилса боль в ухе полностью проходит и больше не возвращается. И стоило ли принимать те капли и страдать?

День 10.

Кашель усиливается, порой до рвоты, невозможно сказать больше 2-3 слов без кашля. Першение в горле постепенно спускается ниже - началось с самого верха, а теперь уже в самом низу, между ключицами. Муть в голове, думать вообще невозможно. Слабость, сонливость, мышечные боли, как бывает при температуре, но без температуры. Щипет глаза, как бывает при заложенности носа. Записаться к терапевту в поликлинику не удалось - температуры нет, а кашель, говорят, пройдет сам. Вот, мол, если за три недели не пройдет, тогда приходите, а пока лечитесь парацетамолом.

День 20, утро.

Ем парацетамол, толку ноль. Иногда начинает при кашле болеть за грудиной. Температуры все ещё нет. Звонил ещё раз в поликлинику. Поругался с ними (ну, насколько можно назвать руганью поток слов, каждые 2-3 слова прерывающийся на кашель). Смог договориться о приеме, но лишь по той причине, что все равно приду в этот день с дочерью на плановый прием. В конце приема терапевт выделит мне пять минут.

День 20, вечер. Поликлиника.

- <рассказ обо всем, что выше>

- Так, я вас осмотрел и послушал. Как вам и сказали, это просто простуда, лечить никак специально не надо, пройдет само.

- Я говорить не могу, какое само? Как я на работу пойду?

- Ладно, купите вот обезболивающие таблетки. Они будут замораживать горло, не будет ощущаться першения.

- А мутная голова? Я же и думать не могу. Давайте вы меня все же вылечите.

- Таблеток от мутной головы не бывает. Вот вам ещё кодеин от кашля. И кстати, стрепсилс не принимайте, он дрянь.

- Но он же мне помог прямо сразу, а ваше лечение три дня эффекта не давало.

- Вам показалось. Все, следующий.

День 21.

Обезболивающие таблетки какие-то дико ядерные, замораживают рот до состояния, когда я не чувствую вообще ни губ, ни щек, ни неба, ни языка. При этом также обезболивается верх горла, но у меня-то першит в самом низу, так что толку ноль. От кодеина тоже вроде никаких изменений, но продолжаю принимать.

День 22, поликлиника, Москва.

- <рассказ обо всем, что выше>

- <осмотр> Вы знаете, я давно не видела таких запущенных случаев. У вас точно гнойный обструктивный бронхит. Пневмония под вопросом, посмотрим рентген. В носовых пазухах точно что-то есть, но посмотрим, мб лечение бронхита и их тоже вылечит. Если будут основания - сделаем потом рентген.

Купите м-холинолитик, глюкокортикостероид, бронхолитик, антибиотик, ну и всякого по мелочи.

День 22, вечер.

После ингаляции кашель сразу прошел. И стоило без малого три недели страдать, если можно снять симптомы за десять минут?

День 24.

Симптомы "как при температуре, но без температуры" прошли.

День 27, поликлиника, Москва.

- Вы знаете, почти все прошло, но немного кашля и насморка остаётся.

- У этого антибиотика курс от 5 до 10 дней, давайте по максимуму пропьем.

День 31.

Все прошло.

Морали не будет, просто история из личного опыта. Опыт относительно типичный в том смысле, что за пару лет у моей семьи подобных историй накопилось достаточно.

Показать полностью

Бессимптомная пневмония

На волне про перенесенные пневмонии пожалуй и я выскажусь.

Однажды, несколько лет назад, пришел я к терапевту с жалобами на давление. В конце приема она меня послушала (не знаю уж почему, то ли чуйка сработала, то ли прием занял меньше времени, чем было отведено, то ли ещё что) и сказала, что, вроде бы, в груди есть хрипы. И вообще, иди-ка ты на рентген.

После рентгена она меня ещё раз послушала, измерила температуру, посмотрела нос и горло, спросила про насморк и кашель. По всему, кроме рентгена и хрипов в груди, получалось, что я здоров. Но рентген и хрипы в груди говорили за пневмонию. В общем, она мне выдала больничный, прописала антибиотики и что там ещё обычно прописывают, и недели через две торжественно объявила, что пневмония моя прошла. И никаких симптомов за это время так и не появилось.

Причем это не ошибка, пневмония действительно была. Мне выдали снимок на руки, и я его рассматривал с врачом, которому доверяю (из-за родственных уз). А ещё спустя где-то год я делал рентген на визу, и врач указал на следы перенесенной пневмонии.

Как накопить на открытие бизнеса, работая на дядю

Листая Пикабу, наткнулся на мнение: «первое правило никогда не бери денег взаймы на открытие бизнеса. если ты не смог заработать у дяди то куда ты суешься?»

Мнение вроде бы логичное, выглядит на первый взгляд совершенно разумным. Давайте попробуем добавить в него немного математики.

Допустим, я работаю на дядю обычным специалистом, и зарплата моя - Х в месяц. Если я буду сильно экономить, то смогу жить на 0.5Х в месяц.

Допустим также, что у меня есть идея стартапа в моей области деятельности (что логично, я же узкий специалист, в других вещах не разбираюсь). Срок выхода проекта на окупаемость - 1 год (вроде бы немного), требующийся персонал - 5 человек (вроде бы тоже немного), при этом расходы на персонал - примерно половина от всех расходов (вторая половина - аренда, оборудование и все остальное).

Сколько мне надо копить, чтобы накопить на открытие такого бизнеса?

Зарплата одного сотрудника моего вновь создаваемого бизнеса - примерно те же самые Х, или, с учетом взносов в фонды, примерно 1.5Х, Я, положим, буду работать без зарплаты, проедая накопления и экономя на всем, как когда копил - получается, что расходы на персонал составят 6.5Х в месяц. Плюс столько же на остальные расходы, итого 13Х в месяц, или 156Х за первый год работы фирмы.

А копить во время работы на дядю я буду Х-0.13Х (ндфл)-0.5Х (на хлеб с водой) = 0.37Х в месяц. То есть, чтобы накопить на открытие бизнеса, мне потребуется около 35 лет. Не вариант.

Что же делать? Как люди вообще открывают бизнес, с такой математикой? Ну, тут вариантов немного, и все они касаются наших предпосылок:

1. Можно работать на дядю и потом на себя вчерную, не платя ндфл и взносы в фонды. Тогда копить придётся «всего» 22 года.

2. Можно урезать расходы до нуля, жить у родителей и питаться подножным кормом. Тогда копить придётся «всего» 15 лет. Но это, наверное, жена с детьми будут недовольны.

3. Можно, работая на дядю, стать не просто средним специалистом, а великим экспертом в своей сфере, и зарабатывать 3Х. Тогда, кстати, дешевле будет не работать в своём стартапе за полцены, а сразу нанять на одного человека больше, продолжая работать на дядю до достижения окупаемости. Точно так же откладывая половину зп, копить придётся «всего» 10.5 лет.

4. Можно сэкономить на персонале - нанять меньше людей или каких-нибудь дешёвых студентов без опыта. Скажем, сэкономив на персонале вдвое, копить придётся «всего» 27 лет. Но это не для любого бизнеса подойдёт - во многих областях студента без опыта учить только будешь весь этот год, проще тогда уж все полностью самому делать. Хотя если, условно, сам программист, а стартап делаешь по клинингу, то уборщиц дешёвых найти проблемой не будет.

5. Можно сэкономить на оборудовании и аренде - то же самое, что в предыдущем пункте. Все равно 27 лет копить, риски, геморрой, да и не везде это возможно. Хотя иногда может получиться эти расходы почти до нуля сократить.

6. Снизить срок выхода на окупаемость. Скажем, если это полгода, а не год, то копить придётся «всего» 17.5 лет. Но это уж от идеи зависит, где-то и 20 лет ждать окупаемости придётся (и, соответственно, 700 лет копить).

7. Копить не под 0% (с учетом инфляции), а больше. Скажем, купить djia - он вроде в среднем на 6% в год ее обгоняет. Тогда копить придётся «всего» 19 лет. Но есть риск эти накопления потерять (хотя такой риск и раньше был, при вложении с защитой от инфляции, но он был меньше).

Вот, собственно, и все варианты. Как видно, для того, чтобы за реалистичное время накопить на бизнес, крайне желательно выбрать больше одного пункта одновременно.

При этом кредит на бизнес - штука рискованная. Такие суммы, скорее всего, дадут лишь под залог недвижимости, так что в случае проблем придётся лишиться квартиры. Мне с дивана кажется, что лучшей альтернативой были бы гранты и инвестиции. Первые бывает непросто получить, зато не надо отдавать, а за вторые пусть и придётся отдать часть нового бизнеса «дяде», но зато и в случае проблем возвращать взятые деньги не нужно.

Но своего опыта у меня нет, так что, возможно, это и не совсем так

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!