В постах вроде этого идет подмена понятий. Нужно подтверждать не отсутствие вреда ГМО, а наличие пользы. Что нам обещают?
1. ГМО победит голод!
WRONG! Идем на worldometers:
848.818.232 Голодающих в мире
1.704.467.740 Людей с избыточным весом с мире
23.647 Людей умерло от голода СЕГОДНЯ
$ 456.455.789 Потратили в США на борьбу с
болезнями связанными с ожирением СЕГОДНЯ
Проблема голода в мире - проблема распределения. Жратвы мир производит более чем достаточно.
2. Но ведь ГМО сделает еду доступнее, все смогут есть досыта!
WRONG! Любой житель крупного города может проверить все сам - едешь на овощебазу/оптовый склад и берешь продукты втрое дешевле, чем на полке магазина. При этом склад работает не себе в убыток. На склад привозит перекуп, который купил у перекупа на автовозе, который купил у перекупа, который купил еду у фермера.
Посмотрите в интернете себестоимость выращивания овощей: в итоговой цене на полке магазина - это процентов 10, остальное - накрутки перекупов и торговых сетей. Ну скинет ГМО 30% от себестоимости - будет картошка у фермера не 6 рублей, а 4. Что, от этого она в магазине скинет 30%? Ответ дадите сами.
Объективно ГМО - это как соль "с пониженным содержанием хлора", но намного более раскручиваемая. А когда идет агрессивный пиар чего-то явно бесполезного, то стоит задаться вопросами - "Для чего? Кому выгодно?" А это как в "Волке с Уолл-стрит": реальный капитал приходит не к тому, кто сделает продукт, а к тому, кто создаст спрос. Подсади агропромышленный комплекс какой-либо страны на ГМО-культуры - и они твои с потрохами, ведь это вся технологическая цепочка выращивания еды. Бесконечный спрос. И гарантированное бабло, на десятилетия вперед. А найти основных мировых производителей ГМО-семян - дело одного запроса в поисковике, оставлю это внимательному читателю.