AlexM1977

Услышал по радио!

Не поверил сначала. Я не верю никому.

На слово.

Но нашёл в сети

https://www.gazeta.ru/social/news/2019/04/27/n_12913639.shtm...

И не только тут.

Вкратце.

Некий препод Оксфорда заявил, что инопланетяне давно среди нас.

Профессор

Оксфорда.

Не основатель кружка сектантов-сатанистов. В полутьме при свечах.

Не истерический докладчик сборища плоскоземельцев. Брызгая слюной в обшарпаной квартире в обществе таких же ебанутых на всю башку.

Не пьяный в дым Вася. В хитрой надежде, что другие нальют ему на опохмел.

Нет. Это совсем другой чел.

Прфессор, Оксфорда, блять!

На весь мир...Не в комиксе - в книге.

Инопланетяне.

Пока опровержения от Оксфорда не последовало.

Оксфорд не отправил свихнувшегося на лечение. Принудительное.

Не отозвал дипломы у тех, кому этот профессор умы калечил на протяжении всей жизни.

И первое апреля прошло. День дураков. Скоро первое мая. Весна. Весеннее обострение.

Я понимаю, когда некие деятели в программе тв сомнительной репутации.

Я понимаю, когда кому-то мерещатся зелёные человечки.

Я понимаю, когда некоторые сами летали. В летающих тарелочках..

Я понимаю, когда белочка.

Я понимаю, когда у людей проблемы...

Но когда Оксфорд. Когда - Профессор....

Не понимаю. И не хочу понимать.

Порвите  свои дипломы, господа, окончившие сей рассадник мракобесия и тупизма.

Стыдитесь.. Ваши мамы согрешили с инопланетянами.

Срочно переучивайтесь. В наших колледжах.

Оксфорд - слушайте сюда!  Если это не фейк - то всё ваше образование и престиж не стоят выеденного пасхального яйца. Когда у вас там не бухие вахтёры - а преподы несут пьяный бред публично. А вам пофиг! Вам надлежит самоубиться. Самовыпилиться. Ликвидировать себя, как светское учебное заведение. Потому что вы тогда - полные дебилоиды, терпящие в своих рядах полоумных. Срочно.

Или сам Оксфорд, Гарвард и ему подобные пафосные конторы - это не учебные заведения, а заговор инопланетян? С целью лишения нас, землян, последних остатков разума и здравого смысла?

Но я с утра был трезвый. Исключено.

Это всё...

Дорогие друзья!

Пикабу творит чудеса.

Публикуя пост

https://pikabu.ru/story/kak_sdelav_dobroe_delo_ne_stat_nishc...

я ставил вполне конкретную цель.

Попались мне несколько результатов рассмотрения в апелляции дел, в которых с пострадавшего  в ДТП водителя, несмотря на справедливые замечания , подтверждёнными ГИБДД, что его вины нет, взыскивали денежные средства. И немалые. Как правило - вред здоровью, моральный вред.

У меня возник только один вопрос - судьи, вы что. ебанулись совсем с ума сошли??

Или вы не судьи? А сбежавшие зеки, напялившие парик и мантию? И устраиваете цирк, нагибая по понятиям добропорядочных граждан?

По логике этих судов человек, приобретший автомобиль, уже виновник.

И отвечать будет всегда.

Непонятно, чем думали т.н. представители ответчиков - тех самых без вины виноватых водителей. Тексты жалоб, их аргументы я не видел.

Логика законодателя понятна. Человек, или юрлицо,  приобретая автомобиль, как средство повышенной опасности, должен ответственно относиться к его использованию. Во всём. То есть, давая такое средство "покататься" кому-либо, надо осознавать, что за всё, что этот "кто-либо" натворит, ты всё равно несёшь ответственность. Как хозяин.

И мы все это знаем. Особенно те, кому приходят "письма счастья".

Не важно, кто за рулём твоего авто - счастье постучится в твой дом. Ведь авто зарегистрирован на тебя. Хоть ты сам и не превышал скорость, а сидел в этот момент дома. Или вообще отдыхал на море, а прав у тебя не было и нет.

И доказывать, что там за рулём не ты, даже если это так на самом деле - пустая затея.

То есть простые водители знают и понимают смысл закона.

Так с какого хуя(простите мой французский) некоторые суды взяли, что отныне вину можно перекладывать не только на собственника авто, которым управлял виновник, а на того, кому этот самый виновник вред причинил?Это ж абсурд!

Они вообще в школе-то учились?

А ведь попались мне именно апелляции - то есть дела, как правило рассматриваемые специальным, профильным судейским составом. Я мог ещё понять, когда в какой-нибудь глубинке малоопытный судья, которому некогда съездить на учёбу и который вынужден рассматривать всё, что  ему несут в виде исков, может мочить такие корки клепать такие акты. Но в апелляционной? Главное - решение после апелляции сразу вступает в законную силу. И человек, мало того, что сам пострадавший, становится должником, у которого возникает обязанность производить постановленные судом выплаты.

Тем более кассация - не такая простая штука. Мало того, что на неё надо решиться.  После двух проигранных инстанций это совсем непросто. Так ещё и кассационная инстанция, не найдя существенных нарушений норм права в решениях нижестоящих судов, просто откажется рассматривать дело. А чтоб эти нормы найти, их надо очень точно сформулировать. Не будет там судья разбирать всё дело, просто посмотрит на доводы жалобы и если они, как говорят, не в кассу, оставит её без рассмотрения. И всё.

Так вот. Менее чем за сутки, усилиями неравнодушных пикабушников, этот вопрос был решён. Был дан чёткий ответ беспределу, творимому некоторыми людьми, которым судейская мантия явно досталась по недоразумению или по ошибке . А ошибка эта - страшная. Я понимаю, когда невиновного  подставили или ещё какая пакость там была.  Но тут создаётся прецедент, когда виновным назначают пострадавшего. Это именуется репрессия. И жертвами таких репрессий становятся добропорядочные водители, сами пострадавшие в ДТП. И так же понесшие материальный и испытавшие моральный вред.

Конечно, любое конкретное дело имеет массу особенностей. И вину или невиновность всё равно придётся каждый раз доказывать в суде. Но это нормальная практика, просто надо не сдаваться и знать, что правда на твоей стороне.

Я благодарю всех, кто помог или пытался помочь моему, как сказала @Karri74, "лирическому герою". И отмечаю такой интересный её пассаж о моральной ответственности водителя за своего пассажира не зависимо от наличия его вины в ДТП. Пусть только это не перейдёт в материальную плоскость для судов.

Хочу особо отметить первого пикабушника, сообщившего нам всем благую весть @Afftarggot63, и конечно ж местного старожила @1vladimir, своими ссылками (или пруфами) окончательно похоронившего (надеюсь) потуги недобросовестных и некомпетентных лиц,  именующих себя судьями. Которым доверено разрешать споры граждан и устанавливать их вину, назначать виноватыми честных и добросовестных людей.

Спасибо всем остальным. Кто так же старался решить проблему. Даже обвиняя меня в троллинге. Мы вместе сделали большое и полезное дело. Для всех. И всего за один день.

Всем приятных выходных!

Прочитал пост, где автор проиграл две инстанции.

https://pikabu.ru/story/sud_razreshil_alfabanku_naznachat_kr...

Был неприятно поражён тем, что вполне разумные с точки зрения простого человека аргументы автора #LMonocero не были приняты судами. Человеку всучили кредит без его согласия. Электронно. Удалённо. Без его подписи. И обязали платить. Хотя кредитными средствами не пользовались. И что, по логике автора, любой из нас не застрахован от такого навязанного без нашего согласия и подписи кредита. Два года #LMonocero боролся с хитрым банком, но без результата.

И ещё больше поражён тем, как мало я знаю о законодательстве в этом вопросе. Автор - тот прямо сыпет этими законами.А прав своих нарушенных в судах отстоять не смог. И в коментах все как один по меньшей мере кандидаты экономических или юридических наук.

Да что там мало! Я вообще ничего не понимаю во всех этих экономических законах. Подписях электронных и прочем. И не хочу понимать и вникать. И не обязан.

Ибо я потребитель. А не юрист или экономист какой.

Однако, не всё так страшно..

Как потребитель, я не могу не знать, что на мой счёт поступили некие средства.

Как добросовестный гражданин, я не могу использовать или удерживать у себя средства, которые мне не принадлежат и природа которых мне неизвестна. Скажу про неосновательное обогащение, но, дабы не палить контору, можно и без оного.

Я обязан в кратчайший срок заявить о таком обогащении и потребовать у банка забрать с моего счёта не принадлежащие мне деньги.. И даже - заявить в полицию. Пусть ищут тех гадов, кто меня и мой счёт решил использовать втёмную. Страшно ж! Хоть я и не трус. Наверное. Месяца на это хватит за глаза.

Или...

Как пользователь разного рода псевдо-юридических ресурсов сети, я могу попробовать поиграть с системой. Прикинуться веником. Или чайником. Как доморощенный юрист ( а кто сейчас не юрист, покажите!) - посудиться с банком и отбить с них много-мильёнов-долларей. За вред моральный да за издержки судебные.

Что-то мне подсказывает, что #LMonocero выбрал второй путь. И пока на этом пути успеха не добился. Но попыток не оставляет, к обсуждению народ привлекает. Что его характеризует, как человека упорного, смелого, открытого и общительного.

Но я могу ошибаться. Как и любой человек. Даже самый юридически грамотный. А я, тем более, законов не знаю. И знать не хочу. Если я ошибаюсь, пусть #LMonocero или его представители меня поправит. Ведь я тоже не хочу оказаться жертвой банков-мошенников и стать обладателем не нужного мне кредита. ОК?