Спасаем всей страной или "отмываем" всей страной? ч.1

Очень скользкая тема, на мой взгляд, но всплывает она достаточно часто (такое не тонет). Решил разбить её на две части, чтоб полотнище не получилось, но оно уже получилось))

Каждый встречал не один раз историю по ТВ, в интернете, на улице, в рекламах о тяжелом заболевании хроническом или остром, излечить которое можно только за басноловные деньги. Как правило, это сумма в евро для лечения заграницей, ведь там всё самое лучшее и гарантия если не 100%, то 97% успеха тотального выздоровления - Италия, Израиль, Германия, ну и обязательно США. Периодически можно наткнуться также на сумму в несколько млн рублей для лечения в Санкт-Петербурге или Москве. Что меня, например, ставить в ступор хотя бы потому что - "а как же ОМС?" не говоря уже о бюджетном финансировании.

Так как специфика моей работы это дети с врожденными заболеваниями сердца (примеры статистики и специфики работы читать как "в детской кардиохирургии") то на этом примере и хочется немного рассказать про работу фондов и сборщиков из личного опыта и историй с работы. Нет, я не говорю, что это всё аферисты и конторы для отмывания денег, но и не буду утверждать обратного. Я думаю, что истина где-то посередине.

Безусловно у нас в стране есть действующие фонды для сбора средств на помощь тяжелобольным детям, и эти фонды действительно отправляют детей на лечение, отчитываются перед государством о своей благотворительной миссии. Безусловно есть несчетное количество детей, которым нужна высокотехнологичная, дорогостоящая медицинская помощь, и которая не входит в бюджетной финансирование. Но давайте пойдем с самого начала.

Часть 1 - как это работает на самом деле

Любая высокотехнологичная помощь в нашей стране (кардиохирургия, нейрохирургия, онкология и пр.) осуществляется гражданам РФ на безвозмедной основе. Государство выделяет т.н. квоты на лечение, которая покрывает полностью необходимый спектр помощи. Размер квоты (читать как - сумма) зависит от необходимого объема помощи. К примеру, если ребенку нужно выполнить операцию по закрытию дефекта в сердце, то это квота под номером 45, покрывающая сумму 700тыс.руб, а если ему необходимо выполнить и дефект закрыть, и клапан поменять в сердце, то это квота 46 с суммой 1млн руб (беру условные суммы, приближенные к реальным). Для получения квоты достаточно предоставить документы, которые подтверждают необходимость оказания высокотехнологичной помощи, этот процесс максимально упрощен для детей. Квота выдается даже при рождении ребенка с заболеванием, требующего операции в первые часы жизни, главное свидетельство о рождении получить. Стоит еще оговориться, что часто процесс лечения стоит больше квоты, а иногда и в разы превышает её, но это проблема администрации клиники и внутреннего распределения средств, и это не означает, что родителям зададут вопрос "а продлевать будете?".

Не стоит забывать и о системе ОМС. Да, эта бумажка позволяет не только встать в очередь в поликлинике и попытаться выжить. Система ОМС так же предполагает получение квалифицированной помощи. К примеру, коронарография и экстренное стентирование теперь осуществляется по системе ОМС. Небольшие операции или инвазивные исследования у детей, связанные с врожденными пороками сердца тоже по системе ОМС, например, ангиография.

Конечно есть, как говорится, нюанс, который заключается в сроках предоставления помощи. Если ситуация не экстренная, тогда пациента госпитализируют в порядке очереди, а учитывая объемы и поток пациентов в среднем центре, сроки растягиваются на 3-4 месяцев, а в сентябре/октябре - на следующий год. Но опять же, если есть необходимость, то эти сроки корректируются на более ранние, то есть не бывает ситуации, что "нам сказали оперироваться как можно быстрее, а нас госпитализируют только черед 3 месяца!".

Ну и последний момент в этом длительном предисловии - это количество центров, которые занимаются высокотехнологичной помощью. Каждый уголок страны имеет квалифицированный центр, который может оказать помощь или помочь отправить пациента в центр более "высокого уровня" при необходимости. Например, только за Уралом можно насчитать более 5 центров. А родители вправе выбрать любой не только в зависимости от своей геолокации, но и по личным предпочтениям.

Спасибо, что дочитали! Тут я сделаю перерыв и начну писать 2 часть, основную, где опишу работу фондов и где надо насторожиться и задать вопросы не только фонду, но и самим родителям.

Показать полностью

Ответ на пост «Что многие отрицают, но на самом деле это на 100% реально?»

По поводу последнего пункта: в 2013 я познакомился с классным автомехаником. Бог карбюраторов, даже кликуха у него Саня Эйнштейн. Постоянно чинил у него свою девятку. Так получилось что после 2014 уже не обращался к нему но номер хранил. Симка с номером была у меня прежняя, а сменил наверное с десяток телефонов. Постоянно от старого телефона к новому я вручную переписывал и сохранял важные контакты. И, естественно, бог карбюраторов был в списке важных номеров на всякий случай. На днях мне нужно было поменять оператора связи, но сохранить номер, тк в нашей деревне ловит только теле2, а меня йота. Я поменял оператора и выкинул старую симку, ведь она теперь не нужна. На следующий день мне позвонил шурин, и попросил номер того кто разбирается в карбюраторах. Я говорю, конечно, есть бог карбюраторов. Начал искать номер и оказывается номер Эпштейна был сохранён на старой симке, которую я выкинул вчера. Вот так я хранил 10 лет номер человека, который мне понадобился ровно на следующий день как я его потерял.

Аяка

Аяка Anime Art, Аниме, Kamisato Ayaka (Genshin Impact), Genshin Impact, Kabu usagi
Показать полностью 1

Лев Николаевич Толстой. Рабство нашего времени. 1900год

Вот что из себя представляет Россия, которую мы потеряли, но вот-вот найдём. В таком состоянии находилось до 90% населения.

Отрывок, по ссылке в конце можно прочитать целиком.

Знакомый мне служащий на Московско-Казанской железной дороге весовщик, между разговором, рассказал мне, что крестьяне, грузящие на его весах товары, работают 36 часов сряду.

Несмотря на полное доверие мое к правдивости рассказывавшего, я не мог поверить ему. Я думал, что он или ошибается, или преувеличивает, или я чего-нибудь не понимаю.

Но весовщик так подробно рассказал мне условия, при которых происходит эта работа, что нельзя было сомневаться. По рассказу его таких грузовщиков на Московско-Казанской железной дороге — 250 человек. Все они разделены на партии по 5 человек и работают сдельно, получая по 1 рублю и по 1 рублю 15 копеек за 1000 пудов нагруженного или выгруженного товара. Приходят они поутру, работают день и ночь на выгрузке и тотчас же по окончании ночи, утром, поступают на нагрузку и работают еще день, так что в двое суток они спят одну ночь. Работа их состоит в том, чтобы сваливать и перетаскивать тюки по 7, 8 и до 10 пудов. Двое наваливают на спины остальных троих, и те носят. Зарабатывают они такой работой на своих харчах менее рубля в сутки. Работают постоянно, без праздников.

Рассказ весовщика был так обстоятелен, что нельзя было сомневаться, но я все-таки решил своими глазами проверить его и поехал на товарную станцию.

Найдя на товарной станции своего знакомого, я сказал ему, что приехал посмотреть на то, что он мне рассказывал.

— Кому ни говорил — никто не верит, — сказал я.

— Никита, — не отвечая мне, обратился весовщик к кому-то в будке: — поди-ка сюда!

Из двери вышел высокий, худой рабочий в оборванной поддевке.

— Когда вы поступили на работу?

— Когда? вчерась утром.

— А ночь где были?

— Известно, на выгрузке.

— Ночью работали? — спросил уже я.

— Известно, работали.

— А нынче когда сюда поступили?

— Поутру поступили, когда же еще?

— А когда кончите работать?

— Когда отпустят, тогда и кончим.

Подошло еще четыре рабочих, составляющих партию из пяти человек. Все были без шуб, в рваных поддевках, несмотря на то, что было около 20 градусов мороза. Я стал расспрашивать их о подробностях их работы, очевидно, удивляя их интересом, который я выказывал к такой простой и естественной, как им казалось, вещи, как их 36-часовая работа.

Все они были люди деревенские, большей частью мои земляки — тульские; есть орловские, есть и воронежские. Живут они в Москве по квартирам, некоторые с семьями, большею же частью одни. Те, которые живут без семей, посылают заработанное домой. Харчатся все порознь у хозяев. Харчи обходятся по 10 рублей в месяц. Едят мясо всегда, не соблюдая постов. Находятся в работе не 36 часов подряд, а всегда больше, потому что на проход с квартиры и обратно уходит более получаса и, кроме того, часто их задерживают на работе дольше положенного времени. Вырабатывают на такой 37-часовой подряд работе, без вычета харчей, рублей 25 в месяц.

На вопрос мой: зачем они работают такую каторжную работу, мне отвечали:

— А куда же денешься?

— Да зачем же работать 36 часов подряд? Разве нельзя так устроить, чтобы работать посменно?

— Так велят.

— Да вы-то зачем же соглашаетесь?

— Затем и соглашаешься, что кормиться надо. Не хочешь — ступай. На час опоздаешь, и то сейчас ярлык в зубы и марш, а на твое место 10 человек готовы.

Рабочие были все молодые люди, один только был постарше, вероятно лет за 40. У всех лица были худые, истомленные, и усталые глаза, точно они выпили. Тот худой рабочий, с которым я с первым заговорил, особенно поразил меня этой странной усталостью взгляда. Я спросил его, не выпил ли он нынче?

— Не пью, — отвечал он, как всегда, не задумываясь, отвечают на этот вопрос люди, действительно не пьющие.

— И табаку не курю, — прибавил он.

— А другие пьют? — спросил я.

— Пьют. Сюда приносят.

— Работа не легкая. Всё крепости прибавит, — сказал пожилой рабочий. Рабочий этот и нынче выпил, но это было совершенно незаметно.

Поговорив еще с рабочими, я пошел посмотреть на выгрузку.

Пройдя мимо длинных рядов всяких товаров, я подошел к рабочим, медленно катившим нагруженный вагон. Передвижение на себе вагонов и очистку платформ от снега, как я узнал потом, рабочие обязаны делать бесплатно. Это стоит и в печатном условии. Рабочие были такие же оборванные и исхудалые, как и те, с которыми я говорил. Когда они докатили вагон до места и остановились, я подошел к ним и спросил, когда они стали на работу и когда обедали. Мне ответили, что стали на работу в 7 часов, а обедали только сейчас. Так по работе надо было, не отпускали.

— А когда отпустят?

— А как придется, другой раз и до 10 часов, — как будто хвастаясь своей выдержкой в работе, отвечали рабочие.

Видя мой интерес к их положению, рабочие окружили меня и в несколько голосов, вероятно, принимая меня за начальника, сообщали мне то, что, очевидно, составляло их главный предмет неудовольствия, а именно то, что помещение, в котором им иногда между дневной работой и началом ночной можно было бы отогреться и иногда соснуть в продолжение часа, было тесно. Все выражали большое неудовольствие на эту тесноту.

— Собирается 100 человек, а лечь негде, под нарами и то тесно, — говорили недовольные голоса. — Сами взгляните — недалеко.

Помещение, действительно, было тесно. В 10-аршинной горнице могли поместиться на нарах человек 40. Несколько рабочих вошли за мной в горницу и все наперерыв с раздражением жаловались на тесноту помещения. «Под нарами и то лечь негде», говорили они.

Сначала мне показалось странно то, что эти люди, на 20-градусном морозе без шуб, в продолжение 37 часов таскающие на спинах 10-пудовые тяжести, отпускаемые на обед и ужин не в то время, когда им нужно, а когда вздумается их начальству, вообще находящиеся в гораздо худшем, чем ломовые лошади, положении, — что эти люди жалуются только на тесноту помещения в их теплушке. Сначала это мне показалось странно, но, вдумавшись в их положение, я понял, какое мучительное чувство должны испытывать эти никогда не высыпающиеся, иззябшие люди, когда они, вместо того, чтобы отдохнуть и обогреться, лезут по грязному полу под нары и там только еще больше разламываются и расслабевают в душном, зараженном воздухе.

Только в этот мучительный час тщетной попытки сна и отдыха они, вероятно, болезненно чувствуют весь ужас своего губящего жизнь 37-часового труда и поэтому-то особенно возмущены таким кажущимся незначительным обстоятельством, как теснота помещения.

Посмотрев несколько партий на их работах и поговорив еще с некоторыми из рабочих и от всех услыхав одно и то же, я поехал домой, уверившись в том, что то, что рассказывал мне мой знакомый, была правда.

Было правда то, что за деньги, дающие только пропитание, люди, считающиеся свободными, находят нужным отдаваться в такую работу, в которую во времена крепостного права ни один самый жестокий рабовладелец не послал бы своих рабов. Да что рабовладелец, ни один хозяин-извозчик не отдал бы своей лошади, потому что лошадь стоит денег и нерасчетливо непосильной 37-часовой работой коротать жизнь ценного животного.

Источник: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/rabstvo-nashego-v...

Показать полностью

Кассовый аппарат с блошиного рынка

В общем, я любитель прогуляться по блошиным рынкам и купить там что-то интересное. Некоторое время назад я увидел на удельной среди всякого барахла лежал интересный и красивый кассовый аппарат. Вот такой:

Кассовый аппарат с блошиного рынка Касса, Фискальный накопитель, Ремонт, Длиннопост

Это уже после моих манипуляций

Причем он был в родной коробке, с паспортом, блоком питания и родным micro usb кабелем. Также там была коробочка от модуля фискального накопителя (ФН) и на самом аппарате не была повреждена заводская пломба. А я как раз сдал программу (писал на заказ для бильярдного клуба и мне там надо было печатать чеки на примерно такие же аппараты). Этот аппарат назывался "Атол-90ф". В общем я решил попробовать подключить его к компу, настроить драйвер и отлаживать программу дома, печатать x,z отчеты, чеки, возвраты и т.д. ничем не рискуя и не ездя на объект. Ах, как я был наивен в тот момент. Аппарат мне продали аж за 400 рублей, что в общем-то вообще копейки.

Дальше началось все интересное. Придя домой, я включил аппарат и он включился! Ого, значит есть шансы! Подключил к компу, он определился как 2 сом порта (один для связи с компьютером, второй для передачи данных в ОФД (оператору фискальных данных)). Драйвер 10ой версии я установил и касса даже сняла X отчет! Я обрадовался, но рано. Больше ничего с ней я с компа сделать не смог. ФН был просрочен и никаких чеков и отчетов я сделать не мог. Тут надо было что-то решать.

Еще давно я слышал (когда ЭКЛЗ были везде (электронная контрольная лента защищенная)) что есть в природе эмулятор ЭКЛЗ типа для отладки взаимодействия с кассой. И оказалось что и эмулятор ФН тоже существует. Но только стоит он около 12000 руб. Это конечно дороговато. Но путем поисков на авито я нашел в СПб контору, которая его продает всего лишь за 6000 руб. В общем, поехал купил. Эмулятор штука полезная. Он как настоящий, только его можно сбросить в начальное состояние и регистрировать сколько хочешь раз.

В общем немного помучавшись я подключил этот эмулятор и даже смог провести регистрацию кассы (сначала ее обнулив полностью) на новое юр. лицо. Но дальше все пошло хреново: X отчет снимался как и раньше, а чеки не пробивались (с компьютера). Драйвер писал что не хватает какой-то там лицензии. Вот зараза! Я стал вникать. И вычитал, что эта касса она же кнопки имеет, и по умолчанию работает как касса, т.е. пробивает чеки с кнопок. Нашел руководство как пробивать попробовал, не пробивает, чтоб ей пусто было! Нет загруженных в память кассы товаров. Я нашел утилиту, которая загружает товары, но она не работала, не видела кассу. Оказалось, что у касс этих именно атол 90ф бывает тьма прошивок, и разные версии утилит под разные прошивки, скачал штук 5 разных загружалок, но не работала ни одна. Потом меня осенило - я же ставил 64битную версию драйвера! Поставил еще такую же но 32 битную и все загружалки заработали. Я залил тестовую базу товаров и наконец-то касса пробила мне первый чек. Т.е. в принципе она чек может, а через комп не хватает лицензии. Начал читать дальше, форумы, руководства, блоги всякие и выяснил что у этого аппарата есть так называемые "Коды защиты" (КЗ) и они под разными номерами. И среди них есть КЗ1 т.е. с номером 1, это код, который разрешает кассе работать в режиме фискального регистратора (ФР), т.е. от компа через кабель. А в моей кассе был только КЗ4, который тоже там что-то делал. Сами КЗ берутся из паспорта аппарата, а в моем паспорте только это КЗ4 и был. Первого не было :-(. Я загрустил.

Потом погрустив начал расследование дальше, написал в поддержку Атола, и надо же!!! Мне ответили, типа плати 3000 руб и дадим тебе КЗ1. А что от меня надо? Только деньги и заводской номер (ЗН) кассы. Но мне 3000 было жалко. Я решил умереть но получить его бесплатно.

На одном из форумов ЦТОшников (центр технического обслуживания, т.е. кассовые механики) я увидел как люди налево и направо раздают эти самые КЗ1. Типа один говорит дайте мне к кассе с таким-то ЗН, и ему пишут КЗ1 и КЗ4. И таких постов было много. Я зарегистрировался на форуме и тоже также спросил. Но был послан подальше. Я же не ЦТО! Я - так, просто сам по себе. В общем они надо мной там немного поглумились, что такой я лохопед и кассу мою надо на помойку выбросить и из меня только деньги и надо вытягивать. А я, тем временем, создал табличку в екселе и внес в нее все ЗН касс и соответствующие им КЗ. Это все я нашел в этом форуме. И сначала решил немного подумать как мне самому создать КЗ1 из моего ЗН.

Я отсортировал по возрастанию ЗН, потом переписал в 16ичной системе все номера, потом в двоичной, долго ломал голову, но алгоритм мне было не понять. Скорее всего там есть какой-то полином типа a1*x^n + a2*x^(n-1).... + ak и в этот полином подставляют ЗН кассы а на выходе получается КЗ. Но такую задачу так просто не решишь.

Тогда я решил действовать другим путем: Если я знаю коды защиты от какого-то другого ЗН почему бы мне не поменять мой ЗН на этот и тогда к нему прекрасно подойдут коды защиты с форума. Вопрос был лишь в том, как поменять ЗН и вообще, можно ли это сделать хоть как-то. Почитал в инете, оказалось, да можно, но не так-то просто. Чтобы его поменять надо в кассу прошить специальную инженерную прошивку, потом там дать команду низкого уровня для сброса ЗН и касса сама заверещит: "нету у меня ЗН, давайте его быстренько введем"! Я нашел на форуме архив со всякими прошивками. А эти прошивки, это ужас просто. Во-первых, их дофига. Одна может то, другая это. Во-вторых, их нельзя шить как попало. Только ту на эту а вот ту на эту или эту. В-третьих, прошивка шьется путем перевода работы кассы в режим прошивки и управляет прошивкой загрузчик. А их тоже полно версий и непонятно кто там с кем совместим или нет. В общем один неверный шаг и касса превращается в кирпич. Начал я пытаться что-то там прошить, сначала касса окирпичилась. Но мне все-таки удалось ее восстановить. Потом залив очередную прошивку касса напечатала на бумаге там что-то и намертво зависла. А выключается то она с клавиатуры, и внутри аккумулятор, причем живой. Т.е. или ждать пока он сядет или нарушать пломбу и разбирать аппарат. В общем, я его разобрал, добрался до аккумулятора и отключил его. Так что процесс был довольно сложный. Но в конце концов я нашел подходящую инженерную прошивку и сбросил ЗН! И сразу же из этой прошивки попытался поставить другой ЗН с сайта ЦТОшников. И он не подошел!!! Касса написала что номер не подходит! И вообще ни один не подходил. А мой старый подходил. Я подумал что это хитрожопые драйвера при попытки записи нового ЗН лезут куда-то в интернет и ищут свободен ли этот ЗН или занят. И на время отключил интернет, но номер не выгорел. Подумав еще немного я понял что старый номер мог быть у меня записан в эмулятор ФН и при сравнении номеров выскакивала ошибка. На время я отключил ФН и хопа!! Чужой номер нормально прописался в кассу. Теперь надо было пытаться вводить коды защиты. И снова облом! 4ый (т.е. который и так был) вводится а первый (ради которого вся эта эпопея) не вводится! Я начал уже почти волосы на себе рвать от чудовищного геморроя данной процедуры, стал думать и единственная версия была в том что на данной инженерной прошивке КЗ1 вообще не работали. Я тогда залил снова нормальную прошивку и наконец-то!!!! КЗ1 ввелся. Но теперь у меня были разные ЗН в кассе и в ФН. Касса на это конечно ругалась. Но ФН-то у меня не настоящий! Я подключил его к USB порту через переходник, поставил драйвера и спец программой сбросил эмулятор в начальное состояние. Потом снова вставил в кассу, снова ее зарегистрировал и вот теперь! Она стала нормально работать от компа в режиме фискального регистратора. Отладил печать чеков, возвратов, вывод ФИО кассира, сделал операции внесения и изъятия наличных. В общем труд оказался не напрасным, надеюсь кому-то поможет кто окажется в моей ситуации.

Показать полностью 1

Кафка

Кафка Anime Art, Аниме, Kafka (Honkai: Star Rail), Honkai: Star Rail, Dirresponsibly
Показать полностью 1

Как до такого додумались?

Ложусь я значит недавно спать и ловлю флешбэки из детства. На ум пришел мультик, где здоровенная человекоподобная мускулистая букашка сражается против злодея, у которого вместо головы....стул. Шло это всё дело по Рен-тв на рубеже 90-х и 00-х.

Как до такого додумались? Мультфильмы, Сериалы, Герои, Детство, Злодеи, Луна, Воспоминания, Воспоминания из детства, Бред, Память, Детство 90-х, Жизнь, Длиннопост

Смотрел я этот мультик мало, несколько серий, но воспоминания остались. Загуглил, называется он Тик-герой. Как раз так и зовут главного героя-букашку.

Как до такого додумались? Мультфильмы, Сериалы, Герои, Детство, Злодеи, Луна, Воспоминания, Воспоминания из детства, Бред, Память, Детство 90-х, Жизнь, Длиннопост

Помню лишь как человек со стулом вместо головы, или как он там называется "Стулолицый" пытался написать на луне своё имя гигантским лазером.

Как до такого додумались? Мультфильмы, Сериалы, Герои, Детство, Злодеи, Луна, Воспоминания, Воспоминания из детства, Бред, Память, Детство 90-х, Жизнь, Длиннопост

У меня один вопрос. Как? Как такое можно выдумать? Под чем были авторы этого шедевра? Букашка ещё куда ни шло, но стул...вместо головы? И почему стулолицый, а не стулоголовый? Так было бы логичнее.

А какие мультики той поры вы ещё помните?

Показать полностью 3

Вы хотите головоломок?

Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!

РАЗМЯТЬ МОЗГ

Захват биткойна (1)

Я хорошо помню оптимизм, связанный с появлением цифровых валют. Верилось, что скоро они положат конец монополии власти на деньги, конец всесилию финансового капитала. Этого пока не произошло и вряд ли произойдёт в ближайшем будущем. Что случилось? Пролить свет на одну из причин этого поможет свежая книга Роджера Вера.

Захват биткойна (1) Книги, Обзор книг, Криптовалюта, Биткоины, Финансы, Нон-фикшн, Длиннопост

Захват биткойна. Тайная история BTC.

Да, проект, которому автор посвятил годы своей жизни, начиная с 2011 года, оказался захвачен и искалечен. Из цифровых денег сделали объект для спекуляций. В этом смысле жизнь у автора вполне удалась: свои первые койны он купил по цене меньше доллара в том же году. Он с энтузиазмом распространял идею цифровых денег, получив прозвище «Биткойн-Иисус». К 2015 году тема стала широкоизвестной. Крупнейшие фирмы стали принимать биткойн. Это был «полёт на Луну».

Увы, ожидания не оправдались. Сегодня использование биткойна ниже, чем было шесть лет назад. Переводы стоят дорого, являясь при этом ненадёжными. Чтобы перевести сумму, порой нужно истратить полсотни долларов, да ещё ждать дни, даже недели. Хуже всего: ситуация такова, что биткойн стал практически неотличим от типичного безнала, для которого нужно открывать счёт в банке. Как это могло случиться? Официальное объяснение просто: сеть достигла своего технологического предела, так что давай, клиент, занимайся спекуляцией вместо того, чтобы расплачиваться цифрой за кофе. Реальное положение дел иное: проект оказался захвачен узкой группой разработчиков, которые намеренно ограничили его потенциал и функциональность, чтобы получать с этого прибыль. В пользу первого говорят они сами, в пользу второго – их участие в коммерческих начинаниях по сниманию сливок со сложившегося положения вещей.

Конечно, провернуть это было не так просто. Не обошлось без событий, которые впоследствии назвали «гражданской войной биткойна». После неё индустрия стоит на перепутье ведущих к провалу дорог. Или проект окажется полностью под контролем банков и регулирующих органов (массовое распространение депозитарных кошельков – custodial wallets – делает это возможным). Или широкая публика откажется от идеи защищённых от инфляции цифровых денег.

Но обо всём по порядку. Автор начинает с популярного изложения основ технологии. Биткойн построен на технологии блокчейна, что есть не что иное, как публичный реестр всех балансов, который пополняется новыми транзакциями (денежными переводами) примерно каждые десять минут. Транзакции упаковываются в блоки, которые выстраиваются в цепь: blockchain. Блокчейн не хранится где-то в центральном хранилище, а ведётся на множестве компьютеров, разбросанных по миру. Так что завалить его весьма проблематично. В процессе обновления блоки пересылаются с одного компьютера на другой, и чем больше каждый блок, тем больше транзакций можно в него напихать, тем больше объём сделок, который может выдержать сеть. Но, конечно, величина блока накладывает и ограничения на мощность оборудования. Весь сыр-бор «гражданской войны» был как раз из-за величины блока.

Ставить блоки в блокчейн может не кто попало, а только лишь майнер, который добавляет к блоку специальный «водяной знак». Чтобы получить этот знак, нужно решить сложную математическую задачу. Вот для этого и работают огромные вычислительные мощности майнеров. Конечно, это стоит времени и, главное – энергии. Зачем майнерам этим заниматься? Они получают сбор от клиентов, чьи транзакции пакуются в блоки, а также вознаграждаются небольшим количеством биткойнов при добавлении блока в блокчейн. Это вознаграждение падает с годами. Если когда-то можно было срубить 50 биткойнов за блок, то сегодня – всего лишь 6,25 биткойна. Когда-нибудь вознаграждение за блок настолько обесценится, что основным доходом майнера останется сбор за транзакции. Сторонники больших блоков (крупноблочники) видят в майнерах людей, на которых держится безопасное функционирование биткойна. Это дорогостоящее занятие, между прочим. Мелкоблочники же более скептичны, если не сказать враждебны, по отношению к майнерам, видя в их силе системную угрозу, в случае, если майнинг станет централизованным. В принципе, можно представить себе ситуацию, когда крупные игроки на рынке объединятся, или когда на них разом наедут власти.

Чтобы пользоваться биткойном, не нужно самому быть майнером и покупать дорогую графическую карту. Обычные пользователи могут получить доступ в сеть более простым способом, который Сатоси Накамото, отец биткойна, называл Simplified Payment Verification (SPV). При нём верифицируются лишь свои транзакции. Если же верифицировать весь глобальный блокчейн с его 800 миллионами транзакций, то нужно ставить на комп полную ноду (full node), которая будет следить за этими 450 гигами информации. Только лишь для начальной синхронизации потребуется несколько часов. Оно вам надо? Крупноблочники говорят: «нет». Это – занятие акул бизнеса. Простому смертному не нужно верифицировать чужие транзакции. Мелкоблочники возражают: «Да!» Ведь таким образом повышается безопасность сети. А чтобы каждый мог включить у себя полную ноду, нужно обеспечить фрагментацию на мелкие блоки. Да, это ухудшает скорость, но изменить ситуацию можно, не увеличивая блок, а выстраивая дополнительные слои поверх оригинального блокчейна. Их не волнует, что мало того, что оно дорого стоит, но и не увеличит производительности настолько, чтобы конкурировать с другими мировыми платёжными системами.

А ведь Сатоси задумывал биткойн именно как деньги для повседневного использования с минимальной комиссией и размером блока, доступным для увеличения в процессе роста сети. И уж, конечно, он не заставлял всех ставить полные ноды. Цифровые деньги должны быть доступны каждому. Каж-до-му! Автор подтверждает свои высказывания обширными цитатами Накамото. Я же просто продемонстрирую старое рекламное объявление.

Захват биткойна (1) Книги, Обзор книг, Криптовалюта, Биткоины, Финансы, Нон-фикшн, Длиннопост

Сравнение Western Union и биткойна.

Доступность блокчейна для каждого, а не только для банкиров – это главное преимущество биткойна. История показала, что любая валюта рано или поздно начинает заменяться суррогатами и теряет своё обеспечение.

Всё это было ясно ещё десяток лет назад любому фанату крипты. Но в последнее время нарратив сменился. Публику убеждают не тратить свои битки, а складывать и смотреть, как растёт их курс. По мнению автора, чтобы люди ценили крипту, ей нужно иметь реальную пользу, а не воображаемую ценность. Ценность – она, в конечном счёте, в голове у человека. Что золото без его имиджа? Кусок блестящего металла без особой практической выгоды. Ценность же денег – в том, что они обеспечивают обмен.

Главный технический параметр, вокруг которого было сломано столько копий в гражданской войне – ограничение размера блока. Когда блоки переполняются, транзакции становятся дорогими. На данный момент один блок может вместить 2-3 тысячи транзакций, и он производится каждые десять минут. Если 150 тысяч человек решат одновременно воспользоваться биткойном, это потребует полсотни блоков, что соответствует восьми часам ожидания. И это – не единственная проблема. Растёт и цена транзакции, что не является, впрочем, гарантией быстрой обработки. Кто-то может заплатить больше тебя. Так и растут цены, достигая, порой, космических величин. Автору пришлось несколько раз заплатить свыше тысячи долларов за каждую из своих сложных транзакций. В принципе, если переводишь миллионы – может, оно и оправдано, но за кофе платить – пожалуй, слишком.

Сатоси ввёл ограничение на размер блока в 2010 году для предотвращения DoS-атак в «молодые годы» биткойна. Все понимали тогда, что один мегабайт – это временная мера. Но, к сожалению, воз остался и ныне там. Разработчики не смогли значительно увеличить реальный размер блока до сей поры, хоть и утверждают, что подняли до четырёх. На самом деле, это очковтирательство. Причина их упрямства в том, что так и было задумано. В том, что им нужна высокая цена транзакции. Выше уже объяснялось, что майнеры получают доход за блоки и за транзакции. Доход от блоков непрерывно падает, так что в распоряжении остаются транзакции. При мелких блоках единственным выходом для майнера станут чрезвычайно дорогие транзакции. Конечно, это не соответствует намерениям Сатоси, который строил систему для огромного количества дешёвых транзакций. Надеяться же на то, что и в будущем клиент будет отваливать гигантские суммы за переводы средств при наличии дешёвых альтернатив – авантюризм. Это захват биткойна. Конечно, упрёков в этом разработчики слышали немало. Что они отвечают? Решением предлагались дополнительные слои поверх блокчейна, которые уже будут работать быстрее. Но фундаментальная проблема остаётся ввиду необходимости верхних слоёв взаимодействовать с блокчейном, как это делает, например, Lightning Network. Упрямство разработчиков послужило одной из причин фрагментации сообщества крипты. Пока блоки не переполнялись, биткойн имел долю рынка в 95%. На пике проблем в январе 2018 года она упала до 32%. Сегодня – в районе 40%. Автор уверен, что если бы не упрямство разработчиков, многих конкурентных криптовалют не существовало бы в природе.

Аргументы мелкоблочников вращаются вокруг одной базовой идеи: если размер блока увеличить, то дорого станет поддерживать полные ноды, что сделает сеть менее распределённой. Согласно их ортодоксии, майнеры заинтересованы «захватить» биткойн путём изменения правил в свою сторону, например, увеличив вознаграждение за блок, от чего их удерживают полные ноды, которые не следуют слепо большинству майнеров. И то и другое – неверно. Ведь незачем майнеру подрывать доверие к основам собственного богатства вследствие оттока клиентов. Далее, полные ноды не могут значимо влиять на изменение правил. Кто откажется – останется просто сам по себе, в изоляции. Нельзя сказать, впрочем, что от майнеров вообще не исходит опасность. Если большинство хешрейта станет контролироваться жуликами, биткойн окажется под угрозой развала. Но даже в этом случае полные ноды не смогут послужить защитой. Реальный механизм защиты против недобросовестных майнеров – стоимость майнинга. Чем дороже, тем труднее злоумышленнику получить контроль над большинством хешрейта. В этом смысле единственная реальная угроза для биткойна исходит не от жадных по своей природе майнеров, а от государственных агентов, которые не руководствуются категориями прибыли.

Автор попытался подсчитать, насколько дороже станет увеличение блока для рядового пользователя. Чтобы добавить 42 терабайта данных в год (столько потребуется для обеспечения количества транзакций, сравнимого с оплатой по кредиткам VISA), нужно истратить на компьютерную память 1300 долларов. Хоть для компании это – ничто, не стоит забывать, что полные ноды не требуют хранения всей истории транзакций, так что окажется нужно будет разово купить эти 42 терабайта, а не прибавлять их каждый год. Не стоит также забывать, что цены на память непрестанно падают. То же самое касается стоимости интернет-канала, которая упала со времён Сатоси на 92% до 76 центов за мегабит. Разумеется, даже относительно дорогой интернет – небольшая проблема для майнера, который быстро отбивает стоимость канала за счёт транзакционных сборов. Если взять по максимуму и прикинуть, сколько данных нужно будет прокачивать для того, чтобы пересадить всех клиентов VISA на биткойн, то полная нода потребует, по расчётам самого Сатоси, 100 гигабайт в день. Те, кто смотрят HD-видео через интернет, знают, что это не бог уж весть, как много.

Зачем рядовому пользователю полная нода? Они что, альтруисты – верифицировать чужие платежи? К большинству обитателей планеты Земля это явно не относится. Но центральные планировщики из узкого круга разработчиков считают иначе. Они считают, что потенциал всей сети должен ограничиваться потенциалом мельчайших участников. Почему? Потому что у них другие интересы. Нет, конечно, они признают, что нужно как-то сделать биткойн общедоступным. Но не на уровне базовой функциональности, а в дополнительных слоях наподобие Lightning Network (LN). Эта сеть построена на каналах платежей, которые подбивают баланс между двумя пользователями. Каждый канал, однако, стоит денег. Рядовые пользователи этого часто не замечают, поскольку хранят свои средства на депозитарных кошельках или субсидируются компаниями. Далее, в связи с небольшим размером блока невозможно будет связать большое количество людей этими каналами. А именно не больше 66 миллионов в год. Негусто в мировых масштабах. Пользователи LN вынуждены постоянно держать ноду онлайн, иначе можно пасть жертвой мошенничества. Очень сложной становится проблема рутинга или нахождения маршрутов для транзакции через множество открытых каналов, каждый из которых имеет своё ограничение по сумме.

Как все эти проблемы предполагается решать в рамках LN? Посредством централизации. Открываем депозитарный кошелёк в какой-нибудь компании и отдаём деньги ей на сохранение. То есть сеть станет напоминать колесо со спицами, где центральная втулка будет группой крупных компаний, которые будут сами разруливать проблемы своих клиентов. Так называемая веерная сеть.

Захват биткойна (1) Книги, Обзор книг, Криптовалюта, Биткоины, Финансы, Нон-фикшн, Длиннопост

Трехуровневая веерная сеть

Но чем это будет лучше того же PayPal? Да ничем. Её будет легче завалить, на компании могут надавить власти. И если кого-то из них деактивируют – у всей сети сразу появятся проблемы. Все надежды биткойна связаны сейчас с вторичными слоями наподобие LN. Автор констатирует, что на данный момент надежды эти пока не оправдались. Каналы платежей не масштабируются, система неоправданно сложная. Мелкоблочные устремления разработчиков ведут BTC в тупик. За несколько лет он из лучшей системы платежей в мире превратился в нечто медленное, дорогое и ненадёжное. Может быть, это было сделано по незнанию. Но, учитывая взрывной потенциал технологии, более вероятно предположить, что это случилось в результате враждебного саботажа.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!