Оружейная лига

Приветствую всех своих 81 подписчика, хотя уверен, что пост они ждали точно не этот. Будет длиннопост с большим количеством картинок, видео и текста.

Краткая предыстория для ЛЛ, дабы понимали, о чем пойдет речь - 8 апреля около 10:30 утра был нанесен ракетный удар кассетным боеприпасом по ЖД вокзалу Краматорска, где в момент удара порядка 4000 человек ожидали эвакуационного поезда. Погибло по последней найденной мною информации не менее 52 человек, больше 100 раненных.

После удара началась фантасмагория взаимных обвинений и оголтелой пропаганды с обеих сторон, а также крайне интересная журналистская политика. По косякам Украинской стороны в этой информационной войне не написал только ленивый, а вот со стороны РФ почему-то таких разборов нет. Исправляемся.

Для ЛЛ в начале статьи написал краткие тезисы с выводами. Дальше скучные технические подробности и анализ с картинками.

Все доказательства невиновности РФ, которыми оперируют журналисты и те, кто хотят ими казаться стоят на трех китах:

- Положение упавшей ракеты и разброс суббоеприпасов говорит о направлении прилета ракеты - ничем не подтверждается. Но есть масса подтверждений несостоятельности этого утверждения. Фактически ракета  после выброса суббоеприпасов могла вращаться в воздухе как угодно и снести ее могло куда угодно - высота свободного падения свыше 2 км (детали ниже).

- Серийный номер однозначно подтверждает принадлежность ракеты ВСУ - ничем не подтверждается, есть контрпример. Однозначным доказательством была бы ведомость отгрузки с Воткинского завода в 1991 году, но официальные лица об этом даже не заикаются.

- Точка У не состоит на вооружении Армии РФ - есть доказательства обратного, которые игнорируются официальными лицами.

Дисклеймер - так уж получилось, что я увлекаюсь моделизмом и историей оружия, поэтому многие вещи, которые обсуждались, вызвали мое желание самому сделать какие-то выводы и немного систематизировать информацию. В этом посте я не ставлю целью однозначно обвинять какую-либо из сторон конфликта, а просто размещу анализ известных заявлений российских СМИ, которые сразу возложили ответственность на ВСУ, использовав при этом крайне неоднозначные аргументы и доказательства.

Большинство картинок и очень много информации было получено благодаря титанической работе товарищей из Лостармор (по ссылке можете сами проверить и почитать):

Практически сразу стало известно, что удар был нанесен ракетой Точка У с кассетной головной частью. Давайте сразу разберемся, что это такое и какие популярные мифы сразу зарядили вокруг этого оружия.

Точка - тактический ракетный комплекс малой дальности разработки 70-х годов В СССР. Точка У - поздняя модификация с рядом доработок и улучшений разработки середины 80х. Дальность до 120 км, но так как ракеты старые, на такую дальность их запускать никто не рискует и запускают максимум километров на 80.

В качестве головных частей предусмотрены только ядерные, осколочно-фугасные, кассетные и химические. Первые и последние нас не интересуют, так как до применения тактического ядерного оружия мы пока не дошли, а химические, вроде как, и не производились никогда. Осколочно-фугасные и кассетные предназначены для поражения живой силы и небронированной техники на больших площадях.

Что нам известно точно, так это то, что была применена кассетная боевая часть 9Н123К. Данная боевая часть содержит 50 суббоеприпасов, которые выбрасываются из ракеты на большой высоте (2200 м) и взрываются при контакте с поверхностью. Количество осколков запредельное, накрывает огромные площади и в целом, лучше вживую этого не наблюдать.

Существует популярный миф, который пошел, очевидно, от ракет РСЗО Смерч и Ураган, что у Точки У "отваливается хвост" и в цель прилетает только боевая часть. Это не так. При заходе на цель ракеты типа Точка рулями меняют траекторию на оптимальную (для каждого типа боеприпасов она своя), после чего срабатывает боевая часть - в случае кассетной боевой части сбрасывает оболочка и выбрасываются суббоеприпасы. С учетом высоты и скорости выброса зона поражения представляет собой идеальный круг:

Благодаря работе телеграм-каналов, уже через 10 минут после удара были получены фотографии двигательного отсека (и приборного заодно) в широком доступе и начал раскручиваться маховик пропаганды:

Ракета была геолоцирована и в чьей-то воспаленной фантазии всплыла идея, что ракета обязательно должна упасть хвостом по направлению с которого она прилетела. Те же Conflict intelligence Team продолжают отстаивать эту мысль, хотя и утверждают, что удар мог быть нанесен (и по их мнению и был нанесен) армией ЛДНР или РФ, но все с того же направления, фактически с передовой из спорных районов, где идут бои. Для меня версия крайне сомнительная.

Очень быстро начали появляться такие картинки, на основании которых решили, что ракета точно-точно прилетела с юго-запада (возможно из Доброполья), так как хвост ракеты смотрит в ту сторону, да и субы сработали где-то на этой линии.

Спутниковые снимки обстрела Саур-Могилы в 2014 году это напрочь опровергают - двигательные отсеки лежат как угодно, хотя запускались из одной точки:

Почему же так? Потому что развесовка и аэродинамика ракеты оптимальны при ее целостности. Как только на высоте 2,2 км боевая часть разрушается, ракета теряет стабильность из-за резкого смещения центра тяжести и фактического уничтожения аэродинамики (приборный отсек больше не обтекается воздухом, в него этот воздух набирается. В качестве аналогии - попробуйте на ветру кинуть закрытый зонтик, а потом его откройте и посмотрите, полетит ли он так же, или будет вращаться во все стороны?

В качестве подтверждения имеется шакалистое видео удара по порту Бердянска как раз кассетной Точкой У. На нем можно рассмотреть, что:

а) Ракета улетела в море дальше места взрыва, хотя субы сработали на причале.

б) Ракета падала, вращаясь в воздухе.

Также напоследок приведу выводы ребят с лостармора по поводу ракетной части:

Не найдено четкой логики направления отклонения блока и субов в процессе падения в варианте с кассетной ГЧ (неявно доминирует отклонение блока направо от области относительно направления полета ракеты). Наверное, это все же случайный процесс и ее не должно быть.

Следующим очень быстро всплыли "неопровержимые доказательства" причастности ВСУ на ТГ канале Тройка

Здесь это уже публиковалось - серийный номер ракеты, которой ударили по Краматорску (Ш91579) близок к Серийному номеру ракет, которыми обстреливали Донбасс в 14-15 годах, Ш91565 и Ш91566). В целом, доказательство могло бы быть неплохим, но единственным производителем этих ракет являлся Воткинский завод в Удмуртии, а продукцию они рассылали во все уголки страны. В качестве примера быстро нарыли контрпример по фугасным точкам - одна из них использовалась все в том же Донбассе, Снежное - ВГ910840, а вторая была использована сирийскими войсками в, внезапно, Сирии, провинции Идлиб - ВГ910865.

И тут внимательный читатель обязательно спросит, а зачем ты все это рассказываешь, если Вооруженные силы Российской Федерации давно сняли точку У с вооружения, еще в 2019 году?

А вот тут мы приходим к крайне интересным наблюдениям:

- В августе 2021 года была вновь сформирована 47 ракетная бригада на Кубани. На вооружении, внезапно, комплексы "Точка У".

- В январе 2022 года были получены комплексы Искандер-М для перевооружения. Успели на них перевооружиться - вопрос открытый

- 5 марта 2022 года были зафиксированы 30 установок Точка У, выехавшие из аэродрома Мачулищи под Минском. Можно было бы сказать, что белорусские, но у белорусов крайне замысловатый камуфляж

- 31 марта 2022 года был зафиксирован состав с точками с буквой V на борту в Гомеле. По заверениям CIT у них есть официальный ответ от РЖД, что состав направлялся в Белгород, но сам не видел.

В обоих видео можно видеть два типа машин - собственно пусковая установка Точка У 9П129-1М

А также транспортно-заряжающие машины 9Т128-1. Визуально отличаются окнами (на ТЗМ боковое остекление прямоугольное, а на пусковой установке треугольное), а также задней частью и крышей (у пусковой установки крыша металлическая, раздвижная, у ТЗМ тентонванная).

За то, что помог разобраться и однозначно идентифицировать машины выражаю благодарность товарищу @Besishka

Заявления о том, что это не Точки У, а РЛС Кредо-1С на той же базе - это передергивание. Во-первых, 30 штук РЛС в одном месте быть не могут. И 5 тоже - их всего 10 штук произведено, а используются они всегда по 1 штуке. Плюс, у Кредо есть характерные элементы - крепление антенны:

Что ж, пора подводить итоги. Я постарался собрать актуальную информацию именно с технической стороны вопроса. Является ли эта информация доказательством того, что обстрел вели РФ или ЛДНР? Ни в коем случае. Это также не опровергает версию того, что обстрел велся со стороны Украины. Однако убедительных доказательств виновности той или иной стороны на сегодняшний день ни одной стороны не предоставлено.

В целом я пока с огромным сожалением хочу констатировать, что информационная политика РФ с 2014 года никак не изменилась и строится на том же принципе, что и история с Буками - набрасывание огромного количества версий, чтобы размыть доминирующую версию, обвиняющую РФ. Вместо того, что предоставить доказательства запуска точки с территории, контролируемой ВСУ или, в крайнем случае, подтверждения принадлежности ракеты ВСУ на основании действительных доказательств, следуют голословные утверждения, которые по одному разбиваются расследователями и создают полное недоверие к информационной политике РФ.

Сегодня мы немного разберёмся с историей возникновения подобной системы управления и, в частности, её наиболее широким распространением в противотанковых ракетных комплексах (ПТРК). А также скажем пару слов о том, почему новейшие иностранные ПТРК также имеют управление по проводам.
Для особо ленивых, в конце спойлер.

Хорошая упрощённая интерпретация командного проводного управления:)

Постараюсь коротко и понятно, а там как получится... Всё таки я специализируюсь на зенитных комплексах и птуры знаю не очень хорошо, но помогал с их проектированием и расчетами, поэтому претендую на некоторую компетентность в данном вопросе.

Начнем с истории, именно огранничинность технологий времён второй мировой (а именно 40-50 гг.) сформировала проводной принцип управления ракетным снарядом(да да его так и называли раньше, отсюда и ПТУРСы НУРСами).
В те времена, когда еще не были подобраны оптимальные пороховые составы для первых ракетных двигателей твердого топлива (РДТТ), никто и подумать не мог, что эта "противотанковая торпеда" сможет сама вычислять в кого ей лететь и по какой траектории. Всю работу по анализу положения цели и ракеты и их совмещению мог выполнить только самый компактный на тот момент вычислительный блок - мозг человека. И с этой задачей он, честно говоря, справлялся хреновенько - ведь нейросеть нужно достаточно долго обучать. Поэтому расчёты первых ПТРК, т.н. ПТРК "I поколения", подготавливались месяцамии, к тому же тренировать на пусках настоящих дорогих ракет было дорого, вследствие чего использовали забавные тренажёры.

Провод в данном случае был единственным и очевидным средством осуществления командного управления, поскольку альтернатива в виде радиоканала в те времена имела множество технических трудностей, как минимум габариты приемных и передающих устройств, помехозащищенность и задержка сигнала.
Дальности стрельбы для этих ПТРК (SS-10, Шмель, Малютка и т.д.) составляли 2-3 км, и главной задачей было удачно подобрать тип и диаметр провода, а также способ его укладки в катушку для исключения запутывания при вылете. Катушка с проводом располагалась под пусковой установкой (ПУ) или/и на двигателе самой ракеты.

ПТРК Малютка с пультом управления

Дальше появилось II поколение ПТРК, где мозг человека уже не совмещал ракету с целью, создавая сигналы управления, а просто удерживал цель в перекрестии прицельного устройства, а вычисление поправок управления производились блоком электроники.
Но от проводов при этом не отказались. Ведь этот блок электроники занимает место и стоит денег, зачем располагать его на одноразовой ракете, если можно засунуть под ПУ и использовать сотни раз.

Отказ от проводного управления в некоторых образцах современного противотанкового оружия связан лишь с двумя факторами.
1. Переход на сверхзвуковую скорость, при которой провод просто рвался на старте.
2. Развитие микроэлектроники и радио- помехозащишенности.
В этом случае в изделие закладывается приемник и передатчик сигналов управления и положения, соответственно. И такой системе можно оказать противодействие в виде постановки помех, поэтому беспроводное управление ПТРК должно иметь хотя бы один дублирующий канал, например оптический, как у Хризантемы.

Прервать полёт ПТУРа первого поколения можно только подкравшись к расчёту с большими ножницами.
Поэтому иногда провод оставляют как дублирующую систему в случае нарушения основного канала управления.

Большинство применяемых в мире ПТУРов 2-го поколения.

III поколение ПТРК с их "выстелил и забыл", обусловлено появлением и реализацией систем самонаведения. Никто на самом деле не забывает о ракете после пуска, но есть шанс смотаться, пока не получил ответку.
Однако и тут не всегда отказываются от провода сзади, но почему?

Milan ER, полуавтоматическое наведение по проводу (2/2+ поколение)

Spike MR, Пассивная ГСН с оптоволоконным кабелем (3-е поколение)

А всё по тем же экономическим соображениям. Ведь война - это по сути кидание друг в друга деньгами, и кто меньшей купюрой нанесёт больший ущерб, тот и выиграл.
Знаете сколько стоит разработать и внедрить пассивную ГСН? Это покруче, чем камеры в ваших айфонах, к примеру посмотрите цены на современные тепловизоры...

А ведь это удовольствие на один раз, и потом превращается в груду железа. Именно поэтому всю систему анализа изображения с ГСН и выработки сигналов управления и стабилизации размещают на стационарной ПУ, а быструю передачу данных обеспечат оптоволоконные провода. Я бы нарисовал схемку, но надеюсь вы меня и так поймете и простите.

Просто провод, идущий от вычислительного блока до рулевой машинки, в случае большой ракеты типо Х-38 имеет длину 0,1...5 метров, а в случае ПТРК Спайк или Милан - 3000... 4000 метров.
Безусловно есть технические решения со всей электроникой "на борту", но пихать в каждую ракету блок с хорошим процессором (типо твоего Intel/Rayzen в компе) приведет к снижению критерия "эффективность/стоимость".

Если бы во всех ПТРК применяли подобные решения, то для того чтобы окупить затраты на их производство, пришлось бы развязывать по несколько локальных войн в пятилетку... хотя...стоп...

Ладно, надеюсь это выглядело не сильно сумбурно или скучно, в следующий раз обещаю приложить схемки)

Спойлер: птуры с проводом экономически выгоднее и имеют хорошую помехозащищенность.

Доброго времени суток, господа эксперты. Не буду рассусоливать и перейду сразу к делу.

Товарищи чечены любят снимать и выкладывать различные видосики с/из Украины, а я, соответственно, люблю их смотреть. И долгое время меня терзает один вопрос - а какого, простите, хера процентов 60 из них без брони?

Это просто первые попавшиеся фоточки из интернета, но тем не менее. Как я заметил, часто бойцы носят не шлемы, а шапочки и̶з̶ ̶ф̶о̶л̶ь̶г̶и̶, и многие носят не броники, а только разгрузки. Зачем они пренебрегают броней? В городских боях отсутствие брони обычно приводит к быстрой и кровавой смерти (ну или к ранению). Вот тут какой-то чувак тоже подметил отсутствие защитного снаряжения, но почему его нет, не сказал https://www.mk.ru/politics/2022/03/15/ekspert-ocenil-ekipiro... .