Оружейная лига
5 237 постов
•
22 295 подписчиков
Прирученный пулемет MG08/15
Водопой и стрельбы.
Потерю крейсера «Москва» посчитали незначительной для России
Такое мнение высказал в беседе с РБК директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт Российского совета по международным делам Василий Кашин.
«Если экипаж удалось спасти, то потеря данного корабля — это потеря только с точки зрения престижа, на практике для России это мало что меняет», — посчитал Кашин.
По его словам, несмотря на то что в теории данный крейсер является мощным кораблем, в действительности он давно и глубоко устарел. В частности, отметил эксперт, «Москва» имеет крайне слабую противовоздушную оборону ближнего действия и проблемы с системой ПВО в целом. Кроме того, корабль практически невозможно было задействовать в российской спецоперации на Украине, в которой он формально принимал участие, поскольку его крылатые ракеты нельзя использовать для удара по наземным целям.
Как отметил Кашин, аналогичные проблемы наблюдаются и у других крейсеров проекта 1164 — «Маршала Устинова» и «Варяга». За счет их большой автономности Россия могла успешно использовать эти корабли, направляя на международные учения или патрулирование берегов Сирии, однако на самом деле они требуют списания. То же относится и к другим старым кораблям советской постройки, которые все еще находятся на вооружении Военно-морского флота (ВМФ) России, — единственному российскому авианосцу «Адмирал Кузнецов» и большим противолодочным кораблям проекта 1155.
«Возможно еще использовать тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 при их глубокой модернизации, но от остального надо избавляться», — подчеркнул эксперт.
О пожаре на крейсере «Москва» ранее сообщило Минобороны России. Сообщалось, что в результате на борту сдетонировал боеприпас. Точные причины возгорания на данный момент неизвестны. Судно получило серьезные повреждения, экипаж эвакуировали.
Показать полностью
Шведские патроны Norma 5,56х45 NATO SS109
Оказывается, они могут фасовать их в патронные ящики по типу тех, которые используются с пулемётами. В этом плане упаковка похожа на ограниченные экспортные выпуски всяких отечественных Туламмо, которые тоже упаковывают патроны в стандартные армейские советско-российские цинки и деревянные ящики.
Патрон 5,56х45 НАТО бельгийского образца SS109. Пуля, скорее всего, оболочечная. По крайней мере, её я нашёл в продаже на сайте американского производителя калашоидов и прочего говна мамонта типа Браунинг Хай-Пауэр - Palmetto State Armory. Автор сказал, что заказал эти патроны именно у них.
Внутри патроны расфасованы по картонным пачкам, которые можно найти продающимися отдельно в оружейках, если вам не нужен целый цинк на 1000 патронов. Однако автор сказал, что уже купил такой же ящик отдельно, потому что на стрельбище в нём удобно держать кучу заранее высыпанных патронов вместо того, чтобы открывать каждую пачку на месте.
Плюсы гражданских патронов над военными уже в том, что их характеристики не надо гуглить. Производитель сам хвастается ими прямо на упаковке.
Внутри пять пластмассовых обойм по 10 штук. В этот момент автор наконец-то на словах сказал, что эти патроны являются аналогами винчестерских М855 (стальной сердечник). Не знаю, насколько это правда. Он купил именно нормовские потому, что они дешевле ремингтоновских - 50-55 центов за выстрел. И это с учётом доставки через Атлантический океан!
Проблема этих патронов в том, что ими нельзя стрелять на личном стрельбище на заднем дворе своего ранчо - сердечники при ударе о стальные мишени высекают искры. Иногда это становится причиной пожаров. Тут вспоминаем Мэтта Каррикера, периодически подпаливающего траву на своём участке. Но обычно у него это происходит при использовании трассеров или зажигательных патронов.
Донышко гильзы. Есть пометка "стандарт НАТО". Только она тут почему-то в виде буквы I, а не в виде компаса с натовского флага.
Показать полностью
8
Минобороны сообщило, что крейсер «Москва» «сохраняет плавучесть»
Основное ракетное вооружение крейсера «Москва» не было повреждено. Сейчас крейсер буксируют в порт.
Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского флота ВМС России.
Также был локализован очаг возгорания. Сейчас на крейсере «Москва» нет открытого горения, взрывы боеприпасов прекращены. «Принимаются меры по буксировке крейсера в порт», — говорится в сообщении.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин в курсе инцидента с крейсером «Москва», ему доложено о произошедшем.
Ранее Минобороны сообщило о пожаре на борту ракетного крейсера «Москва», в результате чего сдетонировал боезапас. В военном ведомстве заявили, что корабль получил серьезные повреждения, рассказали в военном ведомстве. Причины пожара устанавливаются.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/04/2022/6257ef009a79479f871e1...
Пушка для космодесантника
Все знают, что оружейники страны восходящего Солнца обожают создавать впечатляющее своей шизотехничностью оружие. Сегодняшний образец - прекрасный пример работы сумрачного японского гения. Встречайте - сокрушитель танков, уничтожитель кораблей, истребитель пехоты и нагибатель здарового смысла - Тип 97!
(Для ЛЛ: краткое содержание в конце).
В 30-е годы XX века японцы решили, что им просто необходимо противотанковое супероружие системы "аналоговнет". К тому времени мировая практика показала, что большой калибр = мощное ПТР. Фирма Nihon Seikosho предложила сконструировать ружьё на основе авиапушечного боеприпаса 20х124 мм.
К 2597 году (не удивляйтесь, у японцев календарь тоже особый, по привычному летоисчислению это 1937 год) вундервафля была готова. В 1939 году состоялось боевое крещение Типа 97 во время боев на Халхин-Голе. Японские противотанкисты выяснили, что ПТР отлично поражает советские танки и бронемашины, но расчёту очень тяжело взаимодействовать со своим оружием. Впрочем, Тип 97 не оказал серьёзного влияния на ход боевых действий, значительная часть ружей была благополучно захвачена советскими войсками.
Советский солдат осматривает чудо японской оружейной мысли:
Теперь рассмотрим подробнее Тип 97. Ружьё использует газоотводную автоматику с двумя газовыми поршнями. Ствол запирается перемещающимся в вертикальной плоскости клином. Стрельба ведётся с открытого затвора. Оружие использует 7-зарядные магазины (примыкаются сверху). Затвор находился слева, а затворная пружина была настолько мощной, что взводилась двумя руками. Предохранителей у Тип 97 было целых 2. Все отверстия в конструкции в походном положении закрывались крышками (чтобы грязь не попадала). Прицел - диоптрический, планка размечена от 100 до 1000 метров.
Японцы понимали, что настолько мощный патрон (точнее, уже снаряд) будет иметь гиганскую отдачу. Была применена своеобразная лафетная схема, когда ствол со ствольной коробкой после выстрела откатываются назад относительно остального корпуса, одновременно сжимается пружинный буфер. Это уменьшало отдачу на 60 процентов. На стволе для снижения отдачи ставился дульный тормоз. Помогло ли это? Не особо. Оружие всё равно обладало колоссальной отдачей. Во-первых, оно часто ломало ключицы (и получило прозвище "Плечелом"), выбивало зубы стрелкам и занималось прочим членовредительством. Во-вторых, отдачей стрелка откидывало назад чуть ли не на метр. Поэтому остальной расчёт, во избежание улетания бойца в Австралию, наваливался на него сзади.
Стрельба велась примерно так:
А второй крайне серьёзной проблемой этого ПТР были его вес и размеры. Тип 97 весил 50 кг "голым", а с патронами, бронещитом и ручками для переноски - 68 кг. Поэтому расчёт состоял из 3, а чаще 4 человек. При этом ружьё в длину было 2096, а с ручками для переноски - 2527 мм. Вес, длина и огромная дульная вспышка ("Офигеть какой фаербол!" © Мэтт) делали быструю смену позиции невозможной. Поэтому тактика боя часто представляла из себя "Смерть врагу, п&и$дец расчёту". А ещё большая масса мешала стрелять по маневрирующим целям. Поэтому обычно Тип 97 вел огонь со стационарных позиций.
[знаю, что на арте ПТРС, но эту дуру только так и таскать в одиночку]
Конструкторы уверяли, что скорострельность их убероружия - 12-15 выстрелов в минуту. На деле скорострельность была существенно ниже, потому что а) стрелок долго отходил от выстрела и не горел желанием стрелять снова б) оружие часто клинило - 10-15 % выстрелов просто не происходило. Кроме того, ПТР было сложным в использовании и обслуживании. Самое интересное, что все эти недостатки были прекрасно известны ещё до принятия Типа 97 на вооружение. Но командование сказало: "Пофиг, пляшем!", и оружие без особых доработок начало поступать в войска. Потом принимались попытки модернизировать ружьё, например, был разработан двуствольный (!) автоматический (!!) вариант с ленточным питанием (!!!). К счастью (или к сожалению), этот образец на вооружение принят не был. А зря - стоило под этот образец наклепать Астартес, вооружить их этим и отправить воевать во славу Императора.
Патрон 20×124 оказался реально эффективным. Снаряд разгонялся до ~ 950 м/с и на 250 метрах прошивал 30 мм брони. Он прекрасно поражал лёгкие и некоторые средние (против Шермана не поможет) танки, броневики и прочую технику. Против пехоты использовали фугасные боеприпасы. А в ходе боевых действий на Соломоновых островах в 1942 году эти ружья успешно использовались против американских десантных катеров.
Японцы против гайдзинов:
На Тип 97 можно было установить различные обвесы: противопулевой щиток, легкий колесный лафет, оптический прицел, р̶о̶з̶о̶в̶ы̶й̶ ̶п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶ч̶н̶ы̶й̶ ̶к̶а̶м̶у̶ф̶л̶я̶ж̶.
Всего было выпущено около 1200 единиц Типа 97. К сожалению, к настоящему времени их осталось немного, и все они находятся либо в музеях, либо в частных коллекциях.
Несмотря на некоторые недостатки, я поставлю этой ручной пушке 8 из 10. Это точно одна из оригинальнейших японских оружейных разработок и значительная веха в мировом оружиестроение (хотя бы как пример, как НЕ надо делать оружие).
Для ЛЛ: пушка классная, оригинальная, стрелючая, мощная, но тяжелая, неповоротливая, капризная и лягучая. ПТРД рулит, короче!
Показать полностью
4
1
На опознание - стреловидный элемент
Попалась в руки интересная "стрЕлка" - оперённый стреловидный боеприпас (?) или "стреловидный поражающий элемент" (СПЭ), он же "стреловидный убойный элемент" (СУЭ). Размеры: 65,4х3,5 мм, Х-образное оперение 12-12,3 мм; вес - 6 гр. Оперение плотно запрессовано на "теле".
Самостоятельные поиски на русскоязычных специализированных форумах/сайтах ничего не дали. Короче, информации не нашёл.
Может, кто знает: для чего, от какого оружия/боеприпаса, чьё производство?
Удалось отредактировать... - первая моя тема, увы!
Для справки: эта "стрелка" в сравнении со штатными стрелками российских артвыстрелов калибра до 122мм.
Показать полностью
3
Как я пулю изобретал, или отчего в физике нет секретов
Лет тридцать назад, прочитав в журнале Soldier оf Fortune про подкалиберную оперенную пулю "зенит", я заинтересовался ее устройством, которое было описано словами, без рисунка. Особенно меня заинтриговала фраза "перед автором пули стояла задача сконструировать пулю, не содержащую секретных элементов подкалиберных противотанковых снарядов".
Никакого рисунка пули в заметке не было, поэтому я взял листок бумаги и стал рисовать.
Сначала я просто нарисовал стрелу с оперением, исходя из того, что размах оперения был равен длине стабилизаторов, а длину пули принял за десять калибров ее тела.
Затем сообразил, что эту пулю как-то надо отцентровать в стволе, и заставить разгоняться по нему, и на следующем рисунке стрела лежала в контейнере из четырех секций.
Задумавшись о большом весе контейнера, перерисовал его на более короткий, длиной в треть пули. Вспомнив, что давление пороховых газов в ружье 660 атм, а в танковой пушке никак не меньше 3200 атм, решил, что надо как-то сцепить пулю с контейнером, чтобы давление пороховых газов на контейнер передалось пуле, иначе контейнер бы вылетел из ствола сам по себе. На следующих эскизах появились разного рода выступы и закладные элементы контейнера в виде проволочек и упоров.
Тут я вспомнил, как непросто просверлить в трубе или прутке даже одно отверстие - сверло соскальзывает, а проволочек получается много.
Следующей очевидной мыслью стало, что надо сделать на пуле кольцевые канавки, а на четвертинках контейнера - выступы в виде поясков. Но как бы сбросить контейнер с пули, подумал я и набросал следующий эскиз, на котором передняя грань канавок пуле была перепендикулярна ее оси, а задняя скошена, чтобы контейнер легко от нее отвалился.
Сам контейнер опять показался мне тяжелым, да и сбросить его надо побыстрее - и в передней части контейнера появилась воронка с тем, чтобы набегающий поток воздуха побыстрее отбросил четвертинки контейнера от пули. Воздух хорошо, а порох лучше, подумал я и сделал заднюю сторону контейнера тоже немного воронкообразной, а для снижения его массы - выточки на внешней поверхности.
Долго я крутил перед собой эскиз, думая о том, чего еще нет в пуле, и что еще может быть. Может, сделать на оперении фаски по передней кромке, чтобы пулю вращало в воздухе?
И что за "секретные элементы" могут быть в противотанковом снаряде? Несколько раз перечитав заметку и рассмотрев свой рисунок, пришел к выводу, что наверняка секретными являются углы наклона фасок на оперении и проточек в снаряде, благодаря которым сбрасываются сегменты контейнера.
Лет пятнадцать спустя мне удалось встретить автора той заметки, Дмитрия Ивановича Ширяева, конструктора рушки "Рапира" и автомата АО27.
Не удержавшись, спросил его, как же была устроена пуля "Зенит", сразу же набросав на подвернувшейся бумажке эскиз пули, как ее понимал я. Тут и выяснилось самое смешное. Оказалось, что пуля "Зенит" не имела проточек и тянущего поддона-контейнера, поскольку в СССР секретным считался сам принцип тянущего поддона, известный из немецких снарядов 1940-х годов..
На самом деле, пуля "Зенит" снаряжалась так: На пороховой пыж досылался картонный пыж, на него клалась двухкопеечная монета, на нее достылалась пуля, зажатая между четвертинками вырезанного из пенопласта контейнера, который только центровал пулю в патроне до выстрела и удерживал ее от выпадения.
Самым удивительным для меня было то, что проточки в пуле и тянущий контейнер, до которого я, тогда допризывник по возрасту, додумался за полчаса с авторучкой в руке, кем-то зачем-то был засекречен. Зачем? Если какое-то техническое решение оптимально для выполняемой задачи, то самые разные люди способны прийти к нему путем логических размышлений и экспериментов. В физике нет и не может быть секретов, законы природы, свойства материалов и физиология человека на всей планете одинаковы, поэтому оптимальное решение, придуманное одними, обязательно будет повторено другими. Другое дело, когда инженеру приходится идти на компромисс между противоречивыми требованиями - вот тут и проявляется талант инженера найти золотую середину. Или принципиально новое решение, при котором противоречивые требования становятся взаимодополняющими.
Эта бессмысленная советская секретность отнимала огромные ресурсы у государства, создавала неудобства для жизни и убивала людей, и зачем? Западные инженеры были не глупее русских. В большой степени прогресс Запада во всех сферах техники был связан именно с открытостью технической информации, когда найденное одними исследователями техническое решение, технологический процесс или материал достаточно быстро перенимался другими и широко внедрялся в разные отрасли промышленности.
А в СССР тем временем засекречивали "проточки и пояски", теряя на этих и других "секретах" миллионы рублей и часов рабочего времени, все больше отставая от цивилизованного мира. И приведенный в начале заметки эпизод - лишнее тому подтверждение.
Показать полностью