sir.baiborodin

В Среднеуральском женском монастыре проходят следственные действия. Идут обыски в рамках ранее возбужденных дел, кроме того, ведутся поиски келейника арестованного бывшего схимонаха — Силуана. Монастырь по-прежнему удерживают сторонники арестованного бывшего схимонаха Сергия (Романова).

Для тех, кто "в танке", расскажу предысторию. Конфликт в церковных кругах Урала начался еще в разгар пандемии коронавируса. Схиигумен Сергий, который обрушился с резкой критикой на церковное руководство из-за запрета на посещение храмов в период самоизоляции, был отстранен от служения.

Сам Сергий на это отстранение плевать хотел. Опираясь на поддержку сочувствующих ему казаков (как будто вассалы), схиигумен занял Среднеуральский женский монастырь, изгнав настоятельницу. Территорию монастыря взяли под охрану казаки, верные Сергию (это они на добровольных началах? А жить на что? Или их спонсируют?). Сами представители уральского казачества от этих отщепенцев открестились. (О каком уральском казачестве, как едином "войске" после этого вообще идёт речь?)

Самому Сергию, которого задержали, предъявили обвинения по трем статьям УК РФ, в том числе, о склонении к самоубийству, самоуправству и оскорблении религиозных чувств. Суд в Москве арестовал Романова, он будет находиться под стражей до 28 мая.

Сторонники Романова в один голос утверждают, что это ни что иное, как рейдерский захват. Типа как будто завод захватили. Но тут возникает вопрос - если это православный монастырь, то он и так принадлежит РПЦ, разве нет? Тут прокуратура разбирается и СК.

А я вот сижу и думаю - а ведь рейдерство и правда имело место быть! Только совершено оно Сергием. Если зайти в любой крупный храм, что вам бросается в глаза? Золото! Везде много золота. По сути это хороший денежный поток. Об истинных причинах конфликта мы, скорее всего, не узнаем. Но у меня лично есть две версии:

1. Сергию не понравилось перекрытие денежного потока в казну монастыря.

2. Сергий и до этого ругал руководство РПЦ. Это было связано с началом сближения Православной и Католической церквей и начала изменения ритуалов (но это не точно).

Сам Сергий - фигура достаточно "тёмная". Бывший милиционер, отсидевший не мало лет за убийство. Бывший духовник недавно почившего вора в законе Тимура Мирзоева (Тимур Свердловский) – родственника другого влиятельного авторитета, также покойного Аслана Усояна (Дед Хасан). Казалось бы, ну что тут такого? Но скажите мне, разве не должен духовник наставлять на путь истинный? Если да, то где же результаты, которые мы могли бы наблюдать у его подопечного?

Как мусульмане-татары "качают права" на Урале

Всем привет!

Всегда говорил, говорю и буду говорить о том, что необходимо учить русские поговорки, ибо в них спрятана мудрость. Но современный мир забывает их и от того становится всё чудесатее и чудесатее.

Удивительная в своей абсурдности новость произошла в городе Пласт суровой Челябинской области: самым жестоким образом ущемили права мусульман.

Суть вопроса: имам-хатыб ( руководитель мусульманской религиозной организации/мечети), татарин Раис Султанов "накатал телегу" в прокуратуру на то, что ему досаждают... православные! И что обиженный Раис предъявляет гяурам? Прежде всего, это постоянные притеснения его детей-школьников, молодых мюридов Абдуллы и Абдурахмана.

На одном из уроков ИЗО в начальной школе детей попросили нарисовать пасхальные яйца. Но эта тема является запретной у мусульман и исламские близнецы, помня это, изобразили в своих альбомах мечети. Преподаватель в лёгком шоке! Но школа - светское заведение и все (подчёркиваю, ВСЕ) религии в ней силы не имеют, что учитель и попытался довести до сведения уважаемого улема. Тот в ответ, назвав преподавателя шайтаном (но это не точно), перевёл сыновей в другую школу. Однако и там христиане нагло отказывались проявлять терпимость к учению последователей Пророка (мир ему!).

Абдулла и Абдурахман, разумеется, совершали в школе намаз, грубо наплевав на мнение всех остальных. Урок, не урок - им пофиг. Однако окончательно взъярился имам после того, как в школе безответственно продемонстрировали документальный фильм "Военная приемка. След в истории. 1979. Афганский шторм", который показал ислам не идеальной религией. Тут-то и полетело говно на вентилятор письмецо в прокуратуру.

Какая поговорка подходит под данную ситуацию?

Последняя неделя показала, что зелёная энергетика, продавливаемая демократами "на холодную", не выдерживает элементарных колебаний погоды, что было очевидно всем, кроме руководства компаний, на этой самой энергетике зарабатывающих да адептов чуда в перьях по имени Грета Тунберг.

Самым ярким примером стал американский штат Техас, 25 процентов электроснабжения которого приходится на долю ветряной энергии. Более того, обособленность техасской энергосистемы исключает получение помощи от соседних штатов. Жертвами прогрессивных технологий стали 4 миллиона жителей Техаса и несколько сотен домохозяйств Луизианы и Орегона, переселившихся в Средние века, а также все юго-западные штаты Америки, где цены на электроэнергию выросли в 360 раз – с 25 до 9 тыс. долларов за мегаватт.

Можно считать насмешкой над Гринписом то, что для реанимации объектов зелёной энергетики используются самые грязные технологии: ветряки поливают химическими антиобледенительными смесями с вертолётов. На чём летают вертолёты? Правильно, на авиационном топливе. Тут в одном флаконе – отвратительная химия и выбросы углекислого газа в атмосферу.

В этом смысле коллапс в Техасе – это шокотерапия для тех, кто страдает климатическим психозом, и хороший повод для пересмотра плана Евросоюза к 2050 году полностью перейти на чистые технологии, которые дали сбой не только в США, но и в северных районах Европы.

В мировой энергетике 76 процентов генерации приходится на грязные технологии: нефть – 33, природный газ – 23, уголь – 20 процентов. Доля атомной энергии (АЭС) – 6, гидроэнергии (ГЭС) – 6, других видов – 12 процентов. Это значит, что, несмотря на постоянные разговоры о грядущей климатической катастрофе, переход на зелёные технологии происходит крайне медленно, и на то есть серьёзные причины.

Согласно имеющейся статистике, солнечные станции реально работают 10–25, а ветряные – 25–35 процентов от всего времени их эксплуатации, а вырабатываемая ими мощность колеблется в зависимости от яркости солнца и силы ветра. То есть главными особенностями этого вида энергетики являются её непостоянный и прерывистый характер. Отсюда техническое название – прерывистая альтернативная генерация (ПАГ). Звучит не так красиво, как зелёная, зато раскрывает суть.

Из-за этих прерывистости и непостоянства затраты на транспортировку зелёной энергии в три раза превышают затраты на передачу электроэнергии АЭС или электростанций, работающих на угле.

Зелёная энергетика, как пылесос, втягивает в себя мировые деньги, лишая инвестиций производственный сектор, и надувает финансовый пузырь, при схлопывании которого кто-то хорошо заработает.

Тем временем страны, которые субсидируют эту авантюру, сокращая традиционные виды генерации, начинают «догадываться», что что-то пошло не так. Фактически в мировой экономике сложилась парадоксальная ситуация: продвигаемая по политическим и корыстным мотивам зелёная энергетика живёт за счёт государственных субсидий и при этом уничтожает производственную базу, что ведёт к снижению налоговых поступлений в бюджет. Так что ещё немножко усилий по защите климата – и субсидировать зелёную энергетику будет попросту нечем.