sir.baiborodin

В США подрастает поколение людей, для которых доложить на человека с другими политическими взглядами - не только норма вещей, но ещё и способ получить донат.

Джексон Реффит из Техаса, этот "Павлик Морозов" хренов, "заложил" ФБР (простите мне этот тюремный жаргон, но иначе тут не скажешь) своего отца Гая Реффита, сказав. что тот хочет «совершить что-то большое» во время митинга сторонников бывшего президента США Дональда Трампа 6 января. Но батяня спалил, что сын готов "настучать" на него и вопросил "ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи демократы". Смех смехом, но он пообещал сыну родительского ремня на такие дела.

Но "грех Иуды" свершился и 16 января старшего Реффита задержала полиция по обвинению в препятствовании правосудию и проникновению в федеральное здание, а у младшего Реффита берут интервью CNN и Fox, а The New York Times посвящает ему лонгрид, а также прибавилось подписчиков в соцсетях и собралось почти 140 тысяч долларов в виде донатов на краудфандинговом сервисе.

Краудфа́ндинг (народное финансирование) — коллективное сотрудничество людей, которые, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило, через сеть , чтобы поддержать усилия других людей или организаций. Проще говоря, Иудушка на продаже папани ещё и нехило подогрелся. Впрочем, его кумир тоже вначале деньги получил...

Еще одна недалёкая американка по имени Хелена Дьюк из штата Массачусетс гордо написала в Twitter, что ее мама участвовала в митинге сторонников Трампа.

«Привет, мам, а помнишь, как ты запретила мне ходить на протесты BLM, потому что они могут стать жестокими?.. Это ты?»

Пост Дьюк стал вирусным, также о нем написали многие СМИ, а теперь девушка объявила сбор средств на оплату колледжа. Мать же в ближайшие 4 года от дерьма не отмоется. Удружила дочка, нечего сказать.

Мораль сей басни такова: прежде, чем открывать "хлеборезку", десять раз подумай!

Всем привет!

Прошли те весёлые деньки, когда социальные сети были именно площадкой для общения. В новом году они показали, как сильно их изменили деньги и власть. Фейсбук (Инстаграм и Ватсапп) собирают о вас все данные на смартфонах и травят в СМИ тех, кто этому противодействует.

Твиттер блокирует всех, кого хочет, а недавно заблокировал даже посольство Китая. В Тик-Токе -- натуральный рассадник школоты и мокрощелок, чья популярность обратно пропорциональна интеллекту и морали. Чем смазливее малолетка и популярнее у неё аккаунт, тем меньше цифры в IQ. Аккаунты таких юзеров продвигаются, если их владельцы требуют выйти на незаконные митинги всех мамкиных революционеров.

Диктат социальных сетей

Ютуб последние пару лет берега потерял окончательно -- даже мне, человеку, который смотрит исключительно ролики по истории и иногда о политике в проправительственном ключе, соцсеть настойчиво предлагает посмотреть на оппозиционера Навального.

В XX веке условия диктовали политики. В веке XXI - СМИ и социальные сети. Они успешно подменяют собой закон. Не соответствуешь правилам? Пошёл нахрен из социальных сетей и даже пояснять тебе мы ничего не будем. Не царское это дело.

Следствие? Суд? Зачем?! Хватает доноса и анализа от ИИ.

О чём следует думать? Соцсети навяжут «правильные» мысли - смотри этот ролик, не смотри тот. Кстати говоря, часто в таких лентах мелькают либо "разоблачающие" ролики с Навальным, либо такие же "разоблачающие" про то, что все лгут и подменяют историю.

И если ничего не делать, то диктат таких людей станет для нас новой реальностью. Как этому противодействовать? Использовать против них их собственные инструменты - жаловаться на Навального и всю его колду. Буквально завалить техподдержку жалобами. Пусть разгребают! А ещё ответственное государство обязано приструнить соцсети. Пытаешься манипулировать сознанием людей? Получи блок в конкретно взятой стране.

Если Ютуб суёт в рекомендации не тех, на кого я подписана, значит он должен быть заблокирован. Если Фейсбук формирует ленту «с учётом личных предпочтений», значит он собирает информацию обо мне и идёт в бан. Если в Тик-Токе призывают несовершеннолетних выйти на митинг, значит эта социальная сеть должна выпиливаться из нашего информационного пространства.

В противном случае, мы рискуем оказаться в реальности, где действуют не законы государства, а интересы корпораций.

Почему это плохо? По многим причинам. За эти правила мы не голосовали, нам их навязывают, а инструмент репрессий соцсетей попросту недопустим. Нет следствия. Нет суда. Нет механизма защиты. Тебя дискриминируют анонимно, и никто не несёт никакой ответственности.

И не надо вопить, что мы не проживём без Ютубика, Твиттера, Тик-Тока и сервисов Цуккерберга. Книги и журналы никуда не делись, да и в мире полно других соцсетей, готовых соблюдать законы, а не продвигать свои правила, по которым нас хотят заставить жить.

Наиболее агрессивные соцсети следует забанить немедленно. Остальным -- блокировку на месяц с автоматической потерей миллиардов денег

Согласны?

Оригинал https://zen.yandex.ru/media/id/5a2105d57ddde8525bb3f7d7/dikt...

Уже не получится сказать о том, что Навальный ни на что не влияет. Этот юрист-неудачник отвлекает внимание, служит эдакой ширмой, за которой его хозяева пытаются скрыть свою игру. Навальный создаёт медийный шум, вытесняющий реальную повестку дня.

Революционной ситуации в России нет, но её можно создать

И шум этот в едином порыве устроили сторонники Алексея и либеральные ресурсы. А прокремлёвские пропагандисты, не раздумывая, влились в него.

Задача власти - не допустить по настоящему массовых волнений. О серьёзном настрое власти свидетельствует и тот факт, что некоторые аналитические центры получили задание проанализировать возможность возникновения революционной ситуации в России.

Совсем как в известной присказке: «Заходишь в интернет – революция, смотришь в окно – нет революции».

Революционная ситуация по Ленину – это когда «низы» больше не хотят жить по-прежнему, а «верхи» не могут управлять по-прежнему. В современной России ничего подобного нет. У рядового гражданина, конечно, много вопросов к властям, но не настолько, чтобы свергать власть, рискуя потерять то, что есть, тем более что попытки изменить жизнь к лучшему, как показал опыт Украины, могут обернуться настоящим адом.

Что касается «верхов», они ещё год назад осознали, что управлять по-прежнему нельзя, и встали на путь исправления, о чём свидетельствует смена Правительства и мобилизация всей исполнительной вертикали.

Получается пока не всё. В стране полно нерешённых проблем. Но все видят, что Россия проходит ковидный форс-мажор с гораздо меньшими потерями, чем страны Запада. Это касается таких показателей, как заболеваемость, смертность и работа всей инфраструктуры Вспомните, как трупами были завалены морги США. Люди это понимают и ценят. Отсюда рост рейтинга Михаила Мишустина.

Из сказанного следует, что никакой революционной ситуации в стране нет: «низы» пока ещё готовы жить по-старому, а «верхи» уже учатся управлять по-новому, и у них это получается. Баланс шаткий, но это баланс.

Сюжет с Навальным и протестами стал стресс-тестом для власти, элит, правоохранительных органов, несистемной оппозиции и всего общества. И далеко не все сумели его пройти.

Оригинал - https://zen.yandex.ru/media/id/5a2105d57ddde8525bb3f7d7/revo...