Вырвавшись на «вольные хлеба», с фанатизмом осваивая новые навыки и умения, столкнулся с ранее неведомой адвокатской кастой – «бандитский адвокат». Это коллеги, которые на постоянной основе защищают «бандитов». Раньше (при «совке») это были «воры в законе», но в начале 90х они проиграли новосозданным беспредельщикам – «бандитам», потому что «воры» воевали по «понятиям», а «бандиты» нет. Поэтому представителей устойчивого криминалитета стали называть «бандитами», а не «ворами», а группировки бандитов – ОПГ (организованная преступная группировка). Для борьбы с ними создали УБОП, который довольно быстро стал сотрудничать с главарями ОПГ, а «показатели» делали на «раскрытии» обычных групповых преступлений, но с обязательным третьим участником (разница между ОПГ и «группой лиц»).
Адвокаты, которые «обслуживали» ОПГ, имели доходы намного выше обычных адвокатов, уважаемы в прокурорско-следственной среде, потому что были связующими в «темных» делах.
Не нужно их путать обычных уголовников даже с многократными судимостями по «мокрым» делам. «бандиты» это богатая элита преступного мира, многие вошли во власть, либо тесно с ней сотрудничали как источник денег. Часто занимались «жирным» бизнесом. Без особой причины «органы» их не трогали. Разве что в результате конкуренции выполняя заказ одной ОПГ, «ловили» другую, та откупалась, и все были довольны…
Случайно познакомился с одним таким «бандитским адвокатом», который ездил на шикарном авто, жил в роскошном пригородном доме у моря, с ним уважительно здоровались и общались руководители всех правоохранительных структур и судьи всех инстанций.
Летом 2002го предложил мне поучаствовать в защите одного из членов ОПГ, самого мелкого по рангу. Но если я хорошо себя зарекомендую, то меня введут в обслуживание «элиты» и начнется совсем сладкая жизнь, а не те нищенские гонорары, которые платили за обычную мелкоадвокатскую работу. Интересно было попробовать себя и в таком качестве…
Он просветил об особенностях работы с ними. Уважение и авторитет у них можно заработать только если ты человек слова и дела. На гонорары не скупятся, но только если способен показать результат. На «решение вопроса» выделяют деньги в том размере, сколько назовешь, но спрашивают срок исполнения. Если не справился, обязан вернуть в два раза больше. Не вернешь – могут и убить…
Суть дела.
Есть в Одесской области три брата, назовем их Сосновы (вымышленная фамилия). Они были депутатами ВР от БЮТ, имели и имеют широкий бизнес, один из них лидер религиозной секты в США. В общем, люди влиятельные и не бедные. Один из видов общего бизнеса был с главарем ОПГ, который в свое время был приговорен к расстрелу, заменено на 15 лет, отсидел, вышел по УДО и занялся условно честным делом. Но братьям не доверял (обоснованно), и через знакомых в УБОПе (ну где ж еще главарю ОПГ получить секретную информацию), получил копии агентурных материалов, как они его «заказали» с целью отобрать долю в бизнесе.
С этой записью он со своими «помощниками» поехал к братьям на «разборки» в элитный поселок под Одессой. В начале встреча была радушной, братья обнимались, пригласили в дом, щедрое угощение, выпивка… Потом пошла «предъява» - прослушали запись, прочитали ксерокс рапортов агентов:
– что за фигня, друзья?
- это подстава, брат!... забирай нашего «мерина» в знак уважения (водили в гараж, отдавали ключи и документы на машину).
Далее братьев водили в подвал, где главарь лично избивал железной палкой провинившихся… у одного тяжкие телесные (перелом основания черепа), у двоих средней тяжести. Оставив всех в подвале, уехали на их «Мерсе»…
Придя в себя, братья начали готовить ответный ход. Возбудили уголовное дело, расследование поручили лучшему «важняку» городской прокуратуры, в СОГ входили лучшие опера УБОП. Материально-техническое обеспечение СОГ за счет денег братьев было на высочайшем уровне, как и «премии» за успешное расследование. За короткое время (месяца за три) поймали всех. Одного во Владивостоке, одного под Питером, одного в Одессе при помощи единственной по тем временам спецмашине СБУ, пеленгующей мобильные. «моего» задержали первым… следователь в начале играл роль «доброго». Мне объяснял, что я зря ввязался в бандитское дело, если буду сильно мешать следствию, то внесут в «черный список» адвокатов, и мне не дадут работать. Поэтому, надо «уговорить» клиента все признать, всех сдать, получить по минимуму, и выйти по УДО…
Статью им придумали не 121ю (от 5 до 8), как правильную, а ч. 4 ст. 187 УК – разбой (от 8 до 12), хотя ничего из имущества не забрали, били исключительно из мести, плюс 263ю, хотя ни у кого не найден огнестрел.
Но «мой» вину не признавал, отрицал вообще участие в событии, придумывал при помощи знакомых на воле «алиби», а я заявлял ходатайства о его проверке.
Приводят мне его жена девушку яркой внешности, свою подругу, и говорит, что в день преступления (6 марта) он был с ней в Киеве. Дает мне справку с автостоянки, что его машина находилась в Киеве с 5 по 8 марта. Девушка рассказывает, что они любовники, и он возил ее в столицу на романтические встречи подальше от жены…
Написал ходатайство о проверке этих фактов и допросе девушки. Она рассказала следователю подробно как они проводили время в Киеве, где жили, как развлекались, когда уехали… Если это правда, то он не мог принимать участие в преступлении. Алиби!!! Но интуиция следователя говорила – она врет, надо изобличить. Первая попытка, он приглашает к себе жену и показывает на девушку – вот с ней он вам изменял. Они прямо на месте устроили драку – «ах ты сучка крашена!» (на самом деле подруги и никакого романа с ее мужем не было). Следак засомневался… Потом опера поехали на автостоянку в Киев и «убедили» признать ее начальника, что на самом деле машина там не стояла, справку выдали по просьбе жены… Но показания девушки не опровергнуты. Мало ли где он хранил машину, она это не знает, а в Киеве она была с ним с 5 по 8 марта…
Пришли в СИЗО к клиенту и попросили в моем присутствии подробно описать адрес квартиры и ее планировку. Шепчу на ухо – придумай что хочешь, главное, уверенно. Он рисует план, я его перерисовываю, передаю жене, та подруге, которую допрашивают и просят нарисовать план квартиры. О чудо, они совпадают…
Девушку потом опознал через 10 лет, она стала «штатным взяткодателем» у оперов по 368м. У нее брали даже самые честные… использовали ее артистизм, завербовав в обмен на непривлечение за «заведомо ложные».
На меня подают представление в суд об устранении из дела в связи с тем, что «препятствую установлению истины по делу – заявляю о проверке заведомо ложного алиби, на проверку которого затрачены значительные государственные средства». Суд отказывает по причине недоказанности того, что для меня было очевидной заведомость ложности алиби. Я ж ничего не утверждал, а просто просил проверить заявление моего подзащитного. Плюс, следователь обвинил меня в разглашении адвокатской тайны – сообщил ему содержание конфиденциальной беседы с клиентом. Судья написал, что адвокатская тайна не абсолютная, и адвокат вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, в интересах клиента. Апелляционный суд не удовлетворил жалобу прокурора, так я остался в деле…
За время досудебного следствия за мной была плотная слежка (от демонстративной, до тайной, что позже подтверждали одноклассники по юрфаку, которые служили в УБОП), незаконная прослушка телефонов (в деле нашелся рапорт опера, что «у бандита Б. имеются телефоны с номерами …. (моими). предлагаю снять информацию с этих каналов связи». На рапорте резолюция – подготовить представление в апелляционный суд на прослушку), мне прокалывали 4 колеса, чтобы я не успевал на важное следственное действие. А пока задерживался, ловя такси, звонили жене клиента – а где ваш адвокат? Щас без него опознание проведем…
Чтобы как-то закрепить 263ю (требует наличие реального «ствола», пригодного для стрельбы), пришел опер в СИЗО к моему «просто поговорить за жизнь» - о футболе, кино, девушках… потом протягивает за кончик ствола «вальтер» - посмотри какой интересный ствол мы выявили у бандита вчера. Тот инстинктивно потянулся, потом быстро дошло, что щас останутся «пальцы» на нем, отказался.
Потом в обвинительном заключении следователь написал, что «совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК – носили и хранили огнестрельное оружие неустановленного образца, приобретенное у неустановленных лиц в неустановленное время и неустановленном месте, обнаружить которое не удалось».
Во время «218й» (ознакомление с делом) в СИЗО принесли 42 тома, «уговаривая» за один день с ними ознакомится и подписать. Чтобы бандиты согласились, выполняли все их требования – бегали за мороженным, приводили жен и подруг на свидание, к вечеру все подписали…
Суд
В суде слушалось три года, потерпевшие дали «добро» на приговор – всех, кроме главаря, отпустить по отсиженному (более пяти лет), ему 10 лет. Все согласились…
Больше у меня не было желания заниматься «бандитскими» делами… в редкие посещения СИЗО пару раз сталкивался с главарем, он меня называл уважительно – «господин адвокат», и даже давал мой телефон клиентам – сокамерникам. Но до реального заключения договоров не доходило.
В общем, на любителя такая деятельность. Не знаю, есть ли сейчас такие адвокаты…
