LipkoPopovich

Пишет Cody Delistraty

Познакомьтесь с новым поколением так называемых «смехотерапевтов»

В 1964 году, в возрасте 49 лет, Норман Казинс — тогда известный как редактор Saturday Review, ныне несуществующего еженедельного журнала — рухнул на пол посреди своей гостиной. Он был срочно доставлен в больницу, где у него диагностировали дегенеративное заболевания, связанное с выработкой коллагена — состояние соединительной ткани, которое сделало его почти парализованным и вызвало у него сильную боль в спине. Его врач дал ему один шанс из 500 на выздоровление.

Однако, будучи пожизненным оптимистом, Казинс полагал, что сможет превзойти все шансы.

«Он знал, что есть исследования и доказательства, показывающие, что отрицательные эмоции — страх, гнев, тревога — плохо влияют на нас, — сказала Энн Харрингтон, профессор истории науки из Гарвардского университета. — Но ему казалось, что было проведено недостаточно исследований на предмет того, могут ли положительные эмоции оказывать противоположное влияние на ваше здоровье и приносить вам пользу. Он понимал, что ему нечего терять, потому что обычные средства ему не помогали, и, пожалуй, он многое мог приобрести».

Казинс снял номер в отеле и разработал схему своего лечения. Он нанял врача, который через капельницу вводил в его организм витамин С и прописал себе «рутину смеха»: он читал смешные отрывки Э. Б. Уайта и смотрел эпизоды «Скрытой камеры» и фильмов братьев Маркс.

По словам Казинса, это сработало.

«Я сделал потрясающее открытие: десять минут искреннего смеха оказывали обезболивающее действие и позволяли мне поспать в течение двух часов, не мучаясь от боли, — написал он в специальном докладе, опубликованном в 1976 году в журнале New England Journal of Medicine. — Когда болеутоляющий эффект смеха исчезал, мы снова включали кинопроектор, и нередко это приводило к ещё одному безболезненному интервалу».

После того как статья была опубликована, карьера Казинса взлетела. Он подписал контракт на книгу, которую превратили в телевизионный фильм, и был нанят в качестве адъюнкт-профессора психиатрии и био-поведенческих наук в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.

Однако не все были уверены в выводах Казинса. Арнольд С. Релман, который стал редактором New England Journal of Medicine всего через несколько месяцев после публикации статьи Казинса, сказал Washington Post: «У меня двоякое мнение о мистере Казинсе. Я согласен с основными истинами, которые он формулирует, но я обеспокоен тем, что многое из того, что он говорит, похоже, принимает антинаучный, иррациональный подход к медицине, который стремится повернуть время вспять».

Сам Казинс поначалу выразил некоторую неуверенность в том, что с ним произошло. «Вполне возможно, что это лечение — как и всё остальное, что я делал — было демонстрацией эффекта плацебо», — написал он.

Даже если в выздоровлении Казинса есть больше нюансов, идея о том, что смех можно использовать в качестве лекарства, имеет долгую историю, начиная со Средневековья. В начале 14-го века средневековый французский хирург Анри де Мондевиль писал, что юмор — в том числе слушание шуток и глупых историй — казалось, помогал его пациентам выздоравливать. Философ Иммануил Кант и английский врач Уильям Батти рассматривали смех как лекарство от болезней, а невролог Зигмунд Фрейд утверждал, что смех — это форма катарсиса, способ высвобождения «нервной энергии».

В 2009 году Уильям Фрай-младший, почётный профессор медицины из Стэнфордского университета, который изучал смех в 1960-х годах, стал соавтором исследования, которое подтвердило некоторые из анекдотических утверждений Казинса. Подлинный, ненасильственный смех, казалось, понижал кровяное давление и улучшал общее функционирование сердечнососудистой системы.

С тех пор было проведено ещё несколько исследований на эту тему, некоторые из них опубликованы только в этом году. Это новое исследование связало смех с усилением иммунной системы, улучшением симптомов депрессии и уменьшением боли у людей с раком. Хотя до сих пор неясно, почему и как смех может быть связан с пользой для здоровья, эксперты предполагают, что он работает частично за счёт расслабления мышц, улучшения кровообращения и высвобождения эндорфинов в мозге. Смех также помогает людям строить отношения, что имеет решающее значение для преодоления жизненных стрессоров.

Тем не менее, в то время как количество исследований в области воздействия смеха на здоровье растёт, на многие из них трудно полагаться полностью, отчасти из-за небольших размеров выборки, а также того факта, что нет единого определения смеха. Одни учёные просят людей слушать выступления комиков, в то время как другие разделяют их на группы и заставляют смешить друг друга. Трудно сказать, имеет ли принудительный смех такое же воздействие, как и естественный смех.

Тем не менее, это не помешало ряду терапевтов начать использовать смех в качестве лекарства. Индийский гуру Мадан Катария является создателем современной смехотерапии и стал популярным благодаря своей «йоге смеха» в 1990-х годах; он учит, что заставлять себя часто смеяться – это ключ к хорошему здоровью. Его метод и бестселлер «Смех без причины» были отмечены такими знаменитостями, как Опра, а также известными врачами Санджаем Гуптой и Мехметом Озом.

Стив Уилсон, смехотерапевт и основатель World Laughter Tour, преподаёт технику смеха руководителям компаний и проводит индивидуальные сеансы смехотерапии. В ходе выполнения упражнения "UH-Oh Squad" Уилсон раздаёт сотни красных клоунских носов людям, посещающим его семинары. «Если что-то идёт не так, и у вас появляются странные ощущения в животе, – говорит он своим слушателям, – а голос в вашей голове кричит "ой-ёй", это сигнал, что вы можете либо развалиться на части, либо собрать себя в кучу. Наденьте своё снаряжение. Я никогда не называю их клоунскими носами, я всегда называю их снаряжением».

В свои 79 лет Уилсон является старейшим из новой гвардии смехотерапевтов, в которую также входят Себастьян Джендри, француз из Лос-Анджелеса, и Корин Коссерон, француженка из Парижа. Они дали себе прозвища: Уилсон – joyologist (joy – «радость»), Коссерон – laughologist (laugh – «смех»). Джендри утверждает, что занимается не «смехотерапией», а «медициной смеха», хотя ни один их них не является врачом. Все трое дистанцируются от Катарии, заявляя, что смех не должен быть вынужденным. Они считают, что это больше, чем биологическое лечение; подлинный смех приводит к позитивному настрою, доброте и чувству общности.

«Как психолог, я думаю, что эмоции нельзя подделать, – говорит Уилсон. – Вы не можете притворяться плачущими и производить эффект истинного горя».

Уилсон начал свою практику в октябре 1984 года, когда он выступил в общественном центре перед группой больных раком с речью о преимуществах юмора. Он сильно нервничал во время лекции, поскольку боялся, что разговоры о юморе и анекдотах не будут хорошо приняты в зале, наполненном больными людьми.

«Мне было интересно, чем всё это закончится? – вспоминает он. – Я не хотел ранить чувства людей. Я не хотел, чтобы они думали, будто я отношусь к их раку легкомысленно».

Однако вскоре стало ясно, что смех – это именно то, чего они хотели. Мужчина средних лет представился Лестером и сказал, что у него рак печени. «Мой врач сказал, что мне осталось жить шесть месяцев, – мрачно произнёс он. – Это было год назад. Я отдал своё зимнее пальто».

Уилсон стоял неподвижно. Он не знал, что делать. Можно ли ему смеяться? Неужели Лестер хочет, чтобы он рассмеялся? Затем Лестер расхохотался, и остальные присоединились к нему. «Лестер просто пошутил! – говорит Уилсон. – Когда группа рассмеялась, я понял, что, возможно, всё идёт хорошо».

Мне было любопытно, что собой представляют некоторые из упражнений смехотерапии, поэтому я попросил Джендри выполнить одно со мной. Родившийся в Страсбурге (Франция), Джендри переехал в Англию во время бума доткомов 1990-х годов, где он сколотил небольшое состояние, работая в компьютерном телемаркетинге. После того как он заработал свои первые несколько миллионов, он решил, что с него хватит. «Я дошёл до того момента, когда чётко решил, что не хочу быть самым богатым человеком на кладбище», – говорит он. Он отправился в Индию, где познакомился с Катарией, а затем переехал в Калифорнию, чтобы самому работать инструктором йоги смеха, организовывая семинары и мировые лекционные турне.

Когда мы приступили к выполнению упражнению смеха, Джендри сказал мне, что «всё дело в эмоциональных преимуществах». «Ты не сможешь притворяться. Бывают дни, когда тебе не до смеха, и это нормально, потому что не смех является основной целью деятельности».

Джендри, с коротко остриженными седыми волосами и очками в квадратной оправе, сказал мне сделать глубокий вдох и широко улыбнуться. «Вырази свои лучшие чувства, – произнёс он с лёгким французским акцентом. – Покажи свою наилучшую сторону». Он учил меня, как сохранять выражение лица во время мышления: «У нас с тобой нет ничего общего. Мы разные». Затем последовала пауза, ещё один глубокий вдох и улыбка, после чего в голове возникли мысли: «Я не знаю, что, но у нас есть что-то общее».

Он спросил: «Что ты теперь чувствуешь?»

Когда вы улыбаетесь и думаете о том, насколько вы отличаетесь от другого человека, это вызывает приятные чувства. Джендри сказал мне, что я должен попробовать это в повседневной жизни. «В следующий раз, когда ты окажешься на улице, в метро – в общем, где-то в общественном месте – посмотри на кого-нибудь и выполни это упражнение, – посоветовал он. Медицина смеха – это не мышление, а выбор [быть позитивным]. Дело не в принуждении. Речь идёт о позволении».

Джендри настаивал на том, что улыбка и позитивные мысли позволяют вам чувствовать себя намного лучше, чем мысли о плохом. По правде говоря, от одной только улыбки мне становилось легче — даже если я на самом деле не смеялся.

Спустя десять лет после того, как ему поставили диагноз, Казинс шёл по Манхэттену и столкнулся с одним из специалистов, которые давали ему один из 500 шансов на выздоровление. Казинс крепко пожал ему руку, чтобы показать, что он снова в отличной форме.

«По рукопожатию он понял, что ему не нужно спрашивать о моём теперешнем состоянии, но ему не терпелось узнать, что стоит за моим выздоровлением, — писал Казинс в своей первой книге. — Всё началось, — сказал я, — в тот момент, когда я решил, что некоторые эксперты на самом деле не обладают достаточными знаниями, чтобы вынести человеку смертельный приговор».

«Большинство врачей признают, что медицина – это такое же искусство, как и наука, – продолжил Казинс. – Самое важное, чему следует обучать врачей – это то, как человеческий разум и тело могут призвать внутренние ресурсы для решения чрезвычайных проблем».

via

Ваши чувства дают вам единственное доказательство того, что всё вокруг вас существует, но это доказательство довольно ненадёжное, если вы спросите нас. Ваши чувства лгут вам всё время; это просто наука. На самом деле, чем больше вы узнаёте о том, как работают ваши органы чувств, тем удивительнее то, что мы вообще способны функционировать. Например…

5. Ваши глаза едва ли видят что-нибудь одновременно

Ваши глаза кажутся такими же важными, какими они должны быть, позволяя вам видеть горы, океаны или всю вашу маму одновременно. За исключением того, что вы на самом деле не видите ничего из этого. Светочувствительные клетки в ваших глазах в основном сосредоточены в области, называемой центральная ямка, и, как мы упоминали ранее, центральная ямка очень мала. Представьте себе конус шириной в один градус, открывающийся наружу от вашего глаза. Всё, что вы видите в деталях, вписывается в этот узкий конус. В качестве доказательства, не отрывайте глаз и попробуйте прочитать всю эту страницу. Вы не можете. Всё, что находится в пределах "вы не можете" – это просто размытие.

Также хорошо, что большинство ваших чувствительных к свету клеток (называемых "колбочками", не путать с конусом воображаемого видения из последнего абзаца) все посвящены именно тому, на чём вы концентрируетесь, потому что всё остальное – лишнее. Всего у вас около 6 миллионов колбочек, и, поскольку каждая из них чувствительна только к одному основному цвету, это эквивалентно примерно 2 миллионам пикселей – или столько же, сколько содержит изображение 1080p.

Для сравнения, изображение 4K имеет 8 миллионов пикселей. "Подождите, – спросите вы, – тогда как я могу видеть 4K?" Ответ: вы не можете. Фильм 4K выглядит хорошо, потому что крошечный фрагмент, на котором вы в любой момент фокусируете внимание, выглядит потрясающе, а остальные не видны в деталях. Если бы каждый бит изображения, кроме этих нескольких сантиметров, имел гораздо меньшее разрешение, вы бы этого даже не заметили.

Взять, к примеру, следующее изображение.

Это чёрно-белая фотография с несколькими разноцветными линиями, наложенными сверху, но вы видите цветную одежду, цветные сиденья и т.д. Если вы внимательно посмотрите на какую-то одну небольшую часть, вы правильно заметите серое изображение и цветные линии, но всё, что находится за пределами диапазона вашей центральной ямки, размыто, поэтому ваш мозг смешивает всё это. Крошечный размер ямки также является причиной множества классических оптических иллюзий. Есть некоторые споры среди глазных учёных о том, почему именно вы видите воображаемые серые круги на пересечении этой сетки:

Но вы точно не видите ничего в конкретном пересечении, на котором сосредоточены. Вы можете прочитать объяснение дизайнера Юрия Перепади о том, что происходит со всем этим умопомрачительным умственным колдовством, но для нас сейчас важно то, что вы воспринимаете ту часть, на которой сосредоточены, правильно. Всё остальное находится за пределами вашей центральной ямки и, таким образом, является полным предположением.

4. Ваш вкус почти ничего не значит

Вкусовые рецепторы довольно хорошо определяют, является ли то, что вы кладёте в рот, ядом или нет, но это всё. Когда дело доходит до различения вкусов, запах, как вы, наверное, знаете, играет большую роль. Но просто шокирует то, насколько плохо работает твой язык. Порежьте несколько кубиков яблок и лука, зажмите нос, закройте глаза и положите в рот. Вы не сможете отличить их друг от друга. Пожалуйста, попробуйте. Это будет суперсмешно… я имею в виду с научной точки зрения.

Множество факторов влияют на то, как вы делаете вывод о вкусе, помимо скудного восприятия ваших вкусовых рецепторов. Мы уже рассказывали вам о некоторых, а другие учёные всё время открывают для себя новые. Измените цвет тарелки, и мусс станет вкуснее. Включите немного тихой музыки, и ириска станет более горькой на вкус. Если вы слышите громкий хруст чипсов, вы будете думать, что те, которые вы едите, вкуснее и свежее, даже если они точно такие же, как и раньше. Бьюсь об заклад, исследователи прилагают все усилия, чтобы доказать, что иногда бутерброды вкуснее, если вы едите их в туалете.

Но гораздо страннее, чем психология вкуса, то, что происходит, когда отдельные типы вкусовых рецепторов выключаются, и всё внезапно становится сумасшедшим. Этот ужасный вкус, когда вы пьёте апельсиновый сок после чистки зубов. Это не из-за последствий мяты; это потому, что химические вещества в зубной пасте заглушают ваши сладкие и горькие вкусовые рецепторы, растворяя их жировое покрытие. Такой же странный, но намного более приятный эксперимент: попробуйте съесть артишок, а затем выпить воду. Химикат в артишоке, называемый цинарин, покрывает ваши сладкие рецепторы. Когда вы пьёте воду, химические вещества вымываются, стимулируя их, и вы чувствуете, что употребляете что-то сладкое, хотя это не так.

Таким образом, вы можете превратить кислое в горькое, а воду – в конфеты. Вы также можете быть обманутым, думая, что кислое является сладким, используя странный фрукт под названием Synsepalum dulcificum (или покупая их экстракт онлайн, если вам не повезло жить там, где его выращивают на Тайване или в Западной Африке). Употребление чудесных ягод покрывает ваши сладкие рецепторы… пока кислота не активирует их. Так что добавьте немного ягод, и в течение следующих получаса кусочки лимона будут на вкус как липкие черви. Теперь откиньтесь назад и посмейтесь над своими вкусовыми рецепторами.

3. Вещи могут пахнуть хорошо или плохо в зависимости от того, сколько их

Ваш нос обычно говорит вам удивительно мало о том, что вы нюхаете. Это просто позволяет вам распознать это как "Это то, что я почувствовал в прошлый раз! Я, вероятно, не должен есть это!" Всё дело в ассоциациях, а не в информации. Можно предположить, что каждый человек рождается с рефлексом слюноотделения при запахе чеснока, но решительные учёные пытались мучить детей со всеми видами запахов, от прогорклого сыра до банана, грязного лука и солодки, и не смогли получить какой-либо инстинктивный ответ, кроме как попытка избегать всех новых вещей. Вы даже не рождаетесь с любовью к запаху грудного молока.

Есть несколько исключений, когда мы инстинктивно абсолютно ненавидим определённые запахи, такие как кадаверин и путресцин, которые связаны с гниением и трупами. Но когда мы пытаемся выявить и измерить отвращение, всё становится действительно странным. Возьмите, скажем, какашки. Запах происходит во многом из-за органического соединения под названием индол. И всё же некоторые цветы, такие как цветы жасмина и апельсина, также производят индол. Когда духи хотят пахнуть цветами, они почти всегда содержат немного индола. И это заставляет их хорошо пахнуть, хотя ajhvfkmyj они пахнут как какашки.

Это не единственный химикат, который так смущает нос. Пара-крезол – другое соединение, которое формируется в толстой кишке. Это то, что заставляет сельскохозяйственных животных плохо пахнуть, и учёные провели эксперименты по определению концентрации пара-крезола по ветру на фермах, чтобы попытаться измерить, как распространяются запахи. Но соединение также добавляется в парфюмерию. В этом случае оно плохо пахнет только при низких концентрациях, например, когда рассеивается по воздуху и попадает в открытое окно машины, когда вы едете за стадом коров. Но будучи супер концентрированным, пара-крезол пахнет лекарством, как лизол.

По сути, мы пытаемся сказать, что если бы разработали духи, пахнущие задницей поросёнка, они бы пахли божественно.

2. Когда два пальца что-то чувствуют, ваш мозг может получить неправильную информацию

Вот эксперимент с очень небольшим практическим применением, кроме того, чтобы заставить вас чувствовать, что вы должны получить возмещение от производителя вашего тела. Сначала возьмите три одинаковых монеты. Если у вас нет под рукой монет, выходите на улицу и громко потребуйте их у прохожих. Затем положите две из трёх монет в морозилку примерно на полчаса. Оставьте третью на столе.

Теперь возьмите холодные монеты и положите их по обе стороны от третьей. Прикоснитесь указательным пальцем к верхней части одной из холодных монет и безымянным пальцем к другой. Теперь коснитесь средней монеты средним пальцем. Здесь тоже холодно, хотя это не так. И дело не в том, что ваши пальцы просто мёрзнут; ваш средний палец не чувствует холода, пока не соприкоснётся с третьей монетой, и ваш мозг получает все эти сигналы и цифры, что третья монета тоже должна быть холодной, потому что это единственное, что имеет смысл.

Ваши пальцы очень чувствительны к прикосновению (что очень легко проверить, стреляя по ним лазерами или видя, насколько больнее стучать по двери пальцами, чем всей рукой), что было довольно полезно, когда мы должны были научиться пользоваться инструментами, писать и прочее. Просто пальцы не всегда так хороши в индивидуальной работе и правильном вычислении.

Теперь, если вы действительно хотите напугать себя, вы можете попробовать нечто подобное своим носом. Скрестите левый средний и указательный пальцы и прикоснитесь к V-образной форме на переносице, закрыв глаза. Вы можете внезапно почувствовать, что у вас два носа. По словам эксперта, "нос – не единственный орган, в котором может возникнуть удвоение восприятия". Что является закодированным способом заявить, что учёный, который проверял это, затем немедленно попробовал то же самое на своём половом члене, потому что, конечно, он должен был сделать это.

1. Ваше воображение заполняет пробелы в том, что воспринимают ваши уши

Ваши уши всё время слушают, но ваш мозг должен объединить всё это в какую-то реальную информацию. Что хорошо, потому что вокруг так много бесполезных звуков. Попробуйте включить диктофон на телефоне в течение дня и записать на плёнку разговор. Прослушивая ваши записи позже, вы услышите много шума и машины, заглушающих голоса, и будете удивлены тем, что вы вообще могли разговаривать с кем-либо без того, чтобы вам обоим приходилось кричать на весь мир.

Но даже если звук исчезает в определённых точках, ваш мозг заполняет пробелы и позволяет вам понять это через процесс, называемый фонематическим восстановлением. Это видео показывает, что происходит:

Вы будете слышать речевые линии с каждым удалённым ударом, делая это на первый взгляд неразборчивым. Но когда на всё это накладывается своего рода нейтральная статика ("розовый шум"), вы внезапно начинаете понимать линии, даже если ни одна из недостающих частей не была вставлена обратно. Ваш мозг часто делает это без вашего понимания этого, потому что всевозможные фоновые шумы навсегда прерывают все важные вещи, которые мы пытаемся рассказать людям.

Многое из того, что вы думаете, что слышите, также зависит от ваших воспоминаний. Музыка в следующем видео полностью воспроизводится на пианино (смоделированном компьютером). Он играет только ноты. Но, услышав так много знакомых деталей из песни "Stayin 'Alive", вы поклянётесь, что слышите слова, которые не существуют нигде, кроме вашей собственной головы. Плохие новости: вы чувствуете себя немного сумасшедшим. Но хорошие новости: мы все сумасшедшие.

И в большинстве случаев вы используете контекст, чтобы понять, что вы слышите. Это следующее видео – это "bill bill bill" из песни "Bill Nye" снова и снова, но с изменением изображения звук, похоже, меняется на "bale", затем "pail", а затем, самое странное из всех, "mayo":

Для завершения теперь вы должны послушать 10-часовое видео "bill bill bill", чтобы узнать, как меняются со временем звуки. Мы будем терпеливо ждать здесь, пока вы не закончите.

via

Фрэнк Олсон умер в 1953 году, но из-за тайных экспериментов правительства США его семье потребовались десятилетия, чтобы приблизиться к истине.

Холодным ноябрьским утром 1953 года перед рассветом на Седьмой Авеню в Манхэттен раздался звон бьющегося стекла. Через несколько секунд на тротуар упало тело. Джимми, швейцар отеля Statler, на мгновение остолбенел. Затем он развернулся и побежал в фойе отеля. «У нас самоубийца! – прокричал он. – У нас самоубийца!»

Менеджер, работавший в ту ночь, глядел сквозь темноту на свой огромный отель. Спустя несколько мгновений он заметил занавеску, развевающуюся на ветру в открытом окне. Это был номер 1018A. В регистрационной карточке значились два имени: Фрэнк Олсон и Роберт Лэшбрук.

Полицейские вошли в номер 1018А с оружием наготове. Они никого не заметили. Окно было открыто. Они толкнули дверь в ванную и увидели, что Лэшбрук сидит на унитазе, обхватив голову руками. Он сказал, что спал, но услышав шум, проснулся.

«Человек, который выпрыгнул из окна, как его зовут?» – спросил один из офицеров.

«Олсон, – последовал ответ. – Фрэнк Олсон».

«За все годы моей работы в гостиничном бизнесе, – размышлял позднее менеджер, – я ни разу не сталкивался со случаем, когда кто-то вставал посреди ночи, пробегал через тёмную комнату в нижнем белье, обходя две кровати, и нырял в закрытое окно с задёрнутыми шторами».

Отель Statler в Манхэттене

Оставив полицейских, менеджер вернулся в фойе и по наитию спросил телефонистку, получала ли она недавно звонки из номера 1018A. «Да», – ответила она. Она подслушала разговор, что не было редкой практикой в эпоху, когда телефонные звонки в отеле осуществлялись через коммутатор. Кто-то из номера позвонил по номеру, зарегистрированному в Лонг-Айленде и принадлежавшему доктору Гарольду Абрамсону, выдающемуся врачу, менее известному как эксперт по ЛСД, который сотрудничал с ЦРУ.

«Что ж, он ушёл», – сказал звонивший. Абрамсон ответил: «Ну, это очень плохо».

Первым полицейским, прибывшим на место происшествия, это показалось очередной одной человеческой трагедией, которую они наблюдали слишком часто: несчастный или обезумевший мужчина покончил с собой. Они не могли знать, что погибший и выживший были учёными, которые помогали руководить одной из самых засекреченных разведывательных программ правительства США.

Рано утром следующего дня один из ближайших коллег Олсона отправился в Мэриленд, чтобы сообщить ужасную новость семье покойного. Он рассказал Элис Олсон и её троим детям, что Фрэнк «упал или выпрыгнул» насмерть из окна отеля. Естественно, они были потрясены, но у них не было другого выбора, кроме как принять то, что им сказали. Элис не возражала, когда ей сказали, что, учитывая состояние тела её мужа, члены семьи не должны его видеть. Похороны проходили с закрытым гробом. На этом дело могло бы закончиться.

Десятилетия спустя, однако, впечатляющие откровения представили смерть Олсона в совершенно новом свете. Во-первых, ЦРУ признало, что незадолго до смерти коллеги Олсона заманили его в убежище и напичкали без ведома ЛСД. Потом выяснилось, что Олсон говорил об уходе из ЦРУ – и сказал жене, что совершил «ужасную ошибку». Постепенно возник контраргумент: Олсон был обеспокоен своей работой и хотел уйти, заставив своих товарищей считать его угрозой безопасности. Всё это привело его в номер 1018А.

Фрэнк Олсон был одним из первых учёных, назначенных в секретные американские лаборатории по разработке биологического оружия в Форт-Детрике в Фредерике (штат Мэриленд) во время Второй мировой войны. Там Олсон начал работать с горсткой коллег, которые будут с ним на протяжении всей его тайной карьеры. Одним из них был Гарольд Абрамсон. Другие включали бывших нацистских учёных, которые были привлечены к работе над секретными миссиями США. Какое-то время они работали над аэрозольными технологиями – способами распыления микробов или токсинов над врагами и защиты от таких атак. Позже Олсон познакомился с американскими разведчиками, которые экспериментировали с «наркотиками правды» в Европе.

Олсон был уволен из армии в 1944 году, но остался в Форт-Детрике по гражданскому контракту и продолжил свои исследования в области аэробиологии. Несколько раз он посещал отдалённый полигон Дагуэй в штате Юта, где проводились испытания «живых биологических агентов, боеприпасов и аэрозольных облаков». Он был соавтором 220-страничного исследования под названием «Экспериментальные воздушно-капельные инфекции», в котором описывались эксперименты с «воздушно-капельными облаками чрезвычайно заразных агентов».

В 1949 году он отправился в Карибский бассейн для проведения операции Harness, которая проверяла уязвимость животных к воздействию ядовитых облаков. На следующий год он участвовал в операции Sea Spray, в ходе которой вблизи Сан-Франциско была выпущена пыль, похожая на сибирскую язву. Он регулярно ездил в Форт-Терри, секретную армейскую базу на острове Плам, недалеко от восточной оконечности Лонг-Айленда, где испытывали токсины, слишком смертоносные для доставки на материк США.

Это был период, когда старшие офицеры армии и ЦРУ были глубоко встревожены тем, что, как они опасались, было советским прогрессом в освоении форм ведения войны, основанных на микробах. Их тревога привела к созданию отдела специальных операций. Слухи о его работе распространились по офисам и лабораториям. Олсон узнал об этом во время вечерней игры в карты с коллегой Джоном Швабом, который без его ведома был назначен первым главой отдела. Шваб пригласил его присоединиться. Олсон немедленно принял предложение.

Менее чем через год Олсон сменил Шваба на посту главы отдела специальных операций. Его должностные обязанности были расплывчатыми, но заманчивыми: сбор данных, «представляющих интерес для отдела, с особым упором на медико-биологические аспекты», и координация его работы с «другими учреждениями, проводящими работу аналогичного или родственного характера». Это означало ЦРУ.

Олсон специализировался на «воздушно-капельном распространении биологических микробов», согласно одному исследованию. «Доктор Олсон разработал целый ряд смертоносных аэрозолей в удобных контейнерах. Они были замаскированы под крем для бритья и средство от насекомых. Они содержали, среди прочих агентов, стафилококковый энтероксин, вредный пищевой яд; ещё более смертельный вирус венесуэльского лошадиного энцефалита; и самый смертельный из всех – сибирскую язву... Ещё одно оружие, над которым он работал, включало зажигалку, которая выпускала смертельный газ, губную помаду, которая убивала при контакте с кожей, и аккуратный карманный спрей для страдающих астмой, который вызывал пневмонию».

Фрэнк Олсон в 1952 году

К тому времени, когда Олсон ушёл с поста главы отдела специальных операций в начале 1953 года, жалуясь, что работа усугубляет его язвенную болезнь, он присоединился к ЦРУ. Он остался в подразделении, которое официально входило в состав армии, но функционировало как исследовательская станция ЦРУ, спрятанная на военной базе. Там он познакомился с Сидни Готлибом и его заместителем Робертом Лэшбруком, двумя учёными, которым вскоре предстояло руководить сверхсекретным проектом ЦРУ под кодовым названием MK-Ultra.

Готлиб был главным создателем ядов в ЦРУ. В течение двух десятилетий он руководил медицинскими экспериментами и проектами «специальных допросов», в ходе которых сотни людей подвергались жестоким пыткам. В этот период у ЦРУ возникла навязчивая идея: существует способ контролировать человеческий разум, и если его удастся найти, призом станет не что иное, как глобальное господство. MK-Ultra представлял собой сверхсекретную программу экспериментов по управлению разумом, в которой в качестве основной формулы использовались дозы ЛСД, даваемые «расходным материалам». Готлиб хотел выяснить, сколько ЛСД может принять человек. Какая доза этого вещества способна разрушить разум и сознание, оставив пустоту, в которую можно было бы вживить новые импульсы или даже новую личность?

В своей лаборатории в Форт-Детрике Олсон руководил экспериментами, которые включали отравление газом лабораторных животных. Этот опыт тревожил его. «Он приходил утром на работу и видел груды мертвых обезьян, – вспоминал позже его сын Эрик. – Это вызывало в нём противоречивые чувства. Он не подходил для выполнения этой работы».

Олсон также видел, как страдают люди. Хотя сам он не был палачом, он наблюдал и контролировал проведение пыток в нескольких странах.

«В конспиративных квартирах ЦРУ в Германии, – говорится в одном исследовании, – Олсон регулярно становился свидетелем ужасающих жестоких допросов. Задержанных, которых считали «расходными материалами» – подозреваемых в шпионаже, утечке информации из системы безопасности и т. д. – буквально пытали до смерти при помощи экспериментальных методов, сочетающих наркотики, гипноз и пытки, пытаясь овладеть методами промывания мозгов и стирания памяти».

Когда приближался День Благодарения в 1953 году, Олсон получил приглашение собраться в среду 18 ноября в доме на озере Дип-Крик в западном Мэриленде. Эта встреча была одной из тех, которые Готлиб организовывал каждые несколько месяцев. Официально это было объединение двух групп: четырёх учёных ЦРУ из штаба технических служб, который руководил MK-Ultra, и пяти армейских учёных из отдела специальных операций химического корпуса. На самом деле эти люди работали настолько тесно, что составляли единое целое. Они были товарищами в поисках космических тайн. Для них имело смысл собраться, обсудить проекты и обменяться идеями в непринуждённой обстановке.

Первые 24 часа прошли без происшествий. В четверг вечером группа собралась на ужин, после которого решила немного выпить. Лэшбрук, заместитель Готлиба, достал бутылку куантро и разлил его по бокалам. Некоторые, включая Олсона, пили от души. Через 20 минут Готлиб спросил, не чувствует ли кто-нибудь себя странно. Некоторые отвечали, что да. Затем Готлиб сказал им, что в их напитки подмешали ЛСД.

Новость была воспринята не очень хорошо. Даже в изменённом состоянии сознания испытуемые могли понять, что с ними сделали. Особенно расстроился Олсон. По словам его сына Эрика, он стал «довольно взволнованным и начал путать реальность с фантазией». Вскоре, однако, он и другие отправились в мир галлюцинаций. Готлиб позже сообщил, что они «шумели и смеялись... оказавшись неспособными продолжать встречу или участвовать в разумных разговорах». На следующее утро они были лишь немного в лучшей форме. Встреча завершилась. Олсон направился обратно во Фредерик. Когда он приехал туда, он стал совершенно другим человеком.

На следующее утро 23 ноября Олсон рано появился в Форт-Детрике. Его босс, Винсент Рувет, прибыл вскоре после этого. Ни один из них не был в хорошей форме. Прошло более четырёх дней с тех пор, как им без ведома дали ЛСД. Рувет позже назвал это самым страшным опытом, который когда-либо был у него.

Олсон начал изливать свои сомнения и страхи. «Он казался взволнованным и спросил меня, могу ли я уволить его или он должен уйти сам», – вспоминал позже Рувет. Рувет попытался успокоить его, заверив, что он превосходно справляется со своей работой. Постепенно Олсона убедили, что увольнение – это слишком острая реакция.

К тому времени проект MK-Ultra существовал уже семь месяцев. Это была одна из самых глубоких тайн правительства, охраняемых службой безопасности. Едва ли два десятка людей знали о его истинной природе. Девять из них встречались на озере Дип-Крик. Некоторые из них были тайно накачаны ЛСД. Теперь один из них, казалось, вышел из-под контроля. Это было нелёгко принять людям, которые верили, что успех или провал MK-Ultra может определить судьбу США и всего человечества.

Олсон провёл 10 лет в Форт-Детрике и знал большинство (если не все) секретов отдела специальных операций. Он неоднократно посещал Германию и привозил домой фотографии из Гейдельберга и Берлина, где американские военные содержали тайные центры допросов. Он был одним из нескольких учёных отдела специальных операций, которые присутствовали во Франции 16 августа 1951 года, когда вся французская деревня Пон-Сен-Эспри была таинственным образом захвачена массовой истерией и жестоким бредом, который поразил более 200 жителей и вызвал несколько смертей; позже было установлено, что причиной было отравление спорыньей, грибком, из которого был получен ЛСД. Пожалуй, самым опасным было то, что если бы американские войска начали применять биологическое оружие во время Корейской войны, Олсон знал бы об этом. Перспектива того, что он мог рассказать о том, что видел или делал, была ужасающей.

«Он был очень открытым и не боялся говорить то, что думал, – вспоминал позже друг и коллега Олсона Норман Курнойер. – Ему было наплевать. Фрэнк Олсон никогда не сдерживался... Вот чего они боялись, я уверен».

Сомнения Олсона усилились. Весной 1953 года он посетил сверхсекретное микробиологическое исследовательское учреждение в Портон-Дауне в Уилтшире, где правительственные учёные изучали действие зарина и других нервно-паралитических газов. 6 мая испытуемому-добровольцу, 20-летнему солдату, ввели там дозу зарина; у него начала идти пена изо рта, он забился в конвульсиях и через час умер. Позже Олсон рассказал о своём дискомфорте от увиденного психиатру, который помогал руководить исследованиями, Уильяму Сарганту.

Через месяц Олсон вернулся в Германию. В этой поездке, согласно более поздней реконструкции его передвижений, Олсон «посетил конспиративную квартиру ЦРУ недалеко от Штутгарта, [где] он видел людей, умирающих, часто в агонии, от оружия, которое он создал». После остановок в Скандинавии и Париже он вернулся в Британию и снова посетил Сарганта. Сразу же после их встречи Саргант написал отчёт, в котором говорилось, что Олсон был «глубоко обеспокоен тем, что он видел в конспиративных квартирах ЦРУ в Германии», и «проявлял признаки нежелания держать в секрете то, свидетелем чего он стал». Он отправил свой отчёт начальству, понимая, что далее его передадут в ЦРУ. Саргант позже сказал: «Существовали общие интересы, которые нужно было защищать».

Спустя пять дней после приёма ЛСД Олсон всё ещё был дезориентирован. Рувет, его начальник в отделе специальных операций, позвонил Готлибу, чтобы сообщить об этом. Готлиб попросил его пригласить Олсона на разговор. На их встрече, как позже утверждал Готлиб, Олсон, казалось, «путался в своих мыслях». Он принял быстрое решение: Олсон должен быть отправлен в Нью-Йорк и показан врачу, наиболее тесно связанному с MK-Ultra – Гарольду Абрамсону.

Элис Олсон сказали, что Абрамсона выбрали потому, что её муж «должен был лечиться у врача, у которого был равный допуск, чтобы он мог свободно говорить».

Отчасти это было правдой. Абрамсон не был психиатром, однако он был инициатором MK-Ultra. Готлиб знал, что, прежде всего, Абрамсон был предан этому проекту – или, как он выразился бы, безопасности США. Это делало его идеальным человеком для исследования того, что творилось в голове Олсона. Олсон сказал Абрамсону, что с тех пор, как он покинул озеро Дип-Крик, он не мог нормально работать. У него появились проблемы с концентрацией и орфографией. Он не мог уснуть. Абрамсон попытался успокоить Олсона, и тот, казалось, немного расслабился.

Прошла неделя с тех пор, как Олсону дали ЛСД на озере Дип-Крик. Он планировал вернуться к своей семье на ужин в честь Дня Благодарения. На следующий день после встречи с Абрамсоном в сопровождении Лэшбрука и Рувета он сел на самолёт до Вашингтона. Когда они приземлились, их ждал коллега из MK-Ultra. Рувет и Олсон сели в машину и поехали к Фредерику. Вскоре после того, как они отпарвились в путь, настроение Олсона изменилось. Он попросил остановить машину. Олсон повернулся к Рувету и заявил, что ему «стыдно встречаться с женой и семьёй», потому что он «сильно запутался».

«Что ты предлагаешь мне сделать?» – спросил Рувет.

«Просто отпусти меня. Позволь мне уйти одному».

«Я не могу этого сделать».

«Тогда просто сдай меня полиции. Они всё равно ищут меня».

Рувет предложил Олсону вернуться в Нью-Йорк для очередной встречи с Абрамсоном. Олсон согласился, и они взяли такси до дома Абрамсона на Лонг-Айленде. Абрамсон провёл около часа с Олсоном, а затем 20 минут с Лэшбруком.

На следующее утро Абрамсон, Лэшбрук и Олсон поехали обратно в Манхэттен. Во время сеанса в своём офисе на 58-й улице Абрамсон убедил Олсона согласиться на госпитализацию в качестве добровольного пациента в Мэрилендский санаторий. Олсон и Лэшбрук уехали, зарегистрировались в отеле Statler и получили номер 1018А.

За ужином в Statler Олсон сказал Лэшбруку, что с нетерпением ждёт своей госпитализации. Он размышлял о книгах, которые будет читать. Лэшбрук позже сказал, что он был «почти тем же доктором Олсоном, которого я знал до эксперимента». Они вернулись в свой номер. Олсон постирал носки в раковине, посмотрел телевизор и лёг спать.

В 2:25 утра он выпрыгнул в окно.

Каждой секретной службе нужны офицеры, которые специализируются на улаживании проблем. В ЦРУ 1950-х годов эти офицеры работали на Шеффилда Эдвардса из Управления безопасности. Сокрытие, которым он руководил в течение нескольких часов и дней после смерти Фрэнка Олсона, было образцом быстрой эффективности.

С той спокойной самоуверенностью, за которую его знали в ЦРУ, Эдвардс объявил, как будет разворачиваться сокрытие. Во-первых, нью-йоркскую полицию убедят не проводить расследования и сотрудничать для введения в заблуждение прессы. Во-вторых, для Лэшбрука планировали создать фальшивую карьеру – «легенду», поскольку он, будучи единственным свидетелем, не мог признаться, что работал на ЦРУ – тем более на MK-Ultra. В-третьих, семью Олсона должны были проинформировать о случившемся, успокоить и сделать готовой к сотрудничеству.

Пока Элис в Мэриленде сообщали о смерти мужа, Лэшбрук встречал команду ЦРУ в номере 1018A в нью-йоркском отеле Statler. Один из агентов приступил к допросу. Во внутренних отчётах его называют «агентом Джеймсом Макком». Позже он был идентифицирован как Джеймс Маккорд, который станет частью политической истории США как один из уотергейтских грабителей. Маккорд ранее был агентом ФБР, специализирующимся на контрразведке. Проведение полицейских расследований было одной из его специальностей.

Как только Эдвардс позвонил Маккорду перед рассветом 28 ноября, он приступил к действиям. Он сел на первый утренний самолёт до Нью-Йорка и прибыл в Statler около 8 утра. Он целый час допрашивал Лэшбрука, а затем, примерно в 9.30 утра, посоветовал ему отправиться в морг больницы Бельвью, как того требовала полиция, чтобы опознать тело Олсона. Пока его не было, Маккорд тщательно обыскал 1018А и соседние номера.

Вскоре после полудня Лэшбрук вернулся в Statler, где его ждал Маккорд. В течение следующих нескольких часов Лэшбрук сделал несколько телефонных звонков. Один из них был адресован Готлибу. Повесив трубку, он сообщил Маккорду, что Готлиб поручил ему отправиться в офис Абрамсона, забрать отчёт и доставить его в Вашингтон собственноручно. Лэшбрук привёз отчет Абрамсона в Вашингтон полуночным поездом. Об остальных деталях позаботились сотрудники службы безопасности ЦРУ в Нью-Йорке. Следователь полиции пришёл к выводу, что Олсон скончался от множественных переломов, «полученных в результате прыжка или падения». Это стало официальной версией.

Несмотря на успешное прикрытие, смерть Олсона была почти катастрофой для ЦРУ. Он был близок к тому, чтобы поставить под угрозу само существование MK-Ultra.

Готлибу и его начальству в ЦРУ, возможно, следовало бы хорошо обдумать произошедшее. В свете этой смерти дальнейшие эксперименты с психоактивными препаратами нужно было прекратить, по крайней мере, на невольных испытуемых. Вместо этого они продолжили вести себя так, словно смерти Олсона никогда и не было.

12 июня 1975 года газета Washington Post опубликовала статью об армейском учёном, которого ЦРУ накачало ЛСД, на что он плохо отреагировал и выпрыгнул из окна нью-йоркского отеля. Эта история, с жуткой смесью наркотиков, смерти и ЦРУ, оказалась не могла остаться незамеченной. В течение следующих нескольких дней репортёры атаковали ЦРУ с требованиями предоставить больше информации. Семья Олсон созвала пресс-конференцию на заднем дворе дома. Элис прочитала заявление, в котором говорилось, что семья решила «подать иск против ЦРУ, возможно, в течение двух недель, попросив несколько миллионов долларов в качестве компенсации ущерба». Она настаивала на том, что её муж «не вёл себя как слабоумный или нездоровый» в последние дни своей жизни, но был «очень меланхоличен» и «сказал, что собирается оставить свою работу».

«Начиная с 1953 года, мы изо всех сил пытались принять смерить Фрэнка Олсона как необъяснимое самоубийство, – сказала она. – Истинная природа его смерти скрывалась в течение 22 лет».

Помимо объявления о планах подать в суд на ЦРУ, семья Олсон также попросила нью-йоркское полицейское управление открыть новое расследование. Окружной прокурор Манхэттена Роберт Моргентау отреагировал немедленно, пообещав, что его сотрудники начнут «изучать конкретные аспекты» этого дела.

В Белом Доме подняли тревогу после того, как семья Олсон объявила о своём намерении подать в суд на ЦРУ. Судебный процесс позволил бы семье, а также детективам по расследованию убийств в Нью-Йорке, получить инструмент, которым они могли бы воспользоваться, чтобы заставить управление раскрыть глубокие секреты. Глава администрации президента Форда Дональд Рамсфелд и его заместитель Дик Чейни осознали опасность. Чейни предупредил Рамсфелда в записке, что судебный процесс может заставить ЦРУ «раскрыть очень секретную информацию о национальной безопасности». Чтобы предотвратить эту катастрофу, он рекомендовал Форду публично «выразить сожаление и готовность лично встретиться с миссис Олсон и её детьми».

Президент Форд (в центре справа) в Овальном кабинете с семьёй Олсон

Форд последовал совету своих помощников. Он пригласил Элис и её троих взрослых детей в Белый Дом. 21 июля 1975 года они встретились в Овальном кабинете. Это был уникальный исторический момент: единственный раз, когда американский президент позвал к себе семью сотрудника ЦРУ, который умер насильственной смертью, и извинился от имени правительства США. Позже они встретились с директором ЦРУ Уильямом Колби в штаб-квартире агентства в Лэнгли, штат Вирджиния. Он извинился за то, что назвал «ужасной вещью», которая «никогда не должна была случиться».

«Некоторые из наших людей в те дни вышли из-под контроля, – сказал Колби. – Они зашли слишком далеко. Были проблемы с надзором и управлением».

Адвокаты Белого Дома предложили семье Олсон $750 тысяч в обмен на отказ от своих юридических претензий. После некоторых колебаний семья согласилась. Конгресс принял специальный законопроект, подтверждающий оплату. И дело было бы закрыто, если бы Фрэнку Олсону спокойно лежалось бы в могиле.

На похоронах Олсона Готлиб сказал скорбящим родственникам, что если у них когда-нибудь возникнут вопросы о том, «что случилось», он будет рад ответить на них. Более чем через два десятилетия, в конце 1984 года, они решили принять его предложение и позвонили, чтобы договориться о встрече. Когда Элис, Эрик и Нильс Олсон появились в дверях, первой его реакцией было облегчение.

«Я так рад, что у вас нет оружия, – сказал Готлиб. – Прошлой ночью мне приснилось, что вы все пришли и застрелили меня».

Эрик был ошеломлён. Позже он начал удивляться тому, какой манипулятивной силой обладал Готлиб. «Прежде чем мы успели войти, мы извинились перед ним и успокоили его, – сказал он. – Это был блестящий и изощрённый способ перевернуть всё с ног на голову».

Он начал с того, что рассказал семье о том, что произошло на озере Дип-Крик 19 ноября 1953 года. Олсону и другим дали ЛСД в рамках эксперимента, чтобы увидеть, «что произойдёт, если учёного возьмут в плен и накачают наркотиками – станет ли он разглашать секретные исследования и информацию?» Потом он стал размышлять об Олсоне. «Мы с твоим отцом были очень похожи, – сказал он Эрику. – Мы оба вляпались в это из-за патриотического чувства. Но мы оба зашли слишком далеко и сделали то, что, вероятно, не должны были делать».

Голибн не сказал, какие аспекты MK-Ultra зашли «слишком далеко», или что он и Олсон натворили. Он также не стал отвечать на вопросы о смерти Олсона. Когда Эрик попытался надавить на него, он отреагировал чересчур резко.

Когда семья собралась уходить, Готлиб отвел Эрика в сторону. «Ты, очевидно, очень обеспокоен самоубийством отца, – сказал он. – Ты никогда не думал о том, чтобы записаться в терапевтическую группу для людей, чьи родители покончили с собой?» Эрик не последовал этому совету, но он произвёл на него глубокое впечатление. В течение многих лет он был смущён и подавлен историей смерти своего отца. Однако только после встречи с Готлибом он решил сделать поиск истины приоритетом в своей жизни.

«Тогда у меня не было уверенности в своём скептицизме, чтобы игнорировать его уловки, но когда он предложил мне записаться в терапевтическую группу, это был момент, когда он переусердствовал, – сказал он. – В то мгновение я осознал, насколько Готлиб заинтересован в том, чтобы обезвредить меня. И именно тогда родилась решимость доказать, что он был причастен к убийству моего отца».

Эрик Олсон подождал ещё десять лет – до тех пор, пока не умерла его мать, прежде чем сделать следующий шаг: организовать эксгумацию тела своего отца. Несколько репортёров стояли рядом с ним, когда экскаватор пробивал землю на кладбище Линден-Хиллз во Фредерике, штат Мэриленд, 2 июня 1994 года.

Судебный патологоанатом Джеймс Старрс из Юридической школы при Университете Джорджа Вашингтона провёл месяц, изучая тело Олсона. Закончив, он созвал пресс-конференцию. Его анализы на токсины в организме, как сообщил он, ничего не выявили. Форма раны, однако, была любопытна. Старрс не обнаружил осколков стекла на голове или шее жертвы, как можно было бы ожидать, если бы он выпрыгнул в окно. Самое интригующее заключалось в том, что Олсон приземлился на спину, однако череп над его левым глазом был обезображен.

«Смею предположить, что эта гематома является исключительным доказательством возможности того, что доктору Олсону был нанесён сильный удар по голове каким-то человеком или инструментом до того, как он выпал из окна номера 1018A», – заключил Старрс. Позже он проявил больше решительности: «Я думаю, что Фрэнка Олсона намеренно, со злым умыслом, выбросили из того окна».

Помимо проведения вскрытия, Старрс опросил людей, связанных с этим делом. Одним из них был Готлиб. Они встретились воскресным утром в доме Готлиба в Виргинии. Позже Старрс писал, что это был «самый озадачивающий из всех опросов, которые я когда-либо проводил».

Старрс писал: «Я осмелился спросить, как он мог так безрассудно и бесцеремонно подвергнуть опасности жизни стольких своих людей в результате эксперимента с ЛСД на озере Дип-Крик. "Профессор, – сказал он, не стесняясь в выражениях, – Вы просто не понимаете. Безопасность этой страны была в моих руках". Больше он ничего не сказал, да и не нужно было. И я, ошеломлённый, не стал возражать. Смысл послания был предельно ясен. Рисковать жизнями невольных жертв эксперимента на озере Дип-Крик было просто необходимым средством для большего блага, защиты национальной безопасности».

Поскольку оставшиеся в живых Олсоны отказались от своего права на юридическую помощь, когда они приняли компенсацию в размере 750000 долларов в 1975 году, они не могли подать в суд на ЦРУ. Хотя доклад Старрса и другие открытия обострили и без того сильное подозрение Эрика в том, что за смертью его отца стоит нечестная игра, он не мог этого доказать. Осознав этот болезненный факт, он и его брат решили, что наконец-то пришло время снова предать тело их отца земле. 8 августа 2002 года, за день до перезахоронения, он позвал репортёров к себе домой и объявил, что пришёл к новому выводу о том, что произошло с его отцом.

«Смерть Фрэнка Олсона 28 ноября 1953 года была убийством, а не самоубийством, – заявил он. – Это не история об ЛСД-эксперименте, как это было представлено в 1975 году. Это история о биологической войне. Фрэнк Олсон умер не потому, что он был подопытным кроликом. Он умер из-за опасений, что он обнародует информацию, касающуюся засекреченной программы допросов ЦРУ в начале 1950-х годов и использования биологического оружия Соединёнными Штатами в Корейской войне».

В 2017 году Стивен Саракко, бывший помощник окружного прокурора Нью-Йорка, который расследовал дело Олсона, совершил свой первый визит в гостиничный номер, где погиб Олсон. Оглядев комнату, Саракко задался вопросом, как Олсон мог сам это сделать.

«Если бы это было самоубийство, то его было бы очень трудно совершить, – заключил Саракко. – Был мотив, чтобы убить его. Он знал самые глубокие и тёмные тайны холодной войны. Разве американское правительство убило бы гражданина США, который был учёным, работавшим на ЦРУ и армию, если бы они думали, что он представляет угрозу безопасности? Есть люди, которые говорят: "Конечно"».

via

Когда мама Джейсона Садлера сказала ему, что его отчим подаёт на развод, Сэдлер ответил на новость шуткой. Садлер сказал своей маме, что ему просто нужно продать свою фамилию, чтобы не остаться с фамилией третьего ушедшего отца.

Эта шутка стала реальностью через полгода, когда Джейсон Садлер создал сайт под названием buymylastname.com. Садлер предложил изменить свою фамилию на рекламный лозунг любой компании, желающей заплатить за это. Что произойдёт, если Nike захочет изменить имя Джейсона на Jason JustDoIt? Джейсон действительно так и сделал, как только была предложена самая высокая цена.

В течение 24 часов после открытия аукциона цена продажи выросла до тридцати тысяч долларов. Сорок дней спустя Джейсону заплатили сорок пять тысяч долларов, чтобы он стал Jason Headsetsdotcom.

В то время как "г-н Headsetsdotcom" может быть запоминающейся, Джейсон решил, что он не остановится на этой фамилии. Headsetsdotcom не стал называть себя Джейсоном Садлером. Вместо этого он снова продал с аукциона свою фамилию, и за пятьдесят тысяч долларов Джейсон стал Jason Sufrapp.

Что в имени его? Почти сто тысяч долларов, по-видимому.

9. Чашка кофе

В холодный зимний день Стелла Либек и её племянник подъехали к «Макдональдсу». Заказав чашку горячего кофе, Либек пролила её на колени, когда её племянник завёл машину. Затем Стелла Либек подала в суд на сеть ресторанов за ущерб и выиграла крупную сумму.

По первому судебному делу «Либек против "Макдональдса"» присяжные присудили ей три миллиона долларов в качестве компенсации. Хотя впоследствии судья уменьшил эту сумму до полумиллиона долларов, и Либек, возможно, позже согласилась на меньшую сумму, эта выплата не кажется плохой, если вы проведёте пятнадцать минут во франшизе быстрого питания, хотя, возможно, не стоит тратить месяцы в зале суда.

Но прежде чем мы все направимся к ближайшему автомобилю с горячим напитком в одной руке и телефоном, готовые набрать номер нашего адвоката, в другой, это соглашение обошлось дороже, чем испачканные кофе штаны. Либек получила ожоги третьей степени и потребовала восстановления кожи, и свидетельства в зале суда показали, что сотни людей каждый год страдали от подобных травм, потому что в «Макдоналдсе» перегревали кофе. Этот иск был скорее актом справедливости, чем легкомыслия.

8. Пружина

Ричард Джеймс работал на фабрике во время Второй мировой войны, когда сбил с полки пружину. Он был поражён, когда она плавно опустилась вниз, а не мгновенно упала на землю. Когда пружина упала на пол, у него возникла идея: что, если он сможет сделать пружинку, которая станет детской игрушкой?

После двух лет работы он придумал игрушку, которая могла бы растягиваться, складываться и спускаться по ступеням. Его жена, Бетти Джеймс, достала словарь и назвала её слинки. Вместе они взяли ссуду в пятьсот долларов и создали империю, которая продолжает продавать игрушки и по сей день.

Сначала Джеймс и Бетти изо всех сил пытались сделать слинки прибыльной. Магазины игрушек отказывались закупать её, потому что она была слишком обычной. Но как только игрушка завоевала популярность, и Джеймс заработал миллионы долларов, он пожертвовал большую часть прибыли религиозной группе, к которой присоединился в Южной Америке. Не успев сильно разбогатеть, Джеймс затащил свою компанию в семизначную долговую яму. К сожалению.

Бетти взяла управление компанией на себя и чудесным образом перевернула ситуацию. Продав достаточно слинки, чтобы обернуть их вокруг земного шара сто пятьдесят раз, она никогда не отказывалась от простоты и доступности слинки и продавала её в 1990 году ещё дешевле, чем в 1945.

7. Тюльпан

Голландец 17-го века был бы шокирован, если бы вы подарили своей девушке букет тюльпанов на День святого Валентина. Не потому, что голландцы предпочитали розы, а из-за того, что в композиции была значительная ценность тюльпанов (или, точнее, их луковиц).

В 1600-х годах тюльпаны только что прибыли в Нидерланды из нынешней Турции. Вирус поражал урожай, в результате каждый тюльпан окрашивался в свой уникальный узор. Любопытно, что больные цветы стали даже дороже, чем здоровые тюльпаны. Учёные жаждали разных узоров на тюльпанах и покупали их так, как будто они собирали бейсбольные карточки или покемонов.

Вскоре население узнало, что люди в академических кругах покупают цветы с уникальным рисунком практически любой ценой, и цены на тюльпаны стремительно выросли. К 1637 году вы могли обменять одну луковицу на один из самых больших и модных домов во всех Нидерландах. В то время как цены упали менее чем через год, люди заработали и потеряли состояния из-за того, что сегодня мы дарим бесплатно.

6. Камень

Гари Даль пил в баре, когда придумал концепцию, которая взяла штурмом 1970-е и принесла его компании более миллиона долларов дохода. В разговоре со своими друзьями он придумал идеального питомца. Он был послушным, не разносил дом, не разбрасывал везде шерсть и долго жил. Камни, понял Даль, были идеальными питомцами во всех отношениях, лучше, чем любая кошка, собака или золотая рыбка.

Даль воплотил свою пьяную идею в реальность и начал продавать камни в картонных коробках с отверстиями для воздуха, чтобы они могли дышать. Всего за четыре доллара вы могли получить свой собственный камень. Руководство, включённое в комплект, объясняло, как ухаживать за камнем, а также приёмы, которым его можно научить. Среди других сардонических шуток он давал инструкции о том, как можно научить любимый камень притворяться мёртвым.

Абсурд камня охватил американцев по всему миру. Хотя любой мог подобрать обычный камень на своём заднем дворе, ценность домашнего питомца как подарка заставляла сметать его с полок.

5. Мусор

Любой, кто живёт в городе, может сказать вам, что мусор, мягко говоря, ничего не стоит. Житель Нью-Йорка по имени Джастин Жиньяк был убеждён в обратном. Он полагал, что если кто-то что-то упакует правильно, он продаст это (и, очевидно, его точка зрения хорошо подтверждается и другими предметами в этом списке!). Он начал собирать мусор с улиц и расставлять его в стеклянных коробках с запахом.

Жиньяк продавал их по десять долларов за штуку, а люди покупали их в качестве сувениров. Он поднял цену до пятидесяти долларов, и люди покупали их как произведение искусства. Сегодня нью-йоркский мусор стоит сто долларов за куб, и, согласно веб-сайту на момент написания этой статьи, он полностью распродан.

4. Воздух

Мы вдыхаем около двадцати трёх тысяч раз в день. В то время как мы можем тратить деньги на предметы первой необходимости, такие как еда, вода, жильё и электричество, никто даже не подумал бы платить за воздух. Правильно?

Два канадца доказали, что люди будут платить за то, чем дышат, когда парочка начала бутилировать воздух в Скалистых горах и продавать его за двадцать четыре доллара за бутылку. Покупатели из Китая, задыхающиеся в городах, заполненных смогом, начали покупать бутылки как в шутку, чтобы протестовать против плохого качества воздуха (как они говорят), так и ради дуновения чистого, незагрязнённого воздуха (более вероятно).

3. Экскременты

Мы смываем свои отходы в унитаз каждый день, не задумываясь. Если бы мы сбрасывали золото вместо экскрементов, мы могли бы дважды подумать об этом.

Художник Пьеро Мандзони считал, что его собственные экскременты так же ценны, как золото. В 1961 году он вложил в это свои деньги, законсервировал девяносто банок собственных экскрементов и попытался продать их своим покровителям. Менее чем через два года он обменял тридцать граммов этого материала на тридцать граммов восемнадцатикаратного золота.

Мы могли бы подумать, что это был ещё один странный побочный продукт 1960-х годов, но ещё одна банка была продана на аукционе 2008 года за более чем сто тысяч долларов, а это означает, что сейчас экскременты Мандзони стоят примерно в шестьдесят пять раз больше их веса в золоте.

2. Красная скрепка

Кайл Макдональд, 27-летний мужчина из Монреаля, начал своё лето без работы, дома и с единственной красной скрепкой. Когда Кайл решил раздобыть жильё для себя и девушки, он не стал редактировать своё резюме или открывать сберегательный счёт. Вместо этого он покинул свою квартиру с красной скрепкой в руке и обменял её на ручку, похожую на рыбу.

Тринадцать обменов спустя он обменял роль в кино на двухэтажный фермерский дом в Киплинге, Саскачеван. Менее чем за год Кайл обменял скрепку на столе на дом, и эта история показывает, что стоимость даже канцелярских товаров может удивить.

1. Две коробки пиццы

В 2010 году Ласло Хейниц, голодный разработчик тогда ещё почти неизвестной криптовалюты под названием Bitcoin, очень хотел пиццы. Под Интернет-ником "Ласло" он предлагал десять тысяч биткойнов любому, кто закажет ему две коробки пиццы.

Девять лет спустя, в 2019 году, эти десять тысяч биткойнов стоят гораздо больше, чем мука в двух больших пиццах. Любой, кто принял предложению Ласло (на момент написания этой статьи), теперь имел бы более ста миллионов долларов только за то, что заказал две пиццы от Папы Джонса.

via

Пишет Molly Longman

Есть две вещи, которые я избегаю любой ценой: медовая дыня и общественные туалеты на пляже. Я не врач, но избегать последнего кажется здоровым выбором. Унитазы никогда не бывают чистыми, и повсюду всегда есть вода. Но чтобы избежать этих кишащих бактериями пляжных логовищ, требуется реальное планирование. Вам нужно либо терпеть, чтобы дойти до ближайшего ресторана, либо помочиться в океан.

Во время недавней поездки на Кони-Айленд мои друзья пытались убедить меня справить нужду прямо в воду вместо того, чтобы идти километр до киоска с хот-догами. Я сказала им, что просто не могу этого сделать. Я не знала, в чём заключалась опасность. Могу ли я привлечь акул? Я много смотрю «Анатомию страсти» и задаюсь вопросом о бактериальных инфекциях, которые могут возникнуть. Самое главное, я беспокоилась о том, что это навредит рыбам и их экосистеме.

Мои друзья сказали мне, что я сошла с ума. Что я трачу драгоценное время на пляже. Но мне нужны были ответы, прежде чем я сделаю это. Итак, я взяла дело в свои руки.

Моча в океане вредит рыбе?

Этот вопрос я задала Эндрю Дж. Эсбаху, профессору Техасского университета при Институте морских наук Остина. Ответ: нет. И это имеет много общего с химическим составом мочи. Прежде всего, если вы здоровы, ваша моча состоять примерно из 95% воды (именно поэтому те, кто оказался в суровых условиях, иногда пьют свою мочу при отсутствии воды). Согласно Live Science, она также содержит около 3000 других соединений, включающие натрий, хлорид и калий, которые также содержатся в океане, по данным Американского химического общества.

И здесь в игру вступает мочевина. Она помогает нашему организму избавиться от избытка азота. Когда этот азот соединяется с водой, он образует аммоний, который питает океанские растения, такие как водоросли, как объясняет Эсбах. Хотя экстремальные количества азота вредны для экосистемы, небольшие количества мочевины, которую мы производим, попадают в азотный цикл океана. Вы можете пойти дальше и сказать, что ваша моча является одним из многих факторов, способствующих круговороту жизни в океане — это означает, что она не вредит рыбе.

Моча загрязняет океан?

Как мы уже упоминали выше, не совсем. Американское химическое общество использует идиому: «Ваша моча – это всего лишь "капля в океане"».

С учётом сказанного, есть несколько исключений. Никогда не мочитесь рядом с коралловым рифом. CNN сообщила, что рифы вблизи мексиканской провинции Кинтана-Роо страдают из-за человеческих отходов, выбрасываемых в океан отелями, где живут туристы в этом регионе. «В грунтовых водах есть много питательных веществ, содержащихся в обработанной водой из отелей и городских очистных сооружений, – сообщил CNN эколог Пол Санчес-Наварро. – Они закачивают воду в землю, и она попадает в водоносный пласт... Мы обнаружили слишком много питательных веществ — нитратов и фосфатов — и они происходят из человеческих отходов, в основном мочи».

Business Insider отмечает, что маленькие озера — это ещё одно место, куда вы не должны мочиться. Вам следует просто выйти из воды и найти туалет. Журнал TIME сообщил в 2012 году, что озеро в Германии пришлось закрыть из-за «цветения водорослей, которое отравило более 500 рыб». Некоторые исследователи обвинили в этом тонну мочи в озере.

Эсбах говорит, что это подтверждает наука. «Если в вашей моче много азота, это усилит размножение водорослей и микроорганизмов, что может вызвать проблемы».

Моча привлекает акул?

Это вопрос, который также интересовал исследователей National Geographic. Во время крупномасштабного эксперимента под названием Human Shark Bait они одновременно поместили в воду двух дайверов – у одного из них была бутылка с мочой, которую он медленно вылил в воду. У другого ничего не было. Исследователи отслеживали мозг белых акул, когда это происходило. Никакой реакции.

С научной точки зрения, Эсбах говорит, что на самом деле моча не привлекает акул, и он предполагает, что слух начали распускать потому, что многие животные используют запах, чтобы отслеживать свою добычу. Но он говорит, что эта теория не является состоятельной потому, что люди – не первостепенная пища для акул, в отличие от рыб. Кроме того, наша моча отличается от того, что по-настоящему привлекает акул, по химическому составу. Наша моча содержит мочевину, а их – аммиак.

Я могу заработать дрожжевую инфекцию, если помочусь в океан?

Хотя пребывание в мокром купальнике в течение слишком долгого времени может сделать вас более склонными к дрожжевой инфекции, мокрый есть мокрый. И у вас не намного больше шансов заразиться дрожжевой инфекцией, если ваши плавки пропитаны океанской водой или мочой.

Эсбах добавляет, что бактериальные инфекции также маловероятны. «В океане есть бактерии, которые опасны, [как] паразиты, но инфекции, вызываемые ими, не связаны с процветанием бактерий, – говорит он. – Они больше связаны с причудливыми случайностями, например, если кто-то наступил на раковину устрицы, не продезинфицировал рану и провёл в воде весь день».

А можно писать в бассейн?

Это не рекомендуется. Исследование, опубликованное в журнале Environmental Science and Technology, показало, что моча в бассейне с хлором может создать токсичное химическое вещество, которое называется цианогенхлорид. С учётом сказанного, Science News отмечает, что «справедливости ради, стоить сказать, что потребуется чертовски много мочи, чтобы сделать бассейн настолько токсичным, чтобы он убил вас».

Так что, как оказалось, мои друзья были правы, а я ошибалась. Идите и помочитесь там, в большом синем море.

via

В конце зимы 1993 года 10-летние Роберт Томпсон и Джон Венейблз прогуливали школу, тратили время зря и проводили часть своего дня, занимаясь воровством. Когда парочка воровала товары в магазине в торговом центре Strand в Ливерпуле, неподалёку оказались Дениз Балджер и её сын Джеймс. Они были в мясной лавке, когда Дениз отвела глаза от Джеймса, а когда она повернулась, чтобы проверить сына, его не было. В последующие часы полиция смогла опознать Джеймса по камерам видеонаблюдения вместе с двумя мальчиками, которые, казалось, были в раннем подростковом возрасте. Полиция обыскала каналы, железнодорожные пути и пустоши. Обеспокоенность по поводу безопасности Джеймса Балджера усилилась, когда вторая ночь его исчезновения подошла к концу.

14 февраля 1993 года тело ребенка было обнаружено разрезанным пополам на железнодорожных путях в трех километрах от торгового центра Strand; из-за характера травм на его теле полиция исключила несчастный случай. Томпсон и Венейблз были обвинены в убийстве через шесть дней благодаря женщине, которая узнала их по улучшенному изображению с CCTV. Двух мальчиков отвезли в разные места для допроса, где детективы узнали ужасные подробности смерти Балджера.

Когда Томпсон, Венейблз и Балджер прибыли на железную дорогу, оба 10-летних мальчика начали бросать кирпичи и банку с синей краской, которую они украли ранее, в лицо Балджера. Один из мальчиков уронил на Джеймса железный прут весом 10 кг, в рот ему сунули батарейки, и полиция подозревает, что 10-летние дети также изнасиловали Джеймса батарейками. Джеймс Балджер получил 10 переломов черепа и в общей сложности 42 травмы – ни одну из них нельзя было объявить смертельной. Из-за того, что штаны, носки, обувь и трусы Джеймса Балджера были сняты, полиция подозревает, что был и сексуальный элемент, что было подтверждено сообщением о том, что его "крайняя плоть была насильственно убрана". Жизнь маленького ребёнка была закончена, и хотя два мальчика не говорили о том, почему, судья и публика возложили вину на фильм "Детские игры 3", в котором рассказывается, как Чаки был забрызган краской, а его лицо было избито.

9. «Пила»

В Майда Вейл, Лондон, в апреле 2012 года, 25-летний Мэтью Тинлинг был признан виновным в убийстве своего соседа по комнате, 45-летнего Ричарда Гамильтона. Оба мужчины "характеризовались потребностью в наркотиках, а иногда употреблением и злоупотреблением алкоголем", и именно эта потребность заставила Тинлинга нанести Гамильтону 17 ударов по голове, шее и ногам. Согласно сообщениям, Тинлинг пытался получить PIN-код и номер счёта своего соседа по квартире путём пыток, чтобы добыть больше кокаина. То, что делает это преступление ужасным, заключается не только в нанесении ударов, а в том, что Тинлинг скопировал сцену из фильма ужасов "Пила" и попытался разорвать спинной мозг Гамильтона.

8. «Кошмар на улице Вязов»

В течение многих лет Лесли Сэвидж обращалась за помощью для своего сына Даниэля Гонсалеса, у которого было диагностировано расстройство личности. "Каждый раз, когда мы обращались за помощью для Даниэля… нам говорили, что нам придётся ждать, пока случится кризис". В сентябре 2004 года этот кризис наступил. В состоянии наркотического опьянения и захватив нож, Даниэль покинул свой дом, убил четырёх случайных человек и попытался убить ещё двоих. Возраст его жертв варьировался от 50-ти до 70-ти лет, поскольку они были менее стойкими к его нападениям.

Несмотря на то, что диагнозом было психическое заболевание, обвинение настаивало, что это не так, и назвало Гонсалеса "чёрствым, холодным человеком, который хотел подражать убийству, совершённому злым персонажем Фредди Крюгером" из фантастического ужастика "Кошмар на улице Вязов". После ареста Гонсалес со слезами на глазах сделал следующее заявление: «Я видел этого парня. Я подумал: "Хорошо. Готов, иди..." Затем я накинулся и воткнул нож полностью. Это был такой длинный нож. У бедного не было ни единого шанса». В 2007 году Даниэль Гонсалес был найден мёртвым, через год после того, как ему дали шесть пожизненных заключений.

7. «Заводной апельсин»

В Питтсбурге, штат Пенсильвания, 17 октября 1989 года 17-летняя Карен Гурвиц находилась у себя на заднем дворе, когда её задушили, а затем нанесли шесть ударов 90-сантиметровым ниндзято. Жестокость, с которой она столкнулась, была совершена 18-летним Майклом Андерсоном. В то время как Андерсон находился на допросе, он заявил: "Всякий раз, когда я чувствую, что у меня возникнут какие-то неприятности, я надеваю футболку с "Заводным апельсином"», ту, которая была на нём, когда Гурвиц жестоко убили. Даже адвокат Андерсона Джон Ботула заявил, что фильм "Заводной апельсин" подстрекал Андерсона к убийству. Обвинение отклонило заявление.

Даже если фильм не спровоцировал убийство молодой Гурвиц, в ходе судебного разбирательства до сведения суда было доведено, что Андерсон страдает биполярным расстройством и показывает психотические признаки, но без достаточных психиатрических доказательств в течение двух часов Андерсон был признан виновным и приговорён к пожизненному заключению за убийство первой степени Карен Гурвиц.

6. «Американская история ужасов»

5 августа 2016 года 19-летние Британи Дуайер и Бернадетт Бернс поехали к дедушке Дуайер с намерением ограбить его. Пока Дуайер вместе со своим дедом, 81-летним Робертом Уитвеллом, смотрела фотографии и домашнее видео, Бернс ждал снаружи в машине. Вспомнив прошлое со своим дедушкой, Бриттани пришлось отправить сообщение своей подруге Бернс, что она "не может вынести это". Бернс написала ей ответ, заявив, что "она должна пройти весь этот путь". Поборов нерешительность, когда Уитвелл выходил из кухни, Дуайер нанесла удар своему деду в шею и грудь. Он спросил свою внучку: "За что?", когда она помогла наложить повязку на его шею, а затем продолжила мыть посуду как ни в чём не бывало, пока он истекал кровью. Дуайер и Бернс обыскали дом, найдя 1000 долларов и не обнаружив 110000 долларов, которые Уитвелл хранил в своём сарае.

Прошло три дня, прежде чем его тело было найдено, и внучка и её подруга признали себя виновными в убийстве. В то время как ограбление было явной причиной смерти Уитвелла, в суде выяснилось, что Дуайер также была мотивирована "Американской историей ужасов". Дуайер была приговорена к 29 годам, а Бернс – к 20, но обеим девушкам сократили сроки до 20 и 13 лет, соответственно.

5. «Американский психопат»

"Идеальный, тёмный, психотичный, изолированный, умный, утончённый, точный". Это были слова, перечисленные в дневнике, принадлежавшем 14-летнему Майклу Эрнандесу, список того, кем он стремился быть. У него также был список ежедневных напоминаний: "Тренироваться, читать Библию, поклоняться и молиться, учиться рисовать, менять ручки раз в две недели и учиться быть сутенёром". Этот список не слишком отличается от того, к чему стремился бы любой подросток, однако на другой странице его дневника были высказаны противоречивые мысли: "Вырезать крест, оставить записку, остаться одному, никогда не забывать Бога, иметь культ и спланировать массовое похищение для нового мира, быть опытным вором", а внизу одной страницы – "стать серийным убийцей".

М. Эрнандес сосредоточился на серийных убийцах, культах, смерти и хотел создавать собственные коктейли Молотова и самодельные взрывчатые вещества. И переняв поведение серийных убийц в фильмах "Американский психопат" и "Молчание ягнят", Эрнандес приступил к жестокому удару и убийству своего одноклассника Хайме Гофа на школьной площадке в туалете для мальчиков. В суде защита попыталась доказать безумие и объясняла, что Эрнандес "верил, что Бог согласен с ним". "Он мальчик, чьи фантазии смешаны с реальностью". После отказа от присяжных Эрнандес был приговорён к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.

4. «Декстер»

Элизабет Томас было 17 лет, когда она начала защищать своего одноклассника 16-летнего Стивена Майлза от хулиганов, а затем подружилась с ним. К январю 2014 года они начали встречаться, и Майлз проводил время со своей девушкой в доме своей семьи в Окстеде, графство Суррей. Она не знала, что он называл её своим "проектом". Майлз был ужасным фанатиком, который хотел имитировать действия Декстера Моргана, судебного аналитика из "Декстера". 24 января Майлз беспощадно зарезал и расчленил Элизабет Томас. Он продолжил копировать Декстера Моргана, завернув её расчленённое тело в плёнку и выбросив его в мешках для мусора. 2 октября 2014 года Стивен Майлз был приговорён к 25 годам тюремного заключения.

3. «Крик»

24-летний Тьерри Джарадин был одинок, когда встретил Алиссон Камбье, 15-летнюю девушку. Он пригласил её в свой дом, который находился всего в нескольких шагах от неё, чтобы поменяться видеокассетами и пообщаться. Когда он попытался вступить с ней в близость, Камбье отказалась, поэтому он извинился и отправился в другую комнату, чтобы надеть костюм из "Крика". Взяв два кухонных ножа, он вошёл в комнату, где находилась Камбье, положил руку ей на рот, чтобы заглушить её крик, и нанёс 30 ударов в её левую сторону. С трупом на кровати и розой в одной руке Джарадин позвал своего отца и коллегу, чтобы признаться в её убийстве, которое, как он позже сказал, было мотивировано "кинематографической трилогией".

2. «Хэллоуин»

"В шоке я вбежал в свою комнату и закричал изо всех сил, что я действительно испорчен…" 17-летний Джейк Эванс украл у дедушки пистолет и трижды на неделе посмотрел "Хэллоуин" Роба Зомби. Он думал, что "я почувствую то же самое, когда я убью кого-то". С планами убить всех трёх сестёр, бабушку, дедушку и родителей Эванс спрятал нож с намерением зарезать свою семью, как это сделал Майкл Мейерс в фильме. Желая, чтобы его семья не чувствовала никакой боли, он переключился на револьвер, который украл, вызвал свою сестру из её комнаты и несколько раз выстрелил в неё, а затем спустился вниз, чтобы застрелить свою мать. После этого он побежал в свою комнату и начал кричать "изо всех сил, что я действительно испорчен и что я убил свою маму и сестру", написал он в признании на четырёх страницах.

"Когда я опустошил барабан, я услышал шум и понял, что Мэллори всё ещё жива. Пока я заряжал пистолет, я кричал, что мне жаль, и побежал так быстро, как мог, чтобы убить её". Он ещё раз выстрелил в маму, чтобы убедиться, что она мертва. Его отец был в Вашингтоне, округ Колумбия, а его старшая сестра была с бабушкой и дедушкой. Вместо того чтобы продолжать, как он планировал, Эванс позвонил в 911 и сдался. "Теперь я знаю, что с убийствами покончено. Это самая ужасная и страшная вещь, которую я когда-либо испытывал. И то, что случилось прошлой ночью, будет преследовать меня вечно". В суде постановили, что четырёхстраничное признание будет доступно для публичного чтения. Джейк Эванс был приговорён в 2015 году к 45 годам и будет иметь право на условно-досрочное освобождение после отбытия половины срока.

В 1999 году Маргарет Лауритсен была в своём доме в Калисте со своим любимым пуделем Сьюзи, когда её внук Энтони Лауритсен пришел в дом с газонокосилкой и молотком, чтобы убить Маргарет. Она была наверху его списка убийств; умирая от рук внука, она была выпотрошена, и её голова была почти отрублена. Судмедэксперты показали раны на её руках и предплечьях, свидетельствующие о защите, предполагая, что она пыталась отбиться изо всех сил. Энтони также жестоко убил её пуделя и планировал убить других членов семьи, а также ряд людей, которых он перечислил в списке. Именно в суде было обнаружено, что Энтони неоднократно смотрел "Молчание ягнят" и был "зациклен" на одной сцене, где Ганнибал нападает на полицейского и извлекает его органы.

20 лет спустя и Энтони Лауритсен готов к условно-досрочному освобождению, несмотря на то, что ему грозило пожизненное заключение. В то время как члены семьи могут рассчитывать на запретительные приказы, один из них заявил, что они "всё ещё живут в страхе перед его освобождением".

"Это решение, к принятию которого я подошёл серьёзно", – заявил генеральный прокурор Джон Квигли о решении отправить Лауритсена в программу повторной социализации. Хотя это шаг к свободе, программа не гарантирует, что условно-досрочное освобождение будет предоставлено.

via