1vladimir

Приветствую Лигу юристов!

Собственно, в заголовке темы и сам вопрос: есть ли смысл к касационной жалобе в ВС РФ прикладывать жалобу, поданную в Президиум областного суда?

И еще вот такой вопрос.

Посмотрел образцы жалоб. В шапке многие пишут В такую-то коллегию ВС РФ, еще и адрес указывают... Громоздко как-то...

Я понимаю, что так принято, но если я просто на пишу В Верховный Суд РФ - меня совсем за отщепенца не посчитают:)

Еще, по ходу дела вспомнил... Здесь уже в своем посте спрашивал https://pikabu.ru/story/osnovaniya_dlya_otmenyi_ili_izmeneni... но ответа не получил.

1. Сделаем допущение, что промежуточный судебный акт апелляции - отправка на новое рассмотрение является незаконным.

2. То это ведь приводит к неоправданному затягиванию дела и нарушению рассмотрения дела в отведенный законом срок?

3. Практика оставления неизменными промежуточных судебных актов, приводящих к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дел, будет также являться нарушением прав граждан на рассмотрение дел в разумный срок, то есть нарушением охраняемых законом публичных интересов?

Привет друзья!

Помогите, пожалуйста разобраться.

1. Сроки рассмотрения претензии о восстановлении КБМ по истекшему договору ОСАГО?

В какой срок страховая должна дать ответ на заявление о восстановлении КБМ и возврате излишне уплаченной страховой премии?

Где указывается срок - 30 дней, где десять  дней.

Ну, про 10 дней я нашел - абз. 2 ч. 1. ст. 16.1 ФЗ-40 "Об ОСАГО"  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/0d93e8e...

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из

1) неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования,

2) несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, 3) несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства,

4) нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства

потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В течении какого срока страховщик должен рассматривать претензии по истекшим договорам ОСАГО? Только вот к чему из перечисленного (1,2,3,4) отнести неверное установление КБМ и завышенную сумму страховой премии?

2. Исковая давность.

В далеком 2013-м Альфа-страхование мой маме немного повысило коэффициент с 0,75 до 1... Все последующие начисления осуществлялись ошибочно.

Соответственно, сам этот полис от Альфа-страхования стоил дороже на 25%... Понятно, что исковая давность три года. Но с момента, когда гражданин должен был узнать о нарушенном праве.

Вопрос в следующем:

1) Законодатель не возлагает на граждан обязанность по контролю над действиями сотрудников страховой.

2) В то же время возлагает обязанность на сотрудников по верному внесению данных в базу РСА.

По моему мнению, отсюда следует вывод, что сотрудник присвоивший коэффициент 1 вместо 0,75 ввел мою маму в заблуждение относительно присваиваемого класса КБМ. А значит она узнала о нарушенном праве только тогда, когда узнала.

Хотелось бы знать мнение юристов по поводу верности данного вывода?

3. К полису прикреплены квитанции. Сумма в квитанциях больше той суммы, которая указана в самом полисе. Излишне уплаченная страховая премия должна исчисляться исходя из суммы, которая указана в полисе или из квитанции, которую прикрепил к полису сотрудник страховой? В квитанции также нет информации ни о каких доп.договорах и прочем; - почему суммы в квитанции и на полисе разняться?

4. На всякий случай прикрепляю скрины претензии, которую отправил в альфа-страхование.

:)

Только сейчас заметил, что на заявлении дата - 2013)

Привет, Пикабу!

Долго думал, в какое сообщество разместить пост... Но "общекомпьютерного" сообщества нет,  но пост, хоть и со значительной натяжкой содержит "техническую" информацию. Для кого-то эта информация банальна, но для таких как я - не очень:) Поэтому размещу здесь. Сама суть "восстановления" удаленных комментов - в конце поста. До этого только лирика. Если считаете, что есть более подходящее сообщество, зовите модератора.

Оочень длинная предпредыстория.

Думаю, что в своей жизни многим приходилось видеть холивары на тему

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник

Честно говоря, я долгое время был солидарен с дедушкой Крыловым и думал также. А потом случилось непоправимое - взрослая жизнь. И оказалось, что что-то тут не так.

На Пикабу популярны темы яжродителей и ониждетей и яжбабок. Еще есть темы тыжспециалистов - но они больше шуточные.. А вот тема яжспециалистов имеет место быть... Но как-то она тихо поживает... В комментах малясь поспорят и все на этом. Часто на заданный вопрос вместо ответа можно не только традиционное для ответов.мейл.ру "не знаю, не качок" #comment_98423509  еще услышать совет "только к специалисту, здесь  никто не поможет".

На Пикабу такое чаще всего можно услышать в сообществе "Все о медицине" и конечно же Лиге юристов. Собственно в посте будет немного про юридическую тематику.

Возникли у меня ситуация, когда мне неюристу понадобилось немного конкретных ответов на конкретные вопросы. На Пикабу ответа не нашел и как тут многие любят советовать - пошел на специализированный форум. В теме http://forum.garant.ru/?read%2C7%2C2399010= просил ответить по сути вопроса, но ожидаемо, ответа по сути не получал, специалисты отвечали на что-то свое. Чтобы хоть как-то вывести беседу в нужное русло я предложил профессионалам отвечать на мои вопросы да/нет. Но и это оказалось проблематично. Ну да ладно, не беда. Я уже хотел завязать с юридической темой. Но мне на глаза попался вопрос одной женщины.

Предыстория:

Женщина спрашивала, законно ли ее уволили и есть ли смысл подавать в ВС РФ.

http://forum.garant.ru/?read%2C7%2C2399053%2Cpage=1

Она мне скинула ссылку на определение суда. Исходя из определения ситуация такая.

1. В мае 2016-го ей был объявлен выговор за то, что не сообщила начальству о поломке оборудования. Она приказ не оспаривала.

2. В апреле 2017-го роспотребнадзором и прокуратурой была проведена проверка, которая выявила нарушения на объектах, за которые, согласно должностной, она тоже несет ответственность.

Нарушения были многочисленные, с учетом имеющегося выговора ее уволили. Вся картина.

Как говорится, шансов ноль. О чем я и написал...

Но тут "профессионалы и стали мне неучу указывать, что я дурачок... И что у дела есть перспективы при новом рассмотрении

Ну, меня такие обвинения не устроили, я поборол свое раздражение, заморочился и с пруфами и цитатами ответил, что местные спецы слегка неправы.

На подмогу потянулись еще мастера дела

На подобное серьезно отвечать не получится. Решил немного постебаться и баеньки.

Собственно сама история))

Захожу на форум, посмотреть, что же на мне ответили мэтры. И внезапно хопочки:

Ладно, наверно мне это за небольшой стеб и зачеркнутое слово

Ну, думаю, напишу администрации, покаюсь, искуплю грехи свои многочисленные, и пустят в свою обитель... Но перед этим решил посмотреть, что же мне ответили в комментах. И тут я увидел, тоже, что и вы - отсутствие тех комментов, которые я привел выше...

Меня, если честно, бомбануло - хоть и не киркой на руднике махал, но на комменты, на изучение определение апелляции и решения суда были потрачены силы и время... Кроме того, я все-таки достаточно убедительно с пруфами и цитатами показал, что оказывается люди с картонками могут ошибаться. А тут такая подстава.

Пригорюнился поначалу немного, но решил - нихрена. Есть же классный парень - Гугл, у него есть много разных приколюх, в том числе и кеш.

Посмотрел кеш - оказывается хрена мне, а не кеш. Ну, я конечно для приличия посмотрел посмотрел вебархив https://archive.org/web/, но ожидаемо и там по нулям.

И как ту не вспомнить, про нашего родного паренька - Яндекса (Шахиджанян, что-то вспомнился), он то уж должен помочь, тем более, что я помню он обещал - найдется все. Но видимо, не во моем случае.

а-тя тя-тя тя-тя тяя, подумалось мне

Если кому интересно https://youtu.be/yJVCMsEmcOc?t=1h10m50s

Думаю, неужели все потеряно... Но вспомнил, что кеш есть не только у крутых парней... У меня тоже есть. Только  у меня в браузере. Но его надо как-то достать.

Долго ли коротко, ходил по форумам, спрашивал. До того, как ответили сам вот здесь нашел

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=48272#1 раздел · Кэш браузера: просмотр и поиск по содержимому в котором ссылки на две программы для просмотра кеша ChromeCacheView http://www.nirsoft.net/utils/chrome_cache_view.html

ChromeCookiesView http://www.nirsoft.net/utils/chrome_cookies_view.html

Вторая как-то не очень, не находила нужные страницы.

А первая помогла: загружаете ее, запускаете, в строке меню - просмотр, использовать быстрый фильтр, в строку поиска вбиваете нужную страницу, в строке быстрого доступа выбираете "копировать выбранные файлы кеша" и сохраняете файл в нужную вам папку.

http://j-p-g.net/if/2017/11/24/0338152001511516030.jpg

Так как я поздно спохватился, то не страницы содержали не все комментарии, которые были. Но более менее значимые комменты удалось восстановить. На самом форуме эти сообщения, конечно, никто восстанавливать не будет, но хотя для себя определил, что в случае зачищения следов, а то и мошенничества, не все потеряно.

Сложилась у меня такая ситуация: апелляция отправила дело на новое рассмотрение. Подробней тут:  https://pikabu.ru/story/priznaki_souchastiya_5492717

Сделаем допущение, что определение об отправке дела на новое рассмотрение явилось незаконным, так как неверно был определен процессуальный статус некоторых участников дела.

И вот тут возникает проблема:

С одной стороны есть нарушение нормы процессуального права. А с другой - это определение на исход дела не влияет.  Поэтому в виду ст. 328 КАС РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/a1ac46...

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

если читать буквально, то как бы кассация не имеет оснований отменять промежуточный судебный акт.

Но ведь с другой стороны, если отправка на новое рассмотрение была незаконной, то это приводит к неоправданному затягиванию сроков рассмотрения дела [если честно, считаю, что основная проблема нашей судебной системы - сроки судопроизводства], а это нарушает мое право на рассмотрение дела в разумный срок.

[Понимаю, что близко к бреду, другого не придумал]Также следует учесть, что судебные акты, согласно которым дела безосновательно отправляются на новое рассмотрение, потенциально создают повышенную нагрузку на судебную систему, что приводит к уменьшению эффективности судопроизводства и, как следствие, в конечном итоге могут являться одной из составляющих снижения авторитета судебной власти.

Кроме того, практика оставления неизменными промежуточных судебных актов, приводящих к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дел, будет также являться нарушением прав граждан на рассмотрение дел в разумный срок, то есть нарушением охраняемых законом публичных интересов.

Понимаю, что получилось криво и коряво, но пока мысли по умней в голову не идут. Также понимаю, что будут советы не заниматься ерундой. Но интересно, как бы вы натягивали "сову на глобус" (какие формулировки бы применяли) в данном случае, если бы перед вами стояла задача обжаловать промежуточный судебный акт апелляции.

Прошу указать на конкретные ошибки, которые я допустил в своем рассуждении.

Лига юристов, необходимо ваше мнение:

Небольшая предыстория:

Я купил гараж без зеленки (но поставленный на кадастровый учет) у продавцов - супругов А. Росреестр отказался регистрировать переход права без взимания госпошлины с продавцов. Так как по договоренности с продавцами все расходы по оформлению несу я, то я с таким выводом регистратора не согласился. Сейчас идет суд с Росреестром.

На данный момент суть спора прошу не рассматривать, меня интересует исключительно процессуальный момент: обладают ли продавцы признаками процессуального соучастия?

1. Вот что говорит пп.2  ч.2 ст. 41 КАС РФhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/999fc3...

2. Процессуальное соучастие допускается, если:
2) права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание;

Вот что мы имеем в деле:

Общим основанием для возникновения прав и обязанностей между Продавцами и истцом (Покупатель) служит заключенный между ними договор-купли продажи недвижимого имущества.

2. Вот что говорит первый подпункт этой же части и этой же статьи:

1) предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков;

Вот что мы имеем в деле:

Общей обязанностью является обязанность по регистрации перехода права, возникшая в связи с заключением между ними (Продавцами и Покупателем) договора купли-продажи и возлагающаяся на стороны сделки в соответствии с п. 1 ст. 131, п.1 ст. 551 ГК РФ, ч.1 ст. 1 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости».

Итак, еще раз, обладают ли продавцы признаками процессуального соучастия: да или нет?

Второй вопрос, посложней, так сказать - на подумать. То, что интересы продавца и покупателей совпадают, особого в комментировании не нуждается: продавцы согласно договору продают, а покупатель покупает:)

Возможно ли привести хоть один довод, который свидетельствовал бы о том, что интересы продавцов и покупателя пересекаются (есть конфликт интересов).