Вопрос такой: был подан иск в мировой суд. Цена иска меньше 50к рублей. На момент подачи об ответчика было мало что известно. Однако был скан его паспорта. Иск был подан по месту регистрации согласно паспорту. Судья сделал запрос и выяснил, что ответчик выписался незадолго до подачи иска. судья сделал запрос, чтобы выяснить в какой участок подавать иск. Начало тяжбы - февраль. Сейчас приходит очередное письмо, уже третье из суда, что данных всё ещё нет и снова продление на месяц.
Не верится что данных по ответчику так долго не могут найти. Скорее всего он просто не сделал регистрацию по новому месту жительства.
Есть ли какие-либо варианты всё таки суд запустить?
Да, я знаю что согласно букве закона иск подавать надо по месту регистрации ответчика, чтобы он мог защищаться в суде, однако если его местоположение всё ещё не выяснено, какие есть варианты? Ждать когда пропишется?
Это одна из первых моих статьей на моём одноимённом дзен-канале. Прошло более 4-х лет, но актуальность не угасла.
Картина Васи Ложкина
Жила-была пенсионерка, имела кредит в Траст-банке и худо-бедно его отдавала. Но банку это худо-бедно не понравилось и он подал на пенсионерку в суд. Но суд Траст-банк проиграл - оригинал кредитного договора куда-то у банка задевался, ла и срок исковой давности того, истёк.
И все бы хорошо было у пенсионерки, да только Траст-банк забил на решение суда и продал долг Первому коллекторскому бюро. А те мозг включать не стали (а совесть им по штату не положена) и стали пенсионерке названивать, пакости всякие говорить, да эсэмэски гадкие слать вот такого содержания.
Особенно старались двое взыскунов – Михаил Милович из Волгограда и Сергей Сайгужев из Уссурийска.
Вообщем почти довели бабушку до инфаркта – попала она в больницу. Но недолго продолжались измывания над бедной пенсионеркой – написала она (ну ладно не совсем она) взыскунам заявление о прекращение взаимодействия и предоставлении копий разных бумажек (что по закону взыскуны должникам дать должны) и утихли пэкэбешники. А пенсионерка (ну ладно, не она) сделала детализацию, заскриншотила смски и свой личный кабинет на сайте ПКБ, да и подала в суд на действия энтих гадов взыскучих.
Суд длился не долго (что удивительно в таких делах) и вынес решение: признать действия взыскунов незаконными и взыскать с НАО ПКБ в пользу пенсионерки компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Для сомневающихся: решение Лесозаводского районного суда от 01.08.2019 г. по гражданскому делу №2-473/19 – текст можете посмотреть на сайте суда .
02.09.2019 г. данное решение вступило в законную силу, через пару дней пенсионерка получила исполнительный лист, а еще через три дня – деньги от НАО ПКБ. Для этого она обратилась в банк Восточный, где у коллекторов счет был открыт (найти труда не составило) с заявлением о взыскании.
Так что не не бойтесь и не стесняйтесь - берите на вооружение данный метод и пользуйтесь им как можно чаще.
«Сосем не так, как в кино». Следователь полиции проиграла иск к газете из‑за заголовка
В ноябре белгородская районная газета «Пламя» выпустила хвалебный материал ко Дню полиции, но допустила опечатку в заголовке — «Сосем не так, как в кино» без буквы «в».
Несмотря на извинения редакции и публикацию сообщения об ошибке, следовательница, о которой шла речь в статье, через суд потребовала компенсацию морального вреда в размере двух миллионов рублей. Суд провёл лингвистическую экспертизу, которая установила, что в заголовке нет негативных или оскорбительных сведений об истице. Теперь истице вместо получения компенсации нужно самой заплатить 28 тысяч рублей за проведение экспертизы, а также возместить газете судебные расходы.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Американская актриса и модель, ранее выступавшая в смешанных единоборствах ММА, Джина Карано подала в суд на Disney и Lucasfilm, обвинив кинокомпании в дискриминации и неправомерном увольнении с роли в сериале «Мандалорец». Об этом она сообщила в своей социальной сети X (ранее Twitter).
Карано подала иск во вторник, 6 февраля, в федеральный суд Калифорнии, утверждая, что её уволили за высказывания в социальных сетях. Карано добивается решения суда, которое заставит Lucasfilm вернуть её к роли Кары Дюн, которую она исполнила в первых двух сезонах «Мандалорца».
Иск финансируется Илоном Маском, который ранее пообещал оплачивать юридические издержки тем, кого уволили за выражение своего мнения в соцсети Х, владельцем которой он является. Маск предложил и другим людям присоединиться к иску против Диснея.
Кроме восстановления в роли Кары Дюн, Карано добивается компенсации в размере не менее $ 75 тыс.
В 2021-м Lucasfilm объявила, что Карано не вернётся к своей роли в третьем сезоне «Мандалорца», а также осудила посты актрисы в социальных сетях.
Подача иска в суд является важной процедурой для защиты своих прав и интересов. Процесс подачи иска может быть довольно сложным и требует знания процедур и правил, установленных законодательством РФ. В данной статье мы разберем, каким образом можно подать иск, а также приведем примеры удачных и неудачных исков.
Шаг 1: Определение компетентного суда
Перед подачей иска необходимо определиться с компетентным судом. В России имеется система общей юрисдикции и арбитражных судов. Если речь идет о гражданском, семейном или уголовном иске, компетентным органом будет общий (гражданский) суд. В случае, когда речь идет о споре между коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или проблемы связанные с предпринимательской деятельностью, необходимо обращаться в арбитражный суд.
Шаг 2: Подготовка искового заявления
После определения компетентного суда следующим шагом является подготовка искового заявления. В нем следует указать фамилию, имя, отчество и адрес проживания истца и ответчика, наименование суда, в который подается иск, а также содержание претензии, обстоятельства, подтверждающие требования искового заявления и ссылки на нормативные акты и доказательства.
Шаг 3: Подача искового заявления
Исковое заявление можно подать лично в суд или через доверенное лицо. Также существует возможность подать заявление через электронный кабинет судебной испекции. После подачи искового заявления, суд назначит дату заседания для рассмотрения иска.
Примеры удачных и неудачных исков:
Пример удачного иска: Иванов подал иск против своего соседа, требуя запретить последнему строительство на границе и снести противоправную постройку. Он предоставил оценочные заключения и документы, подтверждающие его право собственности на участок. В итоге, суд удовлетворил его иск и обязал соседа устранить нарушения.
Пример неудачного иска: Петров подал иск против своего работодателя, заявляя о том, что был незаконно уволен. Однако, он не предоставил достаточных доказательств своих утверждений и не претендовал на компенсацию, опираясь только на свое слово. В итоге, суд отклонил его иск из-за недостатка доказательств.
Процедура подачи иска в суд РФ требует внимательной подготовки и соблюдения процедур. Важно иметь всю необходимую документацию и обосновать свои требования. В случае удачного иска, это позволит защитить свои права и интересы, а в случае неудачи, поможет понять, в чем были допущены ошибки и какие недостатки есть в аргументации.
Эта ситуация открылась мне немного с другой стороны, предлагаю и вам посмотреть немного под другим углом и подумать самостоятельно.
Хамовнический суд Москвы зарегистрировал коллективный иск к Анастасии Ивлеевой на 1 миллиард рублей в счёт компенсации морального вреда после проведения вечеринки в московском клубе Mutabor. Истцами в деле заявлены 22 человека. В качестве ответчика указана только Ивлеева. Инициатором иска выступил продюсер сериала «Бригада» Александр Иншаков. Как пишет РБК, истцы требуют обязать девушку перечислить один миллиард рублей в фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», арестовать её имущество, «в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось», запретить ей вести культурно-массовые мероприятия в России, в том числе корпоративы, и рекламировать бренды.
После - все участники этой вечеринки выложили покаянные видео с просьбой "не отменять" их, а боевой румын даже шептал в усы, что мол просто обещал цветочки занести, но дальше чем бэкстейдж не проходил.
покаянные видео участников
Я сильно сомневаюсь в искренности их раскаяния, но не сомневался ни секунды в том, что если бы вечеринка осталась "закрытой", а информация о ней не распространилась дальше её участников, то никто их них даже не задумался о раскаянии "не, ну а чё тут такова?!"
Реально, НАСКОЛЬКО ранимы истцы и столь огромен вред, который их моральным ценностям нанесла та вечеринка? А коррупционеры во власти, о которых в сети имеется много видео с огромным количеством просмотров (про димона более 46 миллионов просмотров, про дворец более 128 миллионов) - реагируют ли их нравственность и моральные принципы на подобные расследования, или они предпочитают не замечать ЭТО, поскольку ЭТО - другое?
Получается, что всё ЭТО - и ценности одних, и раскаяния других, они вовсе не моральные, а вполне себе материальные?
Просто всё уже было: в 1997 году Говорухин выпустил потрясающий фильм о первой чеченской "Прокляты и забыты". Совсем кратко и без спойлеров для тех, кто ещё не посмотрел: сюжет фильма строится на противопоставлении — с одной стороны документальные кадры боёв, в которых страдания раненых и гражданских лиц, грязь и голод, изувеченная техника и трупы, а с другой — кадры с развлекающимися в ночных клубах и дискотеках ухоженными и счастливыми людьми, богатство, лоск и пиршество.
Сам автор фильма комментировал его такими словами: "Сегодняшние войны неправедны. На них воюют обречённые. Тысячи обречённых в миллионной стране. Уцелевшим, вернувшимся с войны солдатам уже не вписаться в эту действительность. Им, жившим по законам совести, не найти места на этой ярмарке тщеславия лицемеров. И потому их война ещё не окончена. Для чего я говорю об этом? Что пытаюсь доказать? Мир давно сузился до размеров малогабаритного счастья. Когда-то мы были гражданами страны. Плохой ли, хорошей ли, но страны, а стали гражданами квартиры."
Я думаю, что лучше и не скажешь.
А по поводу "критерия адекватности", о котором рассуждает автор Иван Котт (https://vk.com/kottoblog) - нет никаких адекватов и НЕадекватов, патриотов и "патриотов", ибо всё это - оценочные суждения. Нет битвы "добра" со "злом" потому, что каждый считает (правда в силу разных причин), что именно он и есть "добро", что именно он и есть патриот (без всяких кавычек). Равнодушных (воздержавшихся, тех, чья хата с краю) - таких тоже не мало. Возможно сейчас им просто страшно начать думать самостоятельно, а ещё страшнее делать собственные выводы, давать какие-то комментарии или высказываться, принимать свои собственные решения, не оглядываясь на чужое мнение...
Мне же вспомнилась такая суфийская притча:
"Когда хотели сжечь Пророка Ибрахима, мир ему и благословение, муравей зачерпнул воду своим ртом и побежал к нему, чтобы выплеснуть воду на огонь и потушить его.
Муравья спросили:
— Разве ты надеешься на то, что вода, которую ты приносишь своим ртом и выплёскиваешь в костёр способна погасить его пламя?
Муравей ответил:
— Я не знаю, смогу ли залить этот огонь, но когда придёт время отвечать за то, что делал я, когда сжигали пророка, тогда я с чистым сердцем скажу, что сделал всё возможное из того, что было в моих силах, чтобы защитить Истину и показать другим на чьей я стороне."
Приветствую, пикабушники. Пишу продолжение для истории, так сказать. Вчера состоялся суд по иску от ПАО Енисей. Для ЛЛ: Конкурсный управляющий ПАО Енисей подал на меня иск о получении копии моего ипотечного договора, о приостановлении сроков исковой давности и взыскании с меня долга. В 2017 году у банка с различными ООО были заключены договора цессии. Об этом меня письменно предупредил цедент (есть оригинал письма). Сейчас идёт многолетняя бадяга с оспариванием этой сделки. В отзыве-возражении я сослалась на Президиум ВАС РФ в постановлении от 23 ноября 2004 г. N 8414/04, «кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования)». "Таким образом, Президиум расценивает уведомление должника первоначальным кредитором как доказательство действительности цессии, равного по силе предоставлению цессионарием оригинала соглашения об уступке права и всех сопутствующих документов. Даже если цессия и будет впоследствии признана недействительной, права должника, исполнившего обязательство новому кредитору, не будут ущемлены, и его исполнение будет признано надлежащим. Это прямо выражено в п. 14 Постановления Президиума ВАС РФ от 23 ноября 2004 г. N 8414/04, что разрешило существовавшие до него противоречия в судебной практике (в частности, Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2005, 17.03.2005 N КГ-А40/1344-05-Б и Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2001 N Ф04/126-801/А70-2000)" (с). Ещё я указала на то, что Истец, не являясь на данный момент надлежащим кредитором, хочет получить копии документов, содержащие мои персональные данные (телефон, паспорт и тд). Истец на заседание не явился. Итог: Истцу отказано в удовлетворении иска. Зло побеждено, награда ждёт своего героя :).
Истцом был приобретен узкий земельный участок. При проверке кадастровым инженером границ было установлено, что фактические границы не соответствуют фактическим. Получив результаты Истец обратился в суд с иском на моего доверителя о приведении границ земельного участка в соответствии с ЕГРН и демонтаже забора.
После двух лет судебных тяжб, проведения экспертизы было вынесено решение в пользу Истца, которое было изменено Тверским апелляционным судом.
Учитывая специфику земельного участка, а именно его узкую форму истец лишился возможности построить дом того размера которого планировал изначально в связи с незначительным сдвигом границы участка. Теперь при постройке дома планируемой площади, будут нарушены правила нахождения объекта капитального строительства от границ земельного участка.
А жадность заключается в том, что мы, как Ответчики неоднократно предлагали заключить мировое соглашение с Истцом, согласно которому мы уменьшим наш участок в месте предварительной застройки, а Истец в свою очередь сдвинет границы земельного участка в месте установки бани Ответчиков. Но данные предложения были отвергнуты, что поставило Ответчика в менее выгодное положение, чем при заключении мирового соглашения. Поэтому если имеется возможность договориться, то хорошо подумайте прежде, чем отказаться.