Тут либералы родили вроде бы здравую идею, что если бы не Путин то все было бы хорошо!
Во всех современных бедах виноват у них только он и его глупость.
Невозможно не отметить, до какой степени «вовремя» остекленевшее руководство РФ затеяло свою «спецоперацию». Спустя три месяца видно отчетливо – уже зимой с.г. мир вошел в очередную фазу своих вечных экономических циклов, и эта фаза – повышенный спрос на любое сырьё. Мы видим, что сырьевые цены стремительно растут на всё подряд – на нефть, газ, черные и цветные металлы, древесину, удобрения, зерно… По странному совпадению, всё перечисленное – как раз предметы нашего экспорта.
Попросту говоря, РФ и так, по сути, купалась в валюте (600 млрд. в ЗВР как-никак) – но БЕЗ начала «спецоперации» мудрейшего полковника-гебиста… в страну валюта бы и вовсе хлынула весной стремительным даже не потоком, а именно домкратом. Скачки цен на сырьё какие-то невероятные – никель, к примеру, вырос в 4 раза за весну! Охренеть.
...
Дешевый импорт, дешевые иномарки, разбухший от денег бюджет с социальными выплатами… Всё это растаяло, как мираж, с первыми выстрелами «спецоперации». Но ничего! Зато теперь у нас, вместо всего этого баловства, впереди – только кровь, смерть и мобилизация.
Можно было бы согласится. А давайте предположим, что Путин знал, что такое скоро случится с рынком и деньгами, это вполне вероятно, аналитики ему все это рассказали, так как на рынке давно наблюдается кризис перепроизводства, удалось бы ему избежать спецоперации или нет?
Нет. Почему?
Дело в том, что в основе богатства Запада (США, Европа, Япония) лежит неэквивалентный обмен, то есть постановка слабых стран в такие условия, в которых они могут продавать свои товары с существенной скидкой, а западные товары покупать с полной ценой и даже переплатой. Например компьютеры, медицину и информацию с Запад (технологии и финансы), в обмен на нефть, газ, каучук, кофе и т.д. все для слабых стран.
Все это проводится с помощью экономической и государственной мощи, политика которая подкрепляется в случае сильного сопротивления упрямца пушками - прямой агрессией или опосредованной, через снабжения противника-конкурента независимой страны оружием и политической поддержкой. То есть осуществляется политика колониализма и нео-колониализма.
Техника неэквивалентного обмена подразумевает, чтобы страны Запада выступали единым фронтом, против слабых зависимых стран - колоний, иначе если какая -та страна-крыса с Запада начнет покупать у "нео-колониальной" страны товар по нормальным ценам, чтобы опередить конкурентов... то трест стран Запада по получению сверхприбылей неэквивалентного обмена с этих нео-колоний рухнет.
Для координации этой деятельности, на страну-изгоя давно принято вешать ярлычок типа: у вас нет демократии, у вас диктатор, у вас геноцид, вы агрессор и т.д. чтобы все Западные страны понимали, что с ней дело иметь нельзя и нельзя покупать никакой товар, вопреки экономическим и политическим интересам отдельной Западной страны. Не съем и даже не надкусаю. Покупать можно только по коллективному решению всех стран Запада, чтобы не нарушать картельный сговор, против зависимых отсталых полу-колониальных стран. Действует старый отработанный европейский институт ведьм, все должны ее сжигать по "религиозным" соображениям, чужие ярлыки и чужой здравый смысл не принимаются.
Поэтому Западные страны в такой ситуации должны открыто идти против своих экономических и политических интересов, вопреки всякой логике вульгарного капитализма для постороннего наблюдателя. Все для сохранения этой системы, которая дает возможно получать сверхприбыль в будущем, а не жалкую прибыль сейчас. Вот это и есть основа экономической сверхмощи Запада, а не всякие демократии, законы и права собственности, как многие думают, только тупая консолидация западных капиталистов, против всех капиталистов мира.
Но есть один нюанс, это работает не всегда. Бывает товар отсталой полу-колониальной страны настолько выгодный, что его все начинают покупать, игнорируя друзей-союзников Западных стран, особенно когда военным способом эту полу-колониальную страну к неэквивалентному обмену, так сразу, принудить нельзя. Тогда мощный поток денег устремляется в эту страну или регион, разоряя Запад.
Такая ситуация сложилась в 19 веке с Китаем. Большая страна, которая могла постоять за себя и имела даже "средневековый капитализм" который бил развитый капитализм Европы экзотическими товарами - чаем, шелком, тканями, специями и т.д.
С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изоляцию страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт Гуанчжоу, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлуна, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу короля Георга III:
-Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!
Мощный поток серебра из Европы в Китай, начал подтачивать Запад, при том сам Китай не развивался, тратя все серебро на какую-ту поеб..нь, где его чиновники -евнухи все прожирали, не давая китайскому обществу вздохнуть и скопировать западные технологии. Это был супер кризис Европы.
Решить кризис удалось с помощью опия и.. пушек, так как Китай отказывался брать опий и тем самым хотя бы поддерживать в стазисе систему эквивалентного обмена Китай -Запад.
Пришлось применять пушки в опиумных войнах, это была фактически первая империалистическая война Европы не за жизнь, а на смерть. Где вначале имперскую мощь Китая переоценивали, но увидев, что на деле он слабый, начали сразу все драть. Без опия и навязывания неэквивалентного обмена - Запад как единая система по дойке мира могла рухнуть. После победы в Крымской войне, Запад сразу перебросил войска для второй опиумной войны в Китай и эта война была поважнее для него, чем какая-та победа над Россией в Крыму.
Та же история повторилась СССР в 30-х при Сталине, когда лес и другие товары оттуда, за счет социалистической системы, стали подрывать прибыли капиталистов Запада, разоряя их (Не напоминает сегодняшнею ситуацию с коммунистическим Китаем?). СССР был "мощной страной", нагнуть его так просто колониальными войсками было нельзя.
Но повторилась стандартная история. Лес из СССР был признан не "кошерным", дешевым, так как он добывался, якобы с помощью подневольного труда заключенных, хотя лес который шел на Запад, добывался кооперативами. Труд заключенных (подневольный труд для современной экономики) вообще убыточен для государства (низкая прибыль), в СССР его поддерживали часто с целью перековки заключенных на нормальную трудовую деятельность (получение профессионального образования и опыта) и он не мог составить конкуренцию западному лесу, что там хорошо понимали.
Но вот подневольный труд Запад очень сильно взволновал!
То что на Западе негры в колониях добывали тот же лес и другие товары (каучук, кофе и т.д.) в гораздо более рабских условиях "вольных туземцев", у которых за невыполнение нормы рубили руки и ноги, никого не интересовало. Их не русские заключенные интересовали, а свои сверхприбыли.
Экономические отношения СССР с капиталистическим миром постоянно колебались. В июле 1930 года США (которые установили дипломатические отношения с нашей страной только в 1933 г.) обвинили СССР в занижении цен на поставленные в Америку лес, нефть, спички, уголь, асбест и марганец. Американцы ввели протекционистские меры, впрочем, это больше было связано с Великой депрессией. В ноябре 1933 года СССР установил дипломатические отношения с США, в связи с чем эмбарго было снято.
Французы также использовали антисоветские санкции, исходя из политического климата. 3 октября 1930 года Франция обвинила СССР во вмешательстве во внутреннюю политику, которое было связано с финансированием местной коммунистической партии. В качестве санкций была введена система лицензирования советских товаров, что привело к их подорожанию и потере конкурентоспособности на французском рынке. Практически сразу те же меры ввели Бельгия, Венгрия, Румыния и Югославия. 20 октября того же года советское правительство запретило внешнеторговым организациям размещать заказы и производить закупки в недружественных государствах. Также было запрещено фрахтовать суда и серьезно сокращено использование портов данных стран для транзитных и реэкспортных операций через СССР.
Но все же эти санкции не были долгосрочными. Ограничения на торговлю с Францией были отменены в 1931 г. после денонсации французским парламентом декрета. Из-за санкций общий оборот советской внешней торговли за 1930–1931 гг. упал с 1,6 млрд рублей до 1,5 млрд рублей, а экспорт – с 812,7 млн рублей до 636,1 млн рублей.
С Британией у СССР были более сложные отношения. В марте 1933 г. советские власти арестовали британских инженеров, которые строили электростанции, по обвинению в саботаже и шпионаже. Советский суд признал пятерых специалистов виновными, заключил двоих из них под стражу, а остальные были высланы. В ответ на это Британия 26 апреля 1933 года ввела эмбарго на импорт зерна, хлопка, леса и нефтепродуктов из СССР до освобождения двух инженеров. 27 апреля СССР запретил транзит британских товаров на своих территориях, размещение заказов советскими организациями в Британии и использование британских портов. Впрочем, уже 1 июля британцы были освобождены, а санкции отменены. Но все же ограничения нанесли существенный урон: объем советско-британской торговли упал с 1 млн рублей в 1932 г. до 515 тыс. рублей в 1933-м. В целом же в 1930-х гг. экономические отношения СССР с западными государствами и предпринимателями сохранялись еще на сравнительно приемлемом уровне.
После чего СССР оказался чуть ли не в состояние войны с Западом, кое как это удалось разрулить.. но и забыть про массовую доставку леса и других товаров на Запад.
А после того как в Европе появился Гитлер, как то сразу совсем не до СССР стало.
То есть нарушение неэквивалентного обмена с Западом отсталой полу-колониальной страны сразу ведет к войне с ним, так как затрагивается сущность экономики Запада, особенно если этот товар является супер необходимым для его экономики. Поэтому поток денег, который мог обрушится на Путина в будущем (сейчас) вел его автоматически к войне с Западом, вопреки его воли и его экономическим, и политическим интересам.
И даже же бы обещание Путина, что он так просто отдаст деньги обратно Западу за просто так - не сработало бы (вспомним похеренные 300 млрд. д. как залог мира от России Западу) - так как на кону стояли слишком серьезные деньги и мировой статус Запада как объеденной сверхдержавы- на слово верить здесь нельзя - нужна только капитуляция. А это значит вело к неизбежной войне - империалистической. То есть Путина, большого фаната капитализма и Запада (единое пространство от Лиссабона до Владивостока), империалистические противоречия загнали в угол, новый мировой порядок должен был начаться строится за счет России - таков закон развития капитализма.
Вот и возникает условия, в которых из-за угрозы нарушения стазиса Запада, он собрался чпокать Путина, просто так, демонстративно и прилюдно. О чем США публично заявили в начале февраля, что вне зависимости от решения России, они продолжат вводить санкции. А значит война будет по любому.
Но одно дело война просто так, когда тебя Запад демонстративно нагибает и чпокает, и совсем другое дело, когда тебя наказывают за дело - это совершенно разные вещи!
Путин в виду неизбежности империалистической войны, загнанный в капиталистический угол, решил, что если его будут наказывать, то хорошо бы чтобы его наказывали за дело - решил "взять" Украину, вернее ее часть.
То есть показать всем, что он страдает, не за то что он лох, которого Запад развел на капитализм и заставил слить все заводы (распилить на металлом, как неэффективные), армию (которую он с помощью Сердюкова сократил до карликовых размеров), лояльность населения (которому нельзя повышать зарплату, так как будет отсутствовать благоприятный инвестиционный климат, как будто с нищим населением и нищим внутренним рынком он будет присутствовать!), а за благородные цели, за пролетариат, народ.
Это оказался выигрышный ход! Теперь Путин в глазах населения выглядит патриотом, который страдает за дело, а не предателем, который и слил за 20 лет всю страну партнеру-Западу. Что теперь очень устраивает нашу власть и рождает путаницу в рядах патриотов, так как в с 2014 года Россия сливала Донбасс, а теперь решила за него вдруг, с кондачка вступится!
Мы видим, что война Украины и Россия, как империалистических агентов, была заранее определена развитием империализма - капитализм делал ее неизбежной и если Путин к войне особо не готовился (отдавая захваченное оружие в Крыму обратно Украине), думая, что всегда сможет договорится с Западом и все нужное у него купить.
Украина вывезла из Крыма более двух тысяч единиц вооружения и военной техники, в том числе 32 корабля, общая стоимость вывезенного превышает 1 миллиард долларов, сообщается во вторник на сайте президента Украины.
Ранее заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков заявил, что РФ планирует передать всю украинскую технику, базирующуюся в Крыму, до конца этого года. По словам Булгакова, вооружение и техника передаются в том состоянии, в котором их бросили украинские военные.
...
"Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов", — говорится в сообщении.
https://ria.ru/20140527/1009593518.html
А так же изо всех сил запихивал Донбасс обратно в Украину в статусе автономии (что не устраивало украинских империалистов - они хотели все), что в свете сегодняшних событий выглядит, мягко сказать неадекватно.
А вот политика Украины, вернее ее капиталистов, в отличие от России, оказалась более здравой, она активно готовилась к войне аж с начала 90-х накачивая население нацизмом и шовинизмом, в виде культа батьки Бандеры, который был нацелен исключительно только против России. И не смотря, на кучу событий и смену президентов, курс Украины на войну с Россией никогда не менялся, ибо Украина это маленькая Империя для украинцев, которая должна по империалистически давить малые народы.
И если у Украины было мало сил, для осуществления задуманного - то это в политике это не беда, надо лишь подождать, когда в стране-конкуренте начнется смута и у нее будет мало союзников, тогда ею можно воспользоваться. Правда в 2014 году вышел неудобняк, этой смутой воспользовалась некстати Россия, но Украина не потеряла надежды и стала ждать когда эта смута случится в России, чтобы напасть.
И она бы напала, не сомневайтесь, вся ее пропаганда Бандеровщины, (В России совки и бутылки, а у нас супер демократия, где почему-то целые партии "Патриоты за жизнь" расстреливают) была на это нацелена... но ее опять опередили слегка, как говорится маленькому агрессору все время не везло, ибо бог на стороне больших батальонов.
"Никто не хотел войны. Война была неизбежна"
Барбара Такман книга "Пушки августа" ПМВ
А кто первый выхватил пистолет, да какая нам разница, какой из бандитов тактически стал первым стрелять на стрелке, они бы по любому стали бы стрелять, не первый, так второй. Они конечно будут оправдываться благородными целями, разводя нас как лохов, что воюют за денацификацию и незалежность, но мы то знаем, что они воюют за газ и бабки, а на Родину и народ им плевать.