Сладкоежка
Мама из Ноттингли говорит, что ее ребенок черный потому, что ее муж ест слишком много шоколада
Как это вообще возможно, что у белой пары родился черный ребенок?
Мама из Ноттингли говорит, что ее ребенок черный потому, что ее муж ест слишком много шоколада
Как это вообще возможно, что у белой пары родился черный ребенок?
Короче гипотеза: на самом деле отношения это торг. Ты - коммивояжер, продаешь узко специфический товар - себя. Или пылесос. Не важно. Ты стучишься в двери домов которые тебе подходят в плане риска\привлекательности, и сталкиваешься... с потребностями потенциального покупателя. Успех сделки зависит от того, насколько твой пылесос соответствует потребностям человека за дверью. Насколько он нужен, насколько он лучше имеющегося пылесоса, и насколько у тебя подвешен язык. "Мужчина должен" - это классический потребительский запрос. Ваш пылесос сосёт пыль вообще? Да, сосёт. Какой-то объем заботы о партнёре выдает любой человек, или практически любой. Насколько сильно он сосёт и вообще весь из себя дайсон? Это у всех по разному, но если вы не соответствуете запросу, чтож, идёте в следующий подходящий дом, попутно улучшая свой пылесос, и выбирая дверь более тщательно.
Если вы обошли 50 дверей, и вас везде послали нахер - то извините, вы тупой и плохой коммивояжер, абсолютно не готовый ориентироваться на запросы покупателей, совершенствовать себя и свои навыки. И нет никакого смысла доказывать покупателю что он идиот и мразь, если ваш пылесос не подходит под его запросы. Можете купить ваш пылесос сами, и прекратить поиски, но это не даёт повода винить других в этом исходе.
Отходя от метафор, в которые я не всегда удачно играю: вас никто не заставляет играть в отношения и "мужчина должен". Вы вообще даже не обязаны ходить по квартирам, можете сделать настолько отличный пылесос, что к вам выстроится очередь желающих им обладать. И тогда просто можете выдвигать свои требования, торговаться и т.д.. Умные люди так и делают, без всех этих слёзок на тему "мир вокруг охуел а я должен". Есть вообще женщины готовые содержать мужчину, у них другие запросы.
Женщины очень часто рассуждают что "настоящий мужчина" должен. Возможно (мужчины и не отрицают). Эти рассуждения конечно касаются не того как ручку целовать, а они касаются денег.
Но для начала женщине нужно чтобы мужчина прошел через фильтр "мужчина может"... То есть у мужчины есть доход, чтобы удовлетворить женские потребности. Если мужчина "нищеброд", то смысл в него тыкать грязной тряпкой под названием "мужчина должен"... Он никому ничего не должен, кроме себя. Упрекать мужчину за это - это значит просто стервенеть от бессилия.
Если собрать "средние" женские хотелки из того что "мужчина должен", то могут удовлетворить эти хотелки от силы 10% от всех мужчин, остальные не могут. Если женщину уверены, что чморя 90% мужчин он мотивируют их зарабатывать больше - то нет, это так не работает. Женщины сами же стали зарабатывать наравне и даже больше мужчин. А количество денег в экономике "конЕчно" (то есть ограничено). То есть женщины по сути сами же отобрали доходы у мужчин. Еще 100 лет назад доходы мужчин были в разы больше доходов женщин и тогда можно было рассуждать что "мужчина должен". Теперь сравнялись. Значит рассуждать о том что "мужчина должен" можно только о мужчине из более высокого социального статуса (который может).
А мужчин из более высокого социального статуса "бесит", когда женщины из более низкого социального статуса их учат, что там они кому "должны". Они сами кого хочешь научат (если не олени). А среди стерв-воспиталок они выбирать себе женщине не будут. У них есть выбор... и в своем социальном статусе и в более низком.
Еще важный нюанс есть в том, что среди тех кто "может" наверно 50% тех кто "не хочет". Это скупердяи. Они могут удовлетворить потребности женщины, у них есть на это есть деньги, но не хотят. Они живут для себя. (уже попробовали жить для женщин, ничего хорошего не получилось, теперь "для сэбэ"). Вот им можно канифолить мозги про "мужчина должен". Они все вытерпят:)))
---
Другое дело, если женщины воспитывают своих сыновей что "мужчина должен" - вот тут имеют полное право, более того они должны этому учить. Но только не надо переключаться на чужих сыновей, иначе получается что вы их "уматерили". А мужчину спросить не забыли?
---
И еще один важный нюанс: ранние браки, когда женщина мотивирует мужчину на достижения. Когда брак создают два студента, и женщина "занимаясь" карьерой мужчины направляет его, поддерживает, помогает ему с обучением, мотивирует делать карьеру, строить бизнес, страхует его от рисков, обеспечивает тыл... И своими руками делает из мужчины того кто "может". И мужчина признает, что стал тем кем стал во многом благодаря женщине (за каждым великим мужчиной стоит преданная женщина, С). Ну тогда - тоже ДА. Женщина получает полное право рассуждать что мужчина должен... Но такие женщины этим своим правом не пользуются (и правильно делают).
---
Ну и финалочка. Если мужчины ищут для себя формулировку как принять фразу "мужчина должен", то я для себя ее формулирую так:
"Да, мужчина должен, это безусловно, но не женщинам судить о том, что именно и кому именно". У мужчины есть отец, брат, друг, они как нибудь сами разберутся кому и что должны. Им "воспиталки", "оценщицы" и "бухгалтерши-счетоводы" не нужны для оценки их долгов.
Самое забавное в этой истории то, что буквально неделю назад женщины в куче постов, с не меньшим количеством примеров, обсуждали и высмеивали поверхностный взгляд мужчин на причины расставания, где он разбил кружку и подумал, что она из-за этого ушла, а не потому что это было последней каплей.
Тут же по сути произошло то же самое, мужчина очевидно уже многие годы придавлен работой и бытом, и в единственный день, когда все "звёзды" сошлись именно так, что он смог себе позволить какой-то досуг, он выбрал провести его совместно с женой, и она опять всё утянула в бытовуху. Глупо думать, что он так отреагировал на какой-то поход в продуктовый или покупку детских вещичек, он просто хотел один единственный день пожить без всего этого, провести время с женщиной, которая его когда-то наверное любила, погулять по ТЦшке, посидеть в кафе и чтобы всё было так, как в старые добрые, но жене оказалось наплевать на его чувства, отсюда и общее огорчение, которое он смог выразить так как получилось.
А я вот в посте по покупку карандашей как раз понимаю мужика, которого бомбануло от покупки. Не говорю, что он прав, и считаю что в описаний ситуации оба не правы, но понимаю и даже сам так делал раньше пару раз.
Потому что мужик после долгого периода накопленной усталости настроился провести хорошо время вместе, а женщина не может отвлечься от бытовухи и тянет их обоих в нее обратно. И вот ты вместо приятной прогулки до дома с послевкусием от приятного времени в ресторане стоишь как мудак в очереди за овощами. Меня тоже страшно бомбило, когда женщина даже приятный романтический вечер пытается прекратить в поход на хлебом. Кто говорит, что мужик ноет и не прав - ну представьте, женщины, если вы в вечернем платье, а вас после ресторана заведут по пути, например, машину переобуть в автосервис. Приятно? Не уверен.
Мужик может и не был в платье, но дело в настроении. И реакция его говорит о том, что накопилось и накипело, а не о том, что он нытик и о семье не думает.
Ещё раз, не говорю, что он прав. Как ни крути, автор поста старалась для дома, и овощи и канцелярия тоже нужны. Но разве это было обязательно покупать вот прям именно вечером после ресторана? Другого времени прям вот нет? Я думаю, есть. Либо можно было не просто бежать в первый попавшийся фикс прайс, а хотя бы уточнить у партнёра, хочет ли он сбивать настрой праздника ебаным стоянием на кассе.
В целом оба могли поступить умнее, но в итоге женщина просто сделала как надо для семьи и в этом права, но совершенно не поняла чувства партнёра. Мужик же наоборот прицепился к своим ощущениям и не оценил полезность закупок для семьи.
Моя история:
Прошлый год, конец августа, ребенка потихоньку в школу собираю. Вроде всё закуплено, осталось по мелочи.
В какую-то из суббот, сына забирает свекровь и муж спрашивает, как бы мне хотелось провести время вдвоем. С момента рождения ребенка желанием проводить время вдвоем он как-то не горел, поэтому предоставляю выбор ему. Говорит, ему ботинки осенние нужны, пошли прошвырнемся по магазинам, а потом в ресторан, покупку обмывать. Ботинки купили, в ресторане пообедали, всё ништяк. Но тут по дороге домой, как назло FixPrice. Конечно, я зашла докупить тетради-обложки-ручки, муж стоял мрачнее тучи, в машине потом ехал молча, я не трогала. Зашли в магазин у дома за овощами. И уже в лифте, когда поднимались на этаж, он мне пошел выговаривать, что у него вообще-то выходной и в рот он манал ходить по магазинам, он вообще поспать хотел, а теперь ему осталось полчаса отдохнуть и ща ребенком ехать. А я стою обтекаю - сумки с овощами, канцелярией и его ботинками держу и думаю - пропади оно всё пропадом, я сраной шоколадки себе не купила, за што пиздоф огребла, не понятно
Рома пришел домой уставший и надеялся, что жена встретит его ласковая, радостная и с ужином. Вместо этого на пороге его ждала кислая рожа его "благоверной".
"Господи, да что у тебя вечно с лицом?" — сказал он. — "Ты хоть раз за последний месяц встретила меня довольная, с улыбкой? Ты даже не приготовила еды никакой".
Маша казалось хотела что-то сказать, но отвернулась от мужа и начала демонстративно подметать пыль на полу.
Рома разозлился еще больше и пошел за ней: "Ты мне всё настроение испортила. Я пришел такой радостный, спокойный, а ты меня выбесила. Может нам проще развестись тогда, если тебе плевать на меня?"
После этих слов у них началась крупная ссора с криками и обоюдными угрозами. Затем последовало молчание и холодность. Они не общались неделю, прежде чем помириться.
Проблема "недовольного лица" очень часто всплывает у мужчин в браке. Их критика кажется на первый взгляд справедливой, ведь кому бы не хотелось, чтобы дома тебя ждала счастливая ,красивая и готовая кормить жена? Но здесь есть нюансы, как говорится.
Представьте, что домой пришел не Роман, герой истории, а просветленный человек. Иисус. Будда. Какой-нибудь добрый священник из вашей церкви. Разве будет он злиться на то, что его женщины (или подруги) злое лицо? Если человек внутренне счастлив, добр, полон радости ,то он не будет злиться.
Он подойдет и обнимет жену, скажет "а ты чего расстроенная? Иди сюда, поцелую". У него хватит внутренних сил и радости, чтобы поднять настроение человеку. Поддержать его.
Если мужчина так быстро вышел из себя и разозлился, значит, он сам был в плохом состоянии, и надеялся, что жена его поднимет. Этого не случилось, и вот жена виновата. Это большая ошибка - перекладывать ответственность на жену за свое эмоциональное состояние. Работать над ним может только сам мужчина.
Безусловно, недовольная жена - это неприятно. Но горькая правда брака состоит в том, что жена не робот и у неё бывает плохое настроение, которое требует поддержки и заботы. Как мужик хочет, чтобы жена встречала его радостная, так и жена хочет, чтобы её супруг пришел и помог ей.
Может быть, она тоже работала и устала, но пришла раньше. Может, она задолбалась целый день с детьми. Может быть, она нервничает, что не может найти себе призвание и работу, и расстраивается, что ни на что не годна, кроме домохозяйства. А может просто сгорел её ужин, который она так хотела сделать мужу.
Мужчина, который хочет быть семейным главой, лидером, должен иметь внутренний запас прочности и крепких нервов, чтобы не истерить как ребенок, когда его жена не встречает радостная. Это его задача внушать спокойствие и уверенность тем, кто рядом. Подойти обнять жену и спросить, чего она такая понурая.
А потом, поддержав её, можно и поужинать, и еще чем-то поинтересней заняться.
Если вам интересна тема отношений М и Ж, если у вас периодически возникают вопросы "что за фигня происходит в голове у моей жены и как мне донести до неё свои мысли?", то приглашаю в свой ТГ-канал "Мужская психология", где я разбираю вопросы отношений, личной дисциплины и в целом мужского развития.
Павел Домрачев