Серия «Проповедование патриархальных ценностей»

да оба они мудаки... точнее оба "шлюхи". Утешать друг друга в трудные периоды - это нормально, а вот делать это параллельно с другими отношениями - это мерзко...
Они не ценят друг друга, они ценят только каждый сам себя... Они эгоисты...
---
Эгоисты не должны ставить вопрос "кто из нас мудак". Эгоисты задают сами себе вопрос "я мудак? нет. а на остальных плевать".
---
лично я - довольно странный человек. Я бы познакомил свою жену с любовницей из прошлого, с которой мы поддерживали друг друга в трудных ситуациях... "Хочешь встретиться и поплакаться в жилетку, с удовольствием, друзья должны помогать друг другу, но я приеду с женой"... Это будет 100% гарантия, что дальнейшие посягательства на постель прекратятся. Так устроена психика нормального человека.
Кроме того это честно по отношению к жене... если она скажет: езжай без меня, я тебе доверяю, то я бы поехал на встречу с бывшей любовницей без жены, но при этом я бы ей рассказал, что жена знает о ней и что жена к ней отпустила. Это честно (принципиально, порядочно). Только честность заслуживает счастья... (и то не гарантия), а "шлюшество" так и будет метаться от от одного к другому... с этим утешиться не получилось - найдется другой... это вопрос принципов и ценностей в жизни...

Давайте на примерах… мы в терминалогии все запутались (кажется).
Вот СИТУАЦИЯ: муж отпускает жену с подружками сходить погулять в бар или в клуб...
1) Часть людей считают что у мужа нет права пускать или не пускать жену, она не вещь… (на мой взгляд они ошибаются, у мужа право есть и возникает здоровая ревность)
2) Если муж боится что жена ему изменит, то это уже нездоровая ревность, это недоверие.
3) Если муж говорит: погуляйте, но в 12 я за тобой заеду (ночевать дома) - это здоровая ревность (это про приличие и этику)
4) Если муж говорит: только без мужиков или только без алкоголя - это тоже здоровая ревность и вопрос этичности...
5) И у жены должны быть равноценные права ограничивать мужа в браке при помощи здоровой ревности и своих понятий этики.

Я считаю - да.
Описать что это и привести примеры - очень сложно… попробую зайти с аналогии
---
Дети 3-5 лет играют в песочнице… их мамочки в это время знакомятся на лавочке и начинает треп «что-кого»...
Одна из мам: Савелий - дай свою машинку поиграть Леониду, ты же не жадина.
Савелий: - нет, это моя машинка и я хочу с ней играть...
Далее 10 сообщений, где мама Савелия стыдит, ругает и заставляет поделиться машинкой.
Вторая мамашка не выдерживает прессинга на Савелия и заявляет: А когда он вырастет, у него будет настоящая машина, жена и квартира, Вы тоже будете его заставлять всем этим делиться с Леонидом?
Занавес.
---
И вот со стороны Савелий и есть здоровая ревность… это ЕГО машинка и он ей распоряжается. Если Леонид очень хочет поиграть, то что-то предложит в замен или предложит общую игру… Если Савелию будет интересно - он поделится… причем тут посредник в виде мамы… Это мама Леонида должна учить Леонида договариваться (но судя по контексту самому Леониду это не очень то и надо). А мама Савелия просто очень хочет кичиться своим бахвальством и хочет показаться нарочито «добренькой».
---
Савелий вырастет понимая, что он должен ухаживать за своей машинкой (и женой), он должен ее мыть, ухаживать… только тогда он может хвастаться ею перед мальчиками… ловя на себе завистливые взгляды. Но если он узнает, что его машинкой (и женой) играли без него… то ревность будет уже не здоровая.

На сайтах знакомств надо анкеты людей каким-то образом сортировать на тех кто за "встречи на стороне" и тех кто "проживание"... Чтобы нельзя было в анкете не выбрать этот пункт или/или...
А то у 95% кто за "встречи на стороне" этого не написано в анкете... А так бы им сразу бы присылали предложения на встречи на стороне (просто секс) и все... Но почему то их "тошнит" от таких предложений... Странно, если они сюда за ними и пришли...
И наоборот, у 70% тех кто постоянные отношения, если копнуть поглубже, то они за постоянно-воскресные отношения, а не за совместное проживание. Получается, что у них истинного желания совместного проживания нет... они "как бы" согласны на совместное проживание, НО!!! при условии что это будет только чрезвычайно "выгодно", если их желание купить за кучу плюшек... если в дом нанять домработников, если обедать в ресторанах, если получать подарки\зарплату, если... если... если...

--
Есть такой аргумент: //Гостевые отношения все-же стабильнее чем просто случка.// А в чем разница? Многоразовые случки перестают быть случками и становятся гостевыми отношениями? Или кто-то в тех или других отношениях обещает хранить верность или гарантирует встречаться "постоянно"?
--
Нам не стоит искать правильный и неправильный варианты... Не стоит никого убеждать выбрать другой вариант.
Надо просто честно себе признаться кто за какой вариант и принять это друг в друге как данность... и пользоваться этой данностью подходит/не подходит.

--
Лично я всегда жил, живу и буду жить совместной жизнью, за меньшее я себя "продавать" не буду (свое время, свои силы, свою заботу, свои навыки и умения)... но каждый решает для себя сам чего он стоит и будут ли желающие заплатить ту цену, которую он сам себе назначил...

хорошая тема... рассудительная.
нет тут правильного ответа. правильно только рассуждать на эту тему и задумываться об этом.
Забота - это штука индивидуальная, в разных отношениях одна "должна быть" разная.
Правильно в заботу вкладывать то в чем нуждается человек и то что у тебя в достатке...
Важно чтобы во взаимной заботе был баланс... И обе стороны это признавали.
На практике чаще всего женской заботы о мужчине в разы больше чем мужской заботы о женщине... отсюда такие "желчные" (в чем-то) посты... они от обиды.
Но не нужно на следующих мужчин переносить обиды от предыдущих мужчин... Стоит делать выводы и со следующими мужчинами договариваться с учетом опыта предыдущих мужчин... но без обид и без злобы... просто потому что это правильно, а не потому чтобы новые мужчины "отбатрачивали" за предыдущих...

Странное дело. У женщин на первом месте как правило дети. А мужчина им нужен на второе место (или на третье поле работы еще). Но при этом женщины никогда толком не говорят о своих детях, не указывают в анкетах, не знакомят с ними мужчин, не ставят перед мужчинами задачи по воспитанию...А мужчины при этом спокойно принимают свое второе/третье место. У большинства мужчин детей "нет", они разводятся не только с бывшими женами, но и "бывшими" детьми... Но отцовский то инстинкт у них есть (они же скучают по своим "бывшим" детям)? Его можно использовать? Или ну нафиг?