Вопрос к любителям сильной руки
Вот вы, когда ругаете Солженицына, периодически припоминаете ему "стукача Ветрова", то есть рассказанный им самим эпизод из "Архипелага" с его вербовкой в штатные лагерные осведомители. И этот эпизод, по-вашему, ещё один камень в копилку грехов писателя. Прошу объяснить, что вы имеете в виду?
Стукач - человек, сотрудничающий с лагерной администрацией. И ведь речь идёт об администрации не какого-нибудь, прости господи, капиталистического или фашистского концентрационного лагеря. Нет, наоборот, лагерь-то наш, советский, общественно-полезным трудом исправляющий заблудших овец нашей великой Родины. То есть заключённый, сотрудничающий с администрацией советского лагеря, оказывает посильную помощь властям первого в мире государства рабочих и крестьян, государства, запустившего человека в космос и спасшего мир от фашизма. Стукач помогает государству в борьбе против его врагов: коварных наймитов мирового капитала, сионизма и неоколониализма; интеллигентов, кулаков, вредителей, террористов, троцкистов и всего того контингента, что мешает построению светлого будущего в отдельно взятой стране. Стукач способствует предотвращению побегов, восстаний и заговоров, он залог сохранения стабильности.
Так за что же такое презрение «стукачу Ветрову»? Стукач, вообще-то, помогает «чекистам» в их нелёгком опасном труде. А разве не «чекисты» опора советского государства? Или не из чекистской среды вышли лучшие государственники нашей постсоветской эпохи, истинные патриоты великой России? И разве не чистосердечное сотрудничество с органами охраны государственной безопасности есть первый шаг в деле разоружения и исправления злостных врагов прогрессивного человечества? Так что же по-вашему плохого в том, чтобы быть лагерным стукачом, при условии, что вы - любители сильной руки?
ГУЛАГ. № 2
Первый метод антисталинской пропаганды — это откровенная ложь; например, миф о том, что колхозники не имели вообще никакой возможности уехать из деревни. Второй метод антисталинской пропаганды: указывать на отрицательные явления, которые действительно происходили и утверждать, что эти явления были результатом целенаправленной политики сталинского руководства. Возьмём, к примеру, негуманное отношение к заключённым. Я не видел ни одного документа, в котором начальникам лагерей приказывалось избивать заключённых или создавать им невыносимые бытовые условия. Наоборот, негуманное обращение с заключёнными воспринималось сталинским руководством как безобразия и преступления, с которыми приходилось бороться путём привлечения к ответственности (вплоть до расстрелов) сотрудников лагерей, нарушавших законность в отношении заключённых:
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
ГУЛАГ
В одном рассказе Варлама Шаламова охранник без какой-либо причины застрелил заключённого. Читая подобную литературу, можно подумать, что сотрудникам лагерей позволялось безнаказанно убивать заключённых. На самом деле в случае необоснованного применения оружия стрелявшего привлекали к ответственности не только за убийство, но даже за ранение заключённого:
Труд заключённых в лагерях ГУЛАГа не был рабским
Нижеследующие документы опровергают миф о рабском труде заключённых в лагерях ГУЛАГа; рабочая сила в ГУЛАГе не была бесплатной для государства, заключённые получали заработную плату:
Фильм "Иван Денисович" по мотивам романа Александра Исаевича Солженицына
После посещения музея ГУЛАГа в Москве как-то заинтересовался творчеством Александра Исаевича Солженицына, не зря ж ему дали Нобелевскую премию по литературе. А тут как раз фильм попался. Экранизация романа "Один день Ивана Денисовича". Он так и называется "Иван Денисович" (дата премьеры - 23 сентября 2021 года, жанр - драма, история, производство - Россия, рейтинг Кинопоиска на момент написания статьи - 5,6).
Фильм снял режиссер Глеб Панфилов ("Тема", "В круге первом"), сценарий написал он же.
Из актёрского состава стоит выделить Филиппа Янковского ("Гетеры майора Соколова", "Свидетели"), Артура Бесчастного ("Чернобыль", "Довлатов"), Александра Караваева ("Сонька: Продолжение легенды", "Непрощенные"), Степана Абрамова ("Власик: Тень Сталина", "Перегон"), Игоря Савочкина ("Дом", "Левиафан") и Сергея Карякина ("Обратная сторона Луны").
Сюжет разворачивается вокруг Ивана Денисовича Шухова. У него жена и две дочки. В 1941 году он призван на фронт, где отличался успехами в борьбе с фашистами. На его счету несколько поверженных танков. Однако в ходе очередного боя Шухов попадает в плен.
Немцы отправляют пленных по заминированной дороге. Иван Денисович каким-то чудом остается жив, однако НКВД не верит в чудеса и его отправляют на 10 лет в лагерь. Теперь он человек с номером Щ-854.
Далее сюжет переносится в самый конец его срока. Ему осталось всего 10 дней. Он до последнего не верит в то, что скоро выйдет, ведь в любой момент можно получить "прибавку".
К сожалению первоисточник я еще не прочитал, но уже купил и планирую почитать, поэтому сравнивать не мне, а Вам.
Фильм тяжелый и до самого последнего момента переживаешь за Ивана Денисовича, получит ли он дополнительный срок или нет. А преценденты то были. Таковы суровые законы трудовых исправительных лагерей. Фильм конечно на любителя, поэтому такой низкий рейтинг, но для ознакомления пойдет.
Из этой же серии рекомендую посмотреть фильм "Королев".
Мысли за кофе
Интересно, что думают сталинисты и поклонники сссра, когда работники спецслужб суют им бутылку в зад? Нет ли у них радостных чувств за локальный возврат союза?
Не путай «совок» и капитализм!
Годами мы слышим от ненавистников коммунизма и антисоветчиков различные упрёки: «Ваш совок то! Ваш совок сё!». Потоки лживых обвинений и мохнатые мифы не перестают фонтанировать из их уст поколениями.
Воспитанные на хрестоматийной для либералов антиутопии «1984», эти люди обвиняют всех (особенно сторонников социализма) в двоемыслии. Всех, кроме самих себя. Вероятно, красная пелена антисоветской ярости затуманивает зрение и не позволяет узреть проблемы окружающего мира, якобы свойственные только «совку». Даже там, где этого «совка» и никогда не было.
А знаете что? Благодаря «буржуйскому» интернету, мы сегодня спокойно отобьём все нападки, не вставая с дивана. В два клика покажем, что проблемы «проклятого совка» — как минимум присущи не только ему.