babisla61

Работал он в полицейской префектуре Парижа, и в его задачи входило как раз заполнение карточек с описанием преступников. В процессе своей работы, Бертильон понял, что описания эти малоинформативны и затрудняют процесс опознания: одни и те же стандартные фразы, которые можно отнести к любому человеку, у которого отсутствуют особые приметы: пол, цвет волос, рост, иногда комплекция (телосложение). Под эти приметы могли подходить сотни людей.

Уже была изобретена фотография, и зачастую карточки содержали фото преступников, и тем не менее качество фотографий не позволяло говорить о точности в такой идентификации.

Бертильон сравнивал фотографии преступников, форму их ушей и носов; потом стал подробно обмерять арестованных. Измеряя рост, длину и объём головы, длину рук, пальцев, стоп, он убедился, что размеры отдельных частей разных лиц могут совпадать, но размеры четырёх, пяти частей тела одновременно не бывают одинаковыми.

Сначала такая методика вызывала сомнения и насмешки коллег. Метод не хотели применять, и, если бы не ходатайство отца Альфонса Бертильона - влиятельного доктора Луи Адольфа Бертильона - вряд ли руководство полицейской префектуры позволило применить этот метод.

Но в порядке эксперимента метод был внедрен, и уже через короткое время принес свои первые результаты: в начале 1883 года Бертильон делал замеры заключённого, который назвался Дюпоном. В своей картотеке нашёл данные на преступника с аналогичными замерами, которая принадлежала человеку с фамилией Мартен, арестовывавшемуся несколько месяцев назад. 21 февраля парижская пресса написала об этом случае и о новой системе идентификации.

Так метод Бертильона был утвержден и успешно работал во многих странах мира. Позже Бертильон предложил еще одну вещь: он решил усовершенствовать процесс фотографирования преступника. Раньше сущещствовала лишь съемка анфас, что имело, при невысоком качество фотографирования, низкую эффективность опознания. Бертильон предложил фотографировать преступника с трех ракурсов: фас, профиль, три четверти (полубоком). Такая методика применяется по сей день.

Дактилоскопия.

В 1877 году англичанин Уильям Гершель выдвигает гипотезу, что папиллярные линии на теле человека уникальны (не повторяются) и неизменны на протяжении всей жизни.

Однако первая идентификация по отпечаткам ладоней и пальцев произошла много позже, лишь в 1902 году. И постепенно именно дактилоскопический метод идентификации вытеснил все остальные, и на сегодняшний день считается одним из наиболее эффективных.

Не считает. Познакомились четыре месяца назад, и это самый близкий ей человек.

За что сидит? Девушку от пьяной толпы спасал. Еще сказал, что все осознал, какие ошибки совершил, хочет измениться. Ради нее, конечно, она его покорила, ради нее он готов меняться.

Тут же набираю сайт одного из районных судов, ищу по фамилии - ба, наш красавец-то осужден за разбой! Распечатываю приговор.

Не верит. Не может быть, это ошибка! Он не такой!

Спрашиваю, не задумывалась ли она, что это может быть просто схемой обмана? Ты человека не знаешь, не видела, но уже закупаешь ему на многие тыщи продукты, таскаешь передачки...

Разрыдалась барышня, да и ушла. Очень надеюсь, что все же задумается.

Но вопросов, конечно, масса. Чем он привлек ее? Или, возможно, у нее настолько низкая самооценка и желание верить в красивые сказки?

А что кассация?

Одну жалобу оставила без удовлетворения:

А вторую жалобу - суд удовлетворил! И отменил ранее вынесенные судебные акты:

Два юриста - три мнения! - скажете вы.

Но судья-то один.

По двум одинаковым делам вынес два противоположных решения. Вот так бывает.

Объясняю отцу, что ситуация однозначно требует прояснений. Для начала, нужно выяснить, чего следствие, собственно, хочет и в каком статусе его видит. Потом взвесить "за" и "против": парень уже установлен. Известен его адрес регистрации и телефон. Будет бегать и скрываться - высок риск, что его объявят в розыск. Если задержат, когда он будет в розыске, с максимальной вероятностью его возьмут под стражу. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не ограничивает вызов на допрос одними письменными повестками, врученными лично. Повестка может быть вручена путем средств связи: (ч.1,2 ст.188 УПК РФ), вручена близкому родственнику.

Все разъяснила, сказала, что в такой ситуации парню, конечно, стоит идти на допрос с адвокатом независимо от процессуального статуса. Договорились, что сегодня со мной свяжется сам фигурант и мы поговорим с ним более подробно.

Итог. Звонит мне снова отец. Говорит: все, вами сказанное, передал. Он с адвокатом связываться не хочет. Говорит, что адвокат будет разводить на деньги. При этом, сам ждет бумажную повестку, уверен, что пока повестку не вручат, вопросов к нему быть не может.

Я понимаю, что по этому делу с таким клиентом я работать не буду. Это как раз та самая категория, которая живет в каком-то своем мире, не доверяя никому, кроме каких-то обывательских стереотипов. Он где-то услышал, что повестка должна быть только бумажной и вручаться только лично - он это и считает истиной в последней инстанции.

Штош, его право. Такие клиенты мне встречались не раз. Но каждый раз грустно и странно наблюдать, как утекает драгоценное время, когда можно сделать что-то реально полезное по горячим следам, чтобы доказать невиновность.

- Ваш счет такой-то скомпрометирован, с него делались отчисления ВСУ, давайте проверим ваши паспортные данные.

Только тут мама начала что-то подозревать. Сказала, что занесет паспорт лично, чтоб сообщили - куда. "Росфинмониторинг" начал настоивать, мол, сведения нужны срочно, давайте-ка быстрее, а то уголовное дело возбудят и все такое. Мама сбросила, связалась со мной.

Отругала ее, конечно. Оказалось, телеграм директора взломали, рассылку провели по всем контактам, пока неизвестно, сообщил ли кто-то свои данные или нет.

Очередной раз призываю: проявляйте бдительность!

Ни один госорган не будет с вами связываться, тем более через Телеграм, и таким способом требовать какие-то сведения. У нас только два способа коммуникации: лично или через Госуслуги (это приложение такое, НЕ канал в Вотсапе или Телеграме).