Сообщество - За Правду
Добавить пост

За Правду

781 пост 1 336 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Славина свадьба и завод. А причем тут "Аврора"?»

Вот так вот смотришь на такие рассказы, и понимаешь, почему простой строитель, живущий и работающий в своём городе, не может позволить себе квартиру, которую строит, за адекватный срок(однушку - лет за пять, трёшку - за десять). А всё из-за таких вот Риточек, девочек-регистраторов, и автора поста. Дал на взятку тысячу, шефу наплёл, что дал пятёрку... И ещё считает себя благородным, блять)) Конечно, конкретно ваше воровство подняло цену каждой квартиры в ЖК всего на несколько рублей)) Ерунда какая))) Но.. вы же не один на свете)) Беда в том, что на каждом этапе "реновации" завода, и возведения дома, к этим 100 лямам баксов присасываются тысячи жадных до халявы ручек. Вы скроили пятёрку. Руководство Вашей компании тоже решило сэкономить, не раздувать постоянный штат работников - ну зачем эти заморочки, с ТК РФ, техникой, кадровым вопросом, основными фондами?? Мы стройку выбили - растащим теперь её всю по подрядчикам: этому демонтаж, этому проект, этому всю электрику, тому - сантехнику, тому -фундамент, тому крышу... Подрядчик тоже не будь дурак - откусит своё, и тоже растащит по субподрядчикам))) А субподрядчик - что бы вы думали?? Тоже не хочет работать)) И набирает телефоны диспетчеров: "На завтра нужно 60 человек, на монтаж кровли, возможно, уборку старой, ну и там, принеси-подай... Плачу 3000, за 8 часов." Принеси-подай" - это уже я. Но мне достанется с этого только 2000... А когда собственник Вашей, головной конторы смотрит, что на каждого разнорабочего ушло по 5000 на день, он курит сигару, и недовольно думает: "Вот же зажрались!!! За такие деньги - и работать не хотят, возмущаются ещё чего-то..." Да если бы я, в своём 2007м получал по пятаку в день..."

И, наконец, уже после покупки квартиры, к покупателю присасывается главный паразит - банк. Вот эта сволочь вообще у всех сосёт деньги - у покупателя квартиры, у строителя этой квартиры, у диспетчеров, субподрядчиков, подрядчиков, и даже Вашей, головной конторы - содержа огроменный штат сотрудников, арендуя сотни помещений, тратя на коммуналку и сотни других расходов, только для того, чтобы заниматься абсолютно бесполезным делом: давать другим людям, и организациям временно подержаться за деньги, являющиеся кровью экономики. Задача банка - высосать из всех эту кровь. Как ни парадоксально, но даже самый честный и неподкупный сотрудник банка(а разве таких там больше, чем в других сферах?? Сильно сомневаюсь))), намного хуже самого вороватого менеждера по продажам, или любого из этой цепочки горе-строителей - они хоть сосут, но приносят хоть какую-то пользу. Проку же от банка нет совершенно никакого: он просто сидит на куче бабла, и требует отдать больше, чем взял. Даже страшно представить, насколько дешевле стала бы жизнь, если бы из всей цепочки воров прибавочной стоимости выкинуть хотя бы банки. Хотя бы их!!! Я вангую, что в 2-3 раза, но скорее, больше. А если всех воров выкинуть, то жизнь станет настолько дешёвой(раз в 10-20), что можно будет каждому любителю халявы, да и вообще, каждому гражданину страны, выдавать хотя бы по 50 тысяч в месяц - чтобы и соблазна что-нибудь спиздить не было. А у тех, кто ещё и работает, денег будет раз в 5-6 больше. И тогда сегодняшние цены смотрелись бы совсем не страшными, как они смотрятся сейчас.

Блин, вот бы заразить всё человечество "смертельным" вирусом, заставляющим любого и каждого всегда говорить правду, и только правду, и ничего не утаивать!! После пары лет хаоса - мы не узнаем эту землю.. Она скакнёт в развитии лет на сто, а нищета и голод навсегда уйдут в прошлое, не говоря уж о том, насколько прекрасным станет мир!!!

Показать полностью

Ответ на пост «Поездка в Беларусь 10 лет спустя и ремонт дачи»

Ну и для тех, кто дочитал...

Золотой Ленин!

Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира.

Это было бы самым «справедливым» и наглядно-назидательным употреблением золота для тех поколений, которые не забыли, как из-за золота перебили десять миллионов человек и сделали калеками тридцать миллионов в «великой освободительной» войне 1914— 1918 годов, в войне для решения великого вопроса о том, какой мир хуже, Брестский или Версальский; и как из-за того же золота собираются наверняка перебить двадцать миллионов человек и сделать калеками шестьдесят миллионов человек в войне не то около 1925, не то около 1928 года, не то между Японией и Америкой, не то между Англией и Америкой, или как-нибудь в этом же роде.

... Пока же: беречь надо в РСФСР золото, продавать его подороже, покупать на него товары подешевле. С волками жить — по-волчьи выть, а насчет того, чтобы всех волков истребить, как полагается в разумном человеческом обществе, то будем придерживаться мудрой русской поговорки: «Не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати»…

О значении золота теперь и после полной победы социализма (Ленин)

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира

Боливия

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира Коммунизм, 1 мая, Коста-рика, Чили, США, Гаити, Социализм, Боливия, Длиннопост

Чили

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира Коммунизм, 1 мая, Коста-рика, Чили, США, Гаити, Социализм, Боливия, Длиннопост

США

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира Коммунизм, 1 мая, Коста-рика, Чили, США, Гаити, Социализм, Боливия, Длиннопост

Гаити

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира Коммунизм, 1 мая, Коста-рика, Чили, США, Гаити, Социализм, Боливия, Длиннопост

Гондурас

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира Коммунизм, 1 мая, Коста-рика, Чили, США, Гаити, Социализм, Боливия, Длиннопост

Коста-Рика

Красный Первомай 2023. Часть 1. Ежегодная подборка фотографий со всего мира Коммунизм, 1 мая, Коста-рика, Чили, США, Гаити, Социализм, Боливия, Длиннопост
Показать полностью 6

Вспомнилось

Отмечали с товарищами праздник и зашёл разговор о том, кто и чем в детстве занимался. С учётом захламления пикабу всякой хренью, может быть вам будет интересно прочитать — чем же занимались советские дети. На моём примере, пусть он и не самый лучший.

Скажу сразу - чем я только не занимался. Правда меня хватало всего на год-два, разве что баяном я увлёкся и прозанимался четыре года. В начальной школе ещё были Дворцы Пионеров и УПК. Начал я с шахмат, прозанимался год, мне всё понравилось, но потом настали соревнования. И я играл против здоровенного такого пионера из седьмого класса, а я тогда был в третьем. Он на меня так выразительно смотрел под конец партии, что я пожертвовал ферзя и сделал ничью. Одновременно с этим я понял, что шахматы это очень опасный спорт и вообще не моё.

На моё счастье к нам в класс зашёл учитель по баяну и предложил уроки. Мне это показалось интересным, сказал об этом родителям. Они как-то с ним договорились и привели меня на собеседование. До этого, в возрасте лет восьми, я играл на трубе «С чего начинается Родина», меня научили, в глухой тайге на Енисее и мои таланты могли оценить только я сам и случайные кабаны, которых, после моих выступлений, вроде не было. Мой новый учитель сказал, что я способный, выдал мне дежурный баян... И понеслось. Это было сложно, но очень весело. Да, я учил ноты, но перед тем, как уйти с урока, всегда просил учителя повторить мне самые мудрёные моменты. Запоминал, какие кнопки он нажимает и всё было нормально. Пока учитель не понял, что я его обманываю. Начал мне сольфеджио вдалбливать. С тех пор мне нравится перестало. Я «терял» ноты, их «съедала» собака. Ну, вы знаете. Учитель даже нашёл мне хороший баян вообще за копейки, лишь бы я занимался. Последний год он меня вообще бесплатно учил, да и раньше за уроки брал чисто символически, на чай и печенье.

Но, как водится в молодости — я был свинья неблагодарная. Баян мне начал казался несовременным и мы с учителем расстались. Правда я его не оставил в беде и выручал на всех мероприятиях, куда он меня звал. Детские ансамбли. Играли в основном советскую народную музыку. С тех пор я её очень люблю. Русские песни, болгарские, румынские, украинские, грузинские, да всё играли. Тогда как-то не разделяли. Но стало скучно.

И как-то одноклассник меня позвал заниматься беговыми лыжами. Лыжи, как урок физкультуры зимой, были всегда. И мне хотелось стремительно на них гонять, а не пилить с трудом по лыжне. Так что я согласился. Пришли мы в этот спортивный кружок где-то в начале весны. Три занятия в неделю. Несколько часов бега по лесу, турники, брусья, гантели. Я уже начал недоумевать — когда же будут лыжи? Это свойственно молодости — нетерпение. Пришла зима, выпал снег. Нам выдали пластиковые, офигенно лёгкие беговые лыжи Fisher и ботинки Botas, кажется. Это была песня. Нас научили коньковому ходу и с тех пор я всегда был в пятёрке на соревнованиях между школами. Один раз приехал третьим, но там были реально упоротые по лыжам пионеры, машины просто. Когда пришла весна и нас начали опять гонять по лесу, мне стало скучно и я лыжи бросил.

Но тут другой мой товарищ начал заниматься греблей на байдарке. Пригласил меня. Когда я увидел девушек, которые там занимались академической греблей, я продал душу за обычную байдарку. Было весело. Сначала, под глумливый хохот товарищей по опасному спорту, я перевернулся несколько раз. Потом, как водится, мне сказали, что забыли приделать поплавки. Я забыл как это называется. Такая конструкция с пенопластовыми поплавками, которая не даёт тебе перевернуться. Как трёхколёсный велосипед. Правда мне сразу сказали чтобы я не увлекался. Пара дней и снимут. Но я усёк всё сразу, там ничего сложного. И уже через неделю лихо рассекал. Было очень здорово. Потом пришла зима. Для нас, убогих байдарочников, не было места, потому что в бассейне были тренажёры только для прекрасных девочек из академической гребли, которые были выше нас на голову в прямом смысле этого слова. А потом...

Я не буду подробно останавливаться на занятиях по боксу, где я продержался всего два дня, занятиях по баскетболу и волейболу, где я был чуть меньше года. Про хоккей умолчу, потому что играл в него всегда. У нас в соседнем дворе была коробка, которую заливали зимой. И с тех пор, когда у меня впервые появились коньки, классе в первом, я играть не переставал.

Я хочу остановить рассказ на клубе юных моряков «Бригантина». Потому что это было большое событие. Я там даже дослужился до юнги. Школа юных моряков, как много в этом слове. Именно школа, не казармы и не училище. Нравы были суровые, но и учили настолько интересным вещам, для пацанов, что только ахать. Узлы вязали, стреляли, учились ориентироваться по картам, навигация, семафор, азбука морзе, разбирать и собирать оружие, гребля на настоящих шлюпках, посещения настоящих боевых кораблей с экскурсиями. Это просто параллельно с обычной школой. Было здорово! Нет, я с тех пор не страдаю тем, что «крайний выход корабля в море», просто с тех пор это перестало резать слух. Флотские это особый вид людей. Но на этом пожалуй, что стоп, а то и так много получилось.

Я очень хочу, чтобы, пусть не ваши дети, но хоть ваши внуки, жили при социализме. Не там, в прошлом, которое было хорошо для советских детей, а в будущем, которое будет лучше, потому что учтёт все недостатки прошлого.

Показать полностью

Андрей Фурсов: наша Победа в Великой Отечественной войне зафиксировала жизнеспособность и победительность социализма

Андрей Фурсов: наша Победа в Великой Отечественной войне зафиксировала жизнеспособность и победительность социализма Коммунизм, Социализм, Сталин, СССР, Победа, 9 мая - День Победы, Повтор, Капитализм, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Андрей Фурсов, Длиннопост, История России

Великая Отечественная война и наша Победа в ней — центральное событие не только советской, но и русской истории: в 1941–1945 гг. русский народ, используя в качестве щита и меча советский строй, сталинскую систему, отстоял своё право не просто на бытие в истории, а на величие. Победа зафиксировала несколько моментов.

Во-первых, жизнеспособность и победительность социализма (системного антикапитализма) как новой, адекватной ХХ веку, в отличие от самодержавия, формы организации исторической России.

Во-вторых, итогом войны стала окончательная победа славян над германцами, а точнее — русских над немцами. Таким образом, май 1945 г. — это победа не только в четырехлетней войне Союза против рейха, но и победа в многовековой борьбе русских и немцев.

В-третьих, советская победа привела к резкой и мощной демократизации Европы — причём не только той, которая стала социалистическим лагерем, зоной влияния СССР, но и капиталистической. И дело не ограничивается подъёмом левых сил вообще и коммунистических в частности (Франция, Италия). Дело в поражении на Западе, в том числе — и в тех странах, которые формально, скрипя зубами и скрепя сердце, вынуждены были стать нашими союзниками по антигитлеровской коалиции (Великобритания, США) сил, которые поддерживали нацизм, с конца 1920-х годов вели его к власти, чтобы решить свои внутренние проблемы и попутно натравить Германию на Россию для окончательного решения «русского вопроса». Всем этим силам пришлось уйти в тень. Правда, и в тени они продолжали действовать, причём весьма активно. Достаточно вспомнить, как американцы с помощью Ватикана спасали нацистских преступников (операция «Скрепка» и другие акции), вывозя их в США и Латинскую Америку и готовясь использовать в борьбе против СССР. И всё же в течение длительного времени тени было указано её место, а на поверхности речь шла о «правах человека» и «мире во всём мире».

В 1950—1970-е годы, вплоть до самого начала неолиберальной контрреволюции на Западе, означавшей наступление верхов на средний слой и рабочий класс, капитализм под воздействием прежде всего СССР был вынужден отклониться от своей имманентной, «буржуинской» логики развития и существенным образом социализироваться. Именно существование и успехи государства социализма, победившего, а не рухнувшего в войне, как это планировала организованная в клубы и ложи верхушка мирового капиталистического класса, заставили буржуазию идти на уступки среднему слою и части рабочего класса, делиться с ними частью своих сверхприбылей. А потому и задействовать для получения этих сверхприбылей инструменты научно-технического прогресса. Механизмом перераспределения доходов стало «welfare state» — государство всеобщего социального обеспечения. Этот вектор развития послевоенного капитализма был вынужденным, его обусловило исключительно наличие альтернативной капитализму мировой системы — социалистической. И чтобы свои «мидлы» и «пролы», имея перед глазами успешный опыт построенной на принципах социальной справедливости системы, не дай Бог, не бросились в объятия левых или тем более коммунистических партий, не вступили бы на тропу активной социальной войны, — капиталистический класс предпочёл в течение трёх десятилетий уступать. По сути же, он уступал нашей Победе во Второй мировой войне. В этом плане разрушение СССР было для верхушки мирового капиталистического класса задачей не только внешнего, но и внутреннего порядка — всерьёз демонтировать квазисоциалистические формы послевоенного тридцатилетия можно было только после разрушения системного антикапитализма.

Андрей Фурсов: наша Победа в Великой Отечественной войне зафиксировала жизнеспособность и победительность социализма Коммунизм, Социализм, Сталин, СССР, Победа, 9 мая - День Победы, Повтор, Капитализм, Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Андрей Фурсов, Длиннопост, История России

В-четвёртых, Третий рейх — это проект не только германской финансово-промышленной верхушки при активном содействии англоамериканских банкиров и промышленников. Это ещё и общезападный эксперимент (на немецкой почве) создания брутального постмодернистского политико-экономического порядка, в котором в интересах капиталистической верхушки ликвидировались все демократические достижения Запада, добытые средними и нижними слоями со времён Французской революции 1789–1799 гг. Речь шла о создании режима «Железной Пяты» в досовременной (орденские структуры, неоязычество и т.п.) обёртке, о ликвидации демократических институтов, многопартийности, в перспективе — гражданского общества и христианской церкви, но при сохранении капитализма. Речь также шла о создании механизма управления большими массами населения на основе контроля над их психосферой (посредством идеологической пропаганды, индустрии развлечений) и манипуляции поведением. Показательно, что американцы после 1945 г. вывезли из Германии не только физиков, но и несколько сотен психологов и психиатров, которые в 1950—1960-е гг. «под зонтиком» спецслужб трудились над разработкой субкультуры «рок, секс, наркотики» как средства контроля над американской, а позже — мировой молодёжью, её психосферой. Иными словами, Третий рейх был ещё и экспериментом создания «контрмодерного» капитализма, очищенного от любых демократических форм, а также от мешающего ему христианства. Советский Союз этот эксперимент в духе мрачного фэнтези прервал. Мир 1950—1970-х годов — мир Света и Добра, который стал таким благодаря нашей Победе. Только в СССР мог появиться роман типа «Туманности Андромеды» И.А. Ефремова. Но и опыт Третьего рейха не пропал даром для мировой капиталистической верхушки, которая — особенно в последние два десятилетия — конструирует «бархатную» версию «контрмодерного» капитализма, а возможно — и посткапитализма, но вовсе не коммунистического, а совершенно противоположного типа. Победа СССР отодвинула строительство такого капитализма почти на пять десятилетий, и именно этой задержки до сих пор не может простить Сталину и Советскому Союзу значительная часть мировой капиталистической верхушки.

Наконец, в-пятых, победа СССР оказала мощное воздействие на периферию и полупериферию капиталистической системы, особенно на афроазиатский мир. Его деколонизация была резко ускорена победой над Германией. Справедливости ради надо сказать, что США уже в 1930-е годы вполне чётко ставили задачу разрушения британской колониальной империи (это была одна из их целей в войне, и здесь интересы США совпали с интересами СССР); что с возникновением на рубеже 1950—1960-х гг. первых офшоров колонизаторы сами были рады избавиться от колоний — появились более совершенные и менее обременительные формы эксплуатации «слабых мира сего». Однако благодаря победе СССР сама деколонизация нередко развивалась не по планам буржуинов. К тому же у «слабых мира сего» был могучий защитник: Суэцкий кризис, война во Вьетнаме, Куба, Никарагуа, судьба некоторых африканских государств продемонстрировали это со стеклянной ясностью.

Источник

Показать полностью 1

Экономический разбор "прогрессивного" капитализма

Для ЛЛ: Человек рассказывает о "пользе" капитализма для мира. Копает глубоко, начиная аж с самого конца феодализма. С графиками и цифрами. Как грабили рабочих, как они выживали, в каких условиях. Вплоть до того, как капитализм влиял на рост людей. И почему капиталисты нам врут в статистике. Хороший разбор, не скучный.

Ответ на пост «Как соратник Сталина чуть не угробил Советскую генетику?»

Лысенко – «соратник» Сталина? Вроде Ленин, Дзержинский, Каганович, и другие большевики – соратники Сталина, соратники по борьбе. Возможно Сталин – глава огромного государства, не мог уследить за всем?

Вот был "Лысенко" от лингвистики, академик Марр. Но Лингвистике повезло, настоящий марксист – Сталин – нашел время разобраться в вопросе, и доказал, что Марр – безграмотный путаник в политэкономии и лжеученый в своей области, в лингвистике. Читайте отличную работу »Марксизм и вопросы языкознания» от товарища Сталина (да, «большой учёный», и в «языкознании тоже знает толк», без всякой иронии).

На Лысенко времени не хватило, Сталин умер. Но лысенковцев, да и прочих псевдо-ученных псевдо-марксистов могло и должно было разоблачить и само научное сообщество, на «своём поле», как говорят. Но для этого пришлось бы, о ужас, прочитать «Капитал» Маркса! На такое даже большинство марксистов не решается, до сих пор.

Но были и исключения: например, академик Клейн в дискуссии с «антинорманистами» вдруг показал, что сам Маркс был, оказывается, «махровым норманистом» (с точки зрения антинорманистов, конечно, потому что никакого «норманизма» как научного течения не существует, это «соломенное чучело»). И его противникам пришлось замолчать, дав слово настоящим историкам, стремящимся к истине.

PS: Отличный разбор проблемы лысенковщины: https://youtu.be/truClN4TIWo

Ответ на пост «Какое отношение к марксизму имеет Ленин?»

Да, Ленин, Энгельс, Маркс – никакой разницы для таких «марксистов», потому что они и не пытаются их изучать, а пересказывают мыслишки заурядных, но модных пигмеев, которые рассказывают им про марксизм «простым и понятным языком» (а на самом деле вместо действительно простого и понятного, гениального Маркса, Энгельса, Ленина, людям преподносится унылая путаница и, зачастую, откровенное враньё). Как сказал Маркс:

Если они марксисты, то я не марксист!

«Против Дюринга» Энгельса – основополагающее произведение, обязательное для изучения всем сознательными рабочими, и уж тем более интеллигентами, несущими сознательность в класс.

Отличная работа, все прочитано!