stunent97

Последнее столетие женщины боролись за равенство прав (но не обязанностей) с мужчинами: за возможность зарабатывать деньги, за право распоряжаться имуществом, голосовать, за лёгкую жизнь и сексуальную свободу.

Феминизм давно стал движением не за женские права, а за женские привилегии. В последнее время он всё больше напоминает женский фашизм, с мужчинами в роли славян и евреев.

Это не могло не породить обратной мужской реакции. Всё больше мужчин осознают, что официальный брак — это передача раба в собственность госпоже, и отказываются лезть в эту афёру. За последние пять лет число браков в России упало на 30%. Очень надеюсь, что эта цифра скоро дойдёт до ноля

Мужчины понимают, что по закону их дети им не принадлежат. Они отказываются делать детей чужим женщинам, чтобы не становиться жертвами российской судебной системы — у пострадавшей стороны не только отберут ребёнка, но ещё обяжут платить алименты.

Даже если женщине удаётся «залететь» — обманом или по глупости мужчины, существует масса способов занизить алименты до минимума и оставить «сильную и независимую» наедине с её проблемами и ребёнком, отнятым у отца.

Всё больше мужчин учатся пользоваться женщиной так, чтобы не попадаться на крючок «отношений». Следовательно, всё больше женщин из замужних становятся общедоступными.

Всё меньше остаётся наивных аленей, готовых оплачивать женщин, дарить им цветы, водить в рестораны. Всё чаще раздаются вопли о том, что «настоящих мужчин не осталось!». Мы никуда не делись, мы просто чувствуем, что лживыми разговорами о «любви» и «отношениях» бытовые проститутки пытаются набить себе цену по сравнению с проститутками обыкновенными, и отказываемся играть в эти игры.

Всё реже разведёнки с прицепами (РСП) — женщины, которые разрушили свои семьи — находят дурачков, готовых финансировать их и их детей. Мужчины осознают, что РСП — хитрые манипуляторши, как правило, не способные на настоящие чувства. Их задача — поставить мужчину в стойло и за его счёт поднять своего ребёнка.

Вероятность разведёнки повторно выйти замуж составляет всего 7%. Эта цифра также должна упасть до нуля — развалила семью — выживай как хочешь.

Мужчины всё чаще выбирают жизнь для себя — жизнь, для которой нужно гораздо меньше денег, чем на удовлетворение безумных женских хотелок. Они изучают законы, прячут имущество, вплоть до того, что говорят сожительнице, якобы арендуют жильё, и берут с неё за это плату.

Появляется масса информационных ресурсов, доносящих мужчинам правду о межполовых отношениях, а также открывающих глаза на истинную природу женщин.

В обозримом будущем женщинам будет всё тяжелее дурачить мужчин, отнимать их имущество, придётся больше работать, лезть в ипотеки, кредиты и так далее. Хотели равноправия? Получите. Но жить вам придётся исключительно за свой счёт.

В начале своего трудового пути работал я в одной крупной и уважаемой фирме. Там был хороший офис в несколько этажей и все как надо. Были у меня коллеги женского пола. И как то зашла тема о туалетах. Тут одна из моих сослуживцев женского пола не выдержала и начала жаловаться, что у них в дамской комнате очень грязно. Не совсем понимая, о чем именно идет речь, я спросил, чем именно она не довольна.

Так вот оказалось, что так как у дам нет писуаров, свои дела они делают как водится садясь на туалет, но в общественных местах делать это они считают не гигиеничным, поэтому зависают над ним.

Как вертолет Апач на позиции перед талибами. А потом БаБах!!!! Из двух стволов враз!!!! И брызги, и ошметки только летят в разные стороны!!!! И сразу хорошо!!!!

С прицелом в этом случае иногда возникают проблемы и происходит эффект "разбрызгивания".

Вся сидушка оказывается в непригодном для дальнейшего использования виде. Убрать за собой отдельные личности считают слишком сложным. Помимо этого, ершиком некоторые дамы так же считают пользоваться излишним.

Замечу что в мужском сортире таких проблем не возникало... А вот дамам даже вежливое объявление повесили, чтобы они убирали за собой. Оно не особо помогло, как и уборщица раз в час. Для меня как для мужчины это было настоящим откровением.

Нет, конечно не принцессы, но чтоб не убрать за собой, пуcть и в общественном месте...

© Критическое мышление

Как же коварны и опасны бывают архивы!

Особенно для тех, кто чрезмерно самоуверен.

При обсуждении "творений" ряда "историков" в очередной раз стали появляться сетования на то, что кому то очень не хватает архивов.

Оказывается не только в рассказах анонимных "дедушек", которые якобы живописуют отдельным блогерам, что все было не так, как написано в исторических документах, но и в архивах содержится правда жизни.

Мне в этом контексте неожиданно вспомнилась одна ситуация.

Начиналась она почти что по мотивам романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита".

"Четырнадцатого числа весеннего месяца нисан" (а точнее 14 марта 1992 года) "под высокую анфиладу Иродова дворца" (а точнее знаменитого здания КГБ СССР на Лубянской площади) "в белом плаще с кровавым подбоем" (а точнее в невиданных тогда в России туфлях и стильном плаще с эффектнейшим меховым подбоем) "шаркающей походкой кавалериста" (а точнее шаркающей походкой старой диссидентки) ... вошла известнейшая тогда немолодая дама.

Не обратив никакого внимания не только на прапорщика у входных дверей, но и на учтивого капитана, сопровождавшего ее к легендарному кабинету, она лишь высокомерно кивнула двум представителям ведомства, вежливо встречавших ее у входа.

Только здесь, расставшись, наконец, с шикарным плащем (оказалось что из уникального меха был выполнен весь его подклад) и водрузив его на раритетную вешалку, она брезгливо оглянула помещение.

- Борис Николаевич лично приказал вашему министру ознакомить меня с делом моего отца!

- Да, мы в курсе.

- Дело здесь?

- Да, конечно.

- Предупреждаю! Что бы никаких ваших подлостей! Знаю я ваши гэбэшные штучки! Что бы никаких заклеенных страниц! Что бы ВСЕ дело было в наличии полностью!

- Да, конечно. Пожалуйста.

- Вы что так и будете все время сидеть смотреть?

- Дело имеет гриф секретно. Мы обязаны присутствовать.

Дама надменно хмыкнула.

Не смотря на всю ее волю и особенности характера, все равно чувствовалось волнение, когда она открыла довольно толстую папку из зеленовато-коричневого картона, за годы уже изрядно пожелтевшего.

Хотя у ее матери по жизни было еще два мужа, для нее этот человек был тот самый - первый и настоящий.

Родной.

Женщина не отрываясь и почти не двигаясь читала материалы дела три с половиной часа.

Почти не шевелясь.

В конце ее лицо фактически окаменело.

Особенно надолго она замерла на одним из разделов.

В нем были аккуратно подшиты написанные рукой ее отца 229 (!) доносов на других людей.

Точнее 222 до ареста и 7 написаны написаны уже дополнительно во время ареста.

Собственно говоря ее отцу и вменялось нанесение ущерба советской власти и вредительская деятельность путем фабрикации заведомо ложных доносов.

В том числе и кОрыстной целью.

Причем по меньшей мере три или пять человек, упомянутых в этих доносах, были прямыми родственниками нескольких ближайших сподвижников этой женщины по диссидентскому движению.

На жесткую, волевую, не терпящую малейших возражений женщину было нелегко смотреть...

- Вы закончили ознакомление с делом?

- Да.

- Распишитесь, пожалуйста, в карточке: подпись, расшифровка подписи, дата, время.

Заполнив карточку, женщина очень медленно встала из-за стола:

- Что вы делаете с этими материалами?

Сотрудник, закрывая папку, повернул ее посетительнице:

- Вы видите этот штамп?

В правом верхнем углу красовался прямоугольный штамп "ХРАНИТЬ ВЕЧНО".

- Согласно Закона - "Хранить вечно". В случае необходимости полностью или некоторые разделы после рассекречивания можно опубликовать.

Посетительница с совершенно изменившимся лицом сделала несколько шагов и остановилась.

Только сейчас она осознала, что обладая ТАКИМ компроматом не ее семью, спецслужбы его НИ РАЗУ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ!

- Я всегда была уверена в необходимости существования вашей очень важной для государства организации. - Неожиданно сказала она и не забыла попрощаться.

Действительно, далее, до конца своей жизни она ни разу не упоминала и не критиковала "организацию".

Коварная вещь архивы. И опасная...

В заключение: что бы при обсуждении не возникало вопросов - кто эта женщина, прошу рассматривать данный материал как некое литературно-художественное произведение.

Владимир Ворожцов

Она спросила его: - По сколько ты продаешь яйца? Старый продавец ответил: - 5 рублей за яйцо. Она сказала ему: - Я возьму 6 яиц за 25 рублей или я уйду!
Старый продавец ответил: - Хорошо, возьмите их по этой цене. Может быть, это хорошее начало, потому что сегодня я не смог продать ничего.
Она взяла яйца и ушла, чувствуя, что выиграла.
Она села в свою машину и позже поехала в ресторан со своим приятелем.
Там, она и её друг, заказали всё, что им хотелось. Они съели немного и оставили на тарелках много из того, что заказали. Потом они оплатили счет. Обед обошелся недорого, по счету всего 1800 руб, они дали 2000 руб и оставили сдачу на чай.
Эта история была вполне нормальная для владельца ресторана, но, скорее всего не для бедного продавца яиц.
Почему мы всегда показываем, что у нас есть сила, когда мы покупаем у нуждающихся? И почему мы дарим тем, кто даже не нуждается в нашей щедрости?
В книге у Ли Куан Ю (премьер-министр Сингапура) был фрагмент: "Мой отец покупал простые товары у бедных людей по высоким ценам, даже несмотря на то, что эти товары были ему не нужны. Я спросил его, почему он это делает? Тогда мой отец ответил: "Это благотворительность, сын мой."
Когда в пиццерии Вы оставляете 50-100+ рублей на чай (так принято!), то помните об этом, когда возле метро/рынка проходите мимо пожилых с пучком петрушки или укропа за 20-30 рублей...
@