nefiltrovannoe

В это время бабушка с детьми возвращалась из эвакуации. Немцы перекрыли дорогу. Когда бабушка с детьми подходили к деревне, их заметил немецкий наблюдатель, сидевший на трубе кирпичного завода. В результате семья пролежала весь день в придорожной канаве. Как только они пытались приподняться, по ним начинали стрелять из миномёта. И только после наступления темноты они смогли пробраться в деревню.

На окраине им встретились наши разведчики, которые рассказали, что всех жителей деревни отселили в лагерь за Почеп.

И действительно, в самой Ольговке они нашли только одну живую душу: старика, который уже не мог ходить. Он лежал совершенно один. Рядом с кроватью стояло ведро с водой, а на столе лежала горстка продуктов: галеты, консервы, колбаса. Всё это принесли немцы (оказывается, и такое было).

На другом конце деревни они встретили немцев. И те загнали семью в противоздушную щель. А ночью начался ад.

Бабушка уложила детей на дно щели и закрыла их собой.

Утром всё стихло.

Подошли немцы и показали, куда уходить. И оказалось, что ночью было не так уж страшно.

Страшно стало утром, когда пришлось идти по полю, покрытому трупами.

Об этом помнили все, даже дядя Коля, которому в то время шёл четвёртый год. Ведь не было места, на которое можно было бы наступить. Приходилось идти не просто перешагивая через тела павших, но и шагая по ним.

В послевоенные годы, во время разговоров о войне, бабушка часто задавала вопрос: "Как там Марк, дошёл ли он с другом до своих?" А вот ответ на этот вопрос получил только я.

Произошло это в прошлом году. Он дошёл.

По телеканалу "Звезда" шла передача о Герое Советского Союза, лётчике-испытателе Марке Галлайе. В одном из сюжетов рассказали как их самолёт был сбит под Брянском, и как командир со штурманом пробирались к партизанам.

И всё совпало.

Именно их бабушка прятала, а затем переправляла через железную дорогу Брянск-Гомель. Охранялась она очень строго. Да ещё и охрана артскладов. Вся деревня была забита немцами.

И вот для того, чтобы обезопасить переход, чтобы выявить скрытые караулы, первым отправляли дядю Колю, которому было четыре года отроду. Затем шли лётчики. А прикрывал всех дядя Володя (12 лет).

Что пережила бабушка в ту ночь может понять только женщина-мать.

О следующем эпизоде больше рассказывали не бабушка а мать и дядя Володя.

У нас соседом был Аким (очень жалею, что не помню его фамилию). До войны он работал председателем колхоза. Во время оккупации стал старостой.

Такая работа полна опасности. И поэтому Аким очень редко отдыхал дома. Боялся всех: фашистов (вдруг узнают о его связях с партизанами), партизан (вдруг заскочат в деревню из другого отряда, разбираться ведь некогда).

Аким пользовался большим уважением в деревне. Но нашлась одна иуда – выдала.

В ту последнюю ночь он ночевал у нас на чердаке. Вместе с ним находились моя мать и дяди. Вот они и рассказывали как дом окружили, осветили фарами и приказали выходить.

Аким вначале приготовился к бою. У него были автомат, два пистолета и несколько гранат. Потом он посмотрел на детей, погладил дядю Колю по голове и сдался.

Когда через три дня Акима вешали, то узнать его было невозможно. Это был кусок живого мяса.

Приближается День Победы. Будут, как говорится, торжества и праздники. Но вот нельзя забывать о том, каким этот день был в 1945 году.

Из рассказов бабушки:

"Часов в десять утра прискакал нарочный – Победа!

Радости – не передать. Все обнимаются, целуются, кричат.

А потом – тишина. И дикий бабий плач о погибших.

А уже вечером праздник, когда на общий стол выставлялось всё, что береглось на самый чёрный день."

Выбесило меня то, что вчера большинство комментариев в теге "политика" были либо от этого пользователя, либо комментирование его действий и дежурных фраз модераторов. Это на корню зарубило любые дискуссии по теме и серьёзно подпортило моё настроение почитать целевое обсуждение. Срач свёлся к непойми чему и я осталась крайне не удовлетворена. При этом вопросы к модераторам гасились примерно так (хотя жалоб было направлено ох-ты сколько!):

Как флуд комментарии пользователя так же не расценивались, поскольку, оказалось, что определённости по правилам сайта у модераторов нет, есть только личностные оценки. Я ведь вчера подгорела настолько, что пыталась получить ответы от модератора, но сам пост (Шутка о визите Байдена в Киев), в котором я спрашивала, был удалён, поэтому первый вопрос остался без ответа. Но в моём последнем сообщении в кавычках цитата из сообщения модератора (не успела заскринить первоначальный комм модерации, очень жаль, остались только мои коммы в личном меню):

Должна признать, что используя плюсы и минусы на комментарии и посты, ранее я призывала модератора единожды на совсем уж некрасивое. Но тут меня прям заязвило, и прошлой ночью я быренько пролистала последние посты и кинула несколько жалоб через приложение. Там, правда, нет строки про особый режим:

Обжалуемый мной коммент днём был удалён, скрин просто чтобы показать варианты жалоб, которые не включают в себя столь строгие требования особого режима. Но спамить вызовами модераторов в комментариях ради чего бы то ни было я не буду, я ценю желание пользователей сайта на чтение нормальной дискуссии. Да и бан за неоправданный призыв модератора словить не хочется, особенно прочитав, что это зависит от: "Цифр нет, важен контекст и история пользователя." Мало ли, история у меня не та.

А вот в диалоге с модератором (точнее, монологе, говорить со мной не стали, работали тихо) вообще прекрасно (#comment_265623620):

После активности модераторов на сайте осталось, например, следующее: #comment_265598665

#comment_265541634

#comment_265475556

Получается, что на Пикабу особого режима разрешено теоретизирование про окончание разговоров президента, ремарки по поводу пукана и смайл "клоун" по отношению к личным домыслам о речи президента.

Значит ли это, что пользователи сайта могут применять подобные дословные и допиксельные выражения по отношению к любой из сторон дискуссии и по отношению к любому президенту, без вероятности ограничений со стороны модерации вне зависимости от никнейма призывающего?

Кстати, формулировки "Давно такой бомбёжки пуканов не припоминаю" и "У патриотов подгорело знатно" тоже не являются ни нарушением особого режима, ни провокацией, ни оскорблением, как и теоретическое ликование на тему "отъезда по старости" (жалобы были направлены прошлой ночью через функционал приложения, на момент опубликования поста всё на месте):

Это, конечно, не так нарушительно, как обратиться к кому-либо в комментариях "лапушка", но наивно хочется ясности.

Итак. К чему пост? Вопросики, чтоб их) К @moderator, @SupportTech, @admin, @pikabu:

1. "Из 100 призывов неудовлетворённо 15 шт. При каком процентном соотношении ложных вызовов пользователю будет хотя бы сделано предупреждение?"

Хотелось бы ясности) Или тут только эмпирические критерии оценки призывающего пользователя имеют значение: "Цифр нет, важен контекст и история пользователя."?

2.Клоунский смайл с личной интерпретацией речи президента можно? Комм оставлен, значит, можно?

3.(Комментарий удалён))) Спасибо за внимание, дождалась.) Ну, сутки спустя, а не три минуты, как кто-то из модеров писал, простите, тут уже не найду.
@moderator, вы реагируете только на письменные призывы? Призыв через функционал сайта без нагромождения пустых комментариев не работает?

4.Не думаете ли вы о возможности расширить меню параметра жалоб через три точки? Просто общие формулировки жалоб и формулировки жалоб в особом порядке, с которыми мы знакомы на примере одного из юзер-пользователей сайта в теге "политика", сильно разнятся.

5.Простите, но из предыдущих вопросов и приложенных скринов вырастает вопрос: как быстро вы реагируете на призыв или жалобу пользователя? Есть сроки реакции?

6.Следствие из пятого вопроса: есть чёткие рамки неприемлимых на Пикафу формулировок без общих фраз от модераторов про "историю пользователя" и отсылок в правила сайта, которые можно интерпретировать на свой вкус (да, я всё ещё тревожусь за "лапушку")? Если нет, то какими критериями оценивается эта самая история и общий посыл комментария?

7.Из тела поста:

Получается, что на Пикабу особого режима разрешено теоретизирование про окончание разговоров президента, ремарки по поводу пукана и смайл "клоун" по отношению к личным домыслам о речи президента.

Значит ли это, что пользователи сайта могут применять подобные дословные и допиксельные выражения по отношению к любой из сторон дискуссии и по отношению к любому президенту, без вероятности ограничений со стороны модерации вне зависимости от никнейма призывающего?

Я искренне прошу вас, @moderator, @SupportTech, @admin, @pikabu, дать прямые и четкие ответы на поставленные вопросы. Это в интересах всех пользователей тега "политика" на Пикабу, потому что пока много неясностей без общепустословных ссылок на размытые правила, любой комментатор может уйти в бан за .... ну, например, слово "лапушка".

@admin, Отсутствие недвусмысленной трактовки правил, конечно, влечёт их соблюдение, но урезает их личностную интерпретацию наблюдателей. Но два стула одновременно осилить могут не только лишь все.

P.S. Я приношу извинения всем пользователям, которые так или иначе были затронуты мной в данном посте. Вы все прекрасны вне зависимости от наших убеждений.

P.P.S.Кстати, вот за это пока не банят, рекомендую всем в любой ситуации:):

UPD: ответ руководителя модерации #comment_265674398

А потом меня порвало.

Государство, впервые на моей сорокалетней памяти (да, мне везло) озаботилось патриотическим воспитанием детей. И начало это с Бондарчуковского высера 2013 года? А Бондарчуковская классика 1975 года уже не актуальна? Настоящий фильм против очередного шедеффра современного кинематографа? Не тот там Бондарчук был, не с модной бородкой?

Вести детей на низкопробный фильмец, обласканный парой кинонаград среди своих и сомнительными рейтингами, забыв про фильм по реальным событиям, который имел международные награды и прошёл проверку временем в своей стране? Это патриотизм?

Меня корёжило как беса от ладана от мысли, что моего сына поведут на "шедевр" Феди, а не, например, на замечательное одноименное творение Озерова 1989г.

Я не додумалась сфотографировать чистовик, отданный моим сыном классной руководительнице, но у меня остался мятый черновик:

В чистовике я исправила "не даю своего согласия на посещение моим сыном" на "запрещаю вести моего сына". Ну и остальное откорректировала в окончаниях, добавив пару эпитетов в тему.
В случае конфронтации попросила ребёнка сообщить о моей готовности обсудить фильм про Сталинград 2013 года с классным руководителем, директором школы и Департаментом образования.
Не пришлось. Мой сын сам аргументировал перед классруком наше семейное категорическое непринятие данного урока патриотизма. Ему разрешили не посещать мероприятие.

Мы с сыном завтра вместо "Сталинграда" 2013 года смотрим "Они сражались за Родину". Я ему раньше этот фильм не показывала, для меня он очень тяжёлый. Но сын видел "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие", сам, без меня посмотрел "Иди и смотри". Мы с ним не к датам, а по настроению смотрим документальные хроники, читаем Симонова и Твардовского. Мы помним рассказы моей бабушки, которая встретила войну в десять лет и помним её маленькую деревню, в которую так и не вернулись мужчины. Для нас с сыном за каждой надписью "Неизвестный" похоронены мои шесть прадедов. Минута молчания на девятое мая - за них, за тех наших, у которых даже могил с именем нет. У нас в семье из того поколения никто не вернулся и никто не похоронен родными.

А современность пихает нам Федин "Сталинград" с идиотами по обе стороны кровавого противостояния.

Это - не воспитание. Даже для меня, у которой отобрали пионеров, сказав, что всё это было ошибкой, и получившей джинсы и жвачку в утешение. Я всё ещё хожу в джинсах, но я ещё и уважаю прошлое. Вне политики и идеологии, я безгранично уважаю простых людей, которые так и не вернулись к своим семьям, которые верили в иное, жили по-своему и умерли за будущее. Будущее, которое показывает их ... вообще никак. Слоумо-картинкой. Эффектно смотрится? Норм! Спасибо за Нику! Чмок вас в попку.

Государство взялось нести детям патриотизм. Ну лады.

Прослушивание гимна и поднятие флага раз в неделю? Хорошо. В мои школьные годы у меня не было ни флага, ни гимна. Пусть хоть нынешние дети это узнают, может, это не во вред.
Разговоры о важном? Нам с сыном повезло, в его школе полезное говорят: интернет-безопасность, правила поведения в коллективе, разъяснение причин государственных праздников, знакомство с национальным разнообразием страны. По делу, не спорю.

Но изучение столь значимого события как Сталинградская битва по ознакомлению с "творчеством" Феди? Ну неее...
Извините, даже у меня, тёти 83-го года выпуска, не смотря ни на что, остались в памяти и бабушка в Сибири с десяти лет на пашне, и её младшая сестра, умершая от голода, потому что всё для фронта, и мой двоюродный дядька с другой стороны родителей, в пять лет носивший припасы партизанам под Брянском, и те шестеро прадедов, которые где-то там, под Москвой, под Минском, под Берлином - неизвестные, не дошедшие до победы.
И я не позволю государству в изучении Великой Отечественной Войны давать моему ребёнку дешёвый экшен взамен памяти. Мы с ним будем смотреть настоящие свидетельства, читать, обсуждать. И идите в жопу. Поднятие триколлора и пение красивых слов - не патриотизм, если за ними ничего нет, кроме грязной картинки на экране за счёт бюджета.

Не плюйте в собственное прошлое, каким бы оно не было.

Простите, ооочень бомбануло от ситуации.