mishaskylink

История повторяется?
Дети - да и не только дети - любят динозавров. Разных - больших, маленьких, пернатых, чешуйчатых, опасных и миролюбивых. Про них снято немыслимое число фильмов, как художественных, так и документальных - от "Земли до начала времён" до "Доисторической планеты". Одной из самых культовых серий документалок можно назвать "Прогулки с..." от телекомпании ВВС. Однако меня она обошла стороной, а любимой документалкой про динозавров была другая, куда более приземлённая - "Динозавр, который обманул мир" (The Dinosaur that Fooled the World). Там не было ни тираннозавров, ни каких-то диких спецэффектов. Только один, а вернее, два динозавра рассматривались в этой документалке.

Фильм был посвящён "археораптору" - находке, которая могла стать сенсацией - идеальной переходной формой между нептичьими и птичьими динозаврами, а стала грандиозной подделкой. Пилтдаунский человек №2, который стал новым орудием в руках антиэволюционистов... и одним из моих любимых динозавров. Эта история зацепила меня, впервые показав "закулисье" палеонтологии, работу специалистов и журналистов, а также одну из самых любопытных историй современной науки. Позднее я даже разбирал её в статье для Биомолекулы, отрывок из которой потом оказался на Дзене.
К чему это затянутое вступление? Ну, к тому, что история может повторится.

Логичная сенсация
Итак, дело вот в чём. 18 июля 2023 года группа Джорджана Мэллона описала образец из формации Исянь, который тут же привлёк внимание учёных и общественности. В жестокой схватке сцепились двое - эутрикодонт репеномам и цератопс пситтакозавр. Это первая подтверждённая находка охоты млекопитающего на динозавра.

В целом, эта находка была... логичной. У нас уже был ряд находок, указывающих на то, что динозавры могли быть частью рациона разных млекопитающих. В 1993 году вышло описание черепа троодонтида археорнитоида (Archaeornithoides deinosauriscus Elzanowski & Wellnhofer, 1992) со следами зубов мелкого зверька дельтатеридия (Deltatheridium Gregory & Simpson, 1926), а ещё в 2005-ом учёные описали находку скелета маленького пситтакозавра в брюшной полости репеномама. Однако было не до конца понятно, охотились ли млекопитающие на динозавров, или же просто подбирали падаль. Что, конечно, не мешало реконструкторам рисовать картины с репеномамом-охотником.

Образец репеномама с пситтакозавром внутри. а — вид скелета сверху; b–c — зубы пситтакозавра в содержимом желудка; d–e — фотография области желудка крупным планом и ее прорисовка с отмеченными костями динозавра. Изображение из статьи Y. Hu et al., 2005. Large Mesozoic mammals fed on young dinosaurs

И вот, у нас наконец-то полный образец, сохранивший в самый последний момент схватки хищника и его жертву. Просто прекрасной сохранности. Идеальной. Даже чересчур идеальной.

Андреа Кау проводит расследование
Из-за ряда особенностей публикации итальянский палеонтолог Андреа Кау попросил охладить пыл и тщательнее разобраться с образцом. И к этому стоит прислушаться как минимум из-за трёх фактов:
1-Андреа Кау - ведущий специалист в своей области, заодно работавший с образцами из формации Исянь, откуда и происходит обсуждаемая находка;
2-Формация Исянь находится в провинции Ляонин, которая знаменита не только прекрасными образцами, но и грандиозными подделками - именно отсюда родом археораптор;
3-Кау уже один раз в своём блоге разбил подобную "сенсацию", а именно - идею Грегори Пола о разделении тираннозавра на три вида; позднее идеи Кау подтверждены в научной работе;

Итак, чем недоволен доктор Кау на этот раз?

Слишком идеальный образец

Если и есть слово, которым можно описать обсуждаемый образец - это "идеальный". Сохранность просто поражает, ведь присутствуют почти все косточки - даже самые маленькие фаланги пальцев, только дистального кончика хвоста репеномама не хватает. Это слишком идеально даже для формации Исянь, которая знаменита своими исключительными образцами. Не видно ни следов посмертного смещения, ни какой-либо эрозии. А ведь те образцы из формации Исянь, с которым работал доктор Кау, всегда несли такие следы. Да что формация Исянь - достаточно посмотреть на подборку остатков позвоночных на Аммоните, что увидеть как раз таки и следы смещения, и деформации.

Такая хорошая сохранность больше бы подходила не настоящей окаменелости, а какому-то музейному экспонату. Давайте мы просто сравним его с другой известной окаменелостью - "Сражающимися динозаврами" из Гоби, знаменитыми велоцираптором и протоцератопсом, что погибли во время схватки.

Тут мы как раз и видим то, чего не хватает репеномаму и пситтакозавру - эрозии, фрагментарности и т.д. Некоторые части скелетов, например, таз протоцератопса собран из кусков. Так, как установил Ринченгийн Барсболд, образец подвергся посмертной деформации. И поскольку этого всего нет у "сенсационного" образца, у доктора Кау возникли смутные подозрения о возможной реставрации находки. Почему смутные? Ну, это мы прибережём на потом.

Чудо древней акробатики

Поза. Поза тоже напрягла профессора Кау. Выглядит она очень эпично: пситтакозавр лежит внизу, голова завалена на левую сторону, сверху его придавил репеномам, что вгрызся в грудную клетку ящера. В то же время млекопитающее схватило одной лапой челюсть динозавра, а другая его лапа оказалась зажатой в процессе, видимо, борьбы между задними конечностями пситтакозавра. Очень динамично и красиво, такое только в витрину и ставить в музей как главный экспонат. Только вот эта музейность лишена логики. Смотрите.
Окружающая окаменелости порода соответствует типичным вулканическим отложениям Исянь. То есть, облако пепла накрыло ещё якобы живых существ, борющихся до самой смерти, и растворило их мягкие ткани. Однако тут возникают вопросы. Лапа репеномама вольготно лежит на клюве пситтакозавра. Именно лежит, спокойно, хотя если бы эти двое боролись, то ящер бы точно сжал бы челюсти, и лапа оказалась бы зажата в клюве, возможно даже раздавлена им. Опять обратимся к "Сражающимся динозаврам": лапа велоцираптора оказалась зажатой между челюстями на миллионы лет!

Возможно, не было никакой борьбы между ящером и млекопитающим, а репеномам просто нашёл тушу пситтакозавра, и решил ей полакомиться? Ну тогда как объяснить положение его задней конечности, которая оказалась зажатой между лапами динозавра. Логики в этом действии ноль. Более того, репеномам обхватил берцовые кости. Именно кости - если бы он хватал нормальную голень, обтянутую чешуёй, кожей и мышцами, то его лапа сместилась бы при разложении мягких тканей. Тут этого опять таки нет.
Вообще, поза окаменелости вызывает много вопросов, ведь она больше похожа не на нормальную посмертную (или предсмертную) позу, а на зарисовку к очередному фильму из серии Гачимучи с участием Вана Даркхолма и Марка Вульфа.

Непростительный грех или задуманная подделка?

Ну и главная претензия Андреа Кау к авторам описания заключается в отсутствии одной важнейшей для палеонтологов вещи. Нет никаких исследований образца с использованием сканирующих инструментов, а ведь их в руках учёных немало. Сейчас же неинвазивное сканирование - ведущий метод в исследовании самых разных образцов. С его помощью были сделаны следующие вещи:
-восстановлен череп карассигирина;
-изучили строение мозга дисалотозавра, барионикса и сибиринха;
-нашли древнейшее сердце артродиры;
-ну и, самое главное в нашем контексте, смогли установить поддельность археораптора;

Так вот, в случае с репеномамом и пситтакозавром никаких сканирований не было. И тут нельзя точно сказать, было сделано это по оплошности, или намеренно. Учитывая место происхождения, излишнюю сенсационность и крайне сомнительные части моменты, касающиеся сохранности и артикуляции скелета, сначала у Андреа Кау, а потом и у наших редакторов возникли подозрения касательно этого образца. И всё же, только новые исследования смогут их подтвердить или опровергнуть.

https://www.ammonit.ru/text/3047.htm

Фотографии черепа Португалозуха сверху (а), снизу (б), слева (с), справа (г), спереди (д) и сзади (е) © Journal of Anatomy

Коллектив ученых из Санкт-Петербургского университета, университета Сарагосы, Нового университета Лиссабона и Автономного университета Барселоны изучили обнаруженные ранее в Португалии ископаемые остатки крокодиломорфа Portugalosuchus. Выяснилось, что данный вид, живший около 100 миллионов лет назад, — один из древнейших предков современных крокодилов.

Крокодиломорфы — группа пресмыкающихся, в которую входят около 25 существующих сегодня видов крокодилов, а также их вымершие родственники. Единственные ископаемые остатки крокодиломорфа Portugalosuchus — задняя половина черепа и часть нижней челюсти — были обнаружены в Португалии в середине 2000-х годов. В 2019 году португальские и испанские ученые описали этот вид и сделали компьютерную томографию остатков, которую затем отправили для исследования молодому ученому СПбГУ, ассистенту кафедры зоологии позвоночных Ивану Кузьмину.

«На основании полученных данных нам удалось создать 3D-модель для каждой сохранившейся кости черепа и изучить внутренние полости головы, в которых лежали носоглоточные ходы, головной мозг, нервы, сонные артерии и внутреннее ухо. Выяснилось, что Portugalosuchus (Португалозух) не только один из древнейших известных сегодня крокодилов, но еще и близкий родственник длинномордых гавиалов из Индии и Восточной Азии, почти полностью вымерших в наши дни», — рассказал Иван Кузьмин.

Результаты анализа цифровых слепков мозга и органов чувств животного показали, что португалозух слышал те же самые частоты звуков, что и современные крокодилы — низкие звуки от 100 до 3-4 тысяч Гц. Так, древний крокодил вряд ли смог услышать, например, комариный писк, однако различить человеческую речь ему бы удалось. Обоняние исследованного вида, по словам ученых, также сопоставимо с современными крокодилами — оно хоть и менее чувствительно, чем у хищных млекопитающих, но все равно является одним из главных органов чувств этих пресмыкающихся.

По словам палеонтолога СПбГУ, проведенный филогенетический анализ на основании данных компьютерной томографии не только дал новые результаты о положении Португалозуха в общей родословной крокодилов, но и заложил основу для дальнейшего изучения эволюции современных крокодилов. Эти животные прошли большой эволюционный путь, в том числе изменилась и их среда обитания.

Во времена существования португалозуха — в меловом периоде — Европа выглядела не так, как сейчас. Она была затоплена и превращена в архипелаг из многочисленных островов разного размера. Остатки португалозуха были найдены в прибрежно-морских отложениях. Поэтому ученые предполагают, что на одном из таких островов и жил этот древний крокодил.

https://vk.com/@249973686-paleontolog-spbgu-vyyavil-drevneis...

Очередная сенсация для тех, кто в курсе, дождалась палеонтологов на далеком полярном архипелаге Шпицберген. Властелины мезозойских морей – ихтиозавры – как выясняется, появились еще до Великого пермского вымирания. Двухсотлетнюю концепцию эволюции этой группы, таким образом, можно смело выбрасывать на помойку.

Для начала напомним, что водные ящеры (так переводится на русский название «ихтиозавр») не являются динозаврами и принадлежат к особой группе Ichthyopterygia. До последнего времени палеонтологи были уверены, что ихтиозавры произошли от какой-то группы рептилий, решившей вернуться в воду после глобального вымирания на границе пермского и триасового периодов.

Начиная со времени примерно в 250 млн лет назад ископаемые остатки ихтиозавров начинают встречаться в морских отложениях Шпицбергена и Японии, Китая и США, Таиланда и Канады. Уже такое широкое географическое распространение намекает, что с общепринятой гипотезой что-то не так. Но допустить взрывное расселение удачных эволюционных изобретений было все же легче, чем верить в то, что ихтиозавры пережили Великое вымирание.

Впрочем, теперь, после находок шведских палеонтологов на Шпицбергене, поверить в это все же придется. В 2014 году на полярном архипелаге шведы собрали множество конкреций, которые с тех пор потихоньку препарируют и изучают. И вот среди остатков рыб и напоминавших крокодилов амфибий они нашли явно ихтиозавровый хвост длиной в 11 сочлененных позвонков. Возрастом, что важно, 248,8 млн лет.

«Неожиданно большой размер и губчатая внутренняя структура костей указывают на полностью пелагическую ихтиоптеригию. Учитывая ее недвусмысленное появление всего через два миллиона лет после EPME (end-Permian mass extinction, массовое вымирание в конце пермского периода), этого первопроходца самых ранних сообществ морских хищников мезозоя можно с большой вероятностью отнести к выжившим после массового вымирания, а не к экологическим преемникам ранее вымерших животных», – пишут ученые в своей статье.

Итак, первые ихтиозавры явно появились в палеозойских морях. Где это произошло, мы пока не знаем. Также загадочной остается и предковая группа ихтиозавров. Что ж, подождем новых открытий.


Статья Earliest Triassic ichthyosaur fossils push back oceanic reptile origins опубликована в журнале Current Biology
Doi: 10.1016/j.cub.2022.12.053

https://vk.com/wall-33659106_55349

31 марта вышел приказ Наркома обороны СССР № 84 «О привлечении вкладов военнослужащих в учреждения Госбанка и развитии безналичных расчетов», которым фиксировал факт успехов в привлечении вкладов военных и развитие безналичных расчетов в армии. По сути правительство в условиях военного времени стремилось привлекать выплачиваемое денежное довольствие во вклады в Госбанк СССР. Вопреки распространенному мнению, открытие вклада не являлось обязательным, хотя и пропагандировалось.

Как работала система? На 1 января 1943 безналичные перечисления из денежного содержания военнослужащих во вклады и на почтовые переводы достигли 70% фонда заработной платы, а количество вкладчиков увеличилось за 1942 год в 17 раз.

Бойцы и командиры хранили деньги в Госбанке. Часть из них отправляла зарплату домой, семьям. Другая часть предпочитала наличные, несмотря на то, что в условиях боевой обстановки хранить деньги в кармане гимнастерки было не всегда удобно. Поскольку открытие вкладов осуществлялось по личному желанию, прохождение военной службы не означало, что каждый из военнослужащих имел вклад в полевом учреждении Госбанка. Однако к 1945 году сумма таких вкладов оказалась огромной – 4,08 млрд руб.

Много ли зарабатывали бойцы? Ратный труд советских солдат и офицеров оплачивался неплохо. Согласно приказа Наркома обороны № 0215 от 25 марта 1942 г. «О результатах проверки наркоматом государственного контроля планирования, финансирования, расхода и учета денежных средств в частях и соединениях Красной Армии», командир кавполка в 1941 получал содержание в размере 1200 руб. в месяц. В 1943 командующий фронтом зарабатывал 4000 руб в месяц, а командующий армией – 3200 руб.

Денежное содержание рядовых было скромнее – в 1941 рядовой первого года службы получал примерно 17 руб. В конце июня 1941 офицеры имели оклад до назначения в часть - 550 руб, от майора до полковника – 750 руб., генералы – 1000 руб. Военным выплачивались и премии. Например, за каждый подбитый в бою танк командиру и наводчику составляло 500 руб, остальному составу орудийного расчета – по 200 руб. Аналогичные премии выплачивали за уничтоженные бронемашины бойцам расчетов противотанковых ружей и членам экипажей танков.

Уничтоженный самолет оценивался в 1000 руб, а, например, участие в бомбардировке Берлина – в 2000 руб. каждому члену экипажа бомбардировщика. За потопленный миноносец или подводную лодку летчик и штурман получали по 10000 руб, а остальные члены экипажа по 2500 руб. Уничтожение транспортных кораблей стоило - 3000 руб. Премировалось и уничтожение ж/д транспорта: за каждый уничтоженный паровоз или за крушение поезда летчик и штурман получали по 750 руб, члены экипажа – по 500 руб.

https://t.me/historyWWII/11194