Дачный пейзаж
Можду делом сфоткал на тапок)
Как говорится, смотря как посмотреть)
Можду делом сфоткал на тапок)
Как говорится, смотря как посмотреть)
Снято на Canon 5D mark II, Tamron 2.8 28-75mm.
Я думаю договорятся.
МОСКВА, 25 апр — РИА Новости.Роскомнадзор совместно с Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ) начал предметный диалог с Google о прекращении предоставления мессенджеру Telegram IP-адресов, при этом контакты с Amazon пока не дают положительных результатов, сообщает ведомство.
РИА Новости https://ria.ru/society/20180425/1519419944.html
Буквально только что. Захотел перед работой зайти магнит рядом с домом, там видимо у работников возникли какие-то проблемы с ключами, и они никак не могли открыться. Там уже собралось человек десять, пожилого и предпожилого возраста.
Так вот, в этой компании был мужик лет 50, который на полном серьёзе почти истерично вещал что в этом бардаке виноват лично Путин.
Получается телеграмм, обходя блокировки, зная что все IP будут блокировать, сознательно подкладывает свинью людям, которым он нахрен не нужен. Эгоизмом и желанием словить хайпа попахивает. Особенно учитывая что там даже русского языка по умолчанию нет.
Попался мне на глаза такой пост https://pikabu.ru/story/v_lyubertsakh_opyat_postroili_superm...
И эта ситуация неодиночная, я бы сказал системная. В голове сразу же возник вопрос, почему солнцеликий навальный не борется с подобной хренью? Он же юрист, ресурсы у него есть, школьники донатят в конце концов. Позиционирует себя как борец с коррупцией, а тут явно есть коррупционная составляющая. Где же его активные действия и результаты? Может пора уже делом ему заняться, всяко лучше будет чем балабольствовать и на митингах прыгать.
Или же правда про то, что он на зарплате у госдепартамента и на интересы простых людей ему плевать, лишь бы хайпа приподнять?)
Издалека сначала даже подумал что двоится в глазах 😁
Взглянем на избирательный бюллетень:
Что я там вижу? Не считая Путина, достижения которого известны большинству, я вижу людей, которые хотят получить пост президента, но никаких реальных достижений у них не описано. Да, они занимают какие-то посты в своих партиях, где-то работают, что-то вроде бы делают. Но где описание хотя бы какого-то их достижения на пользу народа? Что должно заставить меня посчитать что они будут трудиться на благо?
Пообещать на бумажке можно что угодно. Сказать что "я самый умный, справедливый, честный и т.д." - тоже может любой. Таким обещаниям верить очень наивно и неправильно. Чему же можно верить? Я лично верь в уже совершенные дела.
Я не могу говорить про дела кандидатов, ибо я не должен сам искать, что же они такое сделали хорошего, это задача их предвыборного штаба.
Почему они ничего не пишут про то, скольких преступников смогли отдать под суд, в каких областях в разы подняли экономику, скольким людям спасли жизни, сколько побед на международной арене одержали, сколько хороших для народа законов смогли принять? Нафига мне нужны их личные успехи, никак не относящиеся к благосостоянию страны?
Я бы проголосовал за дипломата, который смог бы уладить многие конфликты, за врача, спасшего много жизней, за прокурора, лично отправившего за решетку кучу негодяев, за депутата, который реально смог бы пропихнуть закон работающий для народа, за пожарного, спасшего из огня многих людей, и т.д. Причем эти люди должны обладать управленческими навыками.
А просто так, отдавать свой голос авансом пустобрехам - слишком глупо. Обещания это ерунда, судить можно только по уже совершенным действиям.