Коты и проигранное пари. 03.05.2024
Пари - оферта, предложенное мной широкому кругу Уважаемых Читателей мной успешно проиграно, что называется "с минимальным счётом". На 18-59 московского времени 02 мая 2024 года фиксинг курса доллара к рублю составил 92 рубля 10 копеек, при "пороге пари" 92,00. Условия пари здесь:
Как хорошо быть гегемоном! 30.04.2024
Все мои обязательства по условиям пари исполнены. Но!
Обращаю внимание Уважаемых Читателей, особенно тех, кто решил принять участие в пари, а таких нашлось целых 50 человек, что "по духу", а не "по букве", пари проиграно мной не безоговорочно.
Сегодняшний фиксинг - 91 рубль 61 копейка. То есть падение рубля в выходные действительно было вызвано действиями спекулянтов на малых объемах, и в первые же рабочие дни курс рубля скорректировался.
Так может быть это достаточная причина для того, чтобы помочь котикам - @IrinaKosh или любому другому кошачьему или собачьему приюту, произвольную сумму, по желанию участника? Иностранные участники могут спонсировать иностранные приюты.
От всей души - спасибо! На связи - AlexRadio.
P.S. Любителям биткойна. Отросла Ваша монетка, почти на 7% за два дня. Отросла - и хорошо. Всё равно я в неё не верю. Но это - личное.
Индонезия и Саудовская Аравия просят не конфисковывать российские активы
Страны опасаются, что конфискация станет прецедентом, который может угрожать и их собственным резервам в Европе.
Индонезия и Саудовская Аравия призвали партнеров в Евросоюзе отказаться от конфискации замороженных активов России, пишет Financial Times (FT) со ссылкой на источники.
По словам собеседников издания, страны опасаются, что конфискация станет прецедентом, который может угрожать и их собственным резервам в Европе. По словам одного европейского чиновника, на недавней встрече глав минфинов из стран G20 в Бразилии министры Индонезии и Саудовской Аравии Шри Мульяни Индравати и Мухаммед бен Абдалла аль-Джадаан выразили обеспокоенность: «По-прежнему ли в безопасности наши деньги?»
В самом ЕС идею конфискации российских активов также пока не разделяют. Так, министр финансов Италии Джанкарло Джорджетти отмечает, что найти правовую основу для такого решения будет «трудно и запутанно», а министр финансов Франции Брюно Лё Мэр считает, что это полностью невозможно. «Крайне осторожными» остаются Германия, а также Япония. Как заявила Кристин Лагард, председатель Европейского центрального банка, «переход от заморозки активов к их конфискации и последующему использованию [может нести риск] нарушения международного порядка, который вы хотите защитить и который вы хотели бы, чтобы Россия уважала».
В свою очередь, план конфискации активов поддерживают США, Канада и Великобритания. В Америке считают, что у прямой конфискации российский активов есть правовая основа — такой шаг будет «законной контрмерой против российской военной агрессии». США пытаются убедить союзников, что страны G7 «особенно пострадали» от военного конфликта, и конфискация станет ответом на причиненный ущерб. Тем не менее, в Европе отмечают, что в США хранится меньшая часть замороженных резервов, всего около $5 млрд. «У них мало смелости в этой игре», — приводит FT слова европейского дипломата.
Большая часть из $260 млрд замороженных резервов российского Центробанка хранится в Бельгии, в банке Euroclear. В январе посол Бельгии в США Жан-Артур Регибо сообщил, что страна не будет «принимать решение [о конфискации] в одиночку». По его словам, изъятие средств приведет к расколу мировой финансовой системы, однако «кто-то должен заплатить за весь ущерб, нанесенный Украине».
В апреле Сенат США одобрил конфискацию замороженных российских активов, которые хранятся в юрисдикции страны.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Как не вляпаться в финансовую пирамиду?
2023 год стал периодом расцвета фин. пирамид всех видов и форм (по понятным причинам). Их наплодилось бесчисленное множество, рынок вырос в полтора раза.
Казалось бы, куда ещё больше? Однако в 1 квартале ЦБ зафиксировал на 70% г/г (!) больше интернет-проектов с признаками пирамид.
🔎 Вот крупнейшие пирамиды, которые рухнули совсем недавно:
1️⃣ Финико. Компания обещала, что если вложить 35% от первоначальной стоимости любой машины или квартиры, то уже через несколько месяцев можно будет опробовать новенький авто или отпраздновать новоселье. Либо можно было получать 30% годовых “из воздуха”. На самом деле, деньги выплачивались из средств новых вкладчиков. В 2021 году поток иссяк, пирамида рухнула, а создатель попал в СИЗО. Потери вкладчиков ~95 m$
2️⃣ Life is Good. Обещали 20% годовых в долларах. Либо можно было стать пайщиком жилищного кооператива BestWay и купить квартиру за треть цены. На удивление, пирамида продержалась аж 8 лет. Она рухнула в 2022 после того, как ее закрыли спецслужбы. Потери вкладчиков ~180 m$
⚠️ А вот какие пирамиды, по данным ЦБ, действуют сейчас:
📍Invest Nest. Предлагают 24-36% годовых за инвестиции в загородную недвижимость. Подробностей пока нет. Судя по всему, до сих пор идет формирование.
📍WinBitUp. Крипто-проект, который якобы получает доход от “сложных” операций с криптовалютами. Вкладчикам обещают гарантированный доход 3% в день по доверительному управлению. А за каждого приведенного друга дают 7$.
📍Tokenza. Тоже крипто-проект, который якобы зарабатывает на арбитраже и сэндвич-сделках. Позиционируют себя как самый быстрорастущий стартап в сфере блокчейна. Обещают сделать ранних инвесторов миллионерами и гарантируют 15-25% дохода в месяц.
📋Подобного “мусора” на просторах интернета навалом. ЦБ просто не успевает идентифицировать и блокировать такие ресурсы. Нужно учиться определять пирамиды самим. Есть 4 простых критерия:
А) Агрессивный маркетинг
Б) “Гарантированный” доход намного выше рыночного
В) Стремление привлечь больше вкладчиков (слишком щедрые реферальные программы и т.п.)
Г) Отсутствие лицензии ЦБ
Крупных проектов наподобие Финико или Life is Good пока больше не было. Но кто знает – может, условный Invest Nest станет очередным Финико, на котором вкладчики потеряют сотни миллионов рублей?
Начиналось как обычное совещание
Тут не стого ни сего возбудилась наша финансовая директриса. Собрала огромное совещание и стала глаголить, что вы там что -то перемещаете по цехам и участкам, что-то делаете, а я не понимаю, что происходит. И вообще мне интересны выполняемые операции, задействованный персонал и затраты по каждому переделу.
Видимо у неё действительно moscowi было довольно путанное понимание производства, потому как говорила она это больше 40 минут и не могла формулировать мысли. У неё была группа поддержки, большей частью бухгалтеров, но с ними я справился ещё ранее, уже писал. Наконец она изрекла - давайте вы на каждой единицы продукции распишите что на ней выполнялось плюс затраты и ещё пришлёте мне ежедневный отчёт с тем же самым уже в сформулированном аналитическом виде. Какой вид должен иметь отчёт, она пока не знала, на наше усмотрение, она потом поправит.
Вообще на совещания приходили множество идиотов, которые дупля не отбивали, что нужно делать для нормального производства продукции. Уже и совещание заканчивается, а я не понимаю, чего именно она хочет. На вскидку её хотелки тянули на 25 человек дополнительного персонала и на 160 - 170 тысяч долларов инвестиций в оборудование и внедрение - это я там же посчитал (и это только у меня) . Таких возможностей у меня не было и никто бы мне такие средства не выделил. Да и влезать ещё в три проекта по оборудованию рабочих мест, найма персонала, обучения, составления отчётов и поштучной маркировки продукции с отражением всего производственного цикла и операций мне не хотелось, и без того перегружен. Да и были уже попытки такой маркировки - они закончились полным провалом, я тогда в этом не участвовал. Слишком грандиозен такой проект.
Поэтому почти все вопросы на совещании задавал я - это же не в ресторане разговоры, а на производственном совещании, нужно будет выполнять решение. Пораспрашивал и так и сяк, что конкретно нужно? - у неё конкретного мнение никакого не было, расчет затрат нам достался от Госплана, так никто и не менял. Как он формируется никто из присутствующих не знал, они смотрели более глобально - прибыли хватает на акционеров и рабочих? - Ну значит всё в порядке.
На следующий день приходит протокол совещания. Там написано выступили/ проговорили - ну это как обычно, а вот резолютивная часть поразила - все пункты кроме одного были расписаны на меня. То есть мне предстояло проанализировать, сделать изменения, создать/ предложить, и всё остальное делаю только я и это по пяти цехам. Позвонил исполнителю - что это написано? Исполнителем оказалась секретарь финансиста - она вела протокол. Ответила просто - я просила у руководителя кого впечатать исполнителем, мне назвали эту фамилию, я напечатала. Протокол уже утверждён.
дальше продолжу
Сервис зло, или как отсутствие рабочей солидарности губит условия труда
Большинство людей рабочие. У рабочих помимо зарплаты, есть условия труда. Но если мы возьмём b2c, то на условия труда в этой сфере влияет и сервис, который предоставляет владелец предприятия и по совместительству ваш работадатель. На сервис влияют потребители, но потребители зачастую не обладают рабочей солидарностью, о чём я говорю?
Приведём пример, мастер чистоты в супермаркете, когда наступает осень или весна, мастер чистоты буквально целый день моет полы, чтобы поддерживать чистоту, по причине того, что потребитель придет именно в тот магазин где постоянно чистота, либо работадатель считает, что раз он платит за время уборщика, то тот обязан вылизывать этот пол, вследствие нерационального использования труда уборщика, условия труда ухудшаются, но в этом ухудшение нет смысла так как особо клиентов от этого не прибавится, покупатели по многим причинам выбирают тот или иной магазин, но чистый пол является далеко не самым первым критерием при выборе супермаркета. Но, какова была ситуация, если бы потребитель начал жаловаться, на то, что условия труда уборщика не приемлемы, и то что он откажется покупать продукты в этом магазине, если владелец магазина не одумается и не будет нерационально использовать труд работников ухудшая условия. Если бы каждый покупатель пекся о рациональности использования труда обычных рабочих, проявляя рабочую солидарность, то и на его работе условия труда выросли не ударяя при этом по производительности труда. Но к сожалению это маловероятно, что потребители всем скопом, начнут думать о рациональности использования труда, поэтому я считаю что нужно создать "комитет по рациональному использованию" (этот комитет будет отслеживать рациональное использование ресурсов, трудовых ресурсов, прав и ТД.) этот комитет будет осуществлять так же законотворческую деятельность, который будет ограничивать или расширять права работодателей, определять границы конкуренции компаний. Чтобы конкуренция увеличивала производство и продажу товаров и услуг, а не приводила к нерациональному использованию ресурсов, что приводит к большим издержкам, которые уменьшают прибыль бизнеса и ухудшают условия труда.
Эволюция понятия «долларовый миллионер» в Британии. Можно ли стать миллионером иммигранту-профессионалу?
Начнем с определения: долларовый миллионер – это тот, у кого есть миллион долларов. Про миллионеров писал О.Генри. снимались фильмы («В джазе только девушки») и все такое прочее. Иронично обыграли этот момент в Остине Пауэрсе, когда доктор Зло шантажировал мир (https://youtu.be/EJR1H5tf5wE).
Стоит сказать, что когда-то это были большие деньги. Так, например, 1 млн долларов в 1900 году по калькулятору инфляции сейчас бы равнялся $37,182,380.95. Если брать конец ревущих 20х, то тогдашний миллион – это сейчас $18,265,029.24. Неплохо, да? Думаю, что и сейчас что 37 миллионов, что 18 млн – это большие деньги. Люди с такими деньгами действительно богаты. А богаты ли люди с одним миллионом долларов в 2024? Зависит от страны. На условном «западе» миллион долларов – это частенько дом в хорошем районе. Например, в Южной Англии это будет жилье выше среднего для специалистов. В том же Аскоте, например, это 4-спальный небольшой дом на 130 метров (вот такой https://www.rightmove.co.uk/properties/138714461#/?channel=RES_BUY) Тут живут «обычные» люди, не «миллионеры» в понимании О.Генри, но тем не менее они именно долларовые миллионеры совокупно как домохозяйство, т.к. их дом стоит миллион долларов.
Может ли семья специалистов в Южной Англии взять такой дом в ипотеку? Обычно банки дают 4,5 годовых оклада на человека до налогов. Это значит, что семья до налогов должна получать 177 000 фунтов или 88 500 каждый. Для Англии это в целом очень хорошая зарплата, топ 5% или даже реже. Это врач-специалист, хороший айтишник, опытный менеджер по продажам с бонусами, руководящий инженер, руководитель/директор отдела и т.п. С нуля в первые годы иммигрантам такое взять сложно, но местные опять таки с учетом наследств от бабушек и дедушек (такие же дома или доли домов) вполне могут выплатить за такое уже к 50 годам и возможно даже взять еще один дом как инвестицию. Это все наемные работники, не владельцы больших бизнесов и уже тем более не лорды, сэры и пэры. В нашей деревне нет ни одного четырехспального дома дешевле 500К фунтов. Просто не работает фильтр поиска по таким параметрам. Цена вменяемого четырехспального дома начинается от 700К фунтов. И все эти люди совершенно обычные – это наши соседи: в том числе механики, инженеры, менеджеры по продажам, водопроводчики, врачи. Понятно, что у них это наследственное или ипотечное, но все они по сути владельцы активов стоимостью в сотни тысяч долларов либо уже сейчас, либо в перспективе. Я про Лондон молчу, там караул в плане цен.
Ну ладно дома, а остальное? У специалистов есть пенсионные фонды и накопления. Например, у меня за год на пенсионный фонд капает больше 12К в зависимости от бонусов. Понятно, что карьера у всех разная, схема пенсии и доходы разные. Но тем не менее у хороших специалистов, которые как раз и берут такие дома, вряд ли будет сильно меньше 10К в год. Это дает примерно 300К фунтов за 30 лет у одного человека. Если работают оба на профессиональных позициях, вот еще 600K фунтов на пенсионном фонде в общем семейном бюджете. Повторюсь, это не у всех так, это не средняя по больнице, но тем не менее, таких людей в одной Британии натурально миллионы (общая численность населения под 70 млн). Включим туда тех, кто зарабатывает меньше, но просто получил наследство от бабушек и дедушек, пап и мам в виде 2-3 спального таунхауса за 300К – и вуаля.
Что по иммигрантам? Они совершенно разные. Люди, приехавшие по рабочим визам, часто получают больше, чем средний местный и как раз входят в те самые топ 5%. Почему? Потому что визы профессионалов идут с отсечкой по зарплате: чтобы податься на Tier 2 working visa, мне в свое время надо было показать доход от 50К фунтов в год. Там были градации. И это было несколько лет назад. Сейчас там уже 83К стоит как минималка по моему коду, а это в два раза выше средней по стране минимум. https://www.gov.uk/government/publications/skilled-worker-visa-going-rates-for-eligible-occupations/skilled-worker-visa-going-rates-for-eligible-occupation-codes
Ну и вообще профессиональные иммигранты из России часто работают больше местных. Такая вот у нас рабочая культура.
Из моих знакомых мигрантов (большинство это айти, финансы и аудит или право) никто не зарабатывает меньше 70К фунтов в год. С другой стороны они бы просто визу не получили в свое время, если бы зарабатывали сильно меньше. Я уж про бизнес молчу, там нужно было вложить 200К и еще и прибыль показывать. Отсюда и наблюдается перекос в той же Британии: есть значительное число профессиональных мигрантов из России, которые живут в целом лучше, чем местные. Для россиянина мигрант кто? Выходец из Таджикистана. А теперь представим немецкого иммигранта в России. Например, корпоративного работника компании Сименс в Москве. Как думаете, он будет больше среднего россиянина получать или меньше? Такое сравнение, на мой взгляд, гораздо более правомочно в этом конкретном случае. А вот те же русскоязычные прибалты или вновь прибывшие украинцы (беженцы) живут хуже. Почему? На этих иммигрантов не было фильтра квалификации и зарплаты. Они часто занимают ту нишу, которую в России занимают приезжие из СНГ.
Иначе говоря, быть миллионером-эмигрантом в целом возможно именно для профессионалов. Более того, в отдельных странах это не столько теоретическая вероятность в хрен десятых, сколько вполне реальный шанс им стать, выплатив ипотеку и скопив пенсию, если только не будешь купать своего кота в шампанском ежедневно. Ничего сверхсложного в этом нет, и удивляться тут особо нечему. Только вот миллион скукожился, не смотря на всеобщее глобальное потепление. Понятие миллионера сильно обесценилось за последние 25 лет до уровня "учись сынок на доктора, станешь миллионером". Сейчас иметь к концу карьеры пару миллионов в семейном активе для профи – это в целом вполне выполнимая задача. Особенно для Калифорнии какой-нибудь. А вот иметь 15-30 млн долларов без бизнеса или stock options практически нереально, к сожалению.
Как открыть СберПервый и сколько можно заработать с 1 карты? Арбитраж Криптовалюты
Карта СберПервый всегда была любимой картой арбитражников, ведь в отличие от обычного Сбера здесь доступен лимит на переводы 20 000 000₽ в сутки, что в 10 раз больше обычных лимитов Сбербанка.
То есть 1 карта СберПервый спокойно может заменить 10 обычных карт Сбера. А работать с 1 картой всегда проще, чем с 10 разными, поэтому СберПервый можно назвать лучшим решением на текущем рынке.
Когда-то СберПервый мог открыть практически каждый пользователь Сбербанка, но за последний год сильно ужесточили требования по открытию.
Теперь, чтобы открыть Сбер Первый, нужно либо иметь очень хороший реальный подтверждённый доход и большие ежемесячные траты по картам, либо связи в отделении СберПервый.
📊 Статистика по работе с картами СберПервый:
• В среднем 1 карта СберПервый живёт от 60 до 200₽ млн (от 30 до 100₽ млн в каждую сторону);
• При среднем спреде 1.5% выручка с одной карты СберПервый: от 450 000₽ до 1 500 000₽;
• Себестоимость открытия карты: до 115 000₽ (35 000₽ за процесс открытия + до 80 000₽ оплата дропам и билеты на самолёт);
• Чистая прибыль с одной карты: от 335 000₽.
То есть и выручка, и чистая прибыль с карты СберПервый сильно выше, чем с обычных карт Сбербанка, а помимо этого, работать с картами СберПервый в разы комфортнее (не нужно часто менять карты, замораживать деньги на блокировках, следить за дневными лимитами).
Сейчас открыть СберПервый очень сложно, поэтому его ценность сильно возросла. Те, кто имеют возможность открывать эти карты, получают колоссальное преимущество над рынком, выигрывая конкуренцию у арбитражников, которые работают на обычных Сберах.
Больше интересного и полезного контента о криптовалютах и арбитраже в ТГ канале - КриптоМарс