Читал в свое время романы Патрисии Хайсмит, смотрел экранизации. «Игра Рипли» Лилианы Кавани вообще один из любимых фильмов. Так что хоть и началось скучновато, стал смотреть — и не пожалел. Если не спать и смотреть внимательно, можно получить массу удовольствия как от картинки, так и от поворотов, нюансов и точности интерпретации.
По стилистике похож на «Человека, которого не было» Коэнов. Такой же молчаливый и черно-белый.
По смыслу. Хайсмит — писательница парадоксальная и провокационная. Том Рипли — герой, как говорится, «неоднозначный». Поэтому в экранизациях его как какого-нибудь матерящегося попугая все время норовят накрыть тряпочкой приемлемой для широких масс интерпретации. За исключением той же Кавани.
В «Талантливом мистере Рипли» например выдумана тема педерастии главного героя, чтобы, грубо говоря, говном его посильнее обляпять. Да, были времена, когда нетрадиционная ориентация засчитывалась в минус.
Что же тогда главное?
Очень правильный Рипли.
Раньше как снимали? Рипли — плохой человек. Никчемный, завистливый. Хамелеон. Своей сущности нет, мимикрирует в зависимости от выгоды. С бабами проблемы. И вообще. Убил хороших ребят. Они же не виноваты, что родились в богатых семьях. Жили, любили. Все у них было впереди. Оставил страдать любящую девушку, которая подозревает про правду и никогда не простит. В общем все разрушил и каким-то чудом не попался. Пока. В фильме с Аленом Делоном и попался. Поделом.
Такие фильмы что шоу трансвеститов. Блестяшек много, но все равно что-то невесело.
Рипли умен, решителен, и у него есть цель в жизни. Он хочет стать богатым. А какие еще цели предлагает всем нам общество? Посмотрите вокруг себя.
А эти, которые жертвы? Прекрасна сцена в сериале, где Рипли знакомится с молодым мистером Гринлифом на пляже. Да он уже мертвый! Мардж эта… Тупая ленивая корова. Девушка из Миннесоты. Приехала в Италию, где полно богатеньких бездельников — и преуспела. Нарисовался приживала — вон пошел конкурент! Прилипнуть и жить за счет другого — прерогатива женщин. Заметим, что как только любимый Дики пропал навсегда, а презренный Рипли завел апартаменты с прислугой в Венеции, так тут же у него и заночевать не западло, и сам он уже не Рипли, а Томми.
Основной парадокс романов Хайсмит именно в том, что Рипли хорош, а мир вокруг — так себе. Рипли плох только в одном — он убийца. Душегуб. И тем более странно, что этого факта кому-то оказывается мало для адекватного отношения к этому персонажу. И нужно обязательно навешивать на него в многочисленных фильмах придуманные грехи. Как-то подозрительно все это.
А сериал хорош. В последней серии я вообще чуть не прослезился от радости и умиления, когда откуда не возьмись на экране появился улыбающийся Джон Малкович. «Я продаю картины. А вы? - Я тоже продаю картины». Создателям сериала тоже нравится фильм Кавани!
P.S. Давным-давно писал подкасты, и один из них был о фильмах Лилианы Кавани "Ночной портье" и "Игра Рипли".
А для меня так было с "Графом Монте-Кристо" Когда я прочла эту книгу в первый раз, лет в пятнадцать, было- вауу, круть, молодец какой, всем питательных пиздов раздал, красаучек! Лет в двадцать- молодцом, никого не жалко, давай, мужик, раскидывай свои возмездия! Лет в тридцать- чувак, у тебя денег до жопы, красиво всё сделал. Лет в сорок- сорок пять- тут-то чутка пересмотрела идею. Видимо повзрослела. Ну ок, деньги есть / много /до хрена. Хочется красиво всё сделать. По факту- агент- провокатор. Если бы он не подкинул идею Вильфорше- столько трупов бы не было. Если бы алмазик не подсунул Кадруссу с женой, может и там бы по другому повернулось. Ну, Фернан, по любому гад, там "смягчающие" обстоятельства типа ревности. По итогу- тот, кто был в говнину пьян, выхватил по полной (да он и не особо понимал, что, как там было). Тот, кто по сути, за свою женщину боролся, пусть и подло, ну, и там впоследствии, погнидствовал- пулю себе в лоб, а до кучи и бывшая его и сын её в жопе. А главного урода он по концовке, блять, простил. Сука, оставил банкиру всего-навсего сто тыщ денег. Банкиру, блять. У него через год, у склизского гандона будет миллион. И насрать тому, что его опозорили со всей семьёй. И да, красиво он своё белое пальто выгулял- в последнюю СЕКУНДУ помог своему бывшему работодателю и девице- бедолаге, которую травили усердно. И вот что-то перестала мне нравиться эта книга. Герой хотел театра, он его получил. да, за свои бабосы. Но волной возмездия там смыло несколько человек, которые по сути были не особо при делах. Ну а он, в обнимку с красоткой, удалился в дали морские, дохуя как довольный собой. Извините, любое мнение субъективно, это моё.
У разбитой личности проявляется тёмная сторона...всегда...
“Клык” 2022 года.
Американский Психологический триллер, снятый Ричардом Бургиным.
Сюжет фильма из официальных источников.
Низкобюджетный аналог “Джокера”, но, несмотря на строго бэшную природу ничуть не менее актуален и злободневен. И если явленный в том фильме возможный портрет капиталистического будущего и его палача был страшен, то в “Клыке” социальный ад…невыносимо страшный.
Хотя-бы по неплохо воплощенному замыслу.
ГГ отчужден от нормальных социальных благ. Он не способен вести нормальную социальную жизнь, ибо она для него непонятная и недостижимая. У него лишь воспоминания о том, как было раньше, поскольку раньше всегда было лучше.
А такие воспоминания пытка для того, кто навсегда буквально отлучен от нормальной жизни.
Здесь явили персонажа, что был обречен заранее на печальный конец. У него в отличие от Артура Флека из “Джокера” было даже побольше шансов сохранить свой рассудок. Но против него было больше обстоятельств лишивших его возможности быть нормальным.
Это типичные болячки нынешнего капиталистического общества Америки. Неблагодарная работа без социальных гарантий, и даже без гарантированного заработка. Вынужденное существование в мире фантазий, чтобы как-то не сойти с ума. Тут это оригинально обыграли, когда ГГ, словил очередной приступ безумия слушая бурные фантазии своего коллеги по работе, слишком уж яро выдававший свои желания за реальность.
Понимание, что ты не только отчужден от труда, но от различных возможностей для реализации. У парня как окажется есть хорошая фантазия и талант рисования. Он придумал с нуля свой самобытный фантастический мир с продуманной вселенной. Однако он отказывается от предложения сиделки своей больной матери опубликовать личное творчество. Он просто не хочет, чтобы у него их забрали.
Характерный слепок нашей эпохи, где хорошую идею легко смогут отобрать у автора и при этом загадить до невменяемого состояния.
Мало кто показывал такое схождение под плинтус безумия. Безнадега тут сквозящая.
Впрочем, с этим лучше всего справился сам гг, перенеся на себя определенные моменты своего творчества.
Помимо этого, он оказывается невменяемым, сидящим на таблетках. И дело не в том, что лекарства заканчиваются, или не помогают. Давая ему лечение, они оказываются лишь фотографией кислорода для утопающего, как говорил Доктор Манхэттен.
Причина в его психически нестабильной матери. И проблемы эти гораздо хуже, чем мог себе представить Джокер.
Её разбитое на фрагменты сознание создает жуткие условия для существования ГГ. Каждый день его ждут различные эмоциональные качели. Деменция постоянно подкидывает несчастному парню разные вариации того, кем она была или кем себя в данный момент возомнила. Ситуация складывается так, что он не в состояние понять, какой человек перед ним находится, ибо она постоянно разная.
И чаще всего, люто злая, полная хамства и ненависти, будто только и мечтающая о контроле над сыном, чтобы унижать его достоинство.
Мозаика сознания образуется у него. Сегодня он видит беспомощную мать, завтра он орет и проклинает всех, через минуту она снова добрая. Говорит через неделю, как ей жаль своего сыночка, а на следующий день он узнает, что не её любимый сын.
А потом…он подвергается попытке сексуального насилия со стороны матери…
Прибавить к этому жизнь, полуженную на её благополучие и бессонницу поскольку спать она не дает, и получается, что вся жизнь ГГ, настоящий дурдом, где покой возможен лишь когда идешь домой. Но даже так нет ничего кроме мрачного утомления и мыслей о том, что в этот раз выкинет этот безумный человек.
И так происходит с ним каждый день.
Глюки ГГ иногда сами ставят ему диагноз. И сами по себе, атмосферное жутковатое зрелище.
В случае ГГ “Клыка” он, разумеется, становится маленькой забитой мышкой ни на, что не способной. Вот только мышкой, гниющей заживо, пожираемой различными червями, его делает пожирание его личности всеми проблемами сразу. Очень уж крепко его разум зацепился за увиденный им на улице трупик белой мышки. С ней он себя ассоциировал.
Это и становится тем самым “Клыком”, которым он самолично сгрызет с себя остатки человечности. Укус крысы не буквально его превращал в полу животное, таким его сделало существование. В его случае просвет для него и надежда просто не были предусмотрены. Все предопределило его чудовищное падение, даже его художественное произведение стало одним из толчков в низ. В данном случае, оно лишь помогло ему сделать аватару того, кто делает из него агрессивного безумца.
ГГ создает в голове образ не позволяющий ему уйти от сводящих с ума факторов бытия. Он вынуждено формирует ад, и врага, который вынудит его перестать быть человеком. И чудовищность ситуации ГГ предает то, где он находит себе личный комфорт. А становится ему лучше, когда его фантазии о превращение в крысу выплескиваются в его трансформацию маньяка каннибала. Он получит долгожданное избавление от бесконечной волны негатива и гнета став не человеком, а жаждущим плоти и крови крысолюдом
Чудовищу ведь для счастья мало.
Главное, чтобы мясо было в избытке.
Потеря ГГ своего человеческого облика показано обыденно, насколько это возможно для человека постоянного находящегося в стрессовой ситуации давления. И обыденность помогла, добавив в повествование особый нарратив соотнесения себя с ГГ. Многие живут как он, не могут справится с давлением среды и неустроенной жизни. Если не все, то хотя-бы десяток человек заботясь о тяжело больном родственнике иногда думал о плохом. А скорей бы уже его боженька прибрал, чтобы я наконец-то был свободен.
Об этом еще писали в наш классик литературы Пушкин в “Онегине”.
Подсветка справляется с передачей настроения, будь то красная комната адских мучений психики...
...или двойной накат безнадежных выборов. Застревание между плохим или ещё более худшим.
“Клык” пронзает нерв не социальной повестки, а темной натуры отчаянного человека, загнанного в угол расшатанной нервной системой при невозможности найти для себя спокойную гавань. Не стоит недооценивать силу нервотрепки на вашу личность.
Потому что нет ничего более хрупкого чем ваша личность.
Лейтмотив фильма очень злой. Веет вселенской яростью маленького человека, что остервенело пытается вырваться из порочного для него круга терпения и адаптации для ситуации. И с этим остервенением он сходит с ума, что немного пробирает на дрожь, когда ты смотришь на сие торжество падения человека в алый ад безумия.
Разрывная злоба получилась.
Режиссер удачно экспериментирует, стараясь не повторятся, давай уникальное “око’ через которое мы наблюдаем за происходящим. Начало фильма отсылает к “Зловещим мертвецам”, а именно знаменитому наезду камеры, как бы из глаз темной силы создающей дедайнов. Тонкий намек, на одержимость ГГ силой, что он словно впустил в свое тело.
В сцене, где у него случился припадок в баре, вообще применили старые монтажные приемы, что можно было наблюдать во “Вторжении похитителей тел”. Пришлись, кстати, чтобы показать примерно схожую по смыслу бездну отчаянного безумия, когда помощи ждать неоткуда и скоро станет совсем плохо.
Бэшная суть фильма видимо довлела над фильм, как данность производства фильмов класса Б. Как следствие, кино имеет иногда сумбурное повествовании, зацикленность на сценах, которые не стоило повторять дважды, и примитивность съемки, что проявляется как симптом низкобюджетного фильма.
Низкобюджетного не только исходя из ограниченных средств, а ещё мотивации режиссера сохранять в фильме стабильность. Он расслабляется как позволяют себе делать подобные поблажки творцы бэшных хорроров. А в данном случае, этого не стоило делать.
Получается, что фильм растянули просто так. В середине сюжет топчется на месте зачем-то откладывая неизбежную судьбу ГГ. И ладно в этом был смысл, как в том “Джокере” если бы ГГ на какое-то время укрывался в мире своих фантазий. Вместо этого или чего-то ещё более толкового, фильм вертится и крутится вокруг аспектов, что ранее были уже обозначены, а фильм идет на второй круг.
Очень неуместно приплели желание ГГ поправить свое положение за счет начальника махинатора. Вроде бы мотив логичный для него, да вот только он возникает как самый паршивый обоснуй, чтобы направить уже дошедшего до кондиции протагониста в место точки невозврата.
Обоснование тот ещё бред. Начальник просит подержать у себя очень важные документы видимо содержащие сведения о его махинациях. Доверяет он их тому, кого он фактически кинул на деньги, смешивал с дерьмом пускай и эзоповым морализаторским тоном. Даже не стесняясь никого сам дает ему наводку о преступно нажатых средствах. При этом…ОН ТОЧНО ПОНЯЛ, ЧТО ГГ УСЛЫШАЛ РАЗГОВОРЫ НАЧАЛЬНИКА С ПОДЕЛЬНИКОМ ОБ ИХ ПРЕСТУПНЫХ СХЕМАХ.
Да подумаешь. Что может случится? Обиженный работник, с чеком, который не принимает ни один банкомат, которому он не хочет наличными видать зарплату или помочь решить его проблему. Лучше не найти кандидата на соучастие в темных схемах.
Для героя этого фильма дилемма главного героя "Острова проклятых" однозначна.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Как надо снимать Булгакова? Хм... Ну, уж точно не так, как это сделал Михаил Локшин в новой версии "Мастера и Маргариты", которая вышла в январе двадцать четвёртого года. Раньше для интересной экранизации этого романа у российского кинематографа не хватало технических средств. Сейчас же со спецэффектами, наоборот, переборщили, и кажется, что режиссёр больше старался передать визуал, чем нежели смысл. И да, Булгакова нужно снимать очень сильно погрузившись в судьбу самого писателя: морфинизм, сложное отношение с режимом и сложная ситуация в стране. В целом, снимать Булгакова нужно либо с полным погружением в ту эпоху, либо подстраиваясь полностью под современные нравы. В новом же фильме мы видим какую-то недо-Москву, недо-Воланда и других не харизматичных героев, играющих на уровне клоунады. Да и сюжет ещё через чур искаверкан. В общем, смотреть... ну так, если уж совсем нет фильма на вечер.
Дженнифер Энистон как всегда очаровательна и непредсказуема, а Адам Сэндлер как всегда играет Адама Сэндлера, правда более зрелого и интересного, и готового к семейной жизни (какой бы она не была) и внешним обстоятельствам.
Можно утверждать, что фильм "Тайна убийства" (2019), в котором Адам Сэндлер и Дженнифер Энистон сыграли незадачливую пару, попавшую в ловушку реальной игры "Клуэдо" во время отпуска, достиг вершины в бездумном отвлечении внимания. Это было не так уж и смешно. Это было не так уж умно. Но смотреть его было в высшей степени интересно.
Также забавно видеть, насколько сильно его продолжение перекликается с "На ножах", учитывая, что оригинальному детективу предшествовал фильм Райана Джонсона и повальное увлечение детективом, которое оно породило. Потому что, по сути, "Загадочное убийство 2" - это то, что вы смотрите, если вам кажется, что "Стеклянная луковица" может потребовать слишком много мозговых клеток. Однако есть устойчивое ощущение, что Адам Сэндлер играет лучше, чем в первой части.
Подобно "Стеклянной луковице", этот сиквел собирает своих главных героев и отправляет их на частный остров, где руки элиты оказываются в крови. Ник (Сэндлер) и Одри Спитц (Энистон) теперь работают частными детективами и присутствуют на свадьбе бывшего подозреваемого, магараджи (Адиль Ахтар). Это пышное мероприятие снова прерывается, и не только из–за убийства, но и из-за похищения, в результате чего все становятся подозреваемыми, включая самих Шпицев.
Главная шутка детективных заключается в том, что Ник и Одри - типичные американские туристы. Они шумные, глупые, не чувствительные к культуре и совершенно неотесанные, и это оказывается невыносимым бременем для европейских снобов, которые их часто окружают.
Это очевидный эпизод, и из таких редко получается по-настоящему смешной сюжет. Различные повороты сюжета также не соответствуют тому факту, что сценарий фильма написан Джеймсом Вандербильтом из "Зодиака" – да, "Зодиака" Дэвида Финчера. В этой части будет немного больше экшена, но вряд ли это что-то изменит.
Никто из участников "Загадочного убийства 2", похоже, не проявил должного чувства режиссуры, поскольку создатели фильма более чем счастливы позволить Сэндлеру и Энистон взять штурвал в свои руки.
Между ними легко возникает взаимопонимание. Сэндлеру удается найти золотую середину между инфантильностью своих ранних персонажей и более мягкой мизантропией, скажем, в его творчестве, в рассказах Ноя Баумбаха "Мейеровиц". Дженнифер Энистон создает свой фирменный эффект "торнадо", не прибегая к усилению его остроты. Ни один из них даже не вспотел, и они настроились на комфортный, слегка воинственный лад – как настоящая супружеская пара, когда один отчитывает другого за то, что тот откусил кусок сыра, вместо того чтобы откусить кусочек.
Безусловно, помогает то, что фильм под завязку набит такими узнаваемыми актерами, как Марк Стронг, Мелани Лоран и Джоди Тернер-Смит. Они могут валять дурака на званом обеде, посвященном загадочному убийству, но все они настолько одинаково талантливы, что наблюдать за ними все равно интересно. Или, как это больше подходит для "Загадочного убийства 2", возможно, мне следует сказать, что они достаточно занимательны для такого фильма, как этот.
Наcтoящий детектив, четвёртый сезон. Стоит ли смотреть? Сейчас узнаем. Сначала плюсы. Действие сериала происходит на Аляске, и атмосфера холода передана великолепно. Второе, мистика по всем канонам Эдгара Алана По работает. И в начале сериала ты реально думаешь, что убийство совершило что-то неведомое и магическое. Первые серии, за счёт этого, в общем-то, держат крепко и хорошо. Но вот в целом послевкусия сериала, честно говоря, не очень. Джоди Фостер, при всех её талантах, играет какую-то не очень далёкую деревенщину. Но если перед ней стояла именно эта задача, то с ней она справилась. Её чернокожая напарница - ну типа, пытается передать какой-то дух племён Аляски, но честно говоря, пытается так себе. Мужчины в сериале, естественно, все либо глупые, либо плохие. От концепции во всём виноваты богатые авторы, как бы не отошли. Но вот невероятных философских рассуждений первой части вы здесь не найдёте. Вердикт: смотреть, если очень соскучились по Джоди Фостер. Ну и сцена с замёрзшими мужскими трупами в стиле контемп - в общем-то, главное и основное зрелище этого сериала.
Приветствую друзья! Сегодня расскажу о романе Ислама Ханипаева «Холодные глаза»
Мощный и мрачный триллер-детектив, главные герои которого проведут вас по трём временным отрезкам своей непростой и захватывающей жизни, связанными с одним жутким и бесчеловечным преступлением!
Итак погнали. Молодой и неопытный журналист из Махачкалы, который мечтает попасть в штат крупного издательства, случайно попадает в круговорот событий. Приехав в горную деревню Дагестана. Местного крупного чиновника жестоко и цинично убили с тремя его дочерями. что называется вовремя попал в ненужное время и в ненужное место. Хотя мечтал именно об этом, дабы обеспечить себя карьерой и выбиться в крутые журналисты. Он оказывается единственным, кто может помочь следствию на первоначальном этапе, и знакомится со вторым главным героем, главным следователем. И с этого момента их жизнь изменится навсегда.
Сюжет закручен настолько лихо, что я даже не сразу понимал, где меня обвели вокруг пальца, и возвращался на несколько страниц назад, дабы перечитать.
Личная жизнь главных героев идёт параллельно повествованию, ты сочувствуешь и переживаешь каждому из них, их проблемам и радуешься их победам.
Очень советую прочесть эту книгу всем любителям жанра, я её освоил дважды. Впервые в текстовом варианте, а во второй раз в аудиоформате, в исполнении шикарного Кирилла Радцига. Хочется стереть себе память, и окунуться в этот аутентичный мир Дагестана. Где люди иначе видят, иначе мыслят, иначе реагируют. Это очень интересно!
Приветствую, друзья! Сегодня в разборе у нас новый роман Яны Вагнер «Тоннель» Это социальная драма, которая никого не оставит равнодушным. Заставит понервничать, и заинтересует с первых же строк. Слог очень лёгкий, читается книга очень быстро, даже не замечаешь, как летит страница за страницей. Очень много персонажей, по началу даже теряешься немного, но герои от главы к главе раскрываются по кругу, и вскоре всё и все рассаживаются по своим полочкам в голове. Персонажи раскрываются постепенно, они живые и яркие, и это особенно приятно, каждого представить и нарисовать в своём воображении.
Итак, дано: Лефортовский тоннель в Городе Герое Москва, протяжённостью в три с лишним километра. Поздним, жарким летним вечером он блокируется с двух сторон, тяжёлыми бетонными ограждениями и толстыми железными решётками, а над головой Москва-река. Тем самым оставляя около 500 человек, запертыми друг с другом, и их автомобилями. Бежать некуда, спрятаться негде. Никто не в курсе, что случилось? Ядерная война? Метеорит? Какая-то правительственная операция? Вариантов масса, как и характеров и темпераментов у пяти сотен людей. Из-за чего просто обязаны быть интересные конфликты. Здесь есть и положительные герои, и отрицательные.
На протяжении всего повествования, герои столкнутся с многочисленными трудностями, испытаниями, у каждого (почти😊) заявленного героя, есть своя история, и сопереживать или ненавидеть придётся всем. Текст, конечно, не для слабонервных, так как в повествовании много крови, нервных потрясений и неожиданных поворотов. Но поверьте друзья! Оно того стоит. Я специально не буду рассказывать подробнее, потому что эту книгу лучше читать без спойлеров. Ощущения будут острее!
Очень порадовал тот факт, что автор не стесняется называть: марки, бренды, современный жаргон и менталитет определённых прослоек нашего общества. В произведении затронуты: религия, социальная неравность, расизм и так далее.
В некоторых моментах, мне кажется, автор немного не дотянул, в любовных историях и отрицательных персонажах, не понял я, откуда взялись, зачем и почему. Их историю и мотивы.
Хотя кто я такой, чтобы осуждать?
Произведение бесспорно шикарное, и захватывающее! Обязательно к прочтению каждому, кто любит триллеры, драму, и крутые повороты!
Да и предупреждаю, в тексте присутствует нецензурная брань, сцены курения, употребления алкогольных напитков, в общем всё как мы любим)))
Читайте смело и с удовольствием! Подписывайтесь на мой профиль, а я буду вычитывать и рекомендовать вам интересные и захватывающие книги!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689