Захотел как-то я почитать биографию Лавкрафта
Оказывается, Лавкрафт ещë в 1912 году предсказывал падение США из-за мигрантов в 2000 году. Похоже, предсказание было ошибочным.
Взято из Википедии.
Оказывается, Лавкрафт ещë в 1912 году предсказывал падение США из-за мигрантов в 2000 году. Похоже, предсказание было ошибочным.
Взято из Википедии.
Несмотря на всю его эксцентричность-умнейший был человек
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Также добавлю, что Конкорды в принципе в Лос-Анджелес так никогда и не летали, они летали только из Нью-Йорка в Лондон и в Париж. То есть Конкорд, садящийся в Лос-Анджелесе, тоже одно из несбывшихся предсказаний.
Еще в фильме был плакат с фильмом Die Hardest V (то есть Крепкий орешек 5). Увы, в реальном 1996-м пятый орешек не вышел, он выйдет только в 2013-м и название будет другое ("A good day to die hard"). Но понять, почему они решили, что он уже в 1996-м выйдет, легко. Первый вышел в 1988, а второй в 1990-м. Соответственно математически они думали, что 3, 4 и 5-й фильмы будут 1992, 1994 и 1996.
Всем добрый день!
Один из фильмов, который мне нравится, это "Харли-Дэвидсон и Ковбой Мальборо" (1991). Да, я знаю, что в США этот фильм не взлетел, что сами актеры Микки Рурк и Дон Джонсон этот фильм считают неудачными в своих карьерах, да и сюжет местами откровенно натянут. Но, во-первых, натянутый сюжет это скорее норма для кино, чем реальность (даром ли появились всякие кинокосы и киномирычи, которые, к слову, тоже свои киногрехи постоянно натягивают), во-вторых все же у нас фильм стал популярным за счет того, что был про "ту самую Америку с Лас-Вегасом и мотоциклами". Поэтому я все же решил про него сделать статью. А сказать там есть что.
На просторах интернета я встречал полно статей, как снимали этот фильм, как в свое время там Брюс Уиллис планировал сниматься и все в том же духе. При этом во всех до одного статьях про этот фильм остается за кулисами (ну или максимум на заднем плане) важный хронологический момент - действие фильма выбрано как 1996 год, в то время как он вышел в 1991 (съемки были еще раньше, в 1990-м). И в кадре прекрасно видно, как создатели фильма изо всех сил пытались доказать, что вот, не просто сказали, что 1996 год, а сделали поздравление с 220-летием США (которое, как известно, было в 1996-м), тут тебе и плакат с машиной из 1996 года, и упоминание старика, что он в 1966-м, 30 лет назад арендовал землю под бар. В общем, для телезрителей образца 1991 года все было идеально, все шшшшоколадно!
Однако спустя годы стало ясно, что с сюжетом ошиблись не только в плане сценария. Предсказывать будущее - это дело не всегда гладкое. Все знают, про то, что ховерборды из НВБ-2 так в реальном 2015-м не появились, как и летающие БМВ. Но если в НВБ-2 это слишком все очевидно (и поэтому за это и заклеймили фильм), но в случае с "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо" проколы в предсказаниях не так бросаются в глаза, и об этом дальше и пойдет повествование.
Прямо в самом начале фильма кадр, всей душой показывающий зрителям в 1991-м, что нет, ребята, в фильме не наш нынешний 1991-й, а прекрасный и далекий 1996-й. С тем самым плакатом из машины 96-го модельного года.
Интересно, а машину создатели фильма сами придумали, или корпорация Форд хотя бы нарисовала ее (не говоря уже о планах на выпуск)?
Но даже для зрителей в 1991-м эта картинка будет отдавать наивностью, ибо даже в то время для рекламы машин использовались фотографии, но никак не рисунки. А для нашего времени это и подавно наивность. Какой модели этот Форд, не придумали, откуда вообще взялась это зарисовка, неясно. Да и в принципе концептуально схожих машин у Форда не было ни до фильма, ни после. Если эта нарисованная машина вообще никаким боком не относилась к Форду, почему корпорация не подала в суд за использование значка?
Идем дальше, наш Микки Рурк едет в ЛА, дальше крупным планом показывают, что действие в этом городе, небоскребы и прям специально пихают Los Angeles Convention Center, который тоже гордость и краса города.
В реальном 1996-м вряд ли бы стали проводить выставку Е3 посреди железных конструкций
Но и тут вышла промашка у создателей-предсказателей кино. Желая всеми силами показать во всей красе ЛА с помощью выставочного центра, они не учли, что уже в 1993-м здание получит свой привычный стеклянный вид (в который к слову ворвется ежегодная компьютерная выставка Е3). И даже в кадре уже видно, что идет стройка нового здания, очень было наивно думать, что через несколько лет оно все также будет строиться. А с учетом того что в реальном 1996-м там уже вторая выставка пройдет, в обновленной стекляшке, и после этого факта от этого кадра будет отдавать меганаивностью! Выставку так и будут проводить посреди недостроенных металлоконструкций, по логике создателей фильма!
В реальном (а не киношно-наивном) 1996-м здесь уже провели 2 выставки. Может не стоило создателям фильма там далеко заглядывать?
Вот к слову, как выглядело здание уже с 1993 года! К слову, в ролике (https://www.youtube.com/watch?v=QRdGBHkzijg&t=270s&pp=ygUcYWxleGFuZGVyIHBvbHlhayAxMCDQvNC10YHRgg==) мой знакомый Alexander Polyak про ГТА Сан-Андреас верно подметил, что в этой игре ошибка в обратную сторону: там в 1992-й год воткнули новое стеклянное здание, где как раз было бы уместно здание из фильма. Эх, господа, вам бы поменяться местами!
Но поедем дальше. Чуть дальше в глаза Харли и Мальборо бросается в глаза сверхзвуковой Конкорд, что даже ковбой восклицает, что это будущее!
Кто же мог знать, что Конкорды (как и Ту-144) окажутся на обочине истории?
В то время сверхзвуковая авиация считалась предметом будущего (как летающие машины), и даже в реальном 1996-м она все еще была. Только вот время все равно все расставило по-своему. Сильно крутого будущего у Конкордов (как и Ту-144) не вышло, последний полет был совершен в 2003-м. По прошествии времени оказалось, что создатели фильма в 1990-м явно переборщили с упором на сверхзвуковую авиацию, хотя формально конкорды все же в 1996-м еще летали. Хорошо, что создатели фильма в 1990-м замахнулись только на 6 лет вперед, а на на все 15, иначе бы и тут уже полноценно лажанулись бы.
Дальше повествование в кино снова затрагивает выдуманную чьей-то больной головой "Кристальную мечту" (к слову, хорошо, что она оказалась только выдуманной). И в этом аспекте останавливаться только на несуществующих предметах никто не планировал, решил нарисовать несуществующий небоскреб разумеется такого же выдуманного Great Trust Банка, который, авось и построят в реальном 1996-м.
Хромокеем просто отдает.
Что самое интересное, в следующем кадре ясно показывается, что башня банка США где-то подальше от небоскреба (на фото она слева).
Ночь прошла, наши герои решили сами поехать в логово негодяев. Но раз создатели фильма небоскреб только нарисовали, но не построили для съемок, отдуваться пришлось все той же Башне Банка США, которая по задумке совсем другое здание и находится вообще далеко от выдуманного и так и не построенного (ни в 1996-м, ни никогда) небоскреба.
А вот, к слову, ссылка на место этой съемки, чтобы все поняли, что небоскреб в фильме в реальности не был ни в выдуманном, ни в реальном 1996-м, ни вообще когда-либо в истории человечества.
Дальше судьба героев заносит в Лас-Вегас, и здесь при выборе гостиницы и Рурк с Джонсоном, и создатели кино выбивают страйк в плане неудачи выбора!!! Они в своем 1990-м решили воспроизвести 1996-й год в гостинице казино Dunes.
И спросите, тут в чем подвох? А дело в том, что это все Казино снесли еще в 1993-м, то есть всего через 2 жалких года после выхода фильма! К слову, за эти минувшие года их много посносили, но Dunes - это был тааакой неудачный выбор гостиницы, что она не дожила даже до реального 1996-го года. Хотя есть и те, например Stardust или Alladin, которые в 1996-м еще жили, лучше бы туда поселили наших героев. Кидаю видео в подтверждение, прям в самом начале. https://www.youtube.com/watch?v=m3tQkiXpDXE&t=425s.
Где башня Стратосфера вдали?
Еще можно по мелочи докопаться что нет башни Стратосфера вдали. И при этом сказать спасибо за осторожность в плане выбора года съемок. Ведь в 1996-м снесут отель Sands (на фото он вдали справа, с оранжевой надписью), в следующем 1997-м уберут две красные башенки казино Harrah's Las Vegas (само здание не снесут), еще через год в 1998-м, казино Caesar (оно слева бирюзовое) обретет Римские башни. В общем уложились "впритык". Как и в случае с самолетом, сунулись бы они по времени еще дальше и "ошибок в предсказаниях" было бы побольше.
В конце фильма можно еще раз поржать над тем, как Башня Банка США, игравшая роль подножия выдуманного небоскреба, снова стоит далеко от выдуманного небоскреба. И на этом основной позор фильма, предсказывающего будущее, заканчивается.
Представляю, как над этим кадром ржали жители ЛА
Что же еще можно по мелочам добавить? Как и в случае с Терминатором-2 (где съемки были тоже в 1990-м, а действие на пяток лет позже), бросается в глаза тотальное отсутствие обмылистых Шевроле-Каприсов, которые в реальных кино за 1996-й год были хоть отбавляй. Наверно, это как если бы у нас в 2002-м сняли кино про 2010-й и мы все искренне удивлялись бы, почему в кадре нет Фокусов, Акцентов, Калин, Приор и тд. Еще также можно вспомнить, что актер, игравший здоровяка, Биг Джон Стадд, пожил, увы, только в 1996-м году, который выдуман в кино. В реальности он умер за год до событий фильма, в 1995-м, т.е. получилось, что его персонаж оказался более живучим, чем он сам, хотя и ненадолго его пережил. Если точнее, то на неполных полтора года (сам актер умер 20 марта 1995 года, а его персонаж был застрелен через сколько то дней/недель после 4 июля 1996 года).
Всем спасибо, кто дочитал до конца)
Заканчиваем знакомиться с книгой Петра Турчина.
Америка, конечно, не Украина. Но разрушительный насос богатства и там работает на полной мощности. Благосостояние большинства граждан ухудшается. Будущее может по-разному сложиться. Свой метод автор называет многолучевым прогнозированием (multipath forecasting, MPF). На входе – различные меры и реформы, на выходе – изменение траектории развития страны в результате их принятия. Модель учитывает демографию и другие факторы, влияющие на рынок труда. Работает структурно-динамический подход, в рамках которого становится ясным влияние факторов на население и на элиты. В центре модели находится насос богатства. Он влияет на социальную мобильность. Если, например, менеджмент компаний решит попридержать зарплаты у персонала, то он может поднять свои доходы. Это увеличит в конечном итоге число сверхбогатых. Если же, наоборот, зарплаты трудящихся обгоняют рост ВВП, то элита постепенно прореживается за счёт уменьшения числа добившихся успеха и сползания неудачников в средний класс через банкротство. Но при этом сохраняется стабильность социальной системы. Гораздо быстрее число элитариев падает в результате революционных преобразований, которые часто сопровождаются насилием.
Помимо относительной зарплаты, одной из важнейших переменных в модели является процент радикалов в обществе. При определённых условиях радикализация работает, как болезнь, заражая один сегмент общества за другим. Много радикалов – жди нестабильности и насилия, но соотношение между этими переменными нелинейное. Вообще, взрыв насилия напоминает землетрясение или лесной пожар. Как говорил Мао, одна искра зажигает всю степь. Но всё же большинство искр порождает лишь локальные возгорания. Число крупных социальных потрясений подчиняется степенному закону – оно невелико. Как и число крупных землетрясений.
Субстратом для увеличения числа радикалов являются наивные граждане. От них можно отличить умеренных, которые ценят мир и порядок и являются сдерживающей силой. Число радикалов не растёт беспредельно. Наивный, пройдя радикализацию, может остепениться и превратиться в умеренного. Особенно помогает образумиться время, прожитое в турбулентных условиях. Чем дольше – тем больше хочется порядка.
Динамика представлена в модели посредством индекса политического стресса (PSI), который комбинирует в себе обнищание масс и перепроизводство элит. Для его вычисления используется медианный доход домохозяйства как процент ВВП и количество элитариев (включая претендентов) как процент населения. Чем выше PSI – тем вероятнее процесс трансформации наивных в радикалов, это понятно.
Автор прогнал свою модель общества США на периоде, начиная с 1960 года. К 2020 году PSI достиг очень высокого уровня, а кривая радикализации, оставаясь на нуле до 2010 года, начала расти и в двадцатых годах практически взрывается. Нестабильность станет настолько высокой, что она начнёт сокращать численность элит. Это в модели – циферки, а в жизни – человеческие судьбы. Сокращение численности может быть и физическим. Этот процесс неизбежно снизит PSI и радикализацию. Последняя достигнет минимума в 2030-х годах. Но ядро процесса, а именно работающий насос богатства, никуда не денется. Пройдёт ещё полвека – и жди очередную итерацию.
Альтернативы есть? Конечно. Если хорошо сработает аппарат принуждения, открытого гражданского конфликта удастся избежать. Но кривая радикализации не уляжется, ведь радикалы не увидят насилия и не превратятся в умеренных. Система на неопределённое время зависнет в состоянии массовой нищеты, конфликта элит и радикализации.
Так не должно быть. Насос должен быть выключен. Если поднять зарплаты (и налоги), то это, хоть и не предотвратит полностью бедствия двадцатых и породит контр-элиты, но после беспокойного десятилетия у системы есть шанс быстро прийти в равновесие с минимальным PSI и низкой радикализацией. Короче, в этом случае тоже будет больно, но относительно недолго.
Вы уже, наверное, поняли главный вывод: слишком поздно предотвращать грядущий кризис, он неизбежен. Но надо заботиться о спокойном будущем после него.
Турчин накладывает свои теоретические выводы на текущую политическую ситуацию в Штатах. Правящий класс включает в себя богатейший 1% и образованных 10%. В последние десятилетия корпоративная элита фрагментировалась. Экономические лидеры стали менее умерены и не готовы делиться с обществом. Выросли пожертвования фондам, поддерживающим радикальные идеологические повестки дня. Это снизило доверие к общественным организациям и сотрудничество в обществе. Но, несмотря на разногласия, правящий класс продолжает весьма эффективно продвигать свои ограниченные кратковременные интересы: снижать налоги и зарплаты, а также убирать препоны, мешающие влиянию денег на политику. По этому поводу никакого раздрая между плутократами не было и нет. Как не будет и экзистенциальной угрозы своему существованию из их рядов.
Угроза может исходить только извне, и не от кого попало, а от сплочённой и организованной революционной партии с широкой поддержкой народа. Но где та молодая шпана, что сотрёт их с лица Земли? Крайне левые безнадёжно разобщены, крайне правые в этом отношении не благополучнее. До половины радикальных организаций составляют агенты ФБР, которые, порой, и подбивают их на действие. Между центром и краями, однако могут найтись лица, критически относящиеся к системе власти, но неготовые использовать криминальные действия для изменения ситуации. Автор называет их «диссидентами» (сам он, кстати, сын советского диссидента). На некоторых их них просто не обращают внимание. Ярким примером служит Ноам Хомский. Они остаются маргиналами. А вот правые диссиденты способны сделать из республиканской партии революционное орудие пролетариата. Даже былой стратег Трампа Стив Бэннон считает себя в определённом смысле ленинистом.
Но самой интересной фигурой является, несомненно, Такер Карлсон. Его взгляды близки к общей идеологии правых и в то же время содержат элементы, нравящиеся широким массам: указание на то, что демократы из народной партии стали партией богатых, критика иммиграционной политики государства, антивоенная риторика, защита свободы слова и, не в последнюю, очередь критика налогового режима, потворствующего крупному капиталу. Автор называет Карлсона очень опасным человеком. Три его главные темы – это правящий класс, разрушение общества и замена (replacement). Его обвиняют в стремлении разрушить страну, хотя на самом деле он хотел бы сбросить правящую элиту. Мёрдоку следовало бы внять предупреждениям и снять его, но Карлсон приносит ему слишком много денег, чтобы можно было от него легко отказаться. Мы уже знаем, что в апреле, когда книга уже была в печати, Карлсона всё-таки сняли. Но он осел в Твиттере под крылом Маска.
Первое сражение в идущей революционной войне осталось за правящим классом. Демократы остаются партией богатейших 10%, куда входит и верхний 1%. А вот республиканцы выползают в своём популизме из-под «своего» 1%. В их рядах, помимо новых правых, есть и национальные консерваторы (NatCons) с восходящими звёздами Джеймсом Вэнсом и Блейком Мастерсом. Мы пока не знаем, кто получит контроль над Республиканской партией, и получит ли вообще. Но фактом является то, что сегодня многие простые американцы не поддерживают больше свои элиты, в то время, как множество неудачников с высшим образованием не находят приличного трудоустройства и служат бульоном для выращивания контр-элиты. Элита же реальная не стремится чем-то делиться в интересах стабильности. Данное положение вещей автор называет революционной ситуацией. Ну почти по-ленински.
Чем всё это кончится? У Петра Валентиновича для нас двенадцать сценариев на будущее, которые он получил в результате анализа событий прошлого. Половина вариантов включает в себя сокращение населения, две трети – сокращение элиты. В двух сценариях часть элиты физически уничтожается. В пяти – убивается лидер. Девять сценариев привели к гражданским войнам, которые длились иногда сто лет и больше. Семь исходов привели к уничтожению государства в той форме, в которой оно существовало до кризиса.
Картина мрачная, конечно. И всё же вероятность благоприятного исхода существует. Неспокойную середину девятнадцатого века, которую называют веком революций, две империи – Британская и Российская – прошли вполне благополучно. Хотя предпосылки для кризиса они имели. В Британии массовое обнищание привело к снижению среднего роста населения. С протестами жестоко расправились. Тем временем индустриализация ускорила экономический рост и размножила элиту. Росло число студентов. Середина девятнадцатого века была несомненно временем стресса для Британии. Но обошлось. Почему? Часть объяснения лежит в изобилии ресурсов, поступающих из разных концов империи. Но главная причина – это реформы общественных институтов: расширение избирательных прав, постепенное отстранение земельной аристократии от власти, поддержка самых обездоленных. В результате средние зарплаты, впервые за сотню лет, пошли вверх, всё быстрее и быстрее.
России жизнь тоже была не сахар. Бурный рост населения стал причиной сокращения наделов, которое не предотвратила территориальная экспансия. Средний рост рекрутов упал на четыре сантиметра в восемнадцатом веке. Множилась и элита, ещё быстрее, чем крестьяне. Росли её аппетиты, которые удовлетворялись усилением эксплуатации крепостных. Это не осталось без реакции: число крестьянских бунтов выросло с десятка в год в начале века до 423 в 1858 году. Александру Второму нужно было реагировать, и он отреагировал отменой крепостного права. Эта реформа, хоть и мало кого осчастливила, но в совокупности с дальнейшими мерами коренным образом трансформировала общество. Большинство старой элиты было вынуждено медленно сойти с пьедестала. Многие пополнили ряды народников и прочих группировок контр-элит. И всё же реформы были успешными в том смысле, что ослабили давление. Революция была предотвращена на полвека.
Вот так две совсем разные империи смогли совладать с ситуацией. Помогла возможность вывоза населения на присоединённые территории, повезло и с компетенцией правителей. Ну и экзистенциональная угроза в лице межимперской конкуренции подстегнула. Российская империя всё же рухнула, спустя полвека, под грузом перепроизводства элиты и геополитическим давлением. Британия же, несмотря на победу в Первой мировой, проиграла экономическую гонку Германии и США и начала деградировать уже в межвоенный период. Вторая мировая лишь ускорила развал империи. Сегодня даже выход Шотландии из союза может не удивить многих. Все империи рано или поздно распадаются, и Британская не стала исключением.
Эти немногие истории успеха наводят на размышления. Сбалансированная социальная система с выключенным насосом богатства находится в неустойчивом равновесии и требует постоянных усилий для его поддержания – как при езде на велосипеде. Эта нестабильность вызвана «железным законом олигархии»: как только одна из группировок дорывается до власти, она начинает использовать её себе во благо. Продолжительный период выравнивания доходов в западных демократиях окончен. Экономическое неравенство растёт, а потенциальные элитарии поступают в университеты во всё большем количестве. Политические партии бросают население на холоде и соревнуются в том, кто полнее удовлетворит хотелки элит. Это фамильная черта демократии: несмотря на все преимущества, данная система наиболее подвержена к сползанию в де-факто плутократию. Идеология является в ней ключевым инструментом власти. Олигархат покупает средства массовой информации и продвигает через них свою повестку. А есть ещё куча других способов оказать влияние. Деньги – главное топливо, движущее организациями, на голом энтузиазме долго не протянешь.
Будущее США, мы убедились, не выглядит для автора радужным. Более оптимистично он смотрит в сторону Европы, которая не так поляризована. Ядро Евросоюза – Франция и Германия – не отличается единством курсов правящих элит. Это достаточно увидеть на разных траекториях развития неравенства. В Германии оно растёт гораздо более высокими темпами. Подобным образом различаются траектории Австрии и Дании. Эти расхождения благоприятны для исследователя, «тестирующего» различные варианты. Мы явно вошли в особенно турбулентный период мировой истории на фоне изменения климата, пандемии, экономических проблем, иммиграции и межгосударственных конфликтов. Поможет ли низкий уровень неравенства лучше справиться с этим – покажет время.
Напоследок автор напоминает нам, что мы как вид уже имеем за плечами долгую историю и смогли выработать замечательные технологии, включая социальные, которые облегчают нам жизнь. Но потенциал их не исчерпан до конца, что видно по развитию разных стран. Одни живут более-менее ровно, в других элиты подгребают под себя всё, что могут. История всё расставит по своим местам. От элит не нужно избавляться. Они необходимы в сложных обществах. Трюк лишь состоит в том, чтобы сдержать их таким образом, чтобы они действовали и для общего блага.
В целом читалось очень легко и быстро. Наверное, потому, что автор вырос в СССР и мыслит «нашими» понятиями и категориями. Много знакомых исторических примеров, причём без неприязни к коммунистам и к русским, проглядывающей в сочинениях некоторых западных авторов.
Похвально стремление автора привнести статистические методы в историческую науку. Но мы находимся лишь в начале пути. Куда он приведёт нас – неизвестно, но безоглядно полагаться сегодня на выводы Петра Валентиновича я бы не стал. Можно построить модель, можно её верифицировать. И всё равно будущее она может не предсказать. У нас есть достаточно примеров перед глазами. Проблема в том, что человеческое общество – не воздушные массы, а люди – не молекулы. У каждого своя сложная мотивация, которая к тому же изменяется со временем. Далее, у нас нет таких хороших средств контроля, как у метеорологов. Да есть статистика, но она неполная, а также содержит субъективный фактор оценки. Экономисты давно уже зубы обломали на предсказаниях кризисов. Иногда кому-то удаётся угадать, но вот случается следующий «стабилизец» – и опять он застаёт врасплох. А ведь у них первоклассная статистика, не то, что у историков. Попробуй-ка подсчитай число элитариев, и не только действительных, но и потенциальных! То-то.
Что не всё нормально в «доме Облонских» – сегодня ясно уже многим. Я уже рассказывал о книге, которая даже называется словами из лексикона Турчина – Неистовые двадцатые. Другое дело – удастся ли что-то организованно изменить. Что-то подсказывает мне, что вряд ли.
Предупреждение Жириновского о третьей мировой войне или другом катастрофическом событии.
"Вой" - имитация звука сирен.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Вчера, в статье о предсказаниях Хайнлайна, пообещала показать комиксы американского футуролога. Выполняю обещание.
Футурология – это очень интересное учение, которое находится на стыке науки, искусства и здравого смысла. Оно не имеет ничего общего с предсказаниями, так как футурологи всегда тщательно следят за техническими новинками и пытаются угадать вектор развития человечества. Иногда это получается удачно, и тогда мы восхищаемся их прозорливостью, иногда тренды угадываются неправильно, и в таком случае это выглядит забавно.
Не так давно стало модным еще одно направление – ретрофутуризм – изучение прогнозов, сделанных 50-100 лет назад. Давайте проверим вместе, что из комиксов знаменитого американского художника-футуриста Артура Радебо сегодня уже сбылось. Например, дистанционное обучение – гениальное предсказание:
Дистанционное обучение на картинке из 1950-х (здесь и далее — комиксы Артура Радебо)
Артур Радебо много лет занимался рекламой, пока в 1958 году не нашел собственное уникальное направление – он стал рисовать яркие, оптимистичные комиксы, рассказывающие о жизни в недалеком будущем. Пять лет эти иллюстрации в виде отдельной рубрики публиковал медиа-синдикат Chicago Tribune. Название колонки — «Ближе, чем мы думаем» — стало пророческим. Конечно, далеко не все, но многие из данных прогнозов действительно сбылись, не прошло и ста лет, некоторые, вероятно, станут реальностью в ближайшем будущем. Сегодня имя Артура Радебо опять популярно - пользователи всемирной паутины с удовольствием делятся его «предсказаниями из прошлого», обсуждая, что из этого еще, возможно, сбудется.
Видеофон – возможность видеть собеседника
Телефон с возможностью видеосвязи долгое время казался близким, но трудно осуществимым. Технически люди давно могли сделать подобное, вопрос был, вероятно, в стоимости. Сегодня многие возможности реализуются благодаря интернету, а вот его-то никто из футурологов того времени, к сожалению, не предсказывал.
Мгновенная смена цвета машины
Возможность мгновенно поменять по своему настроению цвет любимого автомобиля, вероятно, может показаться привлекательной, но пока еще не реализовалась. Сегодня даже смена цвета ногтей занимает больше времени, чем покраска машины на этой картинке. Подобные технологии, кстати, пару раз встречались в полуфантастических фильмах о шпионах, где смена цвета машины могла помочь агентам скрыться от врагов.
Беспилотные машины и авто с электрическим двигателем
А вот автомобили-беспилотники и электромобили можно с полным правом посчитать сбывшимися предсказаниями. Ожидается, что в ближайшее время наши дороги будут заполнены ими. Правда, автомагистраль, соединяющая Россию и Аляску, как на рисунке ниже, пока еще даже не спроектирована.
Туннель, соединяющий Россию и Аляску
Много «предсказаний» Артура Радебо касались домашней обстановки и быта – эта тема близка людям, а современная бытовая техника действительно бурно развивается, поэтому здесь фантазия художника развернулась во всю ширь. Кое-что он угадал верно: огромными телевизорами сегодня, например, никого не удивишь. А многофункциональные роботы-домохозяйки тоже где-то на подходе у разработчиков.
Огромный панорамный телевизор
Робот, который приготовил и подал еду, а перед этим вымыл весь дом
Сам же дом должен в недалеком будущем, по мнению художника, оказаться под колпаком, причем в прямом смысле – на улице дождь, а в твоей микро-вселенной сухо и тепло, самое время подстричь лужайку.
Дом будущего под куполом
Вероятно, к 2020 году, по мнению людей из 50-х, человечество должно было победить большинство болезней, а в случае травм – иметь возможность просто «собирать» человека из запасных частей, т.е. органов. Нельзя сказать, чтобы этот прогноз выглядел сегодня глупо. Болезни, конечно, наступают, но и трансплантация уже практикуется достаточно давно. В лабораториях делают попытки действительно выращивать «запчасти» для человека.
Запасные органы для человека
Ну и, конечно, не мог художник умолчать о главной мечте человечества. В его будущем люди летают с помощью небольших персональных вертолетов. Что-то подобное уже, конечно, есть, остается дождаться, когда мини-летающие средства войдут в обиход, и можно будет считать, что будущее наступило.
Мини-вертолеты – не роскошь, а средство передвижения людей в XXI веке, по мнению Артура Радебо
Следующие пару прогнозов можно тоже с полным правом посчитать сбывшимися:
Часы со встроенным телевизором (сейчас уже намного сложнее смартфоны есть)
Почти смартфон, из 1950-х
Печь, которая готовит еду почти мгновенно – прообраз микроволновки
Микроволновка из прошлого
Думаю, стоит подумать о будущем и нарисовать его, вдруг через полвека потомки будут восхищаться… ну, или поулыбаются.
Оригинал статьи в ВК: ФЭН-клуб | фэнтези Анны Константиновой