Ответ на пост «РКН потребовал от российских СМИ удалить заметки о расследованиях про Путина и Кадырова»
Как бы кто не пытался переписать историю, теперь это невозможно никому в будущем вообще. Слава интернету!
Как бы кто не пытался переписать историю, теперь это невозможно никому в будущем вообще. Слава интернету!
Журналисты итальянской государственной телекомпании RAI 6 мая объявили 24-часовую забастовку в знак протеста против «удушающего контроля» над их работой со стороны правительства Джорджи Мелони, сообщает издание Wanted In Rome.
Профсоюз журналистов Usigrai протестует против «попыток превратить RAI в мегафон для правительства», а также по поводу персонала нехватки в новостных редакциях и неспособности заменить работников, которые выходят на пенсию или в декретный отпуск. Их также возмущает сокращение заработной платы путем отмены премии по результатам работы.
Поводом стала отмена в последнюю минуту выступления писателя-антифашиста и академика Антонио Скурати 25 апреля. Он должен был произнести антифашистский монолог в субботнем вечернем шоу за несколько дней до государственного праздника, посвященного концу фашистского режима и победе итальянского движения Сопротивления партизан. Скурати обвинил RAI в цензуре и раскритиковал «правящую постфашистскую партию» за желание «переписать историю».
Джорджа Мелони, премьер-министр правого толка, в ответ разместила на своей странице в Facebook (запрещена в России) текст Скурати, в котором говорилось, что телекомпания «просто отказалась платить 1800 евро (месячная зарплата многих сотрудников) за минуту монолога».
Руководство RAI заявило, что решение левого профсоюза Usigrai объявить забастовку связано с «идеологическими и политическими причинами, а не по трудовым». В свою очередь второй профсоюз телекомпании, правый Unirai, попросил своих членов прикрывать смены бастующих 5 мая, даже если для этого придется прийти на работу в выходной день.
RAI объединяет несколько каналов центрального телевидения, радиостанции и их сайты. Ведущий новостной телеканал Rainews24 вместо утренних выпусков новостей в день забастовки показывает записанные заранее сюжеты.
Юлия Рыженкова, корреспондент "Солидарности"
01 мая 2024, 18:07
К сожалению, Ваш пост «Я только что узнал, или пара слов о свободе слова» удален с Пикабу. Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации
30 апреля 2024, 16:40
Ваш пост «Я только что узнал, или пара слов о свободе слова» вышел в Горячее, поздравляем! ;)
Я хуею, дорогая редакция, потому и пишу.
А что тогда достоверно? Але админы, вы там не але?
Нельзя ли поподробней?
Или вы тут в американских разборках с прессой участие принимаете?
Интересно, кто-нибудь из здесь гуляющих эмигрантов в курсе, что в США книги Дугина запрещены?
Тут подвели целую научную базу под вредность цензуры... Весьма пространно...
Ладно. Давайте осмыслим, что такое цензура. Для чего она нужна и какие от неё польза и вред.
Не буду лазить по Педевикиям и прочим авторитетным источникам, чтобы придать себе значительность. Сами с усами. Цензура - одно из проявлений закона, условные рамки, прописанные обществом. В чём её смысл? В удерживании общества в определённых условиях, которые способствуют благоприятному его развитию. Говоря по-простому, это как если посадить розу на клумбу, взрыхлять вокруг неё почву и удалять сорняки, которые могут забить розу в своей тени. Полезно ли это? Да. Если взрыхлять почву несильно неглубоко, чтобы не повредить корни розы. То есть, есть какая-то условная глубина цензуры, которая будет способствовать взращиванию райского сада, и не погубит этот самый сад. Что будет, если отменить цензуру совсем? Ответ простой - пустырь с чертополохом и с чахлыми цветочками. Характерно ли наличие цензуры исключительно для российского общества? Очевидно же, что нет. Цензура есть в любом обществе, начиная от людоедов Соломоновых островов, до светоча демократии, США. В последнем, кстати, жесточайшая цензура, коей мы никогда не видывали, существует с давних времён. Поначалу была цензура по расовому признаку, затем стрелка метронома качнулась в другую сторону, сейчас свирепствует цензура, связанная с БЛМ и ЛГБТ повестками. Нормально ли это? Не нам решать. Они самостоятельно выбрали себе путь развития своего общества.
В связи с вышесказанным, вызывают недоумение посты подобных персонажей, которые ратуют за полную отмену цензуры. Кхм, цензура удерживает наше общество от разгула педофилии, например. А уж в то время, когда наше общество как никогда нуждается в консолидации, она жизненно необходима для нашего совместного выживания. Цензура - один из устоев общества. И легкомысленные высказывания всяких медийных личностей, которые в общем-то и не блещут большим умом, т.к. помимо своей основной успешной деятельности являются обычными обывателями, тоже обязательно должны подвергаться фильтрации. Так как для незрелых умов эти личности являются авторитетными источниками, увы.
ЗЫ: @player.klesk, шёл бы ты в известном направлении, пока не договорился, не дай бог, до какой-нибудь статьи. Если ты не понимаешь столь элементарных вещей, а в голове твоей гуляют сквозняки псевдодемократической вседозволенности, то это весьма печальный факт для тебя.
В обществе изменилось отношение к «звездам» — от артистов и музыкантов стали требовать «социального согласия», а их личные взгляды теперь имеют для аудитории большее значение, чем раньше. Такое наблюдение в интервью РБК высказал Дмитрий Медников, глава Русской медиагруппы (среди активов — «Русское Радио», Monte Carlo, Maximum).
«С высокой долей вероятности мы не поставили бы в эфир «Би-2», даже если бы у нас была станция русского рока. Медиа не должно биться против общественных интересов», заявил Медников.
Комментируя отсутствие в эфире, например, Аллы Пугачевой, Медников заявил, что она не ротируется на радио уже три-четыре года. «Для нас мерилом успеха является статистика», — утверждает он. Для современного артиста теперь недостаточно «просто наличия таланта», чтобы считаться звездой, считает Медников: «Ты должен тем или иным способом соответствовать ожиданиям, выражать правильные посылы, а если хочешь уйти в нишевое направление, то хотя бы не противоречить общественным ожиданиям».
Цензоры, которые это устраивают сейчас (о чем выше написано), совершенно профнепригодны, более того, они тупо опасны. Деятели имеющие отношение к медиа (контроль от государства), если вам лень почитать что и как было в позднем СССР, ну полистайте новости про Украину - они начали примерно таким путем идти в 2013 году, результат мы сейчас видим. Причем результат не только 'политического' успеха, но и успеха в медиа среде (что слушают, что смотрят).
Никогда и нигде, душная и цензурированная музыка не была реально популярна (даже если хороша сделана), а от артистов показательно лояльных политикам всех тошнило. На этом фоне, любое другое мнение будет популярно, причем даже если музыка и прочее будет хламом
ps. Еще один момент, про всяких там би2 и прочих безмозглых артистов. То, что они смогли хайпануть так сильно со своими высказываниями - это показатель отсутствия политической альтернативы (плюрализма), что весьма характерно для авторитаризма. Например, когда был спор между Жириновским и Немцовым, всем было абсолютно срать что по этому поводу (или по еще какому политическому) думает Пугачева.
Кстати, примерно этим пользуются всякие говноблогеры на ютубе, как только ты начинаешь говорить про политику - против существующего строя, аудитория начинает увеличиваться
Поэтому призвал к блокировке эксплуатации Tiktok на территории США
Globe eye foundation видеопруф
https://twitter.com/GlobeEyeNews/status/1783345926511395224?...
Пруф на самом государственном сайте сенатора, где он рассказывает о законопроекте про прекращение эксплуатации тиктока в США
https://www.ricketts.senate.gov/news/press-releases/ricketts...
Пруф что пропалестинские ролики имеют больший охват чем десять крупнейших СМИ США
https://time.com/6342140/israel-hamas-war-social-media-flaws...
Собственно заголовок.
Сообщество "Хмм я нн знал этого"
ведомое единолично если верить профилю @WOW1Effect,
Решил меня внести в чс этого самого сообщества. Собственно я это хочу выставить на публику. Сначала мои единственные комменты в этом соо, для обьективности.
#comment_306125691
Там юзер предоставляет как аргументы ссылки битые либо вообще на непонятную нарезку высказываний, на что я уже ответил таким же по весу видео
#comment_306281717
которое не добавилось (как я вижу) в комменты.
Но это не суть, ни комментатор ни я этим ничего особо не докажем, да и не к нему претензия.
Тема - конфликт Израиля и Палестины.
Я тут не раз высказывал что имхо это жабогадюкинг лютый, израиль имхо так же берега попутал, не в этом суть, вне зависимости согласны вы со мной или нет - как модер пуличного сообщества (ну и телеграмчик куда уж без него) внеся меня в чс поступил имхо трусливо-мелочно.
Так что вот, может пикабушники решат что я не прав, может наоборот, но я посчитал важным поделится что есть тут вот такой маленький цензор с большим эго.
Может и @WOW1Effect соизволит высказаться чой то он так меня испугался что аж в чс добавил.
Почему это проблема:
ИМХО право банить пользователей, убирая тем самым право комментить посты сообществ, которые открыты, это максимально тупо. Вообще только узнал об этом. Я понимаю еще закрытые какие нить сообщества, но у открытых сообществ таких прав быть не должно вообще, учитывая что модеры сообществ к постам не имеют вообще никакого отношения, @moderator,
Добавлю тег политика на всякий случай
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!