Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Для кого опасен кот
Если взять в интернете разные группы людей, - молодых и не очень, "одноклассников" и "вконтактников", коммунистов и анархистов, оппозиционеров и конформистов, и показать им всем кота, то процентное соотношение лайков и дизлайков ему, в каждой из них, будет примерно одинаковым.
Все мы люди. Все мы одинаковы и этот факт очень не устраивает тех, кому жизненно необходимо разделять нас, для того, чтобы властвовать. Но не всякая власть держится, исключительно, лишь на насилии.
К примеру, - над котами не властен никто. Все их любят. И не только за лапы, усы и красивые морды. Подсознательно, нам всем очень нравится их независимость.
Ответ на пост «Дружба между мужчиной и женщиной»
Приветствую вас дорогие друзья! Мой первый пост, не планировал, будет не коротким. Давно читаю Пикабу и нахожу здесь много полезного (огромное вам всем спасибо за этот вклад). Учитывая многие факторы писать что-либо не собирался. Но глядя на то, как некоторые любят "набить" себе плюсов любой ценой стало немного печально (я наверное не против и понимаю их), при этом писать стал опасаться, но надо начинать и вот почему)))
Наткнувшись на пост, на который отвечаю не мог пройти мимо (занимался изучением этого вопроса), а в комментариях обнаружил следующий заминусованный от BelkaBelchonok
Меня воспитали в совке. И в моем представлении дружба не делится на мужскую и женскую. Есть человек, с которым ты пошел бы в разведку, так говорили, он друг, или она. Для разведки не важна половая принадлежность. А для потрепаться, набухаться, и слить негатив и прочее важна.
Выходит, что и некрасивый и друг хреновый, не для разведки)))))
Поддержу отчасти этот комментарий постом, пусть и спустя год, ведь столько событий произошло за этот год, которые смогли выступить катализатором (ускорителем) в чувствах людей, изменив многих и порой очень сильно.
1) Совок совком, а при нём появились такие книги как:
- "Как воспитать настоящего человека" Сухомлинского.
- "Педагогическая поэма" Макаренко.
- ...
Эти книги не "высосаны" из пальца для прибыли или самоутверждения, а были описанием текущего опыта авторов, крайне успешного опыта.
А сейчас что мы имеем в обновлённых ФГОСах (кто-нибудь читал и вникал?) и что сделали с "настоящими" преподавателями/учителями и делают, формируя и их в том числе цели и ценности?
2) Люди привыкли делить всё и всех (не видеть цельной картины, это имеет порой необходимость), на этом и строится текущее управление ими (это тема для отдельного поста). Одного человека делят на разные роли (часто с противоречащими требованиями), других людей также противопоставляют по разным признакам, это выгодно, когда все противостоят и порознь, но кто об этом думал... Даже в семьях пары изначально хотят кто мальчика, кто девочку (кому пофиг просто)... Но кто хочет в первую очередь "настоящего человека"? Деление на мужчину и женщину применяется в конкретных случаях с определёнными целями, но от этого каждый из них не может перестать быть человеком, что важнее во взаимоотношениях.
3) Прежде чем спрашивать возможна ли дружба между кем-то, необходимо задаться вопросом, а возможна ли она в принципе (не вообще, а в данной ситуации и у конкретного сообщества)?! Что есть дружба?
Дружба - личные устойчивые отношения между людьми на основе симпатии, уважения, общих интересов, духовной близости, взаимной привязанности и понимания.[1] Людей, связанных между собой дружбой, называют друзьями.
Ну и как хотя бы с одним из пунктов у нас (в общепризнанном смысле, а не так как каждому видится/хочется)? Например с уважением (а без любого из перечисленных дружбы уже не будет)? А не является ли противопоставление в посте неуважением, делающим невозможным ту самую дружбу? :-D
Уважение - позиция одного человека по отношению к другому, признание (не обратное этому значению, свойство уважения - поощрение) достоинств личности. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального. В моральном сознании общества понятие уважения предполагает: справедливость, равенство прав, возможно более полное удовлетворение/учитывание интересов людей, уважение к чужому мнению, предоставление/обеспечение им свобод; доверие к ним, внимательное отношение к их убеждениям, устремлениям; чуткость, вежливость, деликатность, а нарушением требования уважения являются недоверие, насилие, угнетение, несправедливость, подавление свобод, неравенство, унижение достоинства, грубость. Все люди заслуживают уважения. Согласно этому принципу нельзя лишать человека уважения из-за его роли в обществе или черт характера. Подразумевается вера в доброе начало в человеке, в крупицы добра.
Солянка отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/269758...
Итог таков, что дружба в общепризнанном смысле возможна между цельными, взрослыми (зрелыми) личностями и адекватными людьми (представителями вида человек-разумный, хоть и отряд приматов), а кто они, мужчины или женщины, вопрос второго плана для учитывания некоторых нюансов, а не постановки вопроса ребром. Так-то всё остальное это иллюзия или суррогат с подменой понятий (что выгодно в эпоху капитализма), как с любовью, влюблённостью и страстью... Но это уже совсем другая история или тема для отдельного поста, если конечно оно того стоит и нужно.
Всем добра, любви и дружбы с жвачкой!
*изображение взято с https://pixabay.com/photos/kids-field-friendship-sunset-6521604/
Всё вышеизложенное субъективное мнение и с наилучшими пожеланиями ;-)
Восстановление сложности
Восстановление сложности
Чем сложнее ситуация, тем проще наше мышление. В этом есть понятность, эволюционная ценность: когда происходило что-то угрожающее, то нашим предкам надо было реагировать как можно быстрее. Например, шорох в кустах. Если это соплеменник, надо улыбнуться; если это человек из враждебного племени, надо оскалиться; если это зайчик, надо очень быстро ударить палкой, и тогда можно будет принести к костру будущий ужин. А если это тигр, тогда надо очень быстро бежать в надежде, что тебе удастся спрятаться или оторваться от преследования. Если это тяжелый хищник, надо лезть на дерево; если этот хищник сам хорошо лазает по деревьям, надо искать другой способ спасения. Решать нужно было очень-очень быстро. Тот, кто решал медленно, обычно не выживал.
Сейчас этот эволюционный механизм, ранее такой здравый и уместный, подводит нас сейчас. Для большинства из нас нет ситуации физической угрозы для нашей жизни и целостности. Мы читаем новости, смотрим какие-то каналы в Телеграме, смотрим видео и приходим в ужас от того, что происходит, но этот ужас не может вылиться ни в какие немедленные продуктивные действия. Мы чувствуем себя беспомощными в данной картине мира. При этом высокий уровень стресса не даёт нам ее усложнить. Это та ситуация, где наш мозг, созданный для выживания в биологической среде, подводит нас в среде информационно-социальной.
Для того, чтобы принять какое-то решение, которое реально поможет нам исправить ситуацию (не для мира, но хотя бы для нас), нам нужно принимать решения, исходя из объемной и сложной картины мира. Напуганный мозг в такие моменты склонен ее максимально упрощать. По сути дела, мы сталкиваемся с парадоксом. Для того, чтобы естественным для себя биологическим образом успокоиться, нам надо проблему решить. А решить ее мы не можем, потому что в простой картине мира выхода нет, либо выходом кажутся агрессивные и неэффективные действия. Та карта мира, которую для нас строит стресс, не имеет хороших путей решения, и мы оказываемся в ситуации еще большей беспомощности.
Например, я думаю о том, что все плохо и надо с этим что-то делать, а для того, чтобы все исправилось, надо, чтобы все прекратилось, а лучше отменилось и стало, как раньше, но я не властен над временем и пространством... И я ничего не могу поделать с этим.
Поэтому здесь нужны техники искусственного управления собственным состоянием, во-первых. А во-вторых, понимание того, что происходит. Ну и, наконец, в-третьих, необходимо восстанавливать сложность картины мира. От нас НЕ требуется немедленной реакции. Один-единственный простой концептуальный слепок не дает нам картинки, по которой можно построить маршрут на выход.
Например, если меня не устраивает то, что происходит, мне хочется, чтобы исправилось все. В такой ситуации я не способен принять то, что произошедшее уже случилось. Не способен увидеть границы своей ответственности. То что я могу повлиять только на свою собственную жизнь, и ещё и на жизни близких мне людей. В результате я оказываюсь в ситуации беспомощности, вместо того, чтобы принять случившееся как свершившийся факт...
Для восстановления психического состояния есть масса техник: дыхательная гимнастика, медитация, физическая нагрузка, разные техники осознанности, посещение психотерапевта, в конце концов. Иногда мы справляемся сами, иногда нужен кто-то, кто может помочь направить этот процесс.
И еще вопрос, что именно произошло? Идет информационная война, сводки противоречивы, в кучу смешиваются реальные и постановочные фото, реальные сьемки показываю картинку, но не разворачивают ни причин, ни следствий, ни общей структуры происходящего.
И что делать дальше? Расширять и усложнять. Избегать черно-белого мышления.
Более сложная картина мира будет выглядеть так. Я вижу, что что-то произошло. Я вижу, что возникают какие-то последствия. Я не знаю достоверно, что именно к этому привело. Я видел определенные события, но не знаю всей механики происходящего. Обычно в исторической перспективе такие периоды происходят по какой-то причине и заканчиваются с какими-то последствиями. В этой ситуации мне с моими возможностями, ограничениями и потребностями следует позаботиться о себе и о своих близких определенным образом. Но для того, чтобы выйти на такой уровень, нам необходимо восстановить собственное психическое состояние. А это то, что нам подвластно, и это то, что нужно делать в первую очередь.
Но есть и хорошие новости
1. Феминистки подожгли католический собор во время протестов в чилийской Антофагасте
https://*риафан*.ru/1401766-feministki-podozhgli-katolicheskii-sobor-vo-vremya-protestov-v-chiliiskoi-antofagaste
2. В Мексике местные феминистки в честь 8-го марта, разгромили католический собор.
https://vk.com/video-126837186_456239621
3. "В Колумбии феминистки разгромили католический собор 8 марта во славу Клары Цеткин и Розы Люксембург." - описание не моё
зы БМ ругался на Варга, но согласитесь - в этих новостях он очень к месту.
Про быстрое и медленное мышление
Некоторые люди очень много на себя берут. Я, к сожалению, один из таких.
Едешь иной раз вот в автобусе, затаишься где-нибудь у передней двери, что бы ни с кем одним воздухом не дышать, ковид же, то-сё. Стоишь в маске, дышишь ровно, неглубоко. А с утра перед этим еще витаминов каких-то выпил, в носу намазал мазью противомикробной. Короче, сделал все, что от тебя зависело.
И вот едешь ты там у кабины, а тут заходит в автобус какой-то дядя с бородой и усами и в твою сторону такой щемится. Маски на нем нет и надевать он её, видимо, не собирается. Еще и сопли вытер свои голой кистью руки и за ручку взялся. Ъуъ, сука негигиеничная.
И тут начинает работать у меня быстрое мышление. Быстрое мышление - это такой дьявол искуситель, который постоянно стремится сыграть со мной злую шутку. Он говорит: “Ну, давай, скажи этому бородатому сопливому гному, что он неправильно живет, что маску надо надевать, что для тебя, хер с горы, тут даже табличку повесили. Чего мычишь, читать умеешь хоть, а? Отойди от меня, слышь, не дыши со мной общим кубом воздуха!”
Вот так я начинаю много на себя брать. К счастью, жизнь относительно безболезненным способом научила меня подавлять в себе приступы вселенской справедливости. Я достаю телефон и включаю песню High Hopes группы Pink Floyd. Колокол бьет, гитара поет, голос Дэвида Гилмора успокаивает, я прикрываю глаза. Когда играют последние аккорды, безмасочного пассажира уже нет. Может сам вышел, может кондуктор прогнала, не знаю. И тут начинает работать мышление медленное. Хорошо, что я ничего не сказал, не начал тут выеживаться на весь автобус, избежал массы неудобных взглядов, странной ситуации, конфликта и вообще. Нет ничего хуже, чем доказывать что-либо незнакомому человеку. Наверняка он и без меня все знает и про ковид, и про маски, и про дистанцию с прочей гигиеной. Просто у него позиция другая. Наверняка его уже кто-то пробовал в чем-то переубедить. Мир уже почти год живет с маской на лице. Какой смысл повторять повторенное?
И я успокаиваюсь. Мой внутренний дисциплинарный офицер просит меня выйти из строя и объявляет благодарность. Я радостно еду дальше на свою работу. Сам себе что-то придумал и забыл. Вот и хорошо.
А есть и такие люди, которые много на себя берут всегда. Это прям их смысл жизни.
Взять, например, увлеченных политической повесткой.
- Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой! - говорят они.
- Ты должен поддержать нас и нашего авторитета. А если у тебя другие взгляды, то позволь тебя переубедить прямо сейчас!
- Неужели ты не веришь в очевидные вещи? Вот же тебе видеоролик показали, все разжевали и в рот положили, чего непонятного?
- Мы уже сто раз рассказывали тебе о том, как ты плохо живешь. Почему ты нам не веришь? Тебя что правда все устраивает?
Я не очень люблю дискуссии с людьми, которые много на себя берут. С ними невозможно разговаривать по-существу. Взять, к примеру, первое утверждение о том, что если я не занимаюсь политикой, то политика займется мной. Есть ли какая-то статистика, которая показывает процент аполитичных людей, которыми занялась политика? А главное, если политика занимается людьми, то это хорошо или плохо вообще? Аргументируйте? Вот я никогда не ходил ни на какие политические демонстрации и меня ни разу не хватал омон. И если я пойду на такое мероприятие, вероятность попасть в оборот политики гораздо выше.
В общем, много на себя брать - это большой труд и ответственность, с которой может справиться только настоящий проповедник. А это уже из области веры и религии. Тоже не моя тема. Моя тема - работать на работе. Крутить гайки и делать это хорошо насколько от меня зависит. Ну или хобби так какое-нибудь, их у меня много. А вот и моя остановка. Пойду.