Основано на реальных событиях
А вот интересно, если взять определенные события, которые благополучно окончились в 1945 году, да и перенести их в космическую вариацию. По сути уже фантастика, но основана на реальных событиях. Прокатит?
А вот интересно, если взять определенные события, которые благополучно окончились в 1945 году, да и перенести их в космическую вариацию. По сути уже фантастика, но основана на реальных событиях. Прокатит?
«Одно-единственное событие может пробудить в нас незнакомца, совершенно неизвестного нам. Жить — значит медленно рождаться». – Антуан де Сент-Экзюпери
Действительно ли возможно когда-либо полностью познать себя? Многие из нас иногда думают, чувствуют или ведут себя так, что «не похоже на нас». Что это на самом деле значит? Наверняка это мы, да? Без предпосылки, что саморефлексия является стоящим занятием, большая часть философии и психологии никогда бы не расцвела. Если бы люди на протяжении всей истории не тратили свою жизнь на поиски понимания своей истинной природы, многие великие идеи и произведения никогда бы не были известны. Для многих анализ себя может оказаться непростым делом. Как только нам кажется, что мы «это» выяснили, мы идем и делаем что-то, что кажется «нехарактерным». Откуда берутся эти удивительные мысли, чувства и поведение, если не из какой-то глубоко неизвестной части личности?
По словам психоаналитика доктора Кена Эйсолда, «слишком легко отказаться от информации, которая вызовет острый эмоциональный дискомфорт». Мы усердно работаем (сознаем мы это или нет), чтобы защитить себя от нежелательных знаний о себе. Каким бы ни было «я», оно не любит чувствовать угрозу. Некоторые психологи назвали бы этот аспект личности эго. Эго усердно работает, чтобы сбалансировать различные аспекты себя: ту часть, которая хочет поступать «правильно» (т. е. наша совесть или суперэго), и ту часть, которая хочет того, чего оно хочет сейчас (т. е. нашу импульсивную природу). Есть большая ценность в том, что эти термины пытаются рассказать нам о различных частях нас самих.
Если «я» находится в постоянном жонглировании, пытаясь сбалансировать наши насущные импульсы с нашей совестью, как мы можем с этим примириться? Если это действительно правда, что существуют большие части нас самих, которые остаются скрытыми и неизвестными нашему сознательному пониманию, как мы можем когда-либо чувствовать, что мы «знаем себя»?
Чрезмерный самоанализ может привести к размышлениям (депрессивным мыслям), которые скорее вредны, чем продуктивны.
С недавних пор я задалась вопросом: Можно ли любить хорошие произведения плохих людей? Что если автор твоей любимой книги или песни - негодяй, меняет ли это отношение к произведению? Можно ли восхищаться творчеством актера или режиссера, если эти люди в работе и личной жизни ведут себя абьюзивно, подло, мерзко, но их работы очень успешны?
Несколько фактов:
1. К примеру, известный факт, что так любимый многими гениальный режиссер Тарковский в кадре фильма "Андрей Рублев" по настоящему зарезал лошадей и сжег корову. Если честно, после того, как я узнала этот факт, я не могу воспринимать произведения этого человека. Они и так казались мне нудными, хотя их высокохудожественную составляющую я признавала, но теперь мне не стыдно сказать: я не люблю Тарковского и его фильмы.
2. Кроме Тарковского убил лошадей в кадре Сергей Бондарчук. Сразу полтабуна во время съемок "Войны и мира".
3. Элем Климов для известной многими картины "Иди и Смотри" в кадре расстрелял корову боевыми патронами.
И наверняка таких историй было ещё. Просто я не в курсе.
4. Что касается Войны и Мира и её автора Л.Н. Толстого - мерзкий мужик был. Всё разглагольствовал о свободе для крестьян, но своих держал в черном теле, на правах крепостных, хотя крепостное право уже отменили. Был жесток с женой. Несмотря на предостережения врачей, заставлял ее рожать. Дети не выживали. Он вообще к Софье Андреевне плохо относился: его дневники полны едких комментариев и упреков в адрес супруги. И это при том, что она посвятила ему всю себя, тянула на себе всех детей (Толстой был против гувернантов и помощников), была литературным агентом супруга и его личным секретарем, всё это время довольно серьезно болея. Да! И беременела и рожала при том периодически.
5. Есенин бил своих жён. Был алкашом.
6. Бунин - додумался при живой жене привести в дом любовницу и заставить всех жить вместе - тройничок. Жена его, правда, потом тоже любовника привела, но Бунину это не понравилось.
7. Наше всё - Александ Сергеевич. Пушкин. Бабник и разносчик половых инфекций. Однажды в школе я выиграла какой-то литературный конкурс и мне подарили книгу: "Пушкин глазами его друзей". Вся книга - выжимки из дневников и писем Кюхельбекера, Пущина, Нащокина, Дельвига и др. И там они не стеснялись в выражениях. Мне лично очень запомнилось описание Александра Сергеевича, как кузнечика, скачущего по питерским лужам от одной постели в другую и жалующегося на гусарский насморк. После прочтения этой книги моё отношение к Пушкину не было прежним. Не потому, что я ханжа. Нет. Просто ореол гения поблек, я поняла, что он обычный человек, не сдержанный при том.
Ну и да, любил он задеть и подколоть мужей тех дам, с которыми этим мужьям наставлял рога. Подколоть любил прилюдно, и неудивительно сколько раз он выяснял отношения на дуэлях после этого.
8. Лермонтов. Тоже "красавец". В плане оскорблений окружающих даст фору Пушкину без проблем. Нарцисс. Язвительный и высокомерный. Всем вокруг, включая сослуживцев постоянно говорил гадости, получая от этого удовольствие. Любил втоптать человека в грязь. Любил вывести из себя. Особенно его бесили тихие вежливые люди с хорошими манерами, над которыми он измывался особенно. К слову, когда его убили на дуэли, по воспоминаниям современников, многие вздохнули с облегчением - так он всех за...бал своим высокомерием и оскорблениями.
9. Гнидой был и Пикассо. Гений, заложивщий основы современной живописи. Самый дорогой художник современности. В отличие от Лермонтова, он любил измываться не над мужчинами, а над женщинами. Особенно его вдохновляло унижать влюбленных в него женщин.
Он так и говорил: " Есть два типа женщин: богиня и тряпка". И его целью было снизводить богинь до тряпок. Он был садистом. Унижал и морально, и физически. Многие его бывшие женщины кончили жизнь самоубийством или в психбольнице. Он еще и мстительный был, с.. ка. Одну из своих жен, ушедшую от него и вышедшую замуж за хорошего человека, он обманом заставил развестись с этим хорошим человеком, обещая жениться сам. Но как только она развелась, он женился на другой. И с удовольствием вспоминал этот случай, как достойный и забавный. Разрушил жизнь бывшей, которая посмела встретить хорошего человека, ха-ха.
10. Поль Гоген. Сбежал на Таити и развращал там юных таитянок, намеренно заражая их сифилисом (он знал, что болен, но от секса с девочками отказываться не хотел, разумеется без предохранения). Его местным любовницам было от 12 лет.
11. Ради справедливости добавлю и женщин. Цветаева. Отдала дочь в приют, т к не было сил на воспитание и содержание. Много лет жила на деньги благотворительницы, относясь к ее помощи, как к должному, вдохновлялась на эти деньги в сытой Европе, тогда как благотворительница пахала в СССР. И потом, когда деньги закончились, была очень возмущена и негодовала. Неблагодарная.
Про Майкла Джексона тоже ходят слухи про его любовь к детям. Многие не верят. Но я думаю, что нет дыма без огня.
Вообще, если копнуть, то мерзких и жестоких людей среди известных и успешных артистов - большинство. Пьянство, наркотики, измены - это уже даже вроде и не считается. Абьюз - само собой. Избиение близких - да каждый второй.
И вот как тут относиться к их произведениям?
П.С. кто считает, что произведения надо отделять от авторов. Не изменилрсь ли у вас отношение к произведениям и авторам с начала конфликта между Россией и Украиной? Неважно на чьей вы стороне: если ваш любимый автор оказался на противоположной - как вы к нему и к его работам теперь относитесь?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Мысли в динамике прожитых лет, какое-то время назад отчетливо осознал, что многое интересное вроде бы по факту, как-то: новые фильмы, игры, музыка, встречи с друзьями и коллективное употребление алкоголя перестали интересовать. О себе - 54, еще года три назад перечисленный список был вполне актуален, но последние годы спад интереса к этому идет просто лавиной. Начал больше читать, ездить в турпоездки, возродил из молодости увлечение мото, теперь прочёсы выходного дня, по холмам и степям, занимают приличное время и мне его жалко тратить на другое. Что это, старость начинает намекать на свою неизбежность, или естественная смена интересов. Кто с чем сталкивался, было бы интересно узнать.
У меня сейчас, посреди ночи, возник вопрос, который не даёт мне уснуть.
Секс с мёртвой маленькой будет считаться педофилией или некрофилией? Допустим, в морг привезли мертвую девочку 8 лет. Врач вместо вскрытия, начал проводить в её отношении сексуальные действия, а охранник его застукал и сообщил полиции. Его будут судить за некрофолию или педофилию? Или всё вместе?
М*дак ли я, что накричал на ребенка?!Я м*удила редкостный, начал спорить с подростком из за того, что он меня тролил в телеге, в чате, ещё и за шею взял его, чего не стоило делать даже близко! Из за моего м*дачества мы поругались с любимой девушкой. Потому что, ее можно понять, она им мама, на ее стороне сделал бы также. И теперь непонятно, что будет, а я очень люблю ее, люблю по-настоящему, вот что сделать, чтобы не быть таким м*доком? Вместо того, чтобы конфликт трансформировать в мирные "рельсы" я снова поступил, как м*дак, дак почему как? Собрал вещи и свалил к себе. Теперь понимаю, что наломал дров. Но похоже уже поздно и не знаю теперь, как быть? Вот такой я м*дила.
Коротко о чём речь. В Хабаровске сгорел супермаркет Реми, дым было видно за десятки километров от места происшествия. Новость опубликовали все СМИ, каналы, паблики и т.п. Хабаровска.
Фото сайта dvnovosti.ru
И вот я думаю. А нормально сейчас спится тем, кто проектировал здание? Тем, кто выбирал и закупал стройматериалы, отделочные материалы? Тем инспекторам и сотрудникам прочих инстанций, кто принимал объект? Владельцам сети Реми?
Зимнюю вишню забыли, да? Поскорбели, поплакали и всё, можно забить хер на выводы? Ждём новых жертв? Чтоб где-то в ТЦ ещё несколько детей задохнулось, да? Здание под Реми, если что, было построено после той трагедии.
Третье десятилетие XXI века. Уже давно существуют способы построить здание так, чтоб оно не горело, а если и загорится что-то внутри, то не будет катастрофы, максимум пара стеллажей сгорит. Почему, сука, ТЦ, в котором одновременно сотни людей могут находиться, строится из говна и палок, которые могут пыхнуть как спичка, с выделением огромного количества ядовитого дыма? Почему государственные органы, которые обязаны это контролировать, не послали на три буквы тех, кто им бумаги на подпись принёс?
Сколько ещё людей должно умереть одним из самых мучительных способов (при пожаре), чтобы люди начали думать?
Небольшой Update:
Я не буду редактировать основной пост. Это будет некрасиво с моей стороны.
Я лишь напишу, что перебрал с эмоциями и в целом этот поток мыли почти не имеет полезной нагрузки. Но всё же хотелось бы зафиксировать:
Не надо пренебрегать правилами безопасности. И относится это ко всем. Начиная с зевак-посетилей ТЦ, заканчивая тех, от кого зависят жизни и здоровье других людей. И речь не только про пожарную безопасность. Инцидент в посте закончился максимально благополучно. Никто не пострадал, а здание не пришло в полную негодность. И хорошо, если так будет всегда. Но это сегодня. Но есть множество примеров, когда этими правилами подтираются, и гибнут люди. Из каждого такого случая нужно делать выводы и делать всё, чтоб это не повторялось.
Ну а для себя я сделал вывод, что писать что-то публично на эмоциях - идея очень плохая. Всем бобра:)
Кому сейчас нужно высшее образование?