Самое страшное - это оказаться жертвой клеветы. Неприятнее всего - столкнуться с обманом. Самое убивающее - это измена. Противнее всего - быть подставленным. Незабываемо больно - столкнуться с неблагодарностью, и самое разрушающее - быть несправедливо осужденным. Это - жизнь...
Прежде чем что-либо полюбить , мы должны суметь принять это таким, как оно есть.
А прежде чем принять что-то таким, как оно есть, нам нужно понять, почему оно стало именно таким, а не другим.
Формула любви:
1)Я понимаю тебя
2)Я принимаю то, что понял о тебе
3)Я Люблю тебя
Мы с вами пройдём путь, состоящий из трёх этапов:
1)понимание законов собственного мироустройства
2)принятия себя таким, какой ты есть в сегодня
(чтобы иметь возможность трансформировать себя в любой другой продукт- сначала надо узнать и принять то, с чем именно нам предстоить работать)
3)активация силы абсолютной Любви от себя к себе
А Любовь к себе и своей Вселенной автоматически разольётся на других и Мир.
Мы удалим из своей системы координат чувство вины, несправедливости и недостатка.
Они больше нам не нужны.
Вы прекрасны, вы умны, вы полноценны и уникальны.
Вы уже знаете всё то, что нужно именно вам именно для вашего, уникального рецепта Счастья.
Нам лишь остаётся смешать в правильной пропорции и последовательности уже имеющиеся у вас в руках ингредиенты.
Я предлагаю перейти к внедрению в вашу Жизнь нескольких эффективных инструментов, с помощью которых вы сможете переместить себя = окружающий вас на Мир на нужную для вас высоту 🤍
И идём вперёд за достижениями чтобы получить её избыток.
Любовь- это главный строительный материал всех происходящих процессов.
Однажды кто-то по Любви вдохнул во всё окружающее нас Жизнь.
Любовь- это дыхание Бога.
Это концентрированная Энергия в её самом чистом виде.
Мир, как и любая из теорий и концепций, как и любой другой предмет, когда-то был лишь мыслью.
Позже, кто-то выбрал одну особенную мысль из множества других, она понравилась ему, он проявил в ней интерес, поделился с ней своим интересом =вниманием=энергией=любовью, и она Ожила.
Так появилась Я, моя книга, моя ручка, твоя машина, наши здания и города, весь Мир …
В следующей главе я напишу о формуле Любви 🪄 А ты обязательно оставь лайк 🤍)
Набор мыслей и умозаключений, вытекающих в дискуссии с одной моей знакомой. Связан ли, этот набор трёх словосочетаний в заголовке этого поста? На первый взгляд это никак не связано между собой, однако моя знакомая умудрилась связать это всё воедино, в одно фундаментальное понятие - Справедливость.
Когда люди находятся в абьюзивных отношениях, их психика очень сильно сломана и таким людям нужна помощь других, иначе произойдут уже непоправимые последствия. Я могу лишь соболезновать родителям и близким погибших девушек, это несправедливость. Я очень тяжело воспринимаю несправедливость
Всё началось с новости: "о законе криминализации домашнего насилия в Казахстане",
Тема достаточно актуальная, домашнее насилие должно искореняться. И такое открытое расследование дела -это новый шаг в изменении законодательства и ужесточения мер наказаний.
Никто не спорит и не отрицает, это действительно так. Человеческая личность и его жизнь неприкосновенна, все имеют право на жизнь и свободу, что-то подобное вроде бы прописано в конституциях большинства стран современного мира, хоть это и было далекоооо не всегда.
Что я могу сказать о дом. насилии? -
Как то соседка орала и кричала, как потерпевшая стучалась в свою входную дверь изнутри, скандалила с мужем, я вызвал полицию, открыла дверь. Мы стояли с ментами, она вся в слезах говорит все хорошо, ничего не надо, спасибо и закрыла дверь, тем самым благополучно ретировалась. Было оооччееень не прикольно мне, так как пришлось писать объяснительную, типо зачем вызывал?! ... Менты сказали такое постоянно и это обычная практика, жены приходят и забирают заявления. Хуй я когда в своей жизни теперь, даже подойду к скандалящей семье, ведь ты гепотэтически ещё и можешь остаться крайним!!! Это их внутренняя проблема, не нравится - разводитесь, развод это лучшее лекарство, чтобы не доводить до края. Не даром говорят на Руси испокон веков:- "сор из избы не выносят" и теперь я понимаю о чём эта поговорка. Я увидел в жизни, что жертвы насилия часто сами как будто хотят ими быть, как бы парадоксально и странно это не звучало. Между прочим хочу отметить, что женщины убивают мужчин весьма не редко, бьют ножами кухонными прямо в сердце, рубят топорами, так что тут всё не однозначно. (У мамы на работе директор детского сада (по этносу немка) зарубила своего мужа, с тех пор у меня фобия на немецких женщин, потом выяснилось, что она сбежала с любовником за границу.)
Из статистики, опубликованной Судебным департаментом Верховного суда следует, что женщины совершили за 2021 год 14,2% преступлений против жизни и здоровья. Согласно данным ФСИН за тот же период, тяжкие преступления совершили примерно 29% от общего числа заключенных женщин.
«Журналисты «Медиазоны» (издание внесено в реестр СМИ-иноагентов) и «Новой газеты» в 2019 году вручную проанализировали более 4000 приговоров с 2016 по 2018 год и выяснили, что четыре из пяти женщин (79%), осужденных за умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК), защищались от домашнего насилия, — рассказывает Меркачева. — Причем почти всегда у них самих психологические травмы, вызванные как раз обратным насилием — со стороны этих мужчин. Это могло длиться годами, прежде чем женщина решила себя защитить — вот таким вот образом, сама».
На мой взгляд , никакими поправками в законах тут кардинально ничего не изменишь, америка лучший тому пример, там даже к людям приближаться на 100 метров запрещают и это кстати не помогает всё равно. Эта проблема внутри, пусть она и глобальная мировая, но остаётся внутри-семейной и должно ли общество влезать в это? Каким образом общество может повлиять на это? Государство и так защищает жизнь и здоровье своих граждан, эта проблема внутренняя чисто психическая и вообще проблема ли это? Человечество всю историю враждавало и убивало друг друга, от этого не уйти.
Далее я спросил у знакомой: - "а зачем ты этим интересуешься? у тебя какие то проблемы?" Приводя конечно же свои доводы и аргументы по этой теме, за что мне последовал ответ:
У меня прекрасный муж и я бы не стала жить с тираном, но я понимаю, что даже в наше время это норма для многих стран, особенно мусульманских. У многих женщин до сих пор нет прав и к них относятся как к вещи. При этом они не могут постоять за себя и уйти, поэтому я не согласна с тобой. Когда люди находятся в абьюзивных отношениях, их психика очень сильно сломана и таким людям нужна помощь других, иначе произойдут уже непоправимые последствия. Я могу лишь соболезновать родителям и близким погибших девушек, это несправедливость. Никто не вправе так поступать, тем более лишать жизни. Таких тиранов, как этот экс-министр, нужно сажать в тюрьму на пожизненно !
Несомненно, никто не в праве лишать жизни! Но что такое эта ваша справедливость? и при чём тут вообще она? Как права женщин и абъюзные отношения переплелись между собой?
Мысли о масульманских странах
Люблю начинать с краткого эскурса в историю. Масульманские страны существуют на протяжении тысяч лет и стоят до сих пор, их демография - лучший факт существования и весьма неплохого, нам есть чему у них поучиться, (не во всём конечно и не категорично) раз они существуют и неплохо процветают, значит их там всё устраивает, нельзя лезть в чужие страны и культуры, совать свои носы куда не просят! "в чужой монастырь со своим уставом не ходят" замечательная поговорка прошедшая проверку временем как раз к месту. Отсылает к мыслям о крестовых походах, ведь именно с подобными лозунгами по причине которых творились поистине страшные и вероломные вещи, вторгались в чужие страны.
Всплывают мысли о пропаганде запада и европы с целью распространить свои политические амбиции, уничтожить демографии восточных стран (да и чего греха таить наших славянских тоже), истребить или сократить нации изнутри при помощи пропаганды ЛГБТ, феменинизма, равенства и прав и свободы. В масульманских странах женщины не работают и не воюют , на них нету никаких ответственных решений , они там просто живут и наслаждаются семейной жизнью , ну да носят закрытые одежды хиджабы или как их там? Нету права... А какого именно? Прав на учебу? Так им это оно и не надо! , все не так как нам кажется на первый взгляд со стороны.
Масульманским женщинам не нужны права им и так норм , иначе давно бы эта система развалилась , всех всё устраивало на протяжении тысяч лет , а как появился интернет и начали в страны влезать политически заинтересованные лица, Европа и особенно США - сувать свои носы в чужие культуры , вдруг сразу права и прочее появилось... (ну это так мысли для затравки)
Справедливость - это чисто американское слово , под этой эгидой они вторгаются в страны , такие как: Ирак , Афганистан, Вьетнам и продвигают свои политические интересы, отжимают ресурсы в виде нефти и дешёвого рабочего труда, разлагают общество и внедряются в него, через фильмы и интернет ресурсы между прочим тоже, они выращивают настоящим потребителей, только взгляните что у них происходит, мужчины носят юбки и каблуки и всё это ужасно!!! Просто кошмар, они перестали быть людьми!!
Я никогда и нигде в жизни не встречал, чтобы женщина была вещью и не могла уйти, только мифы и легенды об этом слышу и читаю в интернете . Знаю лишь примеры, когда девочки оч слабые в моральном плане и характере - просто не могут сказать слово НЕТ , такого много , но это проблемы их как людей , как личностей , тех кто их воспитывал.
Я по молодости немного болел все этой несправедливостью и либералистическими наклонностями и ценностями, видимо всё-таки пропаганда дала взрасти своим семенам. Если посмотреть на историю людей, все всегда убивали, убивают и будут продолжать убивать - это в природе человека и ничего с этим не поделать. Кому надо - тот убьет! Ты можешь бесконечно не переносить это, но это факт и с этим ничего не поделать. В природе ещё жестче, там детёнышей поедают друг друга и прочее. Так же и люди - сильные поедают слабых, только психически, а некоторым и физически это надо. И ничего с этим не поделать, все мы немножко абьюзеры, очень мало хороших и добрых людей. Хочешь изменить что то? Не просто говорят - начни с себя, стань лучше для окружающих и этим и изменишь чуточку мир в лучшую сторону, но учить других людей и распространять , а темболее насильно заставлять - не работает и приводит лишь к конфликтам и войнам, вся эта гегемония справедливости из Голливуда и Зэка снайдера, что такое хорошо и что такое плохо - полная хрень!!! Каждый человек в конечном итоге сам выберет свой путь и дорогу, а если убеждать его в чём то конкретном сделается еще хуже и тому примеров в истории немало, все знают о великой Арийской нации, собиравшейся освободить и очистить этот мир... То же косается и домашнего насилия, вряд ли можно с этим что то сделать в глобальном масштабе, главное чтобы в вашей жизни всё было прекрасно!!
Покажите хоть одну страну на карте где такого нету? Это повсеместно, просто современное общество научилось это использовать в пропагандистских целях массово и весьма ловко.
P\S: пост получился сумбурным и плавающим, просто сделал зарисовку и очерк мыслей, перенес важные части диалога для сохранения, возможно на будущее что-то подчеркнуть или взять отсюда дла чего -либо.
(Если хотите прочитать про саму теорию, минуя предисловие, то мотайте пост до картинки с рукопожатием)
Всем привет! Не скажу, что я мастак оформления постов, или даже что я умею преподнести свои мысли, но я по крайней мере попытаюсь. И я надеюсь, что мои любительские исследования, которые я здесь опишу, действительно заинтересуют вас.
Теорию, кстати, следует рассматривать как отдельную теорию, основанную на типологии Карла Юнга, наравне с "соционикой" и "МБТИ".
Но сначала предыстория. Как вообще началось моё исследование.
Жил я себе поживал, и однажды, лет в 16, меня познакомили с не до конца принятой психологами штукой ─ соционикой. Не скажу, что я сильно окунулся в её теорию, но читать было интересно. Постепенно узнал свой тип личности и свои сильные и слабые стороны. Не то чтобы это что-то давало мне в жизни, но по крайней мере соционика помогла мне чуть лучше понимать окружающих меня людей, и находить подход к тем или иным ситуациям.
(Кстати, кому интересно, мой тип личности это ИЛЭ "Дон Кихот", что является ENTP по МБТИ. Моей сильной стороной является способность смотреть на ситуации и вещи под нестандартным углом и делать внезапные открытия там, где вроде бы и так уже всё изучено. Полагаю, это объясняет то, что я вам собираюсь презентовать новую теорию, которая, возможно, потеснит МБТИ и соционику. Я надеюсь.)
Соционика ─ это теория, описывающая типы мышления людей и взаимоотношения между этими типами. Мол, существует 16 типов личности, "личностных каркасов", и они в течение жизни не меняются, хоть что ты делай.
Вот они:
16 типов личности в соционике с непонятными для некоторых фигурками.
Про саму соционику рассказывать сильно не буду, потому что не в ней дело, но она является ключом к тому, что я стал изучать.
Когда я изучил основы и попривык к ним, я начал углубляться, и прочитал помимо всего прочего "признаки Рейнина". Это, скажем так, дополнительно выявленные различия между образом мышления типов. Если основные различия включают разделение 16 типов на такие фундаментальные признаки как 8 интровертов и 8 экстравертов, то у Рейнина идёт разделение на более тонкие, но не всегда менее важные особенности.
Однако опишу тот признак, за который моё сознание уцепилось в какой-то момент, минуя остальные, не относящиеся к моему личному исследованию: Демократизм/Аристократизм.
Если совсем в кратце, то в описании сказано, что "аристократы" при, взаимодействии с людьми, оценивают собеседника по его социальному статусу, весу в обществе, заслугах и репутации в обществе. Им ничего не говорят личные качества человека. А вот "демократы" наоборот прежде всего смотрят на личные качества человека, игнорируя его статус, звание, положение в обществе и прочие формальности.
И поначалу я не обратил особого внимания на этот признак типов личности, хоть он и показался мне любопытным.
Но потом, спустя месяца 2 после прочтения, засыпая, я вдруг взбодрился мыслью: "Нет, стоп. Что-то тут не так. Как можно оценивать человека не как человека, не как личность? Это же получается, им не интересно личное мнение, собственные личные мысли человека? Но они же сами являются личностями!"
Момент осознания, фото в цвете
И вот с того момента я начал пытаться понять, что же тут не так. Я пытался выяснить, не является ли ошибкой добавление дополнительных 8 типов личности к типологии Юнга, примерял "аристократическим" типам личности эгоцентризм, психопатию, отменял существование этих типов личности, а потом снова подтверждал.
Все мои наблюдения, которые я делал, изучая различия аристократов и демократов, сводились к тому, что описание аристократов постоянно выглядело так, будто я их постоянно демонизирую:
"Демократы" по сравнению с "аристократами" в моём исследовании отличались следующими общими качествами:
- эмпатия - эмоциональная теплота - искренность и "открытость души" - отзывчивость к личности собеседника - безвозмездная помощь - готовность найти взаимопонимание при конфликте - постоянное озвучивание своих внутренних мыслей, своего личного мнения - идут на контакт при разногласиях - стараются найти в людях хорошее
"Аристократы"
- предвзятость - эмоциональная недоступность - недоверие и "не лезь в мою душу" - холодность к личности собеседника - "баш на баш", "око за око" - в любом конфликте делают всё, чтобы "победить противника" - поддержание светских бесед, обсуждение общественных тем, избегание личного - не идут на контакт при разногласиях - стараются найти в людях плохое
Пока я всё это изучал и наблюдал, я сам не заметил, как со стороны нелестно начинают выглядеть аристократические типы личности.
Реакция людей с аристократическими типами личности на мои исследования
Итак, когда я озвучивал эти наблюдения, то в ответ получил недовольство со стороны "аристократов", мол, я пытаюсь все беды человечества списать на целую половину типов личности, а значит и на них самих.
Проблема была в том, что я ни на кого пока ничего не списывал, а на эти различия вышел путём наблюдений, общения и сопоставления данных, которые я собрал у себя в голове и обработал.
Тогда я спросил, мол "Ну если вы не согласны, то объясните, где я ошибаюсь, в чём не прав?", на что получил ответ вроде этого: "Это словами не объяснить. Я знаю, что ты неправ, но не знаю, почему."
(На самом деле я ничего не понял)
Пожалуй, единственное, что я всё-таки понял ─ это то, что с моими выводами не согласен ни один "аристократ", с которым я делился всем этим. Ну и были некоторые намёки на то, что я якобы выбираю самые нелестные способы описать различия аристократов от демократов. Но проблема была в том, что лестных вариантов они и сами предложить не могут. И я стал пытаться смотреть на ситуацию под каким-нибудь другим углом.
Я попробовал скормить свою теорию нейросетям по типу ChatGPT (но не тем, которые оцензурили и научили быть толерантными к каждому и в итоге бесполезными, а "непредвзятым" нейросетям, которым ничто не мешает "думать"), и многие, достаточно крупные (даже те, кто слегка крупнее ChatGPT) ответили, что ничего подобного они не знают, согласно своей базе данных, но что моё исследование выглядит интересным. И что я определённо должен стараться дальше. Внезапно я получил поддержку оттуда, где есть ответы практически на всё на свете.
И после этого я наконец придумал некое начальное подобие своей собственной теории, которая основана на типологии Карла Юнга и имеет некоторые данные из соционики, МБТИ (самую малость) и моего личного опыта.
Конец предыстории. Ниже я буду описывать свою теорию как нечто сформированное (за исключением того, что я пока что не придумал свои названия типам личности. И я не придумал названия своей теории. А хотя нет, подождите, только что придумал название, но оно рабочее, может измениться).
"8 типов личности и их 8 типов ментальной брони от внешнего мира"
8 типов личности. Слева сами типы личности, справа ─ их враждебный к миру режим
Итак, существует 8 главных потоков информации, с помощью которых человек может контактировать с внешним миром. И, соответственно, через какой "канал" он воспринимает реальность, такой тип личности у него и имеется.
Если хотите узнать о типе личности, который воспринимает мир через ощущения, то прочитайте про СЭИ "Дюма" в соционике. Если же хотите узнать о типе личности, который воспринимает мир через взаимоотношения между эмоциями людей (через этику отношений), то прочитайте в соционике про ЭСИ "Драйзер". И так далее, согласно таблице выше.
Однако у всех этих типов личности есть стрессовый режим, режим ментальной брони, когда обладатели этих типов личности по определённым причинам становятся психологически подавлены, враждебны, несговорчивы и недоверчивы. Пока они находятся в этом состоянии, их поведение и способ мышления можно описать следующим образом:
Как ведёт себя СЭИ "Дюма" в стрессовом бессознательно враждебном к миру режиме? Чтобы изучить его поведение в таком состоянии, просто прочитайте про СЛИ "Габен" в соционике. Стрессовое бессознательное враждебное к миру состояние ЭСИ "Драйзера" ─ прочитайте про ЭИИ "Достоевский".
И так далее, согласно выше указанной таблице (работает и с описаниями типов в МБТИ)
Почему и когда включается такой режим? Это происходит, например, когда человека психологически подавляют, обесценивают его личные качества (намеренно или непреднамеренно) и высмеивают недостатки. Если обесценивать его как личность, то он может в какой-то момент закрыться от людей, перестав делиться переживаниями и мыслями, опасаясь очередного обесценивания. Человек перестаёт проявлять свои личные качества и начинает вести себя так, какого поведения от него требуют. Либо старается использовать правила и порядки, чтобы защититься от агрессора его же оружием по возможности (любые попытки договориться разбиваются об правила поведения, порядки и догмы, так как с вами не пытаются договориться, а защищаются от вас как от врага).
Однако самым тяжёлым случаем является выставление ментальной брони в самом глубоком детстве, когда ребёнок сталкивается с безразличием взрослых к его детским переживаниям.
Если ребёнка не воспринимают всерьёз, заставляют его беспрекословно слушаться или смеются над его мыслями, называя глупым, если всё его естество и индивидуальность обесценивают полностью, то он может решить, что мир жесток, и что можно выжить только адаптируясь, и подавляя себя, "свою собственную сущность, чтобы вписаться в этот жестокий социум. И с этого момента человек раз и навсегда включает враждебный режим к миру. И чем старше он становится, тем сложнее переубедить его, сложнее доказать, что есть люди, которые ценят его личность.
И если человек не был с детства подавлен подобным образом, то он на протяжении всей жизни развивает свою личность и контактирует с другими личностями.
Но если его подавили (специально или непреднамеренно, неважно), то на протяжении всей жизни он будет учиться подавлять своё я, убегать от собственных мыслей (так как ему будет не с кем их обсудить) и вместо развития своей личности он будет развивать свою ментальную броню.
*И это конец моей небольшой сырой теории, основанной на типологии Юнга и подкреплённой соционикой с МБТИ. У меня также есть предположение, что "коллективное бессознательное" типологии Юнга имеет прямое отношение к враждебному отрешённому подавленному состоянию человека.
*Так как люди с подавленным режимом типа личности подавляют свою личность и смотрят на статусы в обществе, то людей без этой подавленности они часто причисляют к участникам движений, типа "хиппи", "пацифисты" и прочие, ошибочно считая, что эти люди точно так же имеют подавленную личность и преследуют идею пацифизма, а не являются добрыми по собственной инициативе.
*Из-за недоверия "аристократы", то бишь подавленные враждебно настроенные люди, всегда "сами лучше знают", почему другие поступили так или иначе. Их мнение изменить невозможно по причине этого самого недоверия ко всем и вся почти с рождения. Полагаю, так и был придуман термин "эгоцентризм", но без знания истинных причин непринятия чужой точки зрения.
*"Психопатия". Любители, не знакомые с психиатрией, часто могут называть "аристократов" психопатами, и в интернете существует множество шортсов и видеоуроков от обычных людей, которые учат идентифицировать этих самых "психопатов". Но всё дело в том, что "аристократы" на постоянной основе подавляют своё "я", и поэтому не видят чужого "я", поэтому они не имеют эмпатии по причине "а откуда я знаю, что у другого человека внутри, если я и себя подавляю, и ни с кем о себе настоящем не общаюсь".
*Также у меня есть предположение, что из-за того, что некоторые люди почти с рождения подавляются и становятся враждебны к внешнему миру 24/7, основатели соционики и МБТИ ошибочно восприняли такое состояние не как подавленное и требующее вмешательства специалистов, а как отдельные полноценные 8 типов личности.
*Все люди с подавленным режимом (соционические "аристократы") стремятся к бессознательному состоянию, к сладкому забытью, постоянно бегут от своего "Я", стараясь не думать, а просто наслаждаться удовлетворением потребностей. Полагаю, это связано с тем, что они не хотят находиться один на один со своими мыслями, и так заглушают их. И так как они никому не доверяют и считают мир жестоким, то делиться своими мыслями они просто не могут. И если пытаться "залезть к ним в душу", то они будут испытывать ужасную душевную боль, от которой и бегут в поисках наслаждения от удовлетворения потребностей.
*Я полагаю, что все беды на планете, которые мы постоянно наблюдаем, как раз-таки из-за людей, которые с рождения считают мир жестоким и априори враждебно относятся ко всем и вся, и которых можно вычислять благодаря типированию соционики (выявлению соционических "аристократов"). Они, защищаясь ото всех, обвиняя всех в самом плохом, стараются наказывать всех и вся во всём, что только можно. Это те люди, которые подавляя себя, ищут куда примкнуть, и иногда примыкают в разрушительные движения. У них нет своего мнения (так как было подавлено в глубоком детстве и утрачено возможно навсегда) и они ищут знаки свыше, чтобы следовать этим знакам. И если знаки говорят уничтожать неверных, то они будут уничтожать неверных. И наконец будут чувствовать себя не пустым местом, делая это.
*Люди без подавленного режима (соционические "демократы") постоянно создают медиа, нацеленное на то, чтобы показать соционическим "аристократам", что мир не жесток, и что надо идти на контакт (первые вспомнившиеся примеры: "MLP:FiM", "Отель Хазбин", "Тепло наших тел", "). По сути вся наша цивилизация ─ это неосознанные попытки "аристократов" разрушить все связи, и осознанные попытки "демократов" наладить эти связи. Любая война или конфликт развязываются "аристократами", а любой мир достигается "демократами".
Итак, мне будет интересно почитать ваши комментарии, а в особенности мнения психологов, знакомых с соционикой, возможно даже социологов ─ да вообще интересно, как к моей теории отнесутся люди.
Я знаю, что получилось скомкано ближе к концу, но я под конец устал писать, и боюсь откладывать это дело, чтобы потом ни дай бог передумать постить весь этот текст. Если что, всегда можно будет дополнить новым постом, да и обратная связь от читателей может дать мне много новой информации.
P. S. Я знаю, что то, что я описал, не описано ни в каких научных статьях или учебниках. Мне об этом уже сообщила каждая нейросеть, знающая психологию и МБТИ вдоль и поперёк.
P. P. S. Я вижу, что не до конца смог в посте донести, про кого же я всё-таки рассказываю. Я рассказываю про людей, которые, подавив свою личность в глубоком детстве, изолировав её от внешнего мира навсегда, больше не способны самостоятельно принимать решения, проявлять своё "я", и вместо этого слепо следуют инстинктам, внешним обстоятельствам и обречены полностью зависеть от окружения, панически боясь в него вмешиваться. Это те люди, которые априори считают, что не властны над миром и над собой, и которые будут подавлять личность других людей "ради их же блага"
ЭВ моменте, от слова совсем... от слова совсем в моменте.. соевик соевый кринж... Ну ты фемка совсем в моменте.От слова совсем. Фемка "Ностальгия по нулевым" . Бла бла бла в моменте... Тупые либералы.. "Автор сам виноват , что тебя в два года отдали а детдом, это был твой осознанный выбор" Мы не пошли туда от слова совсем. Учи матчасть. /Снова виктимблейминг/ Так надо головой думать, а не руками у меня вон знакомый получает 5 миллионов в день. "Мой батя бил меня кирпичом по голове и я человеком вырос"