Ответ на пост «Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной»
После видео несколько дней не могу понять, почему человек говорит, что данный феномен не применим для передачи информации в прошлое. Извините, что постом, боюсь через 3 дня после публикации адекватного ответа в комментариях я не получу, да и не стыдно мне, учитывая во что превратилась лента.
Так вот что придумал мой недоинженерный мозг (извините за профанство, чукча не физик):
1)Растягиваем путь от щели до датчика до, условно, 10 минут, задача передать инфу на 5 минут назад (то есть первые 5 минут эксперимента должны включить все передаваемое сообщение.
2) Пишем программу, который включает/выключает датчик по принципу 0 = 1 наносекунда, 1 = 2 наносекунды. Придумываем сообщение, например 10010010111001
3) Запускаем.
Если я правильно понял эксперимент, то человек, наблюдающий экран, увидит ту последовательность смены картинки (рисунок частицы/волны), которую выдаст последовательность программы включения/выключения датчика через 10 минут. И нам без разницы что на экране, нас интересует только последовательность и время в наносекундах до смены картинки.
ps. В эксперименте не ничего про то, сменится ли картинка, если включать/выключать датчик в промежутке между созданием единичных парных фотонов и их попаданием на датчик.
Если картинка в этом случае тоже меняется, то никакой передачи информации в прошлое и переписывания его "задним числом" точно нет, загадкой будет только то, как фотон "видит" конечную точку быстрее скорости света. Тоже не очень понятно, но уже не так мистично.
Ответ на пост «Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной»
Преамбула.
Разбирал уже этот опыт в статье Ученым не удалось отправить сообщение в прошлое.
Результаты эксперимента по квантовому ластику прогнозировались. А для понимания как устроен квантовый мир достаточно и опыта Юнга.
Детали:
Сам по себе двухщелевой опыт Юнга уже безумно интересен тем, что если ловить фотон за одной из щелей, то фотон заранее знает, что его ловят и проходит как частица в одну из щелей, даже если там его не ловят. В этом плане эксперимент по ластику не принес ничего нового.
Но что же эксперимент принес нового? А это сам квантовый ластик. Ранее считалось, что если мы определили фотон, то он дальше ведет себя уже как частица. Но если мы забудем об его определении, то он снова начнет вести себя как не определенный, и сможет показать интерференцию позднее. Это и показал эксперимент квантовый ластик.
И не получили информацию ученые раньше, чем фотон окончательно определился. Но это долго объяснять. Можно посмотреть в моей статье(но она не очень). Но вкратце:
Мы не можем заранее определить попал ли фотон в интерференцию, потому что там очень смазанная картина. Можем понять только по массе фотонов. Но мы не можем целенаправленно кидать их так, что бы они попади в наши нужны датчики - как повезет. Поэтому рисуется картина как на датчике R03. А когда мы сопоставим куда попал фотон с датчиков, то уже можем наблюдать картины R01 и R02. Где R01 интерференция, а R02 частица.
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной
В видео описывается известный двухщелевой опыт с фотонами, и удивительный пример такого явления в квантовой механике, как "квантовый ластик".
Удивительным моментом этого опыта является то, что фотон всегда "знает", когда за ним наблюдают.
Это поднимает интересные философские вопросы о природе реальности и времени.
Одна из интерпретаций этого опыта связана с идеей о том, что каждый раз, когда мы измеряем что-то на уровне квантовых частиц, вселенная переписывает свое прошлое.
Возможно, это "подтверждает" гипотезу о виртуальности нашей вселенной.
Демонстрируемый в видео опыт показывает, насколько загадочным и удивительным может быть квантовый мир, формирующий нашу макрореальность.
Квантовая кухня на Пикабу
Пикабу - познавательный!
@LeeSeeCeen, @Pshir и @Veksl в телевизоре
Адрес кухни Квантовая механика простыми словами
Хотите про котиков? Эксперимент с котом Шрёдингера как доказательство силы мысли
ВСЁ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО, ПОКА МЫ НЕ ПОДУМАЕМ ОБ ЭТОМ!
Эксперимент со ставшим мемом котом Шрёдингера - это на самом деле гипотетический эксперимент в квантовой механике, предложенный физиком Эрвином Шрёдингером в 1935 году. В этом эксперименте с учётом всех необходимых научных данных представляется, что в закрытой коробке находится кошка и определенное количество радиоактивного вещества, которое либо провзаимодействует с кошкой, либо нет (используется генератор случайности 50/50). По классической физике состояние кошки должно считаться живой или мертвой. Однако, в рамках квантовой механики, до момента измерения состояния системы, кошка существует в суперпозиции состояний, то есть одновременно и живой, и мертвой! Только в момент измерения (открытия коробки, например) система мгновенно коллапсирует в одно определенное состояние, и кошка обнаруживается либо живой, либо мертвой. Данный эксперимент вызывает философские вопросы о природе реальности и входит в основу экспериментов, снова доказывающих воздействие Наблюдателя на измеряемую систему. У каждого события свой Наблюдатель. Простыми словами, эксперимент показывает, что мир содержит в себе все возможные потенциалы развития событий одновременно, но только один из них реализуется в нашей реальности в момент его "наблюдения" нами. Как только мы "измеряем" (= выбираем) один исход - это сразу оказывает влияние на другие исходы (см. пост "Квантовая запутанность"). Это приводит к тому, что в итоге мы наблюдаем в своей жизни только один из возможных потенциалов события в зависимости от того, к чему склоняется наше наблюдение.
Чем может являться время?
В фильме «Интерстеллар» есть интересная фраза. Не помню, как именно она звучит с точностью цитаты, но смысл примерно такой:
Вероятно, в другой вселенной есть существа, для которых путешествия во времени выглядят не более сложными, чем для нас выглядит подъем в гору.
В этой фразе заключена целая новая теория восприятия физики как таковой. Оно и не удивительно – напомню, что режиссер консультировался при работе над фильмом с учеными. Но давайте вернемся именно к смыслу того, что сейчас прочитали.
Время в физике всегда было некоторой спорной субстанцией и воспринималось чем-то средним между философским осмыслением действительности и реальной физической величиной.
Чем является время сказать никто не может до сих пор. Ему и приписывали свойства очередного квантового поля, и пытались воспринимать его как физическую субстанцию. Искали даже гипотетические хрононы.
Но среди множества теорий появилась и та, что обозначила время как несуществующую величину. Под соусом этого восприятия получается интересное дело.
Время есть измеряемая величина, согласно которой можно оценить срок жизни вселенной или мира как такового. При этом мир просто каким-то образом чудом существует вечно. Чем является сама вечность сказать очень сложно. Вернее осознать это очень сложно.
Между тем, такой подход не отменяет теорию появление Вселенной в результате большого взрыва и прочие подобные изыскания. Эти понятия мало связаны друг с другом. Мы просто принимаем факт, что пространство можно измерять ещё вот так.
Прошлое от будущего в итоге может отличаться только лишь фактом, что в тот момент было такое-то состояние материи (объектов и чего угодно), а в другой момент оно изменилось. Тут мы и подходим к упомянутой фразе из фильма.
Представьте себе координатную плоскость. На ней нанесены координаты x и z. Они существуют вечно. Это просто такое свойство имеющегося пространства. Пространство можно расчертить в этом количестве измерений. Время по этой теории выступает в роли дополнительной координатной плоскости. Её существование – просто свойство пространства или ещё один способ измерить его.
Искать начало или конец времени при такой логике - это тоже самое, что пытаться найти момент появления 3D-координатной плоскости. Начало, может быть, и есть, но оно точно дальше грани осознания самого времени и пространства.
По этой логике и получается, что если есть существо, которое воспринимает пространство-время ни как 3+1 измерений, а как полноценные 4 измерения, то оно сможет перемещаться по времени также, как мы перемещаемся по вертикали в 3+1. При этом перемещение во времени не будет чем-то из рук вон выходящим. Это будет самая обычная способность. Существо просто сможет пойти во времени из точки А в точку Б :) …
Такой подход расставляет всё по своим местами и раскладывает по полочкам.
Сравнение времени с бесконечной пленкой, где записан кинофильм, становится ещё более актуальным.
Действительно, каждой точке на координатной плоскости будет соответствовать некоторое состояние пространства. Точно также каждый кадр на пленке соответствует некоторому моменту времени.
Подобную логику высказывал ещё Эйнштейн. Вот только всё осложняется тем, что тогда все наши действия уже разрисованы, как видеоигра при общении с NPC. Это вплотную подводит к теории симуляции. Ну а время как таковое тогда бесконечно. И никакие лангольеры не съедают оставшуюся в прошлом картинку.
⚠️ Обязательно подписывайтесь на Telegram-канал проекта! Там выходит много эксклюзивных интересных заметок.
👉 Все мои статьи сначала выходят на ДЗЕН-канале. Там же есть ещё больше оригинальных статей.
Советую почитать по теме:
Как может работать притяжение частиц?
Наверное не секрет, что электрические заряды с одинаковыми знаками отталкиваются, а с разными - притягиваются.
Это базовое явление, которое изучается в самом начале прохождения курса школьной физики. Воспринимать такое поведение зарядов предлагают как нечто должное и как простую специфику устройства нашего мира.
Разобраться в причинах такого поведения было бы интересно на более глубоком уровне. Объяснение "просто вот так вот оно работает" не очень хорошо подходит для построения целостной картины и формирования глубокого понимания. В процессе поиска причины притяжения или отталкивания зарядов часто используется теория обменного фотона.
Вообще через обменные фотоны описывается множество разных физических взаимодействий, но попробуем для начала понять, каким образом обменный фотон позволяет взаимодействовать частицам.
По этой логике имеющиеся субатомные частицы (да и не только они) не просто существуют "как они есть", а постоянно обмениваются друг с другом энергиями посредством обменных (виртуальных) фотонов.
При помощи визуализации, построенной на представлениях о классической физике, вообразить себе механику процесса не сложно.
Легче всего нарисовать в голове картину отталкивание частиц с одинаковыми зарядами.
Представьте, что вы бросаете арбуз своему другу. Ну или мячик, но мячик обладает слишком низкой инертностью. Поэтому, лучше арбуз. Когда арбуз будет пойман, то ловящий почувствует удар или толчок. Если в этом случае стоять не на шершавом асфальте, а на скользком ледяном катке, где сила трения значительно меньше, то такой обмен арбузом приведет к тому, что и бросающий, и ловящий откатятся назад. Тут нет никакой супер-пупер теории и процесс легко представить.
Но процесс притяжения согласно этой физической модели визуализировать сложнее. По этой логике должно получаться, что обмен арбузом из примера выше не отталкивает людей друг от друга, а притягивает. В общем-то, тут есть способ визуализации.
Представьте, что когда человек кинул арбуз другому, то он в какой-то момент схватил уже летящий отдаляющийся арбуз, обладающий инерцией, и почувствовал, что его тянет вслед. Ловящий же вытянул руки и тоже схватил арбуз, притягивая себя к нему, причем превышая скорость полёта арбуза. Ловящий и бросающий в итоге сблизились.
Само собой, и модель притяжения, и модель отталкивания довольно грубые. Но это хотя бы позволяет представить себе возможность существования механики такого процесса.
Главное помнить, что обменный фотон - не совсем частица. Значит, и механические аналогии нужны только для самоуспокоения и попытки сделать первые шаги.
Теперь вернемся к притягивающимся частицам. Электрон испускает фотон, который движется в направлении от протона. Затем протон поглощает этот фотон, и это ускоряет протон к электрону. Процесс поглощения выглядит как смещение протона по направлению фотона. Электрон поступит аналогичным уровнем.
"Длинные руки", которые мы рассматривали в физическом примере, есть не у протона, а у самого фотона, положение которого крайне неопределенно.
Поскольку фотон как мы уже сказали выше - это не совсем-таки физическая частица, вполне нормально, что у неё присутствуют характеристики типа взаимной привязки сразу и к бросающему, и к принимающему. Даже если фотон удаляется от протона, он перекрывает этот протон, и поэтому может передать свой импульс этой частице в обратную сторону.
На практике же правильнее забыть про всякие мячики и сказать, что в случае пары одинаковых частиц с одинаковыми зарядами, они не способны поглощать порцию энергию в виде виртуального фотона для образования взаимного притяжения. Если же частицы имеют разные знаки, то обменный фотон поглощается и создаёт импульс, который приводит к притяжению частиц.
П.с.: Обратите пожалуйста внимание на тот факт, что статья - это результат моих размышлений над вопросом (что не есть гарантия истины). Теория с обменным фотоном при этом не изменена.
Пожалуйста, поддержите мой проект подпиской в Telegram!
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.