Александр Невский с коллегами провожают европейцев под Самолвой
Под нами лед, над нами небо,
За нами наши города,
Ни леса, ни земли, ни хлеба
Не взять вам больше никогда.
* К. Симонов
Ледовое побоище в контексте мифологизации истории
Я очень люблю историю, а недавно, копаясь на просторах сети, я нашел такую информацию, которой сейчас хочу поделиться.
Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках. И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все "составляющие" битвы. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.
Так, наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное "по горячим следам", содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов. Остальные упоминания еще лаконичнее. Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике — Старшей ливонской рифмованной хронике — нет ни слова о том, что сражение происходило на озере. Своеобразным "синтезом" ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с "большими ограничениями".
Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек. Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты ("чудь без числа"), которые могли "расширить" отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой. Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев. Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек. Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении "гончей хоругвью": 35 рыцарей, составляющих "клин хоругви", плюс их отряды (совокупно до 400 человек).
Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского. По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная. Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники (считается, что все предположения о пехотинцах являются переносом военных реалий последующих веков на реалии XIII века). По логике даже веса боевого коня, без учета всадника, было бы достаточно для того, чтобы проломить хрупкий апрельский лед.
Не существует и описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей. Более того, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: "С обеих сторон убитые падали на траву". Одни комментаторы полагают, что это идиома, означающая "пасть на поле боя" (версия историка-медиевиста Игоря Клейненберга), другие — что речь идет о зарослях камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье, где и происходила битва. Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали "по льду", то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло "позаимствовать" из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год). Говоря о "Вороньем камне" (географическом ориентире, упомянутом в части летописей), историки подчеркивают, что любая карта с указанием конкретного места сражения является не более чем версией. Где именно происходило побоище, не знает никто: источники содержат слишком мало информации, чтобы делать какие-либо выводы.
Считается, что некоторые из мифов (например сражение прямо на льду Чудского озера) появился благодаря советскому художественному историческому фильму «Александр Невский», режиссером которого являлся Сергей Михайлович Эйзенштейн, где, возможно, такая неточность была допущена вследствие небольшого количества информации о битве и в целях написания более «яркого» сценария.
Но как бы мало не было информации о Ледовом побоище, и сколько бы мифов не появлялось о нем, известно точно: сражение было, и закончилось оно победой русской дружины под предводительством Александра Невского.
Список источников и литературы:
1. Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище. Москва - Ленинград, "Наука", 1966.
2. Данилевский И.Н. Ледовое побоище: смена образа. / Выпуск журнала №5(20), 2004.
3. Жукова Л.В. История России. Издательство: "Белый город". - М., 2010.
4. Давно и неправда: мифы о Ледовом побоище [Электронный ресурс] – URL: https://tass.ru/spec/ledovoe
5. Клим Жуков про Ледовое побоище [Электронный ресурс] – URL: https://www.youtube.com/watch?v=nELIn91ST3Q
К 23 февраля. Великая кинобитва, случившаяся в Москве!
Я хочу вам рассказать об одной грандиозной, даже, культовой кинобитве, случившейся в Москве, в 1938 году.
Ручаюсь, практически все её видели, но мало кто знал, где и как её устроили киношники. И чем ради этого пожертвовали.
Часть 1:
Невский и ОПГ
Начальнику Владимиро-Суздальского УВД генерал-полковнику Я.В.Рюрикову.
Рапорт.
Докладываю,что во время дежурства по Новгородскому княжеству с 4 на 5 апреля 1242(6750 от Сотворения Мира) года в составе наряда княжеской дружины по Северо-Западному федеральному округу, нарядом была получена оперативная информация о противоправных действиях со стороны эстоно-латвийских ОПГ против граждан из Пскова.
Выдвинувшись в составе патрульных групп Новгородского Городского Полка ППС и Княжеского Наряда СОБр Русгвардии имени Александра Невского к месту происшествия, у Вороньего Камня на Чудском озере были обнаружены подозреваемые в совершении преступного деяния, похожие по описанию данному ориентировке, которые на требование предъявить документы на себя и на транспорт, открыли огонь из арбалетов и попытались напасть на наряды.
Так как ненасильственные методы не давали выполнить возложенные на наряды обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то наряды применили физические меры воздействия (приемы борьбы самбо), специальные средства и личное табельное оружие, в ходе чего часть лиц совершавших противоправные действия была нейтрализованы, остальные задержаны и доставлены в ДЧ УВД Великого Новгорода для дальнейшего разбирательства.
На место происшествия вызвана СОГ, место происшествия охраняется.
Из рапорта А.Я.Невского, командира СОБр имени А.Я. Невского) копия прокурору Сарай-генералу армии Б. Д.Борджигинову.
Стырено из коментов группы Клима Жукова в ВК
БМ ругался только на картинку
Ледовое побоище глазами немцев
О ледовом побоище, рифмованной хронике и вере в что было, а что нет. Есть текст, есть видео - кому как удобно.
Когда-то давным давно, «в день памяти мученика Клавдия и на похвалу святой Богородице», то есть 5 апреля 1242 года, на льду Чудского озера была решена судьба Руси, Прибалтики и Германии. Князь Александр Невский нанёс страшный удар Тевтонскому Ордену. Потом это назовут Ледовым пoбоищем. Эта формулировка в некоторых кругах вызывает шквал возмущения: дескать, это была не битва вовсе, а так - стычка средневековых «братков», деливших сферы влияния. Русские победили? Ну, может быть. Но следов сражения вроде не нашли. Русские летописи? Враньё и пропаганда! Они годятся, только чтобы тешить национальную гордость.
Однако упускается один факт. Известия о Ледовом пoбоище сохранились не только в русских летописях, но и «на той стороне». Рукопись «Ливонская рифмованная хроника» была написана через 40 лет после битвы со слов очевидцев и участников событий. Так какими же виделись русские воины и вся ситуация сквозь забрало рыцарского шлема?
"В королевстве Руссия оказались люди очень крутого нрава..." Ледовое побоище глазами немцев
«Трусливый русский сбрoд» в овчине и с дрекольем испаряется. Вместо них рыцари видят следующее: «В королевстве Руссия оказались люди очень крутого нрава. Они не медлили, они собрались в поход и грозно поскакали на нас. Все они были в блестящей броне, их шлемы сияли, как хрусталь». Заметим: до Ледового побоища остаётся ещё года два. Описано самое начало войны - взятие немцами русских городов Изборска и Пскова, что и вызвало ответный удар Александра Невского.
О чём честно говорит и немецкий автор: «Русским стали обидны их неудачи. Быстро они приготовились. Вышел на нас король Александр, и с ним многие знатные русские. Они имели бесчисленное количество луков, очень много красивейших доспехов. Их знамёна были богаты. Их шлемы излучали свет».
Эти шлемы, излучающие свет, и прочее богатство явно не давали покоя автору «Хроники». Надо полагать, желание содрать их с русских трупов было очень велико. Но вышло иначе: «Братья-рыцари упорно сопротивлялись, но их одолели. Король Александр был рад, что одержал победу». Вывод делается логичный и по-немецки хозяйственный: «Кто покорил хорошие земли и плохо занял их военной силой, тот заплачет, потому что будет иметь убыток».
"В королевстве Руссия оказались люди очень крутого нрава..." Ледовое побоище глазами немцев
О том, как именно покорялись «хорошие земли» и что планировалось делать на Руси потом, «Хроника» рассказывает довольно подробно. Ровно настолько, чтобы как следует восхититься европейскими ценностями, которые несли к нам «воины светлого Запада»: «В русской земле повсюду начался великий плaч. Кто защищался, тот был yбит. Кто бежал, тот был настигнут и yбит. Кто сложил оружие, тот был взят в плен и yбит. Русские думали, что они все пoгибнyт. Леса и поля звенели от гoрестных криков».
Это средства. Какова же была цель, которая их оправдывает? Может быть, действительно «передел сфер влияния», как нам пытаются внушить? «Братья-рыцари разбили свои палатки перед Псковом. Многие рыцари и кнехты хорошо заслужили в здешних сражениях своё право на лен». Леном в немецкой традиции называется участок земли, который король жалует дворянам за службу. Вломившись в пределы Руси, немцы тут же принялись делить опустошённые земли. Ни о каком сборе дани или «влиянии» речи не идёт. Сплошное: «Я к вам пришёл навеки поселиться». И не просто поселиться.
«В Пскове оставили двух братьев-рыцарей, которых сделали фогтами и поручили охранять землю». Фогт - должностное лицо, наделённое административными и судебными функциями. Фогты вели делопроизводство по немецким законам и на немецком языке.
Такого на русских землях не делали даже татары. Дань брали, но многожёнства, скажем, не вводили и по-татарски говорить не заставляли.
Самое интересное - сама битва на Чудском озере. Автор «Хроники», немец XIII века, описывает ход сражения так же, как и нынешние историки. «Русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск. Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков. Там был слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы. Те, кто находился в войске братьев-рыцарей, были окружены. Часть вышла из боя, их вынудили отступить. С обеих сторон воины падали на траву. Там было убито 20 братьев-рыцарей, и 6 взято в плен».
"В королевстве Руссия оказались люди очень крутого нрава..." Ледовое побоище глазами немцев
Наконец-то можно сказать: «И всё-таки: не верю! Почему падают на траву? Значит, не было никакого льда на этом Ледовом побоище! И потери-то у немцев - всего 26 человек. А русские летописи говорили, что 500 рыцарей там легло!». С травой действительно забавно. В оригинале сказано: «In das Gras beisen». Буквальный перевод: «Укусили траву». Это очень веселое старинное германское выражение, которое поэтично и красиво передаёт гoрькoe: «Пaл на поле брани».
Насчёт потерь тоже, как ни странно, всё сходится. Оригинал говорит об атакующем отряде немцев так: «Banier». Это стандартное рыцарское соединение - «хоругвь». Общая численность - от 500 до 700 всадников. Среди них - от 30 до 50 братьев-рыцарей. Русский летописец нимало не приврал - отряд был действительно уничтожен почти поголовно. А уж кто там брат-рыцарь, а кто нет - не столь важно.
Важнее другое. Если кому-то кажется, что такого количества пaвших немцев мало, пусть вспомнит, сколько потерял Тевтонский орден буквально годом ранее, в битве при Легнице, когда прославленное рыцарство было наголову разбито татарами. Там потери составили 6 братьев-рыцарей, 3 послушника и 2 сержанта. Поражение считалось cтрaшным. Но только до Чудского озера - там орден потерял почти втрое больше...
Жизненное пространство
Жизненное пространство