Нагнетание паники
Вот такое сегодня сообщение прислала мне мама. Разгоняется по Ватсапп, причем очень успешно, уже плашка "часто пересылаемое" появилась. Предупредите близких(особенно пожилых), чтобы не паниковали и не отсылали эту хрень дальше.
Вот такое сегодня сообщение прислала мне мама. Разгоняется по Ватсапп, причем очень успешно, уже плашка "часто пересылаемое" появилась. Предупредите близких(особенно пожилых), чтобы не паниковали и не отсылали эту хрень дальше.
Во время войны, первых всегда расстреливали паникеров
Гугл подкинул фото "два года назад в этот же день".
И смешно и грустно.
Март 2020, начало пандемии и смоизоляции.
По Африке бежал-визжал шакал:
«Беда! Медведь на Африку напал!
Он близко! Он вот-вот сюда придет!
Всех заломает! Каждого сожрет!
Погибнем мы! Исчезнем без следа!
Медведь идет! Беда! Беда! Беда!
Он всё захватит от морей до гор!»
«Мы не допустим! Мы дадим отпор! –
Слоны вструбили и взрычали львы. –
Построим стены! Выкопаем рвы!
Вооружим гранатами зверьё!
Тушканчиков поставим под ружьё!
Не пожалеем мы ни средств, ни сил,
Чтоб к нам не шел, и нам он не грозил!»
И попугаи стали песню петь:
«Идет! Идет на Африку медведь!», –
Всех повергая в панику и в шок.
Да вот медведь к ним так и не пришел.
В своей тайге он в это время спал
И, что идет на Африку, не знал.
И средь людей таких шакалов тьма.
Не стоит, вторя им, сходить с ума.
© Автор. Олеся Емельянова. 2014 г.
Источник: https://www.olesya-emelyanova.ru/index-basni-kak_medved_s_af...
Картинка из интернета.
Для тех, кому надоели безпредменые перепирательства по ковиду. Немного данных, статистики и выводов специалистов. Для полного ознакомления нужно кликать по ссылкам - в посте лишь несколько абзацев для ознакомления с типом изложения
Общероссийская общественная организация «Лига защитников пациентов» совместно с международной общественной организацией «Независимая ассоциация врачей» и более 100 профильных экспертов (врачей-эпидемиологов, иммунологов, инфекционистов, экономистов, психологов, юристов, социологов) подготовили комплексное экспертное заключение под названием «Исследование решений, принятых органами власти в ходе вспышки заболевания COVID-19».
На более 100 страницах эксперты дают максимально честные и аргументированные ответы на 20 самых важных и актуальных вопросов по противодействию коронавирусной инфекции, задаваемых гражданами в соцсетях. Заключение обобщает многие другие материалы по данной теме, расставляет точки над i становится базой для обращений в суды, органы власти и правопорядка с целью немедленного устранения допущенных нарушений прав граждан и юридических лиц.
«Включение коронавирусной нфекции (2019-nCoV) в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (Постановление Правительства РФ 31.01.2020 N 66), необоснованно и избыточно, поскольку коронавирусные инфекции не относятся к опасным заболеваниям. В перечень опасных заболеваний не включены иные ОРВИ, а также небезызвестные ≪свиной≫ и ≪птичий≫ грипп. У COVID-19, не имеется принципиальных отличий от других видов ОРВИ и гриппа, а значит отсутствуют основания для включения в такой перечень.
Объявление Всемирной организацией здравоохранения 30.01.2020 г. вспышки 2019-nCoV «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение» (ЧСЗМЗ), - не означает автоматического признания в России этой болезни представляющей опасность для окружающих, поскольку такие ситуации возникают не так уж и редко, но их не заносят в этот перечень, и не создают всех тех мероприятий, которые были созданы в этот раз».
Практически все правовые меры, которые принимались в связи с инфекцией 2019-nCoV привели к неоправданному ограничению прав граждан. .... Достаточно было обычных карантинных мероприятий».
Немного из Медицинское экспертное заключение о заболеваемости вирусом COVID-19, составленной независимой комиссией Международной Ассоциации Врачей России (в составе врачей: Гундаров Игорь Алексеевич, специалист в области эпидемиологии, медицинской статистики, демографии, доктор медицинских наук, профессор; Борисова Светлана Васыловна, врач-терапевт; Герасенко Светлана Ивановна, врач-инфекционист; Ахметжанова Тамара Николаевна, врач-терапевт; Радомская Наталья Анатольевна, врач-вирусолог; Умарова Лилия Александровна, врач –рентгенолог высшей категории):
При пандемиях смертность от заражения достигает более 12%. В первой половине 2020 года в Европе уровень смертности составил около 0,4%, за исключением Италии, где пик смертности составил 6%. В США – 3,1%, в Германии – 4,2%, России – 1,68%, в Китае – 5,4%.
Т.е. показатели, на которые можно было бы опираться для объявления пандемии, далеки от таковых. А на состояние 11 марта 2020 года, когда ВОЗ объявило пандемию, — они не были даже близки к средней ежегодной заболеваемости гриппом. Само понятие эпидемии вводится тогда, когда заболевание выявлено у 5% населения какой-либо одной страны. В России на данный момент заболевание выявлено у 0,6% населения.
В России, по статистическим данным, от пневмонии ежегодно умирает в среднем около 30'000 человек. Заболеваемость пневмонией в мире около 445 млн. человек ежегодно, смертность от туберкулеза в мире до 1 млн. 300 тыс. в год! При этом ни в одном государстве не объявлена пандемия или эпидемия туберкулеза, пневмонии, гриппа.
Не смотря на официальную статистику, подтверждающую тот факт, что нет никаких оснований полагать о развитии эпидемии, пандемии, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, через официальные источники СМИ с подачи чиновников, некомпетентных в медицинских вопросах, искусственно нагнетается психологическая обстановка, вызывающая панику и страх среди населения.
Игнорируются накопленные десятилетиями научные труды в области вирусологии, иммунологии, эпидемиологии. Подменяются и игнорируются понятия, такие как индекс контагиозности, вирулентность, антигенная изменчивость возбудителя, характеризующие степень пандемического распространения всех инфекционных заболеваний, в том числе и SARS-CoV-2.
Результатом всего этого является снижение иммунологических свойств организма, снижение сопротивляемости инфекции, и увеличение смертельных исходов от обострения хронических заболеваний, таких как сердечно-сосудистые, онкологические, аутоиммунные и др.
В большой российской энциклопедии есть понятие контагиозность. Это «свойство инфекционных болезней передаваться от больных людей или животных здоровым.
Характеризуется индексом К (ИК), величина которого определяется процентным количеством лиц (раннее не болевших и непривитых), которые заболели клинически выраженной формой болезни после общения с больными. ИК достаточно типичен для разл. инфекций, зависит от вирулентности возбудителя и степени восприимчивости людей, обусловленной уровнем врождённого иммунитета.
Так, ИК при кори достигает 0,98 (т.е. ею переболевают почти 100% лиц, контактировавших с больными корью), а при эпидемич. паротите – 0,35-0,40 (переболевают 35–40% лиц, контактировавших с больными). ИК может колебаться под влиянием внешних факторов (напр., приобретённый иммунодефицит)».
Для сравнения, индекс контагиозности при дифтерии составляет 0,1-0,2 (или 10-20%). Это означает, что если в группу непривитого от дифтерии населения попадет дифтерийная палочка, то заболеет 15-20% человек из этой группы.
Что касается ОРВИ, можно сказать следующее: у аденовирусов индекс контагиозности доходит до 50%, у респираторно-синцитиального вируса — 40-75% , у парагриппа — до 55-95%. С вирусами гриппа сложнее. Разные штаммы имеют разную контагиозность. Например, у серотипа вируса гриппа H1N1 (свиной грипп), который относится к вирусам гриппа А, контагиозность составляет 22%.
Индекс контагиозности туберкулеза составляет 0,34, т.е. 34%.
Индекс контагиозности коронавируса составляет 0,02-0,04, т.е. всего лишь 2-4%.
Как мы видим, степень контагиозности коронавируса на порядок ниже перечисленных заболеваний, и тем более нет оснований говорить о пандемии либо эпидемии.
Смотрите две указанные ссылки, где профессиональные врачи-эпидемиологи "разбирают по косточкам" все медицинские аспекты "пандемии" короновируса.
И, наконец, поймите кому и зачем это надо.
За день, до того как ТС опубликовал пост, про то как СМИ создают панику, я написал в Роспотребнадзор. И вот мне прислали ответ:
Кратко: закон не был нарушен, но всё под контролем.
Собственно апеллировать мне нечем. Спасибо за внимание.
Есть предложение - сразу посылать на хер тех, кто рассуждает о низкой или высокой смертности от коронавируса. Смертность - это понятие статистическое. А к настоящему времени статистических данных абсолютно недостаточно, чтобы делать какие-то выводы.
- Протестирована на коронавирус лишь малая часть населения Земли.
- Сам тест показывает лишь наличие любых видов коронавирусов, а не только опасных.
- Неизвестно, заболеют ли те, у кого коронавирус выявлен.
- Не факт, что больные с коронавирусом в организме заболели именно из-за этого вируса.
- Не факт, что умершие с коронавирусом в организме умерли именно из-за него. В конце концов, от вирусной пневмонии только в России умирали от 20 до 40 тысяч людей в год, когда о коронавирусе и слыхом не слышали. А смерть от коронавируса - это в большинстве случаев та же самая смерть от пневмонии.
Я время от времени заглядываю на этот сайт со статистическими данными о прохождении вируса по планете, включая Россию.
https://coronavirus-monitor.ru/statistika/
А на этом сайте смотрю данные по людям уже переболевшим и, в результате, выздоровевшим или умершим. Тоже цифирки так себе, но в них есть хоть какая-то определённость. И по ним получается 20% летальности. Т.е. из конкретно заболевших погибает пятая часть. Это нехорошее соотношение. Напомню, что особой достоверностью эти цифиры тоже не отличаются, ибо не факт, что причиной болезни и смерти послужил именно коронавирус. Но вероятность этого в данном случае довольно высока - всё ж люди, в основном, лежали в больнице под наблюдением медиков.
Только не нужно путать летальность со смертностью, которая показывает отношение умерших ко всему населению в целом. А с этим показателем, как я и писал выше, ваще ничего пока неясно и в ближайшее время не прояснится, вне зависимости от того, кто о смертности рассуждает - хоть академик Зверев, хоть впопу лярный блогер, хоть мы с вами.
Однако лично меня заставляет задуматься тот факт, что большинство стран мира, включая страны с весьма разумным управлением, вводят карантинные меры, которые сильно бьют по экономике. Думаю, это не от панического дебилизма делается, что-то там в осведомлённых кругах знают, что заставляет идти на столь жёсткие меры.
ИМХО - коронавирус 19 реально опасен. Карантинные меры реально необходимы. Те, кто сравнивает число умерших к настоящему времени с населением Земли (страны) в целом и заявляет об отсутствии проблемы - долбоёбы. Нет причин для паники, но и нет причин для дурного похуизма. Есть причины для разумной осторожности.
Разумеется, всё изложенное - личное мнение дилетанта. И я был бы рад ошибиться в оптимистическую сторону.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Академик РАН, вирусолог Виталий Зверев в эфире программы "60 минут" на канале "Россия-1" призвал осознать, что новый коронавирус останется с человечеством навсегда.
"Надо понимать, что этот вирус пришёл в человеческую популяцию не на сегодня, не до лета, не до осени. Он пришел на много-много лет, может, даже, навсегда. Семьдесят процентов (населения Земли. — Прим. ред.) переболеет этой инфекцией", — сказал он.
По словам специалиста, COVID-19 переболеет 70% населения планеты, и пора осознать, что вирус пришел в человеческую популяцию «не до лета, а на много-много лет» — скорее всего, навсегда.
Зверев указал, что в случае начала массового тестирования россиян на наличие коронавируса число заболевших было бы больше. Однако показатель смертности всё равно был бы крайне низким.
«Цифра смертности, она никакие не 5%, она меньше, чем при гриппе. И это та инфекция, с которой мы будем жить так же, как с гриппом живем, с аденовирусом», — сказал ученый в эфире «России 1».
Зверев добавил, что, несмотря на ситуацию с заболевшими в США, от коронавируса там всё равно скончалось меньше людей, чем от гриппа.