- ну тут немного лирики, самый лучший бизнес, тот о котором ты не знаешь, не думаешь, не интересуешься, но заносишь туда регулярно. В наше время, в храмы даже ну очень глубоко верующие заносят 10% на регулярной основе крайне редко. Не по возможностям стало. Кроме того, христианин не спасается делами закона, так что тащить свои кровные в храм есть только один резон. Приходы существуют на пожертвования. Зарплата, содержание храма и прочее. И отчисляют часть в епархию. Если приход убыточен- храм просто закроют, а людям, как не странно, надо туда ходить. Изучали бы Библию 10 лет, возможно, были бы в курсе.
«Христианство вышло из одной из иессейских сект, которые то смутное время перед разрушением Храма выпускали своих Учителей Праведности в народ.»
- про кумранские свитки чего- то почитали? Так там, Учитель Праведности обозначается один, никак не множественное число. Христианство то попозже оформилось. После Христа.
«И народ щедро жертвовал таким учителям»
- с чего бы, если это секта? У народа были свои учителя, в синагогах. А ессеям нельзя было общаться ни с кем, кто не ессей, как же они пожертвования брали? И зачем тогда работали? И источника Вашей инфы, опять же, не видать.
«Иоанн Креститель был одним из таких учителей».
- с чего вдруг? Потому что, кому- то, из исследователей показался его образ схожим с Учителем Праведности? Ну это довод мощный, конечно. Чего бы тогда Иоанн крестить всех стал?
«Иисус, кстати, тоже был сначала учеником Иоанна,»
- да ладно? Источник, пожалуйста. Как тогда так получилось, что Иоанн говорил о Иисусе, как о Мессии, которому должно прийти в мир?
«но после решил, что и сам сможет неплохо дела вести»-
После чего? Кто так сказал?
«Был, он, кстати, галилеянином, что отвергало от него многих последователей, ибо иудеи не считали жителей Галилеи своими, хотя и говорили на одном с ними языке»
- в Галлилее, помимо иудеев, действительно жило много других народов, однако, иудеи относились к ним с предубеждением несколько по другой причине. Для них жители Галлилеи были неотёсанными деревенщинами.
«Ещё Иисуса называли жителем Назарета, городка с +- 300-ми жителями, где рядом была расположена римская военная часть с примерно 1200 воинами. А там где римские солдаты - там обязательно была торговля вином, некошерным мясом и всегда были маркитанки, которые подрабатывали торговлей всем чем можно и, как водится проституцией.»
- а чего ещё то? Да, жил в Назарете, который в Галлилее. При чём тут римские солдаты, если Иисус, до выхода на проповедь, был столяром?
«Попросту, Назарет, и всех его жителей народ Иудеи всегда считал некошерными.
-это очень хорошо. Значит, жителей Назарета они бы кушать не стали. Кошерный- допускаемый в пищу, чистый.
« Евангелие от Иоанна 1 стих 46 — Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе?»»
- вполне логично. Назарет маленькая деревня, есть сомнения о том, что оттуда придёт Мессия. Пришёл Филипп к Нафанаилу и говорит, что они нашли Мессию. Иисуса из Назарета. А в законе написано, что когда придёт Мессия, никто не будет знать, откуда Он. Вот Нафанаил и сомневается. Однако, уже в 49 стихе Нафанаил говорит, что Иисус истинно Мессия. Тем более, что Иисус был рождён в Вифлееме. Никто и не знал, откуда Он.
«Но Иисус - это его греческое наименование, еврейское - Иешуа, и он , отринув все негативные к нему, предрасположенности, смело шёл и проповедовал лишь догматы Торы»,
- Что- то про Нагорную проповедь слышали? Там от Торы как-то не богато. А про Новую Заповедь?
«" Деяния 5 глава " Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их. 27 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; 28 так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. 29 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, 30 и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков; 31 таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков;"»
- Евангелие от Матфея. Не Деяние. Но для Вас это мелочи, я понял. Вероятно, Вы и к остальным частям своего опуса так относитесь: подумаешь, перепутал, додумал, притянул из другого места. Это ж мелочи)
«То есть Иисус, ( Иешуа) бвл лишь проповедником исконной иудейской веры, никогда не говоря ни о Царствии Небесном ( ибо такого не было обозначено в Торе) "Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё."
Евангелие от Матфея 5:18»
- опять далеко ходить не надо) В Нагорной проповеди Иисус Христос говорит: «если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Мф. 5:20)
«И таких Учителей Праведности в то, неспокойное время было множество, большинство их сгинуло в безвестии, об таких сектах даже упоминается в книге " Деяния Апостолов " 5:36-37 "Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались."»
- говорил выше. Согласно кумранским свиткам, Учитель Был один. И у ессев. Христос не ессей, откуда Вы вообще это вывели? После смерти Учителя они просто разделились на разные ответвления, но это уже к сути не относится вообще.
«Но тут появился офигенно образованный и активный ученик самого известного учителя из фарисеев - Гамалиила, по имени Савл, который и сделал современное христианство.»
- Когда тут? Павел, не видел Христа. Проповедовать Евангелие Воскресения он стал позже.
«Без Савла христианство оставалось бы древней , умершей иудейской сектой»
- ну, ну. Про остальных Апостолов и учеников, ушедших проповедовать по миру, мы конечно, скромно умолчим. И я не про 12, а про несколько большее количество. И как же тогда получается, что без Павла христианство бы не обошлось, однако Вы буквально через строку пишете- «но потом увидев, что они плодятся как грибы после дождя». Значит и без Павла всё неплохо шло?)
«Савл , разочарвавшись в тупиковой фарисейской ветви иудаизма, изначально был гонителем христиан, но потом увидев, что они плодятся как грибы после дождя, решил разведать эту тему и пошёл в ученики к мудрому человеку Варнаве, который принял на веру одну из сотен ветвей христианства»
-Сотню в студию, пожалуйста! Эк Вас несёт то)))
«после Савл 3 года жил в Тарсе обдумывая и развивая теорию, связывающую иудаизм с новой , но интересной в плане прибыли сектой, после этого решил заработать на неграмотных иудеях, живших в рассеянии, которые практически не знали своей веры, говорили и писали на греческом, но гордо именовали себя иудеями»
- источник, пожалуйста) Чего он тогда думал и как зарабатывал? Желательно с фотографией богатой виллы Павла или чего там можно? Яхта, парусник, бассейн, дорогие часы?
«Савл упростил иудаизм примерно как от сложной китайской кухни до макдональдса, ибо иудейская вера была слишком сложна. Савл выбрал одну из существующих сект и пошёл пропагандировать удобное и простое учение - поверь, крестись и никаких 613 заповедей к исполнению, как для иудеев , которое стало популярным среди неграмотного населения, требуя передавать ему 10 % от заработка , якобы , на поддержку бедных иудейских братьев, чем неплохо обогатился»
- прям требовал? Ух, рэкетир. И насколько неплохо Павел обогатился?
«Савл , имея римское гражданство, мог свободно путешествовать , жить и работать во всей Римской Империи, чем прекрасно и воспользовался.»
- О! Вот оно! Зерно правды. Павел имел римское гражданство.
«На тот момент, евреи составляли примерно от 5 до 10 % населения каждого города Римской Империи, но гордо именуя себя " иудеями" они практически не знали иврита и сплошь ( 95-98%) общались на греческом , либо латинском языке. Но в основном на греческом. Так же они практически не знали основы своей иудейской веры»
- куда делись все фарисеи, садуккеи, ессеи, учителя народа и синагоги? Откуда этот список утверждений?)
"Чем Савл, имея римское гражданство и римское имя Павел, решил незамедлительно воспользоваться.
«Савл начал поход по всем богатым Римским городам с того, что открывал точку по пошиву кожаных изделий , в основном тентов и палаток, что было неплохо востребовано в солнечных приморских городах Средиземноморского климата. Начиная общение с клиентов, он выходные дни продолжал публичные дебаты на рыночных площадях, имея прекрасную ораторскую ( от природы) и теоритеческую ( от Гамалиила и Варнавы) , легко в пух и прах разбивал доводы неграмотных местных еврейских оппонентов , привнеся идею послесмертного существования в Небесном Царствии Божьем, которое по иудейским меркам должно было свершиться на этой бренной земле"-
Так, погодите. Иисус, по Вашему, учил исключительно Торе. Как тогда с ним вообще связан Павел в Ваших фантазиях, если он проповедовал нечто абсолютно иное? И куда делись опять остальные Апостолы, с которыми, кстати, Павел активно общался?
«Но Павел сказал, что на этой бренной и вонючей , пустынной и неблагодатной земле нет места Царствию Божию, оно ждёт всех избранных лишь на небесах - и торжественно поднимал длани пятипалые к облакам, откуда вскоре , кстати, еще при жизни всех тут присутсвующих, снова явится Бог, в облаке и с ангелами»
«Отношение к нему было в основном положительным, но не всегда - иногда жители, которые его вчера носили на руках( в прямом смысле) , после прихода и толкования других знатоков( конкурентов по сборам денег) Торы, на следующий день били Павла палками и камнями и с позором выгоняли из города, однажды ему даже пришлось ночью бежать из города , спустившись в корзине на веревке с городской стены»
- а, так значит, и Павел учил всё- таки Торе? А несколько строк назад не учил. Странные дела.
«Понимаете о каких суммах речь идёт ????»
- а Вы понимаете, да? Просветите. И что, они таки даже не пошли на поддержание христианских общин? Ну, загляните в те самые Деяния, глава 5, которые Вы хотели цитировать, а потом чего- то передумали. Там то, вообще страшное дело творится.
«Устал я сегодня писать, дай бог , завтра продолжу…»
- Ждём, маэстро, очень ждём! Только просьба, Вы хоть почитайте само Писание, что- ли.
А если серьезно, Вы, конечно, пишите, кто ж Вам запретит. Только я не понимаю- для чего? Ну, вот Вы чего- то напридумывали, а цель- то какая? С христианством боретесь? Так оно Вам не ответит, всё, что нужно было написать и сказать, уже сказано и написано. Люди не хуже Вас могут прочесть и разобраться. И полезут всё равно в интернет и к первоисточникам, а не в Ваши ноунейм посты. Вы ж не религеовед, не теолог, не археолог, не философ, не профессор чего - нибудь умного. Ну, а те, кому это не интересно, так им и без Вас не интересно. Вы их только вводите в заблуждение.