Как правильно писать?
Все мы, благодаря Пикабу, знаем, что нахуй - это наречие. Слитно. А если надевать презерватив, то на хуй.
Вопрос: в ахуе или вахуе? Наречие или что? Спасибо за разъяснение.
Все мы, благодаря Пикабу, знаем, что нахуй - это наречие. Слитно. А если надевать презерватив, то на хуй.
Вопрос: в ахуе или вахуе? Наречие или что? Спасибо за разъяснение.
Хочу поменять операционник, думаю нагреть аккуратно феном и снять, но смущают жёлтые конденсаторы, не повредятся ли они при нагреве? Или лучше сначала их выпаять, а потом микру? Или вообще тут лучше только паяльником работать?
Подтирать задницу нужно снизу вверх или сверху вниз?
В продолжение одного своего старого поста, который в свое время не помог мне разобраться с правилами дорожного движения, задам еще один вопрос на ту же тему
Вопрос таков: куда можно ехать в данной ситуации? Только прямо, только направо или в обоих направлениях?
UPD: некоторое время не буду отвечать в комментариях. Посмотрю, как люди в них сраться будут )))
Если "в течение" пишется, когда характеризует ВРЕМЯ, а "в течении", если имеется в виду ПОТОК чего то. То как же писать правильно, "в течении потока времени" или же "в течение потока времени". Я сломался
Если управление американской тюрьмы разрешает (за $) и сам заключённый тоже ( за $$$) , то будет ли общество осуждать медицинские опыты над человеком, котоый приговорён к смертной казни?
С хорошим другом в походе возник интересный спор.
Суть его, в значении выражения промежутка годов, способом «семидесятые», «восьмидесятые», «девяностые».
В моём понимании это, как и подтверждено статьями на Википедии и другими сайтами, речь идёт о 1970-1979 , 1980-1989 и 1990-1999 соотвественно.
В понимании друга, речь идёт о предыдущих годах, то есть 1960-1969, 1970-1979 и 1980-1989 соотвественно, аргументируя двумя примерами:
1) когда человек говорит что разменял седьмой десяток, то мы все понимаем что ему стукнуло больше 60
2) что если следовать моей логике, то сейчас 20 век а не 21
По обоим аргументам мой ответ - что суть спора не опровергает первый аргумент и не подтверждает второй.
Мы действительно понимаем что человеку 61 и более лет, и что перевалив 2000 лет после рождества Христова мы считаем век 21-м, так как оба варианта приняты как выражение возраста и века соответственно, и данное подтверждено кучей информации в интернете.
Друг считает, что информация по правильному толкованию этих промежутков с Википедии и прочих источников, является просто общепринятой и удобной, но не является верной.
Так же вложил в пост скрины с пруфами друга.
Просьба тапками не кидать, другу кину ссылку на пост с комментариями, и будем следить за развитием событий.
Спор на чашку кофе, но все понимаем, что дело не в ней :-)