Записки инспектора ДПС. Часть тридцать пятая

Первая часть здесь:

https://pikabu.ru/story/zapiski_inspektora_dps_chast_pervaya...



Глава 35

Старший лейтенант А. пришел домой поздним утром, поэтому перед следующей сменой ему удалось поспать лишь несколько часов. Работать не хотелось совсем.

- Давайте-ка по кофейку сначала – предложил инспектор коллегам после инструктажа

Никто не возражал, поэтому, погрузившись в патрульный автомобиль, поехали в сторону ближайшей кофейни, которая располагалась дальше по проспекту.

Старший лейтенант А. остановился на запрещающий сигнал светофора, когда, объехав стоящие перед стоп-линией автомобили по встречной полосе, через перекрёсток проехал ВАЗ-2104. Видно было, что водитель куда-то торопился – он даже не притормозил перед трамвайными путями, подпрыгнув на них. Едущие на свой зелёный машины едва успели притормозить, раздались резкие звуки клаксонов.

- А вот это уже наглость – высказался вслух старший лейтенант А., включая маяки и сирену.

Убедившись что его пропускают, «Гром-32» начал преследование. Впрочем длилось оно недолго – после первого же требования об остановке «жигулёнок» прижался к тротуару и остановился. Из машины очень быстро выскочил мужчина 55-60 лет, был он взлохмачен и видно, что очень взволнован.

- Командир, - протягивая документы старшему лейтенанту А. сбивчиво и прерывисто начал он – у меня там внучка….температура сорок…. В больницу спешим.

Инспектор заглянул в автомобиль нарушителя: на заднем сиденье сидела женщина, видимо супруга водителя, на руках она держала девочку лет двух. Невооружённым взглядом было видно, что у ребёнка жар. Решение созрело быстро:

- Дальше вы не поедете, пересаживайтесь в патрульный автомобиль, на заднее сиденье – скомандовал старший лейтенант А. – Кирилл, побудь здесь, пока мы ездим, присмотри за «Жигулями»

Больница находилась в двух кварталах оттуда, с включённой «люстрой» доехали быстро и уже через семь минут старший лейтенант А. открывал дверь приёмного покоя. Бабушка с девочкой на руках быстрым шагом вошла внутрь.

- Думаю, дальше врачи разберутся – сказал инспектор мужчине – ну а вы с нами, на разбор полётов, так сказать.

Забрав по пути Кирюшу, приехали в отдел и разместились в кабинете инспекторов ДПС. Старший лейтенант А. не спеша достал протоколы и разложил их на столе перед собой, достал из кармана документы мужчины, посмотрел в удостоверении его имя-отчество и обратился к сидящему напротив нарушителю:

- Николай Николаевич, кто вам дал право рисковать чужими жизнями? – хмуро начал он

- Дык это…мы на даче были – мужчина уже успокоился, но его речь по-прежнему была сбивчивой – А «скорую» ж туда не вызвать….жена температуру сбить пыталась, но всё без толку…..смотрим за сорок перевалило, ну мы и помчались

- И что? Вы могли «скорую» к посту ДПС вызвать, который на въезде в город? Могли! Пока бы с дач выезжали они бы уже там вас ждали. Могли на самом посту к сотрудникам обратится? Могли! Людям, которые по своим делам едут, невдомёк куда и зачем вы спешите, машина у вас спецсигналами не оборудована. И они тоже жить хотят, между прочим. Вы же, спокойно так, рискнули своей жизнью, жизнью жены и внучки, а так же десятками жизней других участников движения. Кто дал вам право на это? Родственникам погибших и раненых людей было бы глубоко плевать кого вёз виновник ДТП (слава богу, не произошедшего) и зачем.

Однако, на Николая Николаевича, который был уверен, что всё сделал правильно, слова инспектора не возымели никакого действия. Старший лейтенант А. составил в отношении него несколько протоколов: за проезд на запрещающий сигнал светофора(12.12 КоАП РФ), за перевозку ребёнка без детского удерживающего устройства (12.23 ч.1 КоАП РФ), за перевозку не пристегнутого пассажира (12.6 КоАП РФ), ну и конечно за выезд на полосу встречного движения (12.15 ч.4).

Николай Николаевич с выражением великомученика, пострадавшего за веру, подписал все бумаги, получил временное разрешение взамен водительского удостоверения и с гордым видом удалился.

- Поехали – сказал старший лейтенант А. – мы кофе так и не попили

На этот раз «Гром-32» отъехал от райотдела несколько дальше, когда инспектор начал притормаживать перед загоревшимся вдалеке красным сигналом светофора, установленным возле пешеходного перехода, рядом со школой. Навстречу гаишникам, не обращая внимая на запрещающий сигнал, спокойно проехал автомобиль.

- Да что за день! – воскликнул старший лейтенант А. – Кирилл, останови его

Кирюша вылез из «патрульки» и взмахом жезла «припарковал» автомобиль к обочине. Через несколько минут нарушитель сидел на переднем сиденье служебного авто.

- Так таблички «стоп» же нет – искренне недоумевал щуплый мужичок, лет сорока – Это же пешеходный светофор

- Запомните, уважаемый – начал объяснять старший лейтенант А., доставая пачку постановлений-квитанций – в ПДД не такого понятия «пешеходный светофор», а табличка «стоп» имеет отношение ТОЛЬКО к перекрёсткам. Если её нет на въезде на перекресток, то вы можете проехать за линию светофора и остановиться у пересечения проезжих частей, если её нет на выезде, то, пропустив пешеходов, вы можете ехать дальше, даже при красном сигнале светофора. Всё. Во всех остальных случаях вы обязаны остановиться перед стоп-линией, а если её нет, то перед линией светофора. Вот здесь распишитесь, пожалуйста, четыре галочки – четыре росписи. Всего хорошего.

- У меня тоже возле дома светофор такой же, без перекрёстка – начал Кирюша, когда они поехали дальше – а табличка «стоп» висит, получается она не нужна?

- Получается так

-Зачем тогда СМЭУ их вешает? (СМЭУ ГУВД – организация, занимающаяся установкой знаков, нанесением разметки и т.д.)

- Кирилл, не только у нас в экипаже дебилы есть, видимо там тоже имеются

- Что-то ты злой сегодня какой-то – ничуть не обидевшись ответил Кирюша – надо бы тебе кофе выпить

Истории из жизни

36.2K постов74K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Может я конечно не прав
Но что то сомнительно, чтобы гаишники с улицы сейчас вот так бросили все дела и повезли больного ребенка в больницу. К тому же их еще найти надо.
Стационарные посты - вроде как большей частью разогнали, туда тоже никого не вызовешь и ни к кому не обратишься.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кто- то бы повез, а кто-то нет, всё зависит от конкретного человека. А стационарные посты тогда ещё существовали.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Узбагойтесь. Слышу, что каждый раз подтверждаю пруфами на конкретные пункты, вы же видите. Согласитесь, не-слышащий не подтверждает свои слова. А я подтверждаю. Наконец, подписан на вас и с удовольствием читаю, и дискуссию веду вежливо и аргументированно.

Не слышите, скорее, вы меня. К чему эта лирика про "зачем она нужна"? Она может быть - а может и не быть. Путаница или не путаница. Это лирика.

Водитель в любом случае обязан остановится перед наличествующей стоп-линии при запрещающем. Всё.

Об этом и говорит Кирюша из вашего рассказа.

***

Водитель в любом случае должен остановиться перед запрещающим сигналом светофора вне перекрестка

Не в любом. У вас излишне вольная трактовка ПДД.

Во-первых, при разрешающем сигнале регулировщика эта обязанность исчезает.

Во-вторых, вне перекрёстка водитель обязан остановиться НЕ во всех случаях перед светофором, а, согласно п. 6.13:

а) либо перед стоп-линией (знаком 6.16);

б) либо при её отсутствии действительно, как вы говорите, перед светофором или регулировщиком.


В чём принципиальное отличие? Действуя по вашим словам, водитель при запрещающем вне перекрёстка останавливается перед "линией светофора".

Но при наличии стоп-линии его ловит ваш коллега за некошерный проезд.
И это - ваша подставляющая водителей инструкция: "Водитель в любом случае должен остановиться перед запрещающим сигналом".

Повторюсь: неважно, правомерно ли установлена эта стоп-линия. Есть обязанность при её наличии останавливаться именно перед ней, а не перед "линией светофора".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да я тоже с вами вежливо, если чем-то невольно обидел, извините. Я пытаюсь до вас донести мысль: не все водители хорошо знают ПДД и при таком подходе к установке знаков начинают путаться - считают, что если таблички "стоп" нет, то можно ехать. Это не так (я сейчас не про перекрестки). Если табличка есть, то, да нужно перед ней останавливаться, но вне перекрестков ее вешают на светофор, обратите внимание. Если ее оттуда снять, то ничего для водителя не изменится.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, вы предлагаете водителям игнорировать установленную вне перекрёстков табличку 6.16?
Её могли установить рукожопые дебилы, а могли установить по действительно нужным причинам.

Правило в другом: есть табличка? Должен остановиться при запрещающем.
Всё, других толкований не должно быть. Вашего - тоже.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня слышите? Водитель в любом случае должен остановиться перед запрещающим сигналом светофора вне перекрестка, независимо от того есть табличка "стоп" или нет, понимаете? Так зачем она там нужна? Тем более, что их где-то вешают, где-то нет, создавая, таким образом, путаницу.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дочитал. Там говорится о случаях, когда стоп-линии нет.
Мы же с вами рассуждаем о случаях, когда она есть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так вне перекрестков табличка "стоп" и не нужна, по сути, как и стоп линия, тем более её на сам светофор вешают. Водитель итак обязан остановиться перед светофором.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше расскажи, как вы там взятки берете и должности покупаете.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты читай внимательно, об этом тоже пишу. А лучше сам расскажи, лучше меня, судя по всему, всё знаешь.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Читай внимательней "... если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред" здоровье ребёнка, конечно, несомненно, важно, но в случае ДТП последствия могли быть невообразимыми. Да и варианты решения проблемы даже ТСом приведены. Так что, не можешь срать, не мучай жопу.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ёмко, кратко, адекватно!)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Читаю автора давно. Что-то сильно уехал в "дпс кругом белые и пушистые, но в то же время строго следующие букве закона цепные псы". Человеческого не осталось уже в них, судя по вашим постам - сплошные роботы в сияющих доспехах. Вы явно перегибаете или однобоко освещаете - это странно, ибо совершенно неясно, зачем. У нормального обычного водителя и так отношения к инспекторам хорошее. Лично меня за 15 лет за рулем только один раз напрягли сотрудники ГИБДД - и то не сильно, видимо, человек не в духе был, у всех случается, ему простительно. А так всегда все по-людски как-то, даже в неоднозначных ситуациях, и даже когда в ранней молодости прав лишили за выхлоп после пива лет 10 назад - сам виноват, рановато все же выехал, мог бы и предусмотреть. Никогда не хамили и всегда по существу. А у вас рафинад какой-то выходит все больше и больше, почему - мне неясно.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я описываю лишь, то, что происходило лично со мной и именно так как оно было. Давно всех читателей просил - если что-то интересно пишите в комментах, освещу в ближайших постах.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В нашем городе в похожий перекресток добавили один светофор, и зеленый горит одновременно для пешеходов и авто выезжающих с Островской ул. P.S. спасибо за интересные рассказы, один недостаток: мало=)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам спасибо за проявленный интерес))) Постараюсь писать чаще))

Автор поста оценил этот комментарий

вопрос можно?

поменял права - закончился срок действия, полисы осаго и каска нужно переделывать, если в новых правах пишут номер старых?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гаишники на это внимания не обращают, думаю нет.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ок.
Думаю, мы пришли к консенсусу. Со всеми словами в вашем предыдущем посте я согласен, возражений нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жму вам руку)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос знатокам: можно ли выезжать здесь на запрещающий знак светофора в этом направлении (поясняю что светофор там висит только с "человечками")?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу куча вопросов к тому, кто это устанавливал. По идее пешеходный переход не регулируемый.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ты, инспектор липовый, не прогуливал бы юрфак, ты бы знал про 2.7 КоАП. Ты бы мне такое предъявил бы, сам не рад бы остался, вершитель судеб, хренов!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы после школы соберётесь поступать на юрфак, то знайте, что все статьи надо до конца дочитывать, а маме свой комментарий не показывайте - заругает)))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я все читал, что то не помню про это. https://pikabu.ru/story/zapiski_inspektora_dps_glava_dvadtsat_sedmaya_6607724?cid=137461421
вот Ваш прошлый ответ
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про тонировку подробно в части 11.

Автор поста оценил этот комментарий

Буду ждать)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По вашей просьбе немного осветил тему в 37 части)

Автор поста оценил этот комментарий

Знаете ли вы какие-нибудь подставы от УСБ? С целью развода СП на деньги или просто для палки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю. Отражу в повествовании)))

Автор поста оценил этот комментарий
Почему только суд, пятак начальник может выписать. Всех, кроме спецсигналов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

12.15. 4 там лишение, значит только суд, начальники такие решения не принимают уже очень давно. Пятак если влетел на камеру.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А за перевозку без кресла, как вы считаете, адекватный в таком случае штраф?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответьте на один простой вопрос: как думаете, кого можно штрафовать за это нарушение, а кого можно "простить"?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по 12.15ч4 решение принимает начальник, может штраф, а может в суд отправить для лишения. Да вообще мог и глаза закрыть, но это не принятие мер, хотя по-человечески
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

12.15.4 только суд. А по-человечески..... Ответьте на один простой вопрос. Возьмём любое нарушение, например проезд на запрещающий, как считаете кого нужно наказывать за это нарушение, а кого нет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Про тонировку, осветите пожалуйста)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про тонировку было уже) В одной из первых глав.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос к ТС. не в тему,но интересно. Не один раз слышала,что девушек на мотоциклах очень редко тормозят, а если тормозят,то быстро отпускают. Вот сегодня сама убедилась. Я честно хотела показать документы, а мне сказали,что не нужно и я могу ехать... приятно,конечно))) но почему так?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший вопрос. Но отвечать на него я не буду. Это целая тема. Раскрою в следующих постах))))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Перед какой линией светофора, что за бред?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

п. 6.13 ПДД РФ

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

табличка «стоп» имеет отношение ТОЛЬКО к перекрёсткам.
Это не так, а Кирюша прав. Водитель обязан подчинятся знаку 6.16 перед любым светофором окромя реверсивного. Или перед регулировщиком. И пофиг, есть ли там перекрёсток. Да, в СМЭУ могут быть дебилы, но п.6.13 это предположение не отменяет.

Пруфы:

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

***
Недоумевавший водитель, разумеется, не прав.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

6.13 до конца дочитайте)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо события развивались давно - за ребёнка 12.23ч3, да и "времянок" сейчас нет
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не вчера это было)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Ну вещай...те, что не так? Тока папке не говорите, что жиденько так....., а то расстроится. Он же думает, что у него сын - юрист.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что смысл данной статьи вам легко растолкует даже ваш классный руководитель, если вежливо попросите, конечно. А юристом я и не был никогда, впрочем и отца у меня тоже нет)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже ответил на этот вопрос - #comment_141029522
И теперь жду ответа на свой. Не надо увиливать и пытаться сменить тему.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не хотите отвечать на вопросы, зачем тогда вступаете в дискуссии? Впрочем, судя по всему, обьяснять вам что-либо бесполезно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
На заданный вопрос ответь. Если ты его уже забыл - повторю - был ли оштрафован инспектор за нарушение пункта пдд 22.9 - за перевозку ребенка без автокресла?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давай сначала с певым вопросом разберемся: так кого можно штрафовать, а кого нет?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Того, кто вез пострадавшего ребенка из глухомани в город - можно 'простить'.
Ответил.
Теперь твоя очередь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кого еще?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А тот гаец, который ребенка в больницу отвез, сам себе штраф выписал за перевозку ребенка без кресла?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не ответил

показать ответы