Вопрос учителям

Увидел вот этот пост "учителя, который не должен любить детей", и у меня возникло возмущение. Пост дружно заплюсован. В связи с этим мне хотелось бы инициировать общественную дискуссию, давайте будем честны: @weero, без обид, но вам, исключительно на мой взгляд, не стоит работать учителем. Хотя бы потому, что вы не различаете союз "чтобы" и союз "что" с частицей "бы". Есть множество прекрасных профессий, зачем вы пошли работать учителем? У меня со школы остались воспоминания о таких вот "профессиональных педагогах" - которые, возможно, так же как и вы считали, что не должны любить детей, - как о незаинтересованных эгоистичных субъектах, не способных заинтересовать предметом. Потому что заинтересованность не вытекает только из "уважения", у педагогов, как и у психологов, в сущности, нет никакого методического инструмента, кроме собственной личности. И если ребёнок не видит отклика от учителя, заинтересованности в нём (в ребёнке), любви в широком смысле, то всё остальное вторично и не порождает заинтересованности в предмете. Спасибо.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я не испытывал радости, я бы не работал преподавателем.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, вы хороший человек)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы преподаватель? Если нет, то тогда свое мнение на счет любви оставьте при себе. Ваша рекомендация 'любить всех' подойдет для воспитателя детского сада ясельной группы. Я как бэ уже сказал, что ко всем нужно относиться одинаково: уважать, всячески поддерживать, хвалить и т.д. Если вы сможете любить всех без исключения(а у меня это 4 потока по 30 человек) флаг вам в руки. Я люблю своих студентов, но это не значит, что я должен быть курицей наседкой для них, для этого у них есть родители.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я работал преподавателем, у меня диплом детского клинического психолога и окончание аспирантуры без защиты диссертации, это для вас достаточно весомые аргументы? Вы всегда апеллируете к формальным подтверждениям образованности? И в данном случае я полностью поддерживаю @KrasaPolina
Я не знаю, что вы подразумеваете под "любить", но для меня это как минимум твоя, как педагога, личная заинтересованность в личном успехе каждого ученика. Речь не идёт о том, нравятся ли тебе все твои ученики, но если ты предвзят или, что ещё хуже, совсем безэмоционален и стараешься быть "объективным", совершенно никак не выражая своё отношение к ученикам, не проявляя эмоции, то, на мой взгляд, это обязательно отразится на педагогическом процессе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно. Физическое влечение как составляющая любви, в частных случаях не обязательная даже.

Просто я наношу понятия любви и симпатии. В случае "любви детей" - симпатия. Без романтики и окситоцина.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, по-вашему, любви без физического влечения быть не может?
Мне кажется, вся разница точек зрения исходит из различного понимая термина "любовь". Я считаю, что у любви разные формы, и любовь к ученикам - основная составляющая успешного педагогического процесса. Все же понимают, о чём идёт речь, правда?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что Вы невольно смешали разные вещи - безэмоциональность / безразличие это совсем не то, что люди в кладывают в свою аргументацию, отстаивая т.з., что любить всех без исключения детей нельзя.

Эмоциональная включенность, доброжелательность и заинтересованность не подразумевает любви. Это может быть вежливость, профессионализм, внимательность.

В Вашем последний предложении на это указано хорошо: ученик не должен нравится (быть любим), учитель должен показать сопричастность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, вы любовь понимаете как физическое влечение, я правильно понимаю?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Многие остались в профессии, а не пришли в нее. И это как раз - таки говорит об отношении к профессии и к ее субъектам- остаться учителем несмотря на отвратительные изменения всей системы образования.

2. Смотря что понимать под любовью к детям. Нельзя всех огульно любить. Можно уважать, принимать, понимать, интересоваться, заботиться. А любовь очень субъективная категория и очень личная. Использование ее по отношению к педагогическому труду неправильно.

3. Нынешние изменения требуют от учителя других критериев, а отнюдь не любви к делу и ребенку. Сейчас активно продвигается уход от гуманизма к шаблонному образованию, где личности места не будет. Хотите любви и индивидуализма - Вас отправят в кружки, то есть в дополнительное образование. Эти изменения полностью коснуться прелпетников в начале следующего учебного года. Профстандарте называется.

4. Система образования настолько погрязла в бюрократии, что личному отношению и любви тем более места там уже не осталось.

5. Соглашусь с Вами в плане личности учителя как воспитательного инструмента. Однако сейчас наблюдается "скрепный" перекос, когда педагог воспринимается отдельной, увы, социально активной категорией общества как выхолощенная, сухая фигура, не имеющая права на личность и человечность.

6. Любовь подразумевает приоритет одного над другим. Если вы что именно любовь, значит будут и любимчики и игнорируемые. Любовь противоречит непредвзятости.

7. То, что Вас возмутило - продукт не только изменений и развала образования, но и особенностей поколения - детей, предпочитающих общение виртуальное, практичных, не сентиментальных, могущих в информацию. У них потребности и цели реализуются по-другому.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потребности и цели реализуются у всех одинаково в рамках имеющихся возможностей. Какие, по-вашему, есть особенности текущего поколения? И сколько, по-вашему, мне лет?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно увлечёна)

В целом - да.  У нас отношения с детства))).  Не в восторге от школьной программы, она местами безобразна. Иногда у меня от бредовости и скуки учебника аж скулы сводит.  Стараюсь разнообразить и немного сгладить живущий там маразм.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это хорошо)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Требование любить например?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в том числе. Не стоит воспринимать любовь буквально, но вот доброжелательность и испытывание радости от того, что ты влияешь на маленькие умы и прививаешь им доброе, светлое, чистое - разве это не любовь?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я как учитель скажу, что нужно поддерживать, хвалить, уважать, заинтересовывать. Любить должны родители. Иначе, это превращается в лицемерие, потому что любить всех-невозможно. А иметь любимчиков- плохая черта любого преподавателя. Я насмотрелся на слезы коллег женщин, когда им предъявляют яжматери, что этого вы любите, а моего нет, двойки лепите. Преподаватель должен относиться ко всем одинаково. И такие истории в вузе, а не в какой-нибудь школе.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, любовь не нужно воспринимать буквально в профессии учителя. Но если человек-учитель не испытывает радости от общения с детьми, и - как бы пафосно не звучало - "не дарит им любовь", то эффективность обучения стремится в никуда.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А врачи должны поголовно любить своих пациентов и водители всех пассажиров? Они от них тоже отклика не получают, так увольняться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пытаетесь привести примеры из других видов деятельности, которые не связаны с педагогикой. Нет, конечно, не обязаны, но профессия учителя предъявляет к человеку особые требования.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас нет понятия "Учитель", во всех документах это "образовательная услуга", которая, в том числе, может быть оказана некачественно. Вам не авторшу того поста надо ругать, а тех, кто такие формулировки в законах и документах придумал. Вы получаете услугу, какая любовь, о чём Вы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я никого и не ругаю, мне не понятна мотивация таких людей, зачем они идут в профессию, если не любят?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Weero отвечала несколько раз : русский язык мне не родной, я его никогда не учила.  Поэтому как есть.  Взяли бы и подсказали без наезда. Но нет, прозвучало же слово "учитель" и ошибку сделала, атата.

Я не педагог по образованию, но сейчас я  учитель предметник (химия/биология) в старших классах, я не классный руководитель.

Возможно, мы с вами в слово любить выкладываем разные эмоции. Мамки требуют именно любить. Понять, простить и отпустить.

Я эмоционально вкладываюсь в детей. Или как это назвать. Мне нравится сам процесс взаимодействия с детьми,  мне нравится учить и учиться чему то у них.  Но для меня это не любовь.  Любовь - это безусловное чувство, я не могу его испытывать ко всем ученикам, их больше полутысячи. Сорри. Кто-то мне симпатичен больше, кто-то меньше, но я не завожу любимчиков, не ставлю клеймо, если человеку не идёт один или оба моих предмета, я знаю, что многие из них талантливы в другом. И можно ставить мне минусы, можно говорить, что мне не место в школе ( я, в целом даже соглашусь, но по другой причине) - отношение детей и их результаты говорят о другом. 

Так что я остаюсь при своём - да, я не люблю детей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А предмет вы свой любите?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Weero отвечала несколько раз : русский язык мне не родной, я его никогда не учила.  Поэтому как есть.  Взяли бы и подсказали без наезда. Но нет, прозвучало же слово "учитель" и ошибку сделала, атата.

Я не педагог по образованию, но сейчас я  учитель предметник (химия/биология) в старших классах, я не классный руководитель.

Возможно, мы с вами в слово любить выкладываем разные эмоции. Мамки требуют именно любить. Понять, простить и отпустить.

Я эмоционально вкладываюсь в детей. Или как это назвать. Мне нравится сам процесс взаимодействия с детьми,  мне нравится учить и учиться чему то у них.  Но для меня это не любовь.  Любовь - это безусловное чувство, я не могу его испытывать ко всем ученикам, их больше полутысячи. Сорри. Кто-то мне симпатичен больше, кто-то меньше, но я не завожу любимчиков, не ставлю клеймо, если человеку не идёт один или оба моих предмета, я знаю, что многие из них талантливы в другом. И можно ставить мне минусы, можно говорить, что мне не место в школе ( я, в целом даже соглашусь, но по другой причине) - отношение детей и их результаты говорят о другом. 

Так что я остаюсь при своём - да, я не люблю детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, мы с вами в слово любить выкладываем разные эмоции.

Возможно

3
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что она не доброжелательна и далее по тескту?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему, доброжелательный человек будет писать про долженствование нелюбви?

показать ответы