Ушат с помоями

У одного моего учителя была очень противная манера говорить именно то, что он думал. Многие не могли бы этого этого простить, но кто бы - наоборот, за это, пожалуй, и любили, и ценили - ведь много ли таких найдешь?

Я в ту пору стал интересоваться газетами и даже выписал сразу две: «Правду» и «Известия», чтобы знать, что в мире и стране делается (я тогда еще не знал, что в «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды). С этими газетами в руках я и подошел к этому учителю:

- Посмотрите, как это может быть? В обеих газетах слово в слово одинаковые статьи, и даже эти статьи в совершенно одинаковом порядке (последовательности). Какой же, выходит, смысл выписывать две газеты, если в них одни и те же материалы печатают?

Ну он мне и влепил в ответ:

- Вот уж не ожидал от тебя такого вопроса, считал тебя умнее.

- Почему? - спрашиваю.

- Да потому, что ты не заметил самого главного. Ты должен был сравнивать, если бы не удалял себя, но не знал, что делать. - Затем добавил - Ведь газеты, ТВ, Радио - все это просто тряпка, которой людям завязали глаза, чтобы они не видели и не могли узнать из главного и нужного для всех людей знания:


1. Что на самом деле хорошо, и что на самом деле плохо?

2. Как можно от плохого в жизни избавиться и сделать ее (жизнь) хорошей?


Вот такое знание, что люди не верят людям, а люди беспомощны в их руках, - как слепые котята, которых понесли топить.

Прошло много лет и несколько очередных развалюций, пришли свобода и демократия. Звоню опять это учителю и спрашиваю, между прочим, что он обо всех случившихся переменах и сегодняшних средствах массовой информации думает?

Ну и что же он мне опять влепил? Слово в слово, как тогда:

- Ну уж не ожидал от тебя такого вопроса, считал тебя умнее.

Я удивляюсь:

- Почему на этот-то раз - ведь кругом свобода, океан информации, практически нет цензуры, плюрализм мнений ...

- Да потому что ты не заметил самого главного: изменилась лишь технология одурачивания. Раньше тряпкой глаза завязывали, а теперь головой в ушат с помоями окунают, где съедобных крошек не то что не найдешь, а даже и не заметишь. Цель же и результат те же самые, и по-прежнему только дата меняется.


/копипаста с некого развлекательного ресурса/

1
Автор поста оценил этот комментарий

Куда более тонким, чем британцы. Понять дано не всем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, смеха ради замерзнуть под Сталинградом...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так там вообще клиника. Начиная от навязчивых идей и заканчивая проблемами с бабами. Маниакально-депрессивный шизойд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо же, немцы оказывается обладают тончайшим чувством юмора...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учитель-то,не особенно умён на самом деле.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

выходит, что так)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее смесь городского сумасшедшего и провокатора. Он ведь далеко не сразу стал министром.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а Хитлер как же - тоже пациент?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Религия еще не померли и живее все живых, зачем ей наследники? СМИ - наследники герольдов, базарных сплетниц,трактирных трепачей, сексотов и провакаторов, иногда - шутов, скоморохов и городских сумасшедших. Все эти "профессии" отошли в прошлое, вот их место и заняли СМИ. Вернее вобрали в себя всех тех, кто раньше бы трепался на площадях, рынках и в кабаках.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по вашему Геббельс - скоморох?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

СМи не религия, а средство. Так же как и книга не религия, радио - не религия и забор - тоже не религия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, вроде смысл в том, что сми как социальный интсрумент наследник такого качества религии в прошлом...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не часто, а всегда. Если речь о чем-то значимом. Я понял эту историю так, что источники врут, как ни сравнивай истины не найти. Я же говорю, что из сми нужно извлекать не условную правду о событии, а интересы владельцев. Кстати тут от обратного, можно составить достаточно объективное представление о событии, если знать кто какой интерес к оному имеет и соответственно в какую сторону искажает. Много работ на эту тему от 5управления КГБ осталось. Рабоиа у них такая была. С информацией работать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, достоверность информации и все такое...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Суть в том, что учитель не видит в СМИ проповедей вечных ценностей, способных избавить человечество от бед и страданий и считает, что СМИ ни на что не годны. Пуризм в терминальной стадии. Жалко этого учителя, сломленный идеалист.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СМИ - современная религия, как социальный инструмент, необходимость очевидна - для 95%)))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не прав тот учитель в сути. Да, по форме все верно. Однако если человек умеет работать с информацией и понимает, что средства ее распространения это инструмент тех или иных сил, то и пользовать в своих интересах может. Вот две газеты осветили одно событие лживо. Но первая врала про красное, а вторая про теплое. Зная кому принадлежат газеты можно понять зачем врут. Зная тенденции в подаче информации этими владельцами можно понять какое инфополе создают. Конечно если это все нужно читателю, по трудовой деятельности или из-за понимания, что являясь частью общества быть вне политики невозможно. Ибо политика это организация процессов жизнедеятельности общества.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь суть вроде в этом и есть - события может быть имели место, но контекст довольно часто ангажирован...

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, а поясни вот этот пассаж: "Ты должен был сравнивать, если бы не удалял себя, но не знал, что делать."
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сожалею, но авторство не мое, эта фраза за пределами понимания...