Странные люди в юридической практике

Всем читателям мои обычные плазменные приветы. Извините, что долго отсутствовал. Сегодня у меня для вас три истории про странных людей по гражданским делам.


№ 1 Двор многоквартирного дома. На парковке стоят машины. Мальчугану 8 лет приглянулся синенький «Хуяндий», и решил он на его капоте порисовать. А чтоб память о шедевре осталась в веках, мальчик сыпал на капот песок и размазывал его. С нажимом так, мастерски размазывал.


Пацана заметили и спугнули, но краску он попортить успел. Хозяин машины и свидетели нашли мальчика и его матушку. Та отреагировала спокойно и так же спокойно устанавливала все детали: что именно попортили, кто видел, на какую сумму ущерб.


Хозяин расслабился, подумав, что дама вменяема и оспаривать очевидное не станет. Просчитался.


- У сына справка от психиатра, - по-прежнему спокойно говорит мама. – Так что поцарапанный капот – чисто ваша проблема. Мой мальчик никому ничего не должен.


- Простите, а у вас тоже справка от психиатра есть? – спрашивает хозяин машины. – Вы ведь законный представитель ребенка, и ущерб, причиненный им, компенсировать обяжут вас.


- А я ни при чем. Я вообще на работе была. Ребенок природой обижен, так пусть радуется и развлекается. Он же вам машину не сжег, а так, порисовал немного.


Обратились в суд, и на заседание мама принесла ту саму справку на сыночка, в которой диагнозом значилась (внимание!) дисграфия. Короче, нарушение навыков письма. В справке особо отмечалось, что задержки психического развития не обнаружено.


Тут подтянулся папа мальчика, и с ним сошлись на мировом соглашении. Тысяч восемь, по-моему, за рисунки сына заплатили.


№ 2 Пришла ко мне женщина – начинающая автолюбительница. ДТП уже случилось, решение, признавшее ее вину, устоялось, но ей очень хотелось, чтобы «непредвзятый юрист» объяснил, в чем же именно заключалась ее вина.


В общем, выезжала она из своего двора на дорогу и не пропустила машину.


Объясняю ей про приоритет участников движения. Как казалось мне самому, объясняю доходчиво, в полном соответствии с законодательством. Однако женщина упорно не понимает.


- Вы выезжали с прилегающей территории, - в сотый раз говорю я. – Обязаны уступить тем, кто движется по дороге.


- Где это написано? – с вызовом спрашивает женщина.


Открываю ПДД – показываю.


- Но ведь это нелогично! – откровенно истерила женщина. Разве что руки не заламывала. – Боже, что за страна?! Что за идиоты пишут законы?!


- Почему нелогично? – удивляюсь уже я.


- Правила ДОРОЖНОГО движения распространяются на тех, кто уже на ДОРОГЕ. А я не была на дороге, я выезжала со двора! К тому же меня всегда-всегда пропускают.


Когда женщина уезжала, я обратил внимание на мятые крылья и склеенные бамперы ее авто. Если бы я ехал по дороге, а на меня из двора вылетел такой франкенштейн, я бы обкакался тоже предпочел пропустить… во избежание.


№ 3 Небольшой парковочный карман. Никого не трогая, дремлет маленький хэтчбек. Перед ним не самая оживленная дорога, а за кормой металлическое ограждение, сантиметрах в 20-30 от заднего бампера.


Внезапно в карман влетает парень на старой «Волге» и тычется в лоб не успевшему отдохнуть хэтчбеку. Виновник посыпает голову пеплом и сразу обещает все компенсировать, но…


От удара легкий хэтчбек сильно подвинуло назад и вправо. Сзади об ограждение были повреждены бампер, дверца багажника и оторвало «дворник».


- За это я платить не буду, - говорит виновник ДТП. – Передок повредил. Это признаю. А жопу твоя машина повредила об ограждение. Тут моей вины нет.


- То есть машина сама подошла к ограждению и стала биться от обиды? – спросил я парня, подтянувшись к делу. – Простите, а вы что-нибудь слышали о причинно-следственной связи?


- Идите с этим в суд, - остроумно парировал парень.


Ну, пришлось идти в суд, добившись полного возмещение ущерба. Виновник негодовал, а потом и обжаловал. Убойно аргументировал: не надо было ставить так близко, надо было ставить машину боком, надо было поставить чуть правее или чуть левее и т.п. Короче говоря, оказался он кладезем ценных советов, когда дело уже сделано. Мысль о том, что ему самому не надо было долбиться в шары и допускать ДТП, парня не посетила.

420
Автор поста оценил этот комментарий

Напрашивается ещё один тег - "не прокатило".

раскрыть ветку (1)
484
Автор поста оценил этот комментарий

Психолог из меня так себе, но складывалось впечатление, что конкретно эти личности никого не дурили, а были уверены в своей правоте.

показать ответы
58
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё таких историй!
раскрыть ветку (1)
95
Автор поста оценил этот комментарий

На неделе будут. Обещаю.

Перебирал старые клиентские списки. Навспоминалось удивительного ))) Порой кажется, будто и не со мной было.

показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как таким дамочкам права выдают? Нельзя ли после N-ного ДТП по вине водятела принудительно заставить его пересдать экзамен.
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Пересдают только если лишение прав было, а у нас лишение не по всем нарушениям предусмотрено. Насколько я слышал, в Казахстане есть конкретная статья, позволяющая направить на повторный экзамен.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да что ж такое-то? В последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что я б уехал туда! Казахстанцы, расскажите, у вас и правда так охуенно?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Поговаривают, что особенно охуенно в Жамбылской области. Чуйская долина, знаете ли )))

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, если увидишь ещё ту ненормальную, которая считает что на прилегающей территории ПДД не действуют, можешь поздравить её с тем что она не одна такая. Её единомышленник дошёл до ВС РФ, который разъяснил, что:

Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Ссылка на решение:

http://voprosov-net.ru/Prikazi-GIBDD/Reshenie-Verchovnogo-su...

Таким образом, вся асфальтированная территория двора/прилегающей, находящаяся на одном уровне с дорогой, является проезжей частью, с той разницей, что на ней преимущество у пешехода (то при условии не создания необоснованных помех) и что она не предназначена для сквозного проезда и на ней ДЕЙСТВУЮТ ПДД.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Офигеть. Я понимаю, что подгорает по всякому у всяких людей, но чтоб до Верховного Суда дойти )))

5
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу второго парня:

А почему в суд? Почему недостаточно было просто оформить ДТП и получить ремонт от его страховщика ОСАГО?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что со страховщиком мы тоже судились. Два ответчика было по делу.

Автор поста оценил этот комментарий
Свидетелей суд опрашивал?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы их заявляли, но не пришлось, т.к. в предварительном заседании все решилось. А по другим делам подобные обстоятельства судом устанавливались по свидетельским показаниям без проблем.

Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте! Я так понимаю,что вы юрист по гражданским делам? А Вы могли бы порекомендовать кого-то из коллег по делам жилищного имущества? Интересует вопрос очередей на улучшение жилищных условий и возможных льготных программ для молодых семей. Заранее огромное спасибо!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас у меня специализация по уголовным делам. Бывают редкие исключения, но прям вообще редкие-редкие. Сам я к коллегам по жилищным делам не обращался, так что затрудняюсь кого-то посоветовать, чтобы со всей ответственностью. Извините.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Даме #2 нужно было показать определение того, что называется дорогой.


ПДД (п.1.2): «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ее пункт 8.3, строго расписывающий выезд с прилегающей территории, вообще никак не впечатлил, то с определением "дороги" она бы тебя просто нахер отправила )))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@avokadoinedible а вы ещё практикуете? Как с Вами можно связаться для консультации?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я последние почти пять лет специализируюсь на уголовных делах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитала: начинающая автолюбительница ДТП.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я после размещения поста перечитывал и тоже так прочитал )))

Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день.

А почему из последней истории ущерб возмещал непосредственно водитель Волги, а не страховая?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что со страховщиком мы тоже судились. Два ответчика было по делу.

Автор поста оценил этот комментарий
А у меня по первому делу вопрос: как добыли и какие доказательства принял суд?( про юнного Малевича)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Свидетели. А когда мальчика споймали, уже и он признался.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

там зеленый со стрелкой налево?

хм...а я вот тоже зависла, я ж не знаю что там автобусу горит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У автобуса знак "Уступи дорогу", а у мотоциклиста, помимо разрешительного сигнала светофора, главная дорога.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Выкинь права и и купи учебник по ПДД - светофор отменяет знаки приоритета

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не к тому, что знаки отменяются наличием светофора, а к тому, что это в принципе сложный перекресток, где светофор встречной полосы вовсе не обязательно дублирует зеленый свет и "стрелку".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то что доп секция, в данном случае пофиг,  ибо — при включенном основном зеленом сигнале, стрелка имеет такойже прилритет как и основная секция ( надеюсь понятно сформулировал) , так что сдесь действует только правило — при повороте налево уступить проезжающим прямо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А знаки "Уступи дорогу" у автобуса и "Главная дорога" у мото тебя не смущают?

показать ответы